Контрольная работа по “Экономика отраслевых рынков”

Московский Государственный  Университет

Путей Сообщения

Факультет: ”Экономический”

Кафедра: “Экономическая теория”

Специальность: “Национальная экономика”

Контрольная работа

по дисциплине: “Экономика отраслевых рынков”

Выполнил: Горелов А.С.

Шифр: 1012-пКАНЭ-1116

Проверила: Губернаторова Н.Н.

Калуга – 2012

Содержание:

1.      Индексы монопольной власти ……………………….………………..3

2.      Потери общества от монополий……………………………………….7

Список литературы…………………………...……………………….17

1.Индексы монопольной власти.

Монополия — это такая рыночная структура, при которой на рынке действует единственная фирма-продавец какого-либо товара, которая и устанавливает выгодную ей цену на продукцию, а число покупателей данного товара достаточно велико.

Реализуемый монополией продукт не имеет близких заменителей, а вхождение других фирм на данный рынок затруднено по причине существования целого ряда барьеров вхождения в отрасль. Среди этих барьеров можно выделить:

-  юридические (патенты, правительственные лицензии, внешнеторговые барьеры);

- технологические (технология производства)

-  создаваемые монополистом (лимитирующее ценообразование)

Фирма обладает монопольной властью тогда, когда она может воздействовать на цену товара путем изменения предлагаемого его количества. Для установления уровня монопольной власти широко используются следующие показатели:

-  норма экономической прибыли (коэф. Дж. Бэйна),

-  коэффициент А. Лернера,

-  коэффициент Тобина (q Тобина),

Рассмотрим более подробно перечисленные коэффициенты:

Коэффициент (индекс) Дж. Бейна — (В) показывает экономическую прибыль, полученную на один доллар собственного инвестированного капитала:

Па — бухгалтерская прибыль (бухгалтерская прибыль — выручка минус бухгалтерские издержки);

Пн — нормальная прибыль;

К — собственный инвестированный капитал.

Если фирма действует на конкурентном рынке, то норма экономической прибыли (Экономическая прибыль — выручка минус экономические издержки (риск предпринимателя)) будет нулевой (одинаковой) для различных видов активов. Когда норма прибыли на каком-либо рынке или для какого-либо актива выше конкурентной, то этот вид инвестирования является предпочтительным. Такая ситуация может сложиться, если рынок не является свободно конкурентным и у такой фирмы есть определенная рыночная власть, которая и обеспечивает ей прибыль в долгосрочном периоде.

Индекс А. Лернера

В 1934 г. А. Лернер предложил другой индекс, определяющий монопольную власть. Исходя из условия, что при максимизации прибыли цена и предельные издержки связаны между собой посредством эластичности спроса по цене, монополист будет назначать цену, опираясь на показатель эластичности спроса.

Pm

Pm — монопольная цена;

МС — предельные издержки;

Еd — эластичность спроса по цене.

Так, монополист будет назначать цену, превышающую предельные издержки, причем на величину, обратно пропорциональную эластичности спроса. При чрезвычайно эластичном спросе цена будет близка к предельным издержкам, а это уже черта конкурентного рынка. Значит, в таком случае, монополизированный рынок будет близок к рынку совершенной конкуренции и значение индекса Лернера будет близко к нулю. Чем выше значение индекса, тем выше монопольная власть и дальше рынок от идеального состояния совершенной конкуренции. Для чистой монополии (с нулевыми предельными издержками) индекс Лернера примет значение, равное единице.

Но сложность применения индекса Лернера на практике связана с тем, что информацию о предельных издержках довольно сложно получить.

Коэффициент Тобина (q Тобина) — рассчитывается как отношение рыночной стоимости фирмы (измеряемой рыночной ценой ее акций) к восстановительной стоимостью ее активов:

q = P / C, где

P- рыночная стоимость активов фирмы (обычно определяется по курсу акций);

С — восстановительная стоимость активов фирмы, равная сумме расходов, необходимых для приобретения активов фирмы по текущим ценам.

Смысл данного коэффициента сводится к следующему. Если фирма получает экономическую прибыль, то будущие акционеры хотят поучаствовать в ее разделении между собой, поэтому и покупают акции такой фирмы по более высокой цене, нежели реальная восстановительная стоимость активов. То же самое верно и для фирмы, которая в будущем ожидает получить экономическую прибыль. В данном случае коэффициент Тобина будет выше единицы.

Если этот показатель равен единице или чуть меньше нее, то фирма занимает стабильное положение на рынке, постоянно получая бухгалтерскую прибыль. Коэффициент Тобина, близкий нулю, свидетельствует о приближающемся банкротстве.

Использование индекса Тобина в качестве информации о положении фирмы базируется на гипотезе эффективного финансового рынка. У этого показателя есть несомненное преимущество — он позволяет избежать проблемы оценки нормы доходности и предельных издержек для отрасли. Однако, оценка активов фирмы на финансовом рынке не всегда соответствует реальному положению дел на фирме, т. к. фирма может эксплуатировать свое имя, оказывать давление на некоторых экономических субъектов и, наконец, колебаться, благодаря биржевым играм.

Многочисленные исследования установили, что данный коэффициент q в среднем довольно устойчив во времени. Фирмы с высоким значением этого коэффициента обычно обладают уникальными факторами производства или выпускают уникальные товары. Следовательно, для этих фирм характерно наличие монопольной прибыли. Фирмы с небольшими значениями коэффициента действуют в конкурентных или регулируемых отраслях.

1.      Потери общества от монополий.

Мертвый груз монополии (чистые или омертвленные издержки монополии) – разница между потенциально возможным объемом производства в отрасли без монополии и реальным объемом выпуска монополиста.

В целом трудно говорить о какой-либо общественной пользе, приносимой монополиями. Однако полностью обойтись без монополий нельзя: естественные монополии практически незаменимы, когда особенности используемых ими факторов производства не позволяют наличия более одного владельца, либо ограниченность ресурсов ведёт к объединению их владельцев. Так или иначе отсутствие конкуренции душит развитие отрасли в долгосрочном периоде, поскольку монополия создает наибольшую неэффективность ресурсов, нежели фирмы других видов несовершенной конкуренции или почти совершенные конкуренты.

Монополист, пытаясь максимизировать свою прибыль, старается поднять цены на свою продукцию до максимально возможного уровня, при этом оставляя количество произведенного товара на уровне максимизации прибыли (MR=MC), что приводит к неэффективности распределения ресурсов («мертвый груз», eng. «Deadweight Loss»), когда произведено значительно меньше товара, чем нужно для установления равновесия на рынке, будь он совершенно конкурентным.

              Современные экономисты считают,  что распространение монополии снижает экономическую эффективность по следующим причинам:

     1) нерациональное использование общественных ресурсов; производственная неэффективность

Следствием  свободной конкуренции по праву можно считать и производственную эффективность, и эффективность размещения общественных ресурсов.

Производственная эффективность достигается тем, что  предприятия, стремясь удержаться на рынке, работают при оптимальной норме выработки, когда удельные издержки производства – минимальны.  Цена продукта при этом находится на низшем уровне, согласующемся со  средними  валовыми издержками. Эффективность размещения ресурсов отражается в том, что производство в условиях конкуренции происходит до той точки, в которой цена (мера стоимости продукта для общества) была бы равна предельным издержкам (менее альтернативной продукции, от которой отказалось общество, производя любой данный товар).

При тех же издержках фирма, действующая в условиях чистой монополии, достигнет намного менее желательных результатов. Монополисту выгоднее продавать меньший объем продукции  и назначать более высокую цену, чего не сделал бы конкурирующий производитель. Это приводит к тому,  что ресурсы общества используются не в полном объеме, и при этом часть продукции, необходимая обществу не производится. Количество выпускаемой продукции не доходит до точки, соответствующей минимальным  средним валовым издержкам, вследствие чего  производство осуществляется  не с минимально возможными при данном уровне технологии издержками.

Таким образом, ни производственная эффективность, ни эффективность размещения ресурсов  недостижимы при монополистических рынках.

     2) Неравенство в распределении дохода

В большинстве случаев монополии в бизнесе способствуют неравенству в распределении дохода.  Пользуясь своей властью над рынком, монополии назначают более высокие цены, чем назначила бы конкурентная фирма, имеющая те же издержки производства; они также могут наложить на потребителя «частный налог»  и получить значительную экономическую прибыль.  Эта прибыль монополий распределяется среди узкого круга  владельцев акций корпораций, которые, как правило, относятся к группе с высокими доходами. Таким образом владельцы монополистических предприятий обогащаются за счет  остальных слоев общества.

Исключение, если покупатель продукции монополии богаче, чем ее владельцы, монополия может сократить неравенство доходов. Несомненно, некоторые монополии, производящие продукцию, имеющую международный спрос, такую, как металлы, бананы и кофе, перераспределяют мировой доход, забирая что-то у богатых потребляющих стран для более бедных развивающихся стран. Но, как правило, монополия способствует неравенству распределения доходов.

     3) Высокий уровень производственных издержек

Согласно    традиционной     теории     предложения,         все    фирмы

всегда  действуют в соответствии со  своими     кривыми      минимально возможных   издержек.   Монополист, в отсутствие какого-либо конкурентного давления, побуждающего минимизировать издержки, может производить любой данный объем выпуска с издержками на единицу продукции, превышающими минимально возможные, т. е. быть более   чувствительным, чем  конкурирующие производители,  к такому явлению,   как  X-неэффективность.

Х-неэффективность - неспособность произвести любой заданный объем продукции при самых низких средних и совокупных издержках производства. 

Х-неэффективность - величина, показывающая падение эффективности деятельности фирмы ниже максимально возможной эффективности.).

X -неэффективность имеет место тогда, когда фактические издержки для любого объема производства оказываются больше минимально  возможных . Это происходит, например, из-за несовершенств в организации труда (ограничительной трудовой практики, включающей избыток рабочей силы, демаркационные границы), неэффективного использования ресурсов, возникающего в результате бюрократического произвола, а также из-за недостатка стимулов у рабочих  в достижении максимальных объемов выпуска.. Монополисты защищены от конкурентных сил и обладают изолированным  рыночным положением, что и способствует возникновению Х-неэффективности, которая может составлять 5% и более издержек монополистов (но только 3% издержек олигополистической отрасли среднего размера).

Монополист может пойти на значительные расходы, чтобы получить или сохранить монопольные привилегии, гарантируемые государством. Эти расходы представляют собой расходы на рекламу, связи с общественными организациями, легальные платежи  и деятельность по связям с аппаратом управления, которые ничего не добавляют  к объему продукции фирмы, но, безусловно, увеличивают ее издержки.

Называемые в экономической литературе издержками «погони за прибылью», они могут привести к значительным потерям эффективности.

     4) отсутствие стимула к НТП.

Конкурентные фирмы  имеют стимулы к внедрению наиболее эффективных технологий производства, поскольку это необходимо для их выживания. Но их неспособность поддерживать получение сверхприбыли  ограничивает как ресурсы, так и инициативу, необходимые для развития новых технологий. Чистый монополист, напротив, получая сверхприбыли, имеет  больше финансовых ресурсов  для технического прогресса, но у него уже есть все основания  для удовлетворенности существующим положением. Монополисту зачастую весьма выгодно отказываться от технологических усовершенствований и в области техники, и в области продукции, с тем чтобы полностью использовать  действующее капитальное оборудование. Новые и усовершенствованные техника и продукты могут быть скрыты монополистами, чтобы избежать любых потерь, вызванных  неожиданным моральным износом уже  действующих машин и оборудования. И даже когда  новая техника с опозданием внедряется в производство, сопровождающие этот процесс сокращения издержек  будут доставаться монополистам как приросты прибылей и только частично – потребителям в форме  более низких цен и возросшего объема продукции.

Сторонники этой точки зрения указывают, что в ряде отраслей, близких к монополии, например сталелитейной или алюминиевой, заинтересованность в НИОКР всегда была минимальной. Улучшения, которые все же были осуществлены, пришли в значительной степени извне или от более мелких фирм, которые составляют «конкурентную окраину».

Существуют два важнейших контраргумента. Во-первых,  технический прогресс является средством снижения удельных издержек и, следовательно, увеличения прибылей; эти прибыли не имеют переходного характера вследствие существования барьеров для вхождения в отрасль. Во-вторых,  техническое превосходство само по себе может быть  одним из монополистических барьеров входа; таким образом, монополист должен обладать устойчивостью и преуспевать  в области технического прогресса, чтобы поддерживать  свое доминирующее положение.

Другая точка зрения на проблемы монополии и эффективности представлена позицией Дж. Гэлбрейта и Й. Шумпетера. Не отрицая негативные стороны монополии (например, более высокие цены на продукцию), они выделяют и ее преимущество с точки зрения научно-технического прогресса. Эти преимущества, по их мнению, состоят в следующем:

1) Свободная конкуренция требует от каждого производителя  использования

наиболее эффективной техники и технологии из уже существующих. Однако

разработка новых прогрессивных технических решений  не под силу отдельной конкурентной фирме. Необходимы значительные средства для финансирования НИОКР, которых не может быть у мелкой фирмы, не получающей стабильную экономическую прибыль. В то же время монополии или олигополии,  имеющие высокую экономическую прибыль, располагаются достаточными финансовыми ресурсами для инвестиций в НТП.

2) Высокие барьеры для входа новых фирм в отрасль, дают монополиям и

олигополиям уверенность в том,  что экономическая прибыль, которая является результатом использования в производстве научно-технических достижений, сохранится долгое время и  инвестиции в НИОКР дадут долговременную отдачу.

3)   Получение монопольной прибыли за счет  более высоких цен является стимулом инновационной деятельности. Если бы вслед  за каждым нововведением, снижающим издержки, следовало понижение цен, то причин для развития инновационных процессов не существовало бы.

4) Монополия стимулирует конкуренцию, так как монопольно высокие прибыли являются крайне привлекательными для других фирм и  поддерживают стремление последних войти в отрасль.

5)  В отдельных случаях монополия способствует снижению издержек и реализации эффекта масштаба. Конкуренция в таких отраслях привела бы  к росту средних затрат и снижению эффективности.

Принимая во внимание вышеизложенные экономические последствия монополии, невозможно прийти к окончательному выводу, становится ли она источником негативных явлений или приносит обществу благо. Отрицательной ее  стороной является то, что она вызывает неэффективное размещение ресурсов, замедляет технический прогресс, способствует неравенству доходов и создает политическую опасность. Те, кто защищает промышленную концентрацию, утверждают, что она проистекает из лучшей работы и эффекта масштаба; ей противостоят конкуренция внутри отрасли, иностранная и потенциальная конкуренция; она создает необходимые средства и стимулы для технического прогресса. Но уже  в конце ХIX в. стало очевидно, что монополистические объединения разрушают нормальные для рыночной системы отношения, что и стало причиной проведения многими правовыми и демократическими государствами антимонопольной политики. Регулирование деятельности монополий направлено на ограничение  монопольных проявлений и осуществляется с целью снижения цен и увеличения выпуска продукции. Осуществляется оно посредством мер законодательного и экономического характера.

Законодательные меры регулирования деятельности монополий  - это правовые нормы, направленные на предотвращение монопольных проявлений на рынках, а также недобросовестной конкуренции. Чаще всего законодательные меры предполагают запрещение  договоров о ценах и разделе рынков, регулирование набора предоставляемых потребителю услуг, установление контроля за слияниями, за соглашениями об использовании продукции, запреты на установление розничных цен, запреты соглашений о предоставлении исключительных прав. Направленность действия данных мер связана с а) коррекцией поведения монополистов, чтобы сделать его более конкурентным, и б) проведением структурной политики, в ходе которой сама отрасль становится более конкурентной.

В 90-х годах в России сделаны первые шаги  по разработке и применению антимонопольного законодательства.  Кроме того, в новом Уголовном кодексе  к преступлениям отнесены монополистические действия и ограничения конкуренции. Речь идет о монополистических действиях, которые совершены путем установления монопольно высоких или монопольно низких цен. Уголовно наказуемым признано также ограничение конкуренции путем раздела рынка, ограничение доступа на рынок, устранение с него других субъектов экономической деятельности,

установление или поддержание единых цен (УК РФ, статья 178).  К числу

преступлений относится принуждение к совершению сделки или  к отказу от ее совершения  (статья 1790; незаконное использование чужого товарного знака (статья 180); использование  в рекламе заведомо ложной информации

относительно товаров, работ или услуг, а также их изготовителей

(исполнителей, продавцов), совершенное из корыстной заинтересованности и

причинившее значительный ущерб (статья 182).

     Экономические меры регулирования деятельности монополий -  это набор

экономических инструментов, при помощи которых ограничиваются возможности реализации рыночной власти продавцов. Важнейшими среди таких инструментов являются прямое и косвенное регулирование цен и прибылей.

Прямое  регулирование обычно  реализуется в  форме    установления «потолка цен», т. е. верхнего или нижнего  предела цены, и предельного уровня нормы прибыли. Целью установления «потолка цен» является увеличение выпуска при более низкой цене.  Однако подобное реагирование фирмы  на введение «потолка цены» будет наблюдаться лишь при условии приемлемого для фирмы уровня такого «потолка», что составляет главную проблему при использовании  этого метода регулирования. «Потолок» должен быть таким, чтобы, с одной стороны, лишить продавца монопольной прибыли, а с другой – обеспечить фирме покрытие оперативных расходов и получение справедливого дохода  на инвестированный капитал.  Наиболее часто  применение регулирования цен имеет место  при естественной монополии, хотя все же сталкивается с рядом проблем. Значительную

сложность представляет само определение уровня средних издержек с точки  зрения обоснованности включения в издержки тех или иных видов затрат. Другая проблема связана с тем, что регулирование цен может способствовать росту Х-неэффективности. Так, субсидируемые фирмы, зная, что их расходы будут компенсированы, утрачивают стимулы для снижения издержек. При установлении «справедливых цен», осуществляемом чаще всего по принципу «издержки плюс», фирмы  прямо заинтересованы в увеличении издержек, так как это приводит к увеличению совокупной прибыли. Если же в качестве базы установления «справедливой цены» будут  взяты  ее  капитальные  активы,  то  в  этом случае   фирма   будет    стремиться к  необоснованному    замещению   труда капиталом,    что  приведет к той  же  Х-неэффективности, только в виде неэффективного распределения ресурсов внутри фирмы.  Не следует упускать из виду  и тот момент, что установление «потолков цен» чревато возникновением дефицита продукции.

Косвенное регулирование цен и прибылей осуществляется посредством

налогообложения либо продукции, либо прибыли. В первом случае проблема

состоит в том, что введение налога приведет к росту  издержек и монополист

сократит выпуск и повысит цену. Поэтому при введении налога на продукцию чрезвычайно важно учитывать степень эластичности спроса. Если она высока, то рост цены окажется меньше размера налога, что приведет к перераспределению части монопольной прибыли в пользу потребителей. Соответственно, при спросе, имеющем низкую эластичность, введение налога на продукцию приведет лишь к дополнительным потерям совокупного благосостояния. Цель косвенного регулирования прибыли  состоит в том, чтобы изъять  у фирмы монопольную прибыль, оставив ей только нормальную прибыль.  Налогообложение прибыли вводится только в случае устойчивого получения фирмой прибыли, превышающей по своему уровню среднюю. Налогообложение монопольной прибыли отличается от ценового регулирования тем, что  налог не влияет  на уровень цены и выработку, а вся тяжесть налогообложения падает на производителя. При

этом поступления от налога присваиваются всеми потребителями, а не только потребителями продукции монополиста. Метод налогообложения монопольной прибыли не тождественен налогу с продаж, при котором налоговое бремя распределяется между производителем и потребителем.

При практической реализации мер по установлению предельного уровня прибыли возникают те же трудности, что и при установлении «потолка цен».

Современное процветание разного рода монополий, возникновение

транснациональных корпораций  свидетельствует о том, что  образование

монополий – закономерный процесс, и объясняется это тем, что  сама

конкуренция – важный элемент рыночного механизма – порождает их, ибо каждый конкурент на рынке мечтает стать монополистом.

Список литературы:

1.      Иохин В.Я. Экономическая теория. Москва, 2005.

2.      Куликов Л.М. Основы экономической теории. Москва, 2005.

3.      Базылев Н.И., Гурко С.П. Экономическая теория. Москва,2004.

4.      Плотницкий М.И., Лобкович Э.И. Курс экономической теории. Москва, 2003.

5.      Чечелевая Т.В., Грязнова А.Г. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. Москва, 2008.

6.      Экономика. Учебник/ под ред. Булатова А.С. Москва, 2009.

7.      Экономическая теория. Учебник/ под ред. Камаева В.Д. Москва, 2002.

17