Контрольная работа по "Гражданскому праву". 284

ПЛАН:

Задача 1…………………………………………………………..….....….  3

Задача 2………………………………………………………….……….... 8

Задача 3………………………………………………………..….………. 10

Задача 4…………………………………………………………………….16

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ……….…..…….....  19

Задача 1

Допускается ли повторное  обращение в суд в следующих  случаях.  
       1. По заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением.

2. Могут ли правопреемники  сторон заявить в суд исковое  требования, если по этим требованиям сторон имеется вступившее в законную силу решение суда?

3. Могут ли правопреемники  сторон, другие лица, ранее участвовавшие  в деле, заявить в суде требования  по другим основаниям, если имеется  вступившее в законную силу  решение суда по тем же требованиям.

4. Можно ли предъявить  тождественный иск, если имеется  вступившее в законную силу  определение суда о прекращении  производства по делу в связи  с отказом от иска или утверждением  мирового соглашения?

5. Возможно ли повторное обращение в суд в случаях прекращения производства по делу по иным, предусмотренным в ст. 220 ГПК основаниям?

Ответ:

 
Согласно  ст.134 ГПК РФ: «1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии  искового заявления судья выносит  мотивированное определение, которое  должно быть в течение пяти  дней со дня поступления заявления  в суд вручено или направлено  заявителю вместе с заявлением  и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии  искового заявления препятствует  повторному обращению заявителя  в суд с иском к тому же  ответчику, о том же предмете  и по тем же основаниям. На  определение судьи об отказе  в принятии заявления может  быть подана частная жалоба»¹.

Согласно ст. 44 ГПК  РФ: «1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные  до вступления правопреемника  в процесс, обязательны для  него в той мере, в какой  они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда  о замене или об отказе в  замене правопреемника может  быть подана частная жалоба»².

Согласно ст. 209 ГПК  РФ: «1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной  жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

2. После вступления в законную  силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей»³.

Согласно ст. 220 ГПК  РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если:

– дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ;

– имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

– истец отказался от иска и отказ принят судом;

– стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

–  имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

– после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена»⁴. 

Согласно ст.221 ГПК РФ: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается»⁵.

1. Таким образом, не допускается обращение в суд по заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением (п.2 ст.134 ГПК РФ).  
        2.Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемники сторон не могут  заявить в суд исковое  требования, если по этим требованиям сторон имеется вступившее в законную силу решение суда

Повторный иск по п.2 ст. 134 рассмотрению не подлежит.

3. Правопреемники сторон, другие лица, ранее участвовавшие  в деле могут заявить в суде  требования по другим основаниям, если имеется вступившее в законную силу решение суда по тем же требованиям.

 Согласно п.2. ст.209 ГПК РФ после вступления в  законную силу решения суда  стороны, другие лица, участвующие  в деле, их правопреемники не  могут вновь заявлять в суде  те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Однако при изменении оснований, например, если после вступления решения в законную силу, которым с ответчика присуждены периодические платежи, изменились обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона вправе предъявить новый иск с требованием об изменении размера и сроков платежей. В этом случае, ввиду изменения основания иска, суд не может отказать в рассмотрении такого дела на основании исключительности решения по иску о присуждении периодических платежей.

4. Предъявить тождественный  иск, если имеется вступившее  в законную силу определение  суда о прекращении производства  по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения иск нельзя, так как п.2 ст.134 указывает на невозможность принятия заявления, если имеется определение суда о прекращении дела по причине отказа истца от иска или заключения мирового соглашения.

5. Повторное обращение в суд в случаях прекращения производства по делу по иным, предусмотренным в ст.220 ГПК основаниям возможно в том случае , если  будет другой  предмет иска и другие основания.

.

Задача 2

 
       Гр-ка Л. обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании действий районного органа записи актов гражданского состояния. Согласно заявлению гр-ки Л. орган ЗАГС отказал во внесении в акты гражданского состояния записи о смерти её мужа и выдаче ей соответствующего свидетельства, сославшись на отсутствие медицинского заключения о смерти её супруга. В заявлении гр-ка Л. указывала на то, что за пять месяцев до её обращения в орган ЗАГСа её муж вместе с друзьями уехал на охоту. С охоты муж не вернулся, а его друзья сообщили, что ночью в районе их ночевки слышалось рычание зверя, предположительно, по их мнению, медведя, а также ружейные выстрелы. Утром они обнаружили отсутствие мужа гр-ки Л.и принадлежащего ему ружья, а в непосредственной близости от места их ночевки были замечены медвежьи следы и отдельные пятна крови. Розыскные мероприятия, предпринятые органами внутренних дел, результата не дали.

Суд, рассмотрев заявление  гр-ки Л., удовлетворил её заявление, признав  действия органа ЗАГС незаконными и  обязав орган ЗАГС выдать свидетельство  о смерти мужа гр-ки Л. При этом суд указал на то, что косвенные доказательства, прежде всего показания свидетелей и длительное отсутствие мужа гр-ки Л., позволяют сделать вывод о его смерти. Соответствуют ли действия суда ГПК РФ?

Ответ:

Из условий задачи следует,  что орган ЗАГС отказал гр. Л.  во внесении в акты гражданского состояния записи о смерти её мужа и выдаче ей соответствующего свидетельства, сославшись на отсутствие медицинского заключения о смерти её супруга.

Согласно ст.64 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния»: «Основанием для государственной регистрации смерти является:

– документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом;

– решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу;

– документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий»⁶.

Таким образом, действия органа ЗАГСА правомерны, так как отсутствует документ подтверждающий факт смерти мужа Л.

Гр.Л. обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании действий районного органа записи актов гражданского состояния ,  но правильно было бы обратиться в суд  с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст.276 ПК РФ: «Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица»⁷. 

Согласно ст.277 ГПК РФ: «  В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий»⁸. 

Согласно ст.279 ГПК РФ: «  1. Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

2. Решение суда, которым  гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния»⁹. 

Действия суда не соответствуют  нормам ГПК РФ. Суд должен отказать в удовлетворении заявления гр. Л. О признании действий органа ЗАГСА незаконными,  так как действия  органов ЗАГСА правомерны. В случае обращения гр. Л. с заявлением в суд

о признании гражданина безвестно отсутствующим или  об объявлении гражданина умершим суд  должен удовлетворить  заявление гр. Л.  на основании  материалов дела. На основании решения суда орган ЗАГСА должен  выдать гр. Л. свидетельство о смерти мужа.

Задача 3

С.Сутулов, ранее работавший генеральным директором ОАО «Хорский хлебозавод» и одновременно являющийся  его акционером обратился в суд с заявлением об оспаривании решения совета директоров ОАО «Хорский хлебозавод» о временном отстранении его от исполнения обязанностей генерального директора ОАО «Хорский хлебозавод» на период проведения ревизии.

 Лазовский районный  суд в принятии искового заявления  отказал, указав на то,  что  в соответствии со ст. 33 АПК  РФ данное дело по заявлению  СМ. Сутулова как акционера Общества  подлежит рассмотрению  в арбитражном  суде.

Ответ:

Согласно ст. 33 АПК  РФ: « 1.Арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности  (банкротстве);

2) по спорам, указанным  в статье 225.1 АПК РФ;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим  из деятельности депозитариев, связанной  с учетом прав на акции и  иные ценные бумаги и с осуществлением  предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

4.2) по спорам о защите интеллектуальных  прав с участием организаций,  осуществляющих коллективное управление  авторскими и смежными правами,  а также по спорам, отнесенным  к подсудности Суда по интеллектуальным  правам в соответствии с частью 4 статьи 34 АПК РФ;

5) о защите  деловой репутации в сфере  предпринимательской и иной экономической  деятельности;

6) другие дела, возникающие при  осуществлении предпринимательской  и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным  законом.

2. Указанные в части 1  статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане»¹⁰.

Согласно ст.225.1. АПК  РФ: «Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные  с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные  с принадлежностью акций, долей  в уставном (складочном) капитале  хозяйственных обществ и товариществ,  паев членов кооперативов, установлением  их обременений и реализацией  вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам  учредителей, участников, членов  юридического лица (далее - участники  юридического лица) о возмещении  убытков, причиненных юридическому  лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные  с назначением или избранием,  прекращением, приостановлением полномочий  и ответственностью лиц, входящих  или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

5) споры, связанные  с эмиссией ценных бумаг, в  том числе с оспариванием ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц,  решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

6) споры, вытекающие  из деятельности держателей реестра  владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) споры о созыве  общего собрания участников юридического лица;

8) споры об обжаловании  решений органов управления юридического  лица;

9) споры, вытекающие  из деятельности нотариусов по  удостоверению сделок с долями  в уставном капитале обществ  с ограниченной ответственностью»¹¹.

Согласно ст. 22 ГПК  РФ: «1. Суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с  участием граждан, организаций,  органов государственной власти, органов местного самоуправления  о защите нарушенных или оспариваемых  прав, свобод и законных интересов,  по спорам, возникающим из гражданских,  семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным  в статье 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) дела, возникающие из  публичных правоотношений и указанные  в статье 245 ГПК РФ;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 ГПК РФ;

5) дела об оспаривании  решений третейских судов и  о выдаче исполнительных листов  на принудительное исполнение  решений третейских судов;

6) дела о признании  и приведении в исполнение  решений иностранных судов и  иностранных арбитражных решений.

3. Суды рассматривают и разрешают  дела, предусмотренные частями первой и второй ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

4. При обращении в  суд с заявлением, содержащим  несколько связанных между собой  требований, из которых одни подведомственны  суду общей юрисдикции, другие - арбитражному  суду, если разделение требований  невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит  определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду»¹². 

Таким образом,  из содержания пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, указанные в части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля названных юридических лиц, за исключением споров, вытекающих из трудовых правоотношений.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении  от 15.09.2010 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2010 года» разъяснил, что отношения между генеральным директором (единоличным исполнительным органом), с одной стороны, и акционерным обществом - с другой, основаны на трудовых договорах и являются трудовыми правоотношениями. Особенности регулирования труда указанных работников установлены главой 43 Трудового кодекса Российской Федерации. Индивидуальные трудовые споры, включая споры между акционерным обществом и его бывшим генеральным директором (единоличным исполнительным органом) о восстановлении на работе, вытекающие из трудовых отношений, в силу положений статей 382, 383 и 391 Трудового кодекса Российской Федерации подведомственны судам общей юрисдикции. Отнесение споров между указанными субъектами к подведомственности судов общей юрисдикции исключает возможность их рассмотрения в арбитражных судах¹³.

Данный спор вытекает из трудовых отношений и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Спор не относится к специальной подведомственности, определенной статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как предмет спора не подпадает под понятие корпоративного спора, определение которого дано в пункте 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, данный спор не подпадает под понятие корпоративного. Он вытекает из трудовых отношений  и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Лазовский районный суд неправомерно отказал в принятии искового заявления.

Задача 4

 
             На заседании суда кассационной инстанции стороны устно заявили, что решили окончить дело мировым соглашением и что процессуальные последствия такого акта им известны. Судебная коллегия в связи с этим вынесла определение, в котором зафиксировала факт мирового соглашения сторон и постановила имеющееся соглашение утвердить, а дело возвратить в суд первой инстанции.

Допустимо ли мировое соглашение в стадии кассационного обжалования? Если допустимо, то, как оно оформляется и каковы его процессуальные последствия?

Ответ: 

Согласно ст.320 ГПК РФ: «1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного  обжалования решения суда принадлежит  сторонам и другим лицам, участвующим  в деле. Право принесения апелляционного  представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную  жалобу вправе подать также  лица, которые не были привлечены  к участию в деле и вопрос  о правах и об обязанностях  которых был разрешен судом»¹⁴.

 Согласно ст.326.1  ГПК РФ: «1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований»¹⁵. 

Согласно ст.173 ГПК РФ: «1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу,  ответчику или сторонам последствия  отказа от иска, признания иска  или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца  от иска и принятии его судом  или утверждении мирового соглашения  сторон суд выносит определение,  которым одновременно прекращается  производство по делу. В определении  суда должны быть указаны условия  утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия  судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или  неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу»¹⁶.

Таким образом, мировое соглашение в стадии кассационного обжалования допустимо. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. После чего суд выносит определение об утверждении мирового соглашения  и одновременно прекращает  производство по делу.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Российская газета. 2009. 21 января.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ//Собрание законодательства РФ.2002.№ 46. Ст. 4532.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011) //Собрание законодательства РФ.2002. № 30.Ст. 3012.