Контрольная работа по «Процессуальная документация»

                                                                                                                                

 

Московский гуманитарно-экономический институт

Тверской филиал

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине

«Процессуальная документация»

 

Вариант № 6

 

 

 

Выполнила:                                                   Проверил:

Студентка гр.Ю-432                                   Акперов Р.С.

Юридического факультета

Лобачева Наталия Ивановна

 

 

 

 

 

 

 

                                                               Тверь

                                                      2014

Документы кассационного и надзорного производства по гражданским делам

Кассационное производство по гражданским делам, как стадия процесса, есть совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу решений и определений суда нижестоящих инстанций.

Право обжалования решений в гражданском процессе не ставится в зависимость от цены и основания иска, от размера суммы, присужденной судом низшей инстанции. Суды кассационной инстанции должны обеспечить своевременное исправление ошибок, единообразие судебной практики. Контроль суда кассационной инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими имеют свои особенности. Они осуществляются в специфической форме - в основном путем вынесения судом кассационной инстанции определений по каждому рассмотренному делу и должны сочетаться с выраженным в статье 120 Конституции РФ принципом независимости судей и подчинения их только закону.

Кассационная жалоба, в отличие от апелляционной, подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Согласно ст.377 ГПК РФ к ним относятся:

 президиум верховного суда  субъектов РФ - для кассационного  обжалования апелляционных определений  верховных судов субъектов РФ  и районных судов; судебных приказов, решений и определения районных судов и мировых судей;

президиум окружного (флотского) военного суда - для кассационного обжалования апелляционных определений окружных (флотских) военных судов и решений и определений гарнизонных военных судов;

 Судебная коллегия по административным  делам Верховного Суда РФ, Судебная  коллегия по гражданским делам  Верховного Суда РФ - для кассационного  обжалования постановлений и  апелляционных определений президиумов  верховных судов субъектов РФ; решений и определений районных судов, принятых ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда субъекта РФ;

Военная коллегия Верховного Суда РФ - для кассационного обжалования постановлений президиумов окружных (флотских) военных судов; апелляционных определений окружных (флотских) военных судов и определений гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда.

Требования к содержанию кассационной жалобы и представления изложены в ст.378 ГПК РФ. В этих документах должна быть указана следующая информация:

 наименование суда, в который  они подаются;

 наименование лица, подающего  жалобу или представление, его  место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

 наименования других лиц, участвующих  в деле, их место жительства  или место нахождения;

 указание на суды, рассматривавшие  дело по первой, апелляционной  или кассационной инстанции, и  содержание принятых ими решений;

 указание на судебные постановления, которые обжалуются;

 указание на то, в чем заключаются  допущенные судами существенные  нарушения норм материального  или процессуального права, повлиявшие  на исход дела, с приведением  доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

 просьба лица, подающего жалобу, представление; если кассационные  жалоба, представление ранее подавались  в суд кассационной инстанции, - указание на принятое по жалобе, представлению решение.

При изучении материалов дела в кассационной инстанции судья может вынести определение о приостановке исполнения судебного решения, если об этом просит податель кассационной жалобы или представления (ч.1 ст.381 ГПК РФ). Данное правило ранее было предусмотрено для рассмотрения судебных споров в порядке надзора.

В постановлении или определении суда кассационной инстанции должны быть указаны:

 наименование и состав суда, принявшего постановление или  определение;

 дата и место принятия  постановления или определения;

 дело, по которому принято постановление или определение;

 наименование лица, подавшего  кассационные жалобу, представление  о пересмотре дела в кассационном  порядке;

фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;

 содержание обжалуемых судебных  постановлений;

 выводы суда по результатам  рассмотрения кассационных жалобы, представления;

 мотивы, по которым суд пришел  к своим выводам, и ссылка на  законы, которыми суд руководствовался.

При оставлении кассационных жалобы или представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы или представления отклоняются.

Согласно ст.391 ГПК РФ судебные акты суда кассационной инстанции вступают в силу со дня их принятия.

Надзорное производство - это стадия гражданского процесса, в которой осуществляется пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда РФ. Предметом обжалования в суд надзорной инстанции могут быть любые определения судов, а не только те, обжалование которых допускается в апелляционном или кассационном порядке. Срок на подачу надзорной жалобы (представления) может быть восстановлен по заявлению лица, обращающегося с такой жалобой, в порядке ст. 112 ГПК судом, рассмотревшим дело по первой инстанции, при наличии для этого уважительных причин, подтвержденных доказательствами: например, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а о состоявшемся судебном решении данное лицо узнало по прошествии более одного года со дня вступления его в законную силу. Надзорная жалоба в отличие от кассационной и апелляционной жалоб может быть подана не только лицами, участвующими в деле, но и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены обжалуемыми судебными постановлениями. Указанные в ч. 4 ст. 377 ГПК должностные лица органов прокуратуры вправе в пределах своей компетенции обратиться в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, но только по тем делам, в рассмотрении которых участвовал прокурор либо по которым ГПК или иным федеральным законом прокурору предоставлено право вступать в процесс для дачи заключения (ч. 3 ст. 45 ГПК).

С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений, определений судов и постановлений президиумов судов надзорной инстанции в Российской Федерации вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор  Российской Федерации и его  заместители - в любой суд надзорной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного  округа, военного округа (флота) - соответственно  в президиум верховного суда  республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Надзорная жалоба или представление прокурора подается:

1) на кассационные определения  верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на кассационные определения  окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу  решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов  верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов  федерального значения, суда автономной  области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов  окружных (флотских) военных судов; на кассационные определения  окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в  законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

5) на вступившие в законную  силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, если указанные решения и определения были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:

1) наименование суда, в  который они адресуются;

2) наименование лица, подающего  жалобу или представление, его  место жительства или место  нахождения и процессуальное  положение в деле;

3) наименования других  лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие  дело по первой, апелляционной, кассационной  или надзорной инстанции, и содержание  принятых ими решений;

5) указание на решение, определение суда и постановление  президиума суда надзорной ин станции, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем  заключается допущенное судами  существенное нарушение закона;

7) просьбу лица, подающего  жалобу или представление.

2. В надзорной жалобе  или представлении прокурора  на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения.

3. В надзорной жалобе  лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

4. В случае, если надзорная  жалоба или представление прокурора  ранее подавались в надзорную  инстанцию, в них должно быть указано на принятое решение суда.

5. Надзорная жалоба должна  быть подписана лицом, подающим  жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или  другой документ, удостоверяющие  полномочия представителя. Представление прокурора должно быть подписано прокурором, указанным в части четвертой статьи 377 настоящего Кодекса.

6. К надзорной жалобе  или представлению прокурора  прилагаются заверенные соответствующим  судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

7. Надзорная жалоба или  представление прокурора подается  с копиями, число которых соответствует  числу лиц, участвующих в деле.

 

 

2) Составьте проекты документов:

 

 

 

 

                                                                                     ПРОЕКТ

                                                   В Тверской арбитражный суд

                                                   судье Морозовой Анне Сергеевне

                                                 Истец: Петрова Анна Ивановна

                                                    Адрес: г. Тверь, ул. Советская,д.46,кв.12

                                                Ответчик: Николаев Петр Петрович

                                                Адрес: г. Тверь, ул. Зеленая,д.45

                                                Цена иска 12 000 (Двенадцать

                                                     тысяч) рублей

 

                             Исковое заявление

                 о возмещении материального ущерба

30 мая 2014 года примерно около 12 часов я находилась около подъезда дома № 46 по Советской улице (дома где я живу) Я выгуливала своего кота. Около 13-30 к подъезду подошел ответчик, ведя на поводке взрослую собаку бойцовской породы (питбультерьер). Ответчик остановился и стал общаться с моим соседом , проживающим в кв. № 1, в этом же подъезде. Они сидели на лавочке. Я сидела на лавочке напротив. Рядом, в нескольких шагах, играли дети с моим котом.

Собака, которую привел ответчик, была без намордника, вела себя очень агрессивно, рычала, и пыталась вырваться с поводка. У меня поведение собаки вызвало тревогу, так как у собаки шла пена и глаза были налиты кровью, а рядом были дети.

Я сделала замечание ответчику. Он оставил замечание без внимания, и стал огрызаться и грубить, говоря, чтобы я убиралась вместе со своим котом. Соседка из кв. №69,   проходя мимо, так же сделала замечание, что злая собака находится около детей без намордника. Ответчик также оставил ее замечание без внимания.

Когда ответчик проходил с собакой мимо моего кота и детей, ответчик спустил пса с поводка, и собака, оказавшись на свободе, бросилась к моему коту и схватила его зубами. Я закричала и попросила хозяина собаки что-нибудь сделать, чтобы собака отпустила моего кота. Я подбежала к собаке и схватила кота, который висел в зубах у собаки ответчика. Ответчик схватил собаку за холку, но не смог ничего сделать.

В результате данного происшествия собакой ответчика мне были причинены повреждения в виде обширной гематомы правой руки и ран на левой руке, что подтверждается заключением медицинской экспертизы. Была вызвана скорая помощь, которая приехала около 14-00. Мне была оказана первая помощь.

На следующий день я обратилась в отдел полиции с заявлением, где получила направление на медицинское освидетельствование.

От сильного испуга я пережила нервный шок. Я обратилась к невропатологу и мне был назначен курс лечения.

В результате данного происшествия мне причинен материальный ущерб который состоит из испорченной, разорванной юбки стоимостью 2 000 (Две тысячи) рублей.

Средств, которые я затратила на покупку лекарств 5 000 (Пять тысяч) рублей

Оплаты услуг ветеринара на лечение кота 2 000 (Две тысячи) рублей

Оплаты юридической помощи в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Всего 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей

Ответчик в добровольном порядке возместить ущерб отказался.

Всего этого не произошло бы, если бы собака бойцовской породы, которая является источником повышенной опасности для окружающих, была в наморднике. Ответчик компенсировать ущерб отказывается.

Поэтому я вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав на возмещение материального ущерба , причиненного источником повышенной опасности – собакой.

Все эти обстоятельства могут подтвердить свидетели и документы, (результаты медицинского освидетельствования, записи опроса свидетелей), которые находятся в материалах дела по моему заявлению в отделе полиции Пролетарского района гор. Твери).

На основании вышеизложенного,

                                         ПРОШУ:

1.        Взыскать с ответчика в мою пользу сумму материального ущерба в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей

2.        Вызвать в судебное заседание свидетелей, список которых я предоставлю позже.

3.        Истребовать из отдела полиции Пролетарского района материалы дела.

 

Приложение: 

1.      Копия искового заявления.

2.      Квитанция об уплате госпошлины.

3.      Копия выписки из амбулаторной карты.

4.      Рецепты врача на лекарства.

5.      Копии чеков о приобретенных лекарственных средствах. 

 

 

 

«……»…………………………2014 года          ……………  А.И. Петрова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                        ПРОЕКТ

                                    В Селижаровский районный суд Тверской области

                                 судье Морозовой Анне Сергеевне

                                 Истец: Петрова Анна Ивановна

                                Адрес: пос. Селижарово, ул. Чапаева, д.10, кв.15

                                Ответчик: Администрация пос. Селижарово

                                Главное управление государственного  имущества

                                Селижаровского района, п. Селижарово,

                                 ул. Ленина, д.12

 

                                       Заявление

                                 об отказе от иска

Настоящим заявлением я, истец – Петрова Анна Ивановна, на основании ст. 39 ГПК РФ полностью отказываюсь от своих исковых требований по иску о признании права собственности на домовладение и земельный участок, на котором оно расположено по адресу: Тверская область, пос. Селижарово, ул. Чапаева, д.10, кв.15 к Ответчикам: Администрация пос. Селижарово, Главное управление государственного имущества Селижаровского района, п. Селижарово, ул. Ленина, д.12 в пользу  истца  Петровой Марины Ивановны.   
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.  220, 221  ГПК РФ, Истцу понятны. 
В  связи с вышеизложенным и в соответствии со статьями  39  ГПК  РФ,

 

                                             ПРОШУ:

Принять отказ от иска по настоящему делу.

 

«____» _________2014 г.                  ________________  А.И. Петрова

 

                                                                                                  ПРОЕКТ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде

подписки о невыезде

 

  

 

Г. Торжок	«	05	»	Июня 2014	г.
(место составления)

 

  

 

Следователь

СО при ОВД г. Торжок капитан юстиции Осипов Василий Павлович,

 

 

рассмотрев материалы уголовного дела № 11, 

 

УСТАНОВИЛ: 

 

29 мая 2014 г. около 24 часов Поляков И.И. и Шаповалов А.А. во дворе дома №98 по ул. Ленина г. Торжок пытались похитить автомобиль ВАЗ-21154, белого цвета, гос. номер АВ 213 Е, принадлежащий гражданину Рузанову В.А., но были задержаны сотрудниками полиции.

Учитывая, что Поляков И.И. ранее не судим, чистосердечно признается и раскаивается в совершенном преступлении, на основании изложенного и  руководствуясь ст. 97—101 и ст. 102 (103—108) УПК РФ, 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ: 

 

Избрать в отношении обвиняемого Полякова Ивана Ивановича, 22.10.1977 г.р., меру пресечения в виде подписки о невыезде. 

 

Следователь Осипов Василий Павлович
	(подпись)

 

 

Копию настоящего постановления  получил

«

05

»

Июня 2014

г.

 

 

Одновременно мне разъяснен порядок обжалования указанного постановления.  

 

Обвиняемый Поляков И.И.
	(подпись)

 

                                               

 

 

 

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Торжок Смирновой А.А. 

 

Следователь Осипов Василий Павлович
	(подпись)

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                

ПРОЕКТ                                                                                                                                             

ПОДПИСКА

о невыезде и надлежащем поведении 

 

Г. Торжок	«	05	»	Июня 2014	г.
(место составления)

Я, Иванов Иван Иванович, 25 июня 1987 года рождения, проживающий по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Мира, д.4, кв. 29 даю настоящую подписку дознавателю ГОВД по Торжокскому району капитану полиции Васильевой А.Д. в том, что до окончания предварительного расследования уголовного дела по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ст.170 УК РФ, обязуюсь не покидать указанное место жительства без разрешения дознавателя ГОВД по Торжокскому району, в назначенный срок являться по вызовам к дознавателю и в суд, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Мне разъяснено, что при нарушении данных обязательств ко мне может быть применена более строгая мера пресечения.

Обвиняемый                                         ____________________

 

В соответствии со ст.102 УПК РФ подписку о невыезде и надлежащем поведении у обвиняемого Иванова И.И. получил дознаватель ГОВД по Торжокскому району капитан полиции Васильева А.Д.  

                                                                                              __________________

 

 

 

 

 

                                            Список литературы

1) Конституция Российской  Федерации

2) Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации (в  ред. от 12.04.2013г.)

3) Уголовный кодекс Российской  Федерации (в ред. от 15.06.2013г.)

4) Уголовный процессуальный  кодекс Российской Федерации (в ред. от 18.04.2013г.)

5) Трудовой кодекс Российской Федерации  (в ред. от 23.09.2013г.)

6) Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2014

7) Тимофеев Ю.А. Особенности возбуждения кассационного производства 2013

 

 

                                  

 

 

Унифицированная форма № Т-8а 
Утверждена Постановлением Госкомстата оссии 
от 05.01.2004 № 1

		Код
	Форма по ОКУД	0301021