Контрольная работа по "Уголовному процессу". 80

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Комсомольский-на-Амуре  государственный

технический университет»

Факультет ФЭТ

Кафедра «Юриспруденции»

РАСЧЕТНО-ГРАФИЧЕСКОЕ  ЗАДАНИЕ

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

Вариант 3

Студент группы 0ЮР3д-1                                                                                   М.В. Соловьева

Преподаватель                                                                           В.С. Якубович

2012

Задача 1. Следователю  следственного отдела Следственного  комитета при прокуратуре РФ по г. Кемерово поступило сообщение о  найденном на берегу реки трупа неизвестного мужчины.

1)       Как  необходимо поступить следователю?

Следователь должен принять  это сообщение, проверить его (в ходе такой проверки могут быть получены объяснения с соблюдением требований ст. 51 Конституции Российской Федерации, истребованы необходимые материалы, осуществлены специальные исследования предметов, документов и т.д.) и не позднее трех суток со дня поступления сообщения возбудить уголовное дело. Следователь выносит соответствующее постановление, которое должно быть согласовано с прокурором.

2) Могут ли до возбуждения уголовного дела проводиться следственные действия?

В соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ в ходе доследственной проверки до получения согласия прокурора  на возбуждение уголовного дела могут  быть произведены отдельные следственные действия.

3)       Если  да, то какие?

До получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела могут быть произведены –  осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы, направленные на закрепление следов преступления и установление лица, его совершившего. Иные следственные действия, включая задержание по подозрению в совершении преступления, обыск, допрос и т.п., до возбуждения уголовного дела по общему правилу производиться не могут.

4)       Кто  вправе давать согласие на  возбуждение уголовного дела?

Согласно ч. 6 ст. 37 УПК  РФ полномочия по даче согласия дознавателю, следователю на возбуждение уголовного дела осуществляют прокуроры района, города, их заместители, приравненные к ним прокуроры и вышестоящие  прокуроры. Помощники прокуроров таким правом не наделены.

Задача 2. В ходе предварительного расследования Г. обвинялся в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. После окончания расследования, но еще до направления дела в суд, в газете было опубликовано интервью со следователем, в котором, в частности, следователь указывал на легкомысленное поведение потерпевшей как на одно из условий, способствовавших совершению преступления. Потерпевшая обратилась в РОВД с заявлением о привлечении следователя к уголовной ответственности, так как считала, что он оклеветал ее и оскорбил.

1)       Правомерны  ли требования потерпевшей?

Требования потерпевшей  правомерны, т.к. разглашение данных о частной жизни участников производства по уголовному делу без их согласия не допускается.

2. Как Вы понимаете требование закона о недопустимости разглашения данных предварительного следствия?

 Требование недопустимости  разглашения материалов предварительного  следствия содержится и в ст. 161 УПК РФ. Под разглашением следует понимать противоправное предание огласке данных предварительного расследования независимо от формы такого сообщения (устно, письменно, в средствах массовой информации и т.п.) и наступления каких-либо последствий. Согласно ч. 2 указанной нормы следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Поскольку ст. 310 УК РФ (равно  как и ст. 161 УПК РФ) не определяет перечень данных, которые не могут  быть разглашены, к ним следует  относить любые сведения, содержащиеся в уголовном деле. 

3)       Относится  ли это требование к следователю, в производстве которого находится уголовное дело?

Это требование относится  к следователю, т.к. сохранение служебной  тайны является их профессиональной обязанностью.

4)       Предусмотрена  ли ответственность за разглашение  материалов предварительного следствия?

Участники производства по уголовному делу, в порядке ст. 161 УПК должны быть предупреждены о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК: «Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев».

Прокурору, следователю, дознавателю, иным работникам правоохранительных органов, а также суду запрещено разглашать сведения о мерах безопасности, предпринятых в отношении участников уголовного процесса, а также иные сведения, распространение которых может нанести ущерб безопасности указанных участников. В случае нарушения данного положения работники правоохранительных органов и суда несут ответственность в порядке, предусмотренном законом, – по ст. 311 УК: «1. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, повлекшее  тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет».

Задача 3. В ходе предварительного расследования О. подозревался в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В целях проверки его показаний была произведена  проверка показаний на месте, в ходе которой следователь подходил к предполагаемому месту совершения убийства и спрашивал О., здесь ли он нанес удар ножом, подходил к находящейся рядом дороге и спрашивал О., сюда ли он выбросил нож. В качестве понятых были приглашены Г. и Р., содержащиеся в тот момент в изоляторе временного содержания (ИВС), причем Р. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

1)       Оцените  порядок производства вышеназванной  проверки показаний на месте.

Наводящие вопросы не допустимы. Перед проверкой показаний  на месте данное лицо следует допросить. В процессе проверки оно должно указать соответствующую местность, помещение (или их участок), а затем объявить, по каким признакам и особенностям их определяет.

При проверке показаний  основное значение принадлежит инициативе лица, показания которого проверяются. Добровольность и самостоятельность его действий — основное условие доказательственной силы полученных результатов. В связи с этим не допускаются постороннее вмешательство в ход проверки, наводящие вопросы, одновременная проверка показаний нескольких лиц. По этой же причине проверка показаний начинается с указания лицом того места, где его показания будут проверяться, затем следует свободный рассказ (ч. 4 ст. 194 УПК РФ). Вопросы лицу задаются только после демонстрации им действий.

Не могут быть понятыми участники уголовного судопроизводства.

2)       Каковы  общие правила производства проверки  показаний на месте?

Проверка показания  на месте в качестве самостоятельного следственного действия содержит следующие  правила поведения: 1) необходимость присутствия понятых; 2) недопустимость действий, унижающих честь и достоинство граждан или опасных для их здоровья; 3) сопоставление показаний с обстановкой на месте; 4) составление протокола с соблюдением требований ст. 141—142 УПК; 5) лицо, показания которого проверяются, должно указать место производства данного следственного действия.

Задача 4. В ходе предварительного расследования Д. подозревался в  совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В ходе допроса Д. утверждал, что совершенно не помнит произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Супруга Д., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что Д. действительно этого не помнит, также не помнит события прошлого года, и что сразу после дорожно-транспортного происшествия Д. был в бессознательном состоянии доставлен в больницу. Также она пояснила, что и ранее у него бывали небольшие проблемы с запоминанием происходящих с ним событий, и она связывает это с последствиями черепно-мозговой травмы, произошедшей с Д. ранее.

1)       Какую  экспертизу должен назначить  следователь?

Необходимо назначение судебно-медицинской  либо судебно-психиатрической экспертизы. Возможно и проведение комплексной  экспертизы (ст. 201 УПК) судебным медиком, психологом, психиатром.

2)       Какие вопросы  ему необходимо поставить на  ее разрешение?

Психическое или физическое состояние  потерпевшего, его способности правильно  воспринимать обстоятельства, имеющие  значение для уголовного дела, и  давать показания.

3)   Необходимо ли помещать Д. в стационар для производства судебной экспертизы?

Согласно ст. 203 УПК РФ, если при  назначении или производстве судебно-медицинской  или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар. Чтобы исследовать последствия черепно-мозговой травмы Д., скорее всего, возникнет необходимость в стационарном обследовании.

4)       Каковы основания  и порядок производства судебной экспертизы?

Основанием назначения судебной экспертизы является потребность в специальных  знаниях для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом постановление. В нем указываются:

а) основания для назначения экспертизы;

б) фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза;

в) вопросы, поставленные перед экспертом;

г) материалы, предоставляемые в  распоряжение эксперта.

До назначения лица экспертом следователь выясняет необходимые данные о его специальности и убеждается в его компетентности.

Следователь обязан ознакомить подозреваемого, обвиняемого с постановлением о  назначении экспертизы и разъяснить им права, о чем составляется протокол, подписываемый следователем и подозреваемым или обвиняемым.

В случае удовлетворения ходатайства  подозреваемого, обвиняемого следователь  соответственно изменяет или дополняет  постановление о назначении экспертизы. В случае отказа в удовлетворении ходатайства следователь выносит постановление, которое объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку.

Производство экспертизы осуществляется в экспертном учреждении (ст. 187 УПК) или вне экспертного учреждения (ст. 189 УПК).

Следователь, признав необходимым производство в экспертном учреждении, направляет его руководителю свое постановление и соответствующие материалы.

Руководитель учреждения поручает производство экспертизы одному или  нескольким сотрудникам данного  учреждения. При этом он разъясняет экспертам их права и обязанности и предупреждает об ответственности, предусмотренной ст. 307 УПК, о чем отбирает у них подписку, которая вместе с заключением эксперта направляется следователю.

При этом нужно иметь в виду, что государственный судебный эксперт — аттестованный сотрудник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

При производстве экспертизы вне экспертного учреждения следователь  вызывает к себе лицо, которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности, компетентности, устанавливает его отношение к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, проверяет, нет ли оснований к отводу. Затем он вручает лицу постановление о назначении экспертизы, разъясняет ему права и обязанности эксперта, предупреждает об ответственности по ст. 307 УК. О выполнении этих действий следователь делает отметку на постановлении, которая удостоверяется подписью эксперта.

Если эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает ходатайство, следователь обязан составить об этом протокол с соблюдением требований ст. 141,142 УПК.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы (ст. 190 УПК).

Для производства так  называемых сравнительных экспертиз  следователь вправе получить образцы почерка и другие образцы.

Получение образцов для  сравнительного исследования — урегулированное  уголовно-процессуальным законом следственное действие (понимаемое в широком смысле слова), заключающееся в отобрании  у участников процесса продуктов и иных объектов их жизнедеятельности с целью сравнения с обнаруженными вещественными доказательствами.

Обычно образцы отбираются у подозреваемого или обвиняемого. Однако следователь вправе также  получить образцы для сравнительного исследования у свидетеля или потерпевшего, но лишь при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах.

При необходимости изъятие  образцов для сравнительного исследования производится с участием специалиста.

Об изъятии образцов для сравнительного исследования составляется протокол с соблюдением требований ст. 141, 142 УПК.

Обязательность вынесения  постановления свидетельствует  о принудительном характере этого  следственного действия. Однако правы те авторы, которые, ссылаясь на конституционные положения, полагают, что принуждение не должно применяться по крайней мере к свидетелям и потерпевшим.

Согласно от. 192 УПК, следователь  вправе допросить эксперта для разъяснения  или дополнения данного им заключения. Эксперт вправе изложить свои ответы собственноручно. Допрос эксперта оформляется протоколом в соответствии с требованиями ст. 141,142 УПК.

Нужно иметь в виду, что в силу ст. 69 УПК показания  эксперта не могут рассматриваться  в качестве средства (источника) доказывания.

5) В каких случаях назначение судебной экспертизы является обязательным?

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень  вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или  физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает  сомнение в его вменяемости  или способности самостоятельно  защищать свои права и законные  интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или  физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда  это имеет значение для уголовного  дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (Ст 196 УПК РФ).

Задача 5. В ходе предварительного расследования Н. подозревался в  совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Адвокат Н. заявил ходатайство  о проведении следственного эксперимента. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя это тем, что транспортное средство, которым управлял Н., пришло в полную негодность и провести следственный эксперимент по этой причине невозможно.

1)       Оцените правомерность действий следователя.

В этом случае транспортное средство необходимо заменить однотипным. Это позволит исследовать если не все, то некоторую часть показателей, необходимых следствию.

2)       Каковы  порядок проведения следственного эксперимента и его задачи?

Основными задачами следственного  эксперимента являются:

1) проверка и уточнение  собранных по делу доказательств; 2) получение новых доказательств; 3) проверка следственных версий; 4) установление причин и условий,  способствовавших совершению преступлений. Следственный эксперимент может проводиться при условии строжайшего соблюдения законности, в частности недопустимости производства действий, унижающих честь и достоинство граждан, создающих опасность для здоровья (ст. 182 УПК). Нельзя проводить следственный эксперимент в условиях, когда может быть нарушен общественный порядок или нанесен ущерб интересам государства или отдельных граждан.

В большинстве случаев  для проведения следственного эксперимента необходим выезд в определенное место. Деятельность следователя по прибытии на место касается не только организационных и тактических вопросов.

 Следователь обязан  принять меры по обеспечению  безопасности участников эксперимента. В ряде случаев необходима  охрана места производства следственного эксперимента. Прежде всего это относится к случаям, когда имеются основания предполагать естественную ненависть, желание мести со стороны потерпевших или их родственников по отношению к подозреваемым или обвиняемым. Следует также допустить возможный замысел соучастников устроить побег либо избавиться от лиц, которых сопровождает конвой.

 Далее, как уже  отмечалось, следователь, в случае  необходимости, знакомит участников  с целями и задачами эксперимента. Тем не менее, детальный персональный  инструктаж в ряде случаев необходим. Каждый участник должен представлять себе, где ему надлежит находиться во время опытов, наблюдений и что кому конкретно предстоит делать в течение эксперимента.

 Он должен также  разъяснить участникам их права  и обязанности. И закон, и этика судопроизводства требуют предупреждения следователем участвующих лиц об ответственности за разглашение данных эксперимента, когда такое разглашение нежелательно. Если разглашение результатов произведенных опытов является из тактических соображений нецелесообразным, следователь также предупреждает участников об этом.

 Подозреваемый, обвиняемый, свидетель или потерпевший (если  они участвуют в следственном  эксперименте) в присутствии понятых  кратко повторяют свои относящиеся  к проверяемому факту показания.

 Прежде чем приступить  к опытным действиям, следователь  выслушивает краткие показания  свидетеля или обвиняемого, если  они участвуют в эксперименте, об обстоятельстве, которое предполагается  проверить. Выясняется с последующей  фиксацией в протоколе у обвиняемого или свидетеля, соответствуют ли условия эксперимента тем условиям, в которых, по их словам, происходило проверяемое событие. Следует отказаться от проведения эксперимента в данный день, если соответствующие условия не могут быть достигнуты, а от них зависят его результаты.

 В случае проведения  опытных действий следователь  следит за тем, чтобы опыты  проходили надлежащим образом,  выполняя лишь руководящую роль, сам непосредственного участия  в них не принимая. Вместе с  тем следует отметить, что в некоторых случаях следователь может провести следственный эксперимент самостоятельно, не привлекая статистов.

Задача 6. Органами предварительного следствия Ж. обвинялся в злостном уклонении от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Постановлением судьи уголовное дело по обвинению Ж. приостановлено и возвращено прокурору для организации розыска обвиняемого.

Оцените решение суда.

В данном случае судья  должен был руководствоваться ч. 2 ст. 238 УПК РФ, согласно которой при неизвестности места нахождения подсудимого (если он скрылся) суд приостанавливает производство по делу и объявляет его розыск, не возвращая дело прокурору.

Задача 7. Во время судебного  разбирательства по делу Баранова и  других подсудимые начали произносить  угрозы в адрес потерпевшего, а находившийся в зале суда родственник Баранова нецензурно обругал государственного обвинителя.

1)       Какие  меры могут быть приняты для  обеспечения порядка в зале  судебного заседания?

2)       Кто  вправе их принять?

Меры, применяемые к  нарушителям порядка в судебном заседании (Статья 159 УПК РФ).

1. Лицу, нарушающему порядок  в судебном заседании, председательствующий  от имени суда объявляет предупреждение.

2. При повторном нарушении  порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

3. Суд также вправе  наложить на лиц, виновных в  нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

4. В случае, если в  действиях лица, нарушающего порядок  в судебном заседании, имеются  признаки преступления, судья направляет  соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

5. В случае массового  нарушения порядка гражданами, присутствующими  в судебном заседании, суд может  удалить из зала заседания  суда граждан, не являющихся  участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Задача 8. Рассматривая уголовное  дело по обвинению Борисова в нарушении  правил управления автомобильным транспортом, суд установил, что подсудимый, кроме  того, самовольно угнал автомашину, но органы предварительного следствия не дали оценку этих его действий и не вменили их в вину.

Как следует поступить  суду? 

Суду необходимо отложить судебное разбирательство.

Согласно ч.1 ст. 253 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по истребованию новых доказательств.

Задача 9. Потерпевший  в апелляционной жалобе просил суд изменить меру наказания осужденного на более строгую. В дополнительной жалобе потерпевшего, поступившей до начала судебного заседания, он просит переквалифицировать действия осужденного на статью УК РФ, предусматривающую более тяжкий состав преступления и наказание.

1)       Какой  суд будет рассматривать жалобу  потерпевшего?

Согласно ст. 355 УПК  РФ апелляционные жалобы подаются в  районный суд.

2. Какое решение должен принять суд по основной и дополнительной жалобам потерпевшего?

По основной жалобе суд апелляционной инстанции должен принять одно из следующих решений по результатам рассмотрения уголовного дела (ст. 367 УПК РФ):

1) об оставлении приговора  суда первой инстанции без  изменения, а апелляционных жалобы  или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного  приговора суда первой инстанции  и оправдании подсудимого или  о прекращении уголовного дела;

3) об отмене оправдательного  приговора суда первой инстанции  и о вынесении обвинительного  приговора;

4) об изменении приговора суда первой инстанции.

При этом, согласно ст. 359 УПК РФ в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении, а значит дополнительную жалобу суд должен оставить без удовлетворения.

Список  использованных источников

1. Конституция Российской Федерации – М.: ИНФРА, 2011. – 34 с.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации– М.: Велби, 2007. – 156 с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации - М.: ИНФРА, 2011. – 477 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации – М.: ИНФРА, 2011. – 147 с.