Криминология, как социолого-правовая наука

Криминология, как  социолого-правовая наука

Содержание:

Введение………………………………………………………………………..3

1. Понятие криминологии…………………………………………………4
2. История развития криминологии…………………………….………...6
3. Современные криминологические теории…………………………...16

Заключение…………………………………………………………………..32

Список литературы…………………………………………………………33

Введение

В XX веке криминология доказала свою научную состоятельность и  необходимость. Сейчас трудно представить  эффективную организацию борьбы с преступностью без использования  криминологических знаний. Они необходимы при управлении социальными процессами, в законотворческой и правоприменительной  деятельности. Криминология, являясь  общетеоретической наукой о преступности, имеет непосредственное практическое значение.

Преступность как явление  всегда интересовала не только специалистов разных направлений, но и всех людей. Раздумья о том, что это за феномен, кто такие преступники, почему они  совершают преступления, можно найти  в трудах многих ученых с древнейших времен: философов, историков, правоведов, психологов, социологов и психиатров.

Постепенно складывалась картина преступности. Ее осмыслению помогали и писатели, в произведениях  которых присутствовала тема преступности и рассуждения о причинах этого  явления, а также о лицах, совершающих  преступления. Для того чтобы вести  борьбу с преступностью, необходимо ее познать. Появились ученые, занявшиеся этой проблемой, постепенно сформировалась и наука, получившая название "криминология". Эта наука среди других общественных наук и юридических, в частности, сравнительно молода. Ее возникновение  относится примерно ко второй половине прошлого века. Сложились конкретные направления (школы), ставившие перед  собой задачи познания преступности с определенных методологических позиций. Криминология - гуманистическая наука, ибо цели ее - Познание преступности, уяснение причин этого отрицательного явления, изучение личности преступника  и разработка мер предупреждения преступлений и обращения с теми, кого само общество сделало преступниками. Криминология весьма практичная наука. Она дает в руки тех, кто этого  хочет, и понимание проблемы преступности в целом, и понимание того, что  общество может сделать в борьбе с ней, какими средствами и методами оно обязано пользоваться с учетом состояния, характера, структуры преступности, какие меры в борьбе с преступностью  первичны, какие вторичны, каково место  правоохранительных органов в борьбе с преступностью, что первично в  этой борьбе - закон и наказание  или меры экономического, социального, воспитательного плана.

Целью данной работы является уяснение понятия учебной дисциплины - криминология, как  социолого-правовой науки.

1. Понятие криминологии

   Социальное бытие  человека многообразно, как и  противоречия и конфликты, его  сопровождающие. Именно это определяет  сложности, возникающие в отношениях  между обществом и личностью,  конфликты различных классов,  социальных групп, конкретных  людей внутри общества.

Особым видом социальной деятельности является преступная деятельность людей, совершение преступлений. Правовые науки - такие, как уголовное право, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное - дали в руки людей инструменты  понимания преступления, сформулировали виды преступлений и свели их в  уголовные кодексы, определили формы  и методы, процессуальный порядок  борьбы с преступлениями на различных  ее стадиях, установили правила обращения  с преступниками. Все более глубокое проникновение в проблему привело  к необходимости использования  в борьбе с преступлениями достижений других наук и самостоятельных методов  изобличения преступников. Эту задачу выполнила криминалистическая наука, синтезирующая правовые и технические, естественнонаучные и другие методы борьбы с преступностью. Немаловажное место в процессе познания преступности заняла медицина (психиатрия), а в  последнее время криминалистику дополняет стремительно развившаяся  судебная (криминальная) психология.

Но при всем этом ни одна из названных наук не охватила (да и  не могла охватить в силу своей  специфики) проблему преступности в  целом. Однако их развитие подвело к  возникновению специальной науки, которая изучает преступность как  явление, существующее в обществе, связанное (и обусловленное) с другими социальными  явлениями, имеющее свои закономерности возникновения, существования и  развития, требующее специфических  и многообразных форм борьбы с  ним. Такой наукой стала криминология.

Термин "криминология" происходит от двух слов: лат. crimen -преступление + греч. logos - наука, учение. Впервые слово "криминология" было использовано итальянским юристом Р. Гарофало, который в 1885 г. выпустил книгу под таким названием. Как видно, это сравнительно молодая наука, получившая свое развитие главным образом в XX в.

Логическое развитие криминологической  мысли и криминологической науки  позволяет говорит о криминологии как об общетеоретической науке  о преступности, ее причинах и условиях, ей сопутствующих, личности тех, кто  совершает преступления, а также  о методах контроля за преступностью  и борьбы с ней (включая в понятие  борьбы с преступностью и ее предупреждение на всех стадиях и во всех выработанных наукой и практикой формах).

Криминология – это  социолого-правовая наука, которая  изучает преступность, личность преступника, причины и условия преступности, пути и средства её предупреждения.[1].

Как мы увидим в дальнейшем, криминология тесно связана с  другими науками. Поэтому, когда  речь идет о предмете науки важно  выделить то главное, существенное, что  ее отличает от близких ей наук. Это  нужно сделать еще потому, что, когда речь идет о криминологии, у многих ученых на заре ее существования  и позднее, вплоть до настоящего времени, возникает соблазн расширить  круг вопросов, входящих в ее предмет. Это понятно, ибо сама преступность, как явление всеми своими корнями  связана с обществом. А люди, совершающие  преступления, - это вчера еще  законопослушные члены общества. И чем глубже человек изучает (преступность, тем с большим числом проблем он сталкивается; проблем, на первый взгляд, далеко стоящих от преступности. В то же время расширительное толкование криминологии как науки и, соответственно, ее предмета уводило исследователей от того факта, что преступность, будучи социальным явлением, "ограничена" рамками права, закона. В уголовном  праве на основе социального опыта  целых поколений выработан и  закреплен в законе (уголовном  кодексе) перечень деяний, относимых  к преступным. Произвольный выход  за эти границы недопустим, ибо  привел бы к ничем не ограниченному  произволу власть имущих.

Таким образом, предмет науки  криминологии - это само явление (преступность) в единстве и многообразии его  сущности и те факторы, которые непосредственно  с ним связаны.

Исходя из этого криминология изучает преступность как явление, причины и условия ее, личности тех, кто совершает преступления, формы и методы предупреждения и  контроля за преступностью, не забывая  о том, что преступность не просто социальное явление, а социальное явление, "включенное" в правовые границы.

Понятие конкретных преступлений - не застывшая категория. Будучи объективно существующими, эти явления социальной жизни становятся преступными в  значительной части случаев вследствие субъективной воли законодателя (как  и при исключении из перечня преступлений). Однако в значительной своей массе  они отпочковывались от всей совокупности негативных явлений, существующих в  человеческом обществе объективно, ибо  представляли опасность для нормального  функционирования общественных отношений  в целом. Так и сформировалось устойчивое ядро преступности: убийства, кражи, насилия, преступления против нравственности, против государства, против правосудия и ряд других. В той или иной степени они присущи любой  социально-политической системе. Естественно, имеются и различия, однако они  появились на более поздних этапах развития человечества и зависят  от политических, экономических, социальных, национальных особенностей тех или  иных государств. [4].

2. История развития  криминологии

Проблемы криминологии рассматривались  уже в трудах античных философов. По Сократу, человек совершает проступки  потому, что не знает, в чем его  благо. Платон утверждал, что причина  преступности заключается в роскоши  и, как следствие, в изнеженности и безделье. В сочинениях Аристотеля тоже можно обнаружить попытки отыскать причины совершения преступлений. С  одной стороны, он высказывался против идеи о том, что преступная составляющая заложена в человеке от рождения - от самого человека зависит, совершать  ему благие поступки или дурные. С другой стороны, в трудах Аристотеля можно встретить рассуждения, сходные  с галлеевской френологией - он выделял  связь между формой головы и душевными  качествами человека, а также наследственный характер преступных инстинктов.

Важную роль в развитии криминологии сыграли рассуждения  римского врача Галена о влиянии  злоупотребления алкоголем на совершение преступлений. Римские юристы (например, Цицерон) особое влияние уделяли  нормативно-правовому регулированию  поведения людей.

С течением времени выработалось 3 основных подхода к причинам преступности. Первый из них в качестве ведущей  причины преступности выделял антропологические  черты преступника, второй - личностные качества и влияние воли самого человека на совершаемое им деяние, а третьим  выделился теологический подход, подразумевающий, что все поступки человека подвластны Богу, в том  числе и преступные.

Эпоха Возрождения (XIV-XVI вв.) отодвинула на задний план общественные интересы, усилив внимание к личности. Изменение взглядов на человека и его место в мире привело и к изменению взглядов на преступность и ее причины: философы Ренессанса видели в человеке и его душе центр всего сущего - так зародился антропоцентризм.

В эпоху Просвещения вопросы  преступности и ее причин не переставали  интересовать ученых. Так, Т. Гоббс опирался в своей теории на природные качества людей, такие как недоверие, соперничество, любовь к славе. Только сильная власть, считал он, способна обеспечить безопасность и порядок в государстве и  обществе. Если нет сильной власти, то все граждане находятся в состоянии  войны друг с другом. Д. Локк отмечал  решающее влияние среды на поведение  личности. Ш. Монтескье исходил из социальной обусловленности нравов и поведения и полагал, что  справедливыми законами можно эффективнее  бороться с преступностью. Ж. Ж. Руссо  считал, что причиной любых социальных отклонений, в том числе и преступности, являются частнособственнические интересы общества. Превентивную силу закона он видел в закреплении в законе общей воли, т.е. убеждении наибольшей части граждан, а не в суровой  каре за преступление.

В Германии начало изучению психологии преступника положили работы Р. Крафта-Эбинга - профессора психиатрии, основоположника криминальной сексологии. Его огромная заслуга - создание теории о роли психических расстройств  в механизме преступного поведения.

Одним из первых значительных трудов в истории криминологии является труд итальянца Чезаре Беккариа "О  преступлениях и наказаниях" (1764 г)

В XIX веке все научные изыскания в области поведения и личности преступника оформились в науку криминологию.

Родиной криминологии можно  по праву назвать Италию. Помимо уже упоминавшегося Беккариа, в развитие криминологии внесли свой вклад Чезаре Ломброзо и Рафаэль Гарофало.

Творчество Ломброзо как  одного из основоположников криминологии мне бы хотелось рассмотреть более  подробно.

Ломброзо (1836 - 1909 гг.) - тюремный врач-психиатр из Турина, основатель антропологического (биологического) направления в криминологии. В центре своего внимания он поставил именно личность преступника, что являлось потенциально новым подходом, так  как ранее внимание обращалось исключительно  на его деяния. Основные идеи Ломброзо сводились к тому, что преступником, являющимся особым природным типом, не становятся, а рождаются; причина  преступности заложена не в обществе, а в самом преступнике. Для  врожденного преступника характерны особые анатомические, физиологические  и психологические свойства, наличие  атавистических черт человека-дикаря, эпилепсия и нравственное помешательство. Каждому из типов преступников присущи  характерные физические черты и  психофизиологические реакции: убийцам - объемистые скулы, выступающий вперед четырехугольный подбородок, узкие  лица, холодный и неподвижный взгляд, тонкие губы; ворам - удлиненная голова, прямой, часто вогнутый нос, бегающие глаза и т.д. [3].

Однако нельзя согласиться  с Ломброзо в том, что ни среда, ни воспитание, ни ближайшее окружение  не способны удержать человека от преступления, поскольку некоторые люди преступны  по своей природе, что проявляется  в анатомических, физиологических  и психологических особенностях. Наличие у преступников особых анатомических  и физиологических черт не было доказано ни Ломброзо, ни другими его последователями.

Фактически его теория постепенно трансформировалась в биосоциальную, что отчетливо проявилось в трудах его последователей. Изменялись и  взгляды Ломброзо о путях и  средствах борьбы с преступностью - впоследствии он стал признавать роль права, суда в деле противодействия  преступности, а антропологам, психиатрам отводил лишь функции экспертов, призванных помогать правосудию.

Не без влияния обширных эмпирических материалов, собранных  Ломброзо, известным французским  криминалистом Бертильоном был  разработан антропологический метод  идентификации преступников. Исследования Ломброзо использованы при создании детектора лжи, некоторых графологических (почерковедческих) методов. Определенное практическое значение имели описание и интерпретация Ломброзо татуировок преступников, анализ их преступного  жаргона.

И, наконец, далеко не случаен  тот факт, что биологические, в  особенности биосоциологические теории преступности получили вслед за Ломброзо довольно широкое распространение  и продолжают существовать (разумеется, в значительно модернизированном  виде) до сих пор. В частности, к  таким теориям относится клиническая  криминология, берущая свое начало в трудах одного из последователей Ломброзо - Гарофало, который в книге "Критерии опасного состояния" (1880 г) объяснял преступность внутренне  присущей отдельным индивидам склонностью  к преступлениям.

В XX веке теория Ломброзо получила свое дальнейшее распространение и развитие.

Среди его последователей можно выделить таких деятелей, как  немецкий психиатр Кречмер, американские криминологи Шедцон, супруги Глюк. Их объединяет теория конституционного предрасположения к преступлению, основанная на функционировании желез внутренней секреции - от их работы во многом зависят  внешность человека (его физическая конституция) и психологический  склад. Следовательно, для борьбы с  преступностью достаточно с помощью  химических препаратов нейтрализовать действие гормонов, вызывающих агрессивное  поведение человека ("Химическая основа преступного поведения", США, 1955 г)

С развитием генетики стали  предприниматься попытки объяснить  преступное поведение наследственной предрасположенностью некоторых людей  к лживости, агрессивности, корыстолюбию, другим порокам, стоящим у истоков  преступности. В этих целях исследовалось  поведение идентичных и неидентичных близнецов и были получены данные о том, что выбор вариантов  преступного поведения у первых совпадал чаще, чем у вторых. Наследственная предрасположенность к преступности объяснялась также наличием у  преступников лишних мужских хромосом.

К биологической школе  примыкают также точки зрения, основанные на фрейдизме. Исходя из психоаналитической концепции Фрейда, согласно которой  человеческое поведение определяется неосознаваемыми импульсами, излучаемыми  из глубины подсознания, некоторые  криминологи (американцы Уайт и Абрахамсен, немец Мерген) утверждали, что каждый человек от рождения несет в себе определенный криминальный заряд, обладает подсознательными природными инстинктами, влечениями и наклонностями, имеющими антисоциальный характер. Не подавляемы созидательными мотивами, эти разрушительные импульсы вкупе с неблагоприятными внешними условиями жизни индивида делают преступление как выход из сложившейся ситуации, в сущности, неизбежным.

В наше время клиническая  криминология наиболее обстоятельно разработана  в трудах французского ученого Пинателя. Он выделил понятие преступных способностей, определяемых на основе клинического анализа того, насколько совместимо преступление с нравственными принципами индивида и является ли для него угроза наказанием сдерживающим фактором. Преступные способности выделяются с использованием формализованных  опросников, тестов, а также путем  ретроспективного анализа профессии, образа жизни, конкретных поведенческих  актов, привычек и склонностей индивида. Помимо психоанализа для коррекции  поведения потенциальных или  реальных преступников клиническая  криминология предлагает такие средства, как электрошок, хирургическое вмешательство, включая кастрацию, стерилизацию, лоботомию, медикаментозное воздействие в  целях снижения уровня агрессивности, склонности к насилию по самым  незначительным поводам и т.д. [7].

Практически одновременно с  биологической появилась социологическая  теория, у истоков которой в XIX веке стоял бельгийский ученый Кетле.

Кетле считается основоположником теории факторов, которая была сформулирована на основе обширных статистических наблюдений преступности. Проанализировав данные о поле, возрасте, профессии, образовании, материальной обеспеченности и иных социальных характеристиках преступников, а также о времени, месте и  других признаках преступлений, Кетле  пришел к выводу, что преступность - продукт общества, и в этом своем  качестве она подчиняется определенным статистически фиксируемым закономерностям.

Многочисленные последователи  Кетле (Ван-Гомель, Принс и др.) расширили  перечень криминогенных факторов, привели  их в определенную систему, классифицировали по различным основаниям. Так, к физическим факторам они относили географическую среду, климат, время года; к индивидуальным - пол, возраст, расу, психофизические  аномалии; к социальным - безработицу, уровень цен, обеспеченность жильем, войны, экономические кризисы, потребление  алкоголя и т.д.

В дальнейшем рассматриваемая  криминологическая концепция трансформировалась в теорию множественных факторов, в перечень которых стали дополнительно  включаться урбанизация, индустриализация, соревнование в достижении комфорта, массовая фрустрация, неудовлетворенность  сложившейся системой досуга, этнопсихологическая  несовместимость людей и многое другое.

В качестве еще одного сторонника социологической школы можно  выделить Эмиля Дюркгейма, социолога-позитивиста, основоположника теории социальной дезорганизации.

Его объяснение преступного  поведения основывалось не на состоянии  сознания преступника, а на предшествовавших преступлению социальных факторах. Дюркгейм разработал понятие аномии - безнормативности, то есть ослабления и разрушения общепринятых норм поведения, их недостаточность  и противоречивость, которые вызывают разобщенность людей, высокий уровень  тревожности, отчужденности и как  следствие всего этого - социальную дезорганизацию, приводящую к аморализму и преступности. Одной из основных причин преступности Дюркгейм считал гипертрофированную мораль потребительства.

Также в рамках этой школы  можно выделить теорию конфликта  культур американского криминолога  Селина: различия в мировоззрении, привычках, стереотипах поведения, характерные  для разных социальных групп, в которые  одновременно входит один и тот же индивид (семья, бытовое окружение, профессиональные корпорации, коллеги, национально-этнические сообщества и  т.д.), нередко создают для человека ситуацию нелегкого выбора, чреватую внутренним конфликтом, а, следовательно, и угрозой противоправного его  разрешения.

Основоположник теории дифференциальной ассоциации американский ученый Сатерленд  считал, что преступление - это результат  влияния на индивида тех социальных групп, с которыми он контактирует в  повседневной жизни. В механизме  преступного поведения решающее значение имеет подражание, заимствование  из среды криминально окрашенных знаний, привычек, умений и, прежде всего, неуважительного отношения к  закону.

В своих изысканиях Сатерленд  коснулся и другого большого массива  противоправных деяний - преступности экономически господствующего класса. Ученый доказывал, что казнокрадство, финансовые аферы, мошеннические действия государственных чиновников, бизнесменов, других представителей элиты общества составляют огромный слой фактически невыявляемой и ненаказуемой преступности.

Широкий социологический  подход преобладает в виктимологических  теориях, включающих также элементы социобиологических, биопсихических и  других концепций.

Виктимология, от слов victima (жертва - греч) и logos (учение), означает учение о  жертве, применительно к криминологии - о жертве преступления. Виктимологи  прослеживают связь поведения жертв  как с внутренними (мотивацией), так  и с внешними (объект посягательства, способ, средства и орудия, последствия  и др.) характеристиками преступного  поведения. Убедительно доказано, что  действия жертвы могут стимулировать, провоцировать криминальную активность, облегчать ее реализацию в конкретных поведенческих актах преступника, способствовать достижению преступного  результата. Влияя на факторы виктимности, общество, государство, его правоохранительные органы и другие институты могут  снижать ее и тем самым оказывать  целенаправленное воздействие на преступность. [6].

Идеи, сформулированные представителями  данного направления криминологии, легли в основу виктимологической  профилактики - системы мер предупреждения, позволяющих охватить превентивным воздействием миллионы потенциальных  жертв преступлений.

Отдельного внимания заслуживает  развитие отечественной криминологии. Ее зарождение также относится к  середине XIX века.

Родоначальником ее считается  Д.А. Дриль. Его работы о насильственных преступлениях и малолетних преступниках, в которых рассматривались и  общие криминологические вопросы, сыграли важную роль в развитии отечественной  криминологии. Анализируя работы западных ученых, а также свои умозаключения, Дриль пришел к выводу о существовании  органических основ преступности, вне  которых она невозможна.

Согласно представлениям этого ученого, люди не рождаются  роковыми преступниками, хоть и могут  унаследовать особую психофизическую  организацию, которая предрасполагает  к преступлению. Но только от окружающей обстановки зависит, станут ли они преступниками. Дриль первым в российской науке  дал типологию преступников.

Что касается уголовно-антропологической  школы, ее сторонником был доктор медицины, профессор В.Ф. Чиж. Он признавал  тело и душу отдельными субстанциями, соединенными в человеке, но развивающимися по собственным законам и в  силу этого требующими индивидуального  изучения. Чиж возражал против увлечения  социальными факторами в криминологических  исследованиях.

Приверженцами уголовной  антропологии были медики и психиатры  П.Н. Тарновская, С.А. Беляков, П.И. Ковалевский, В.М. Бехтерев, Д.Н. Зернов, П.А. Дюков, А.Е. Щербак, И.П. Мержеевский и др.

Наблюдения и выводы представителей антропологического направления, несмотря на большое количество спорных вопросов, способствовали развитию теории о личности преступника главным образом  благодаря сбору и обобщению  эмпирического материала.

Представители российской социологической  школы в качестве причин преступности выделяли внешние факторы, такие, как: географические, экономические, политические условия, криминогенно или антикриминогенно влияющие на личность.

Одними из первых представителей этого направления стали юристы М.В. Духовской и И.Я. Фойницкий, и  профессор медицины М.М. Хомяков. Они  считали, что нельзя объяснять преступное поведение только свободой воли, игнорируя  социальные факторы.

Ряд криминологов-приверженцев социологического направления выделял  в качестве основных причин преступности тяжелые условия жизни, нищету, алкоголизм и проч., игнорируя при этом преступность среди высших слоев населения.

Ряд ученых, начинавших свою научную деятельность в царской  России, продолжали разработку проблем  уголовного права и криминологии после 1917 года (М.Н. Гернет, М.М. Исаев, А.А. Жижиленко, С.В. Познышев, П.И. Люблинский и др.).

В первые годы советской  власти криминологические исследования проводились весьма интенсивно. Наряду со статистическими наблюдениями, изучением  экономических, социальных факторов преступности большое внимание уделялось антропологическим  измерениям, исследованию физической конституции, возрастных особенностей, состоянию здоровья, деятельности желез  внутренней секреции, наследственности преступников. В 1925 г. был образован  Государственный институт по изучению преступности и преступника, созданы  многочисленные кабинеты криминологического, криминально-антропологического и  т.п. профилей.

С конца 30-х до 50-х годов  криминологические исследования в  России (и в СССР) не производились. В конце 50-х годов они возобновились. В начале 60-х годов появились  первые публикации, открывшие начало новому (современному) этапу развития отечественной криминологии. Это  работы А.Б. Сахарова "О личности преступника и причинах преступности в СССР" (1961 г); А.А. Герцензона "Предмет  и метод советской криминологии" (1962 г); Г.М. Миньковского, В.К. Звирбуля и др. "Предупреждение преступлений" (1962 г).

В 1963 году был создан Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (ныне - НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной  прокуратуре Российской Федерации). Его сотрудниками, а также другими  криминологами был подготовлен  ряд крупных теоретических работ: "Введение в советскую криминологию" (А.А. Герцензон, 1965 г), "Причинность  в криминологии", "Причины правонарушений" (В.Н. Кудрявцев, 1968 г., 1976 г), "Проблемы преступности", "Преступность: иллюзии  и реальность" (И.П. Карпец, 1969 г., 1992 г), "Преступление и преступность", "Проблемы криминологической детерминации" (Н.Ф. Кузнецова, 1969 г., 1984 г), "Основы криминологии" (М.И. Ковалев, 1979 г).

Криминологические работы тех  лет отличались тем, что, во-первых, их результаты были получены с помощью  несовершенных методик и столь  же несовершенной методологической базы. Во-вторых, они часто представляли собой статистические обзоры по узкому кругу данных, доступных для общественного  и ведомственного доступа. В-третьих, изучение преступности и ее причин в те годы осуществлялось строго в  пределах, обозначенных правящей партией. Поэтому соответствующие труды  в основном носили описательный, а  не объяснительный характер. В них  подчеркивалась принципиальная возможность  ликвидации преступности с построением  коммунизма, сглаживались серьезные  противоречия в СССР, зато большое  внимание уделялось преступности и  ее причинам в капиталистических  странах, что считалось прекрасной возможностью показать гибельность  капиталистического пути развития. [8].