Лица и обязательства, исполнение обязательства

Государственное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская таможенная академия» 

Кафедра теории и истории государства  и права 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине «Римское право»

на тему «Лица и обязательства, исполнение обязательства» 

Выполнила: А.В. Точилина, студентка 1-го курса, заочной формы обучения, второе высшее образование

Юридический факультет, группа Ю111ЗВПб

Проверил : Н.Н. ДИМИТРОВ , доцент кафедры теории и истории государства и прав, канд. ист. наук, доцент

Оценка: _______________________

Подпись:_______________________ «__»______________ 2011 г.  
 
 
 

Люберцы

2011

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ ………………………...………………………….………………...3

1. Стороны в обязательстве. Личный характер обязательства ........................5

2. Прекращение (исполнение) обязательств….............................................…..8

2.1 Ответственность должника за неисполнение обязательств.......................9

2.2 Прекращение обязательств помимо исполнения........................................10

3. Обеспечение обязательств…………………………………………….….….13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………...........................16

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………..………..…17 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

     Важнейшим институтом, сформировавшимся в римском  праве, было – обязательство, которым обозначали способы приобретения вещей и защиты гражданских прав.

     Если  обратиться к истокам этого вида отношений, можно узнать о любопытной ситуации: сначала возникли не договорные обязательства, как это может показаться на первый взгляд, а обязательства, связанные с деликтами, то есть с правонарушениями. Собственно договорные обязательства появились несколько позже.

     Целесообразно рассматривать обязательства как  уже сложившуюся правовую категорию, обладающую своими характерными, свойственными  только ей признаками. Таковыми они  становятся в период Республики, когда  наряду с известными еще Законами XII таблиц тремя основаниями возникновения обязательств: деликт, нексум и манципация появились другие договорные формы, то есть начали формироваться основные принципы римской частноправовой системы контрактов. Происходит это под влиянием республиканского законодательства, деятельности преторов, а также деловой практики.

     В источниках римского права обязательство, определяется следующим образом:

1. «Обязательство - это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства», - данная характеристика обязательства дана в Дигестах Юстиниана;
2. Римский юрист Павел дал другое определение обязательству, а именно: «Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим, или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал или предоставил»

     Таким образом, в обязательстве заключается, с одной стороны, «право требовать», с другой стороны, соответствующая этому праву «обязанность исполнить требование», или «долг». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. СТОРОНЫ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. ЛИЧНЫЙ ХАРАКТЕР ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

     Одним из основных элементов обязательства  является субъект обязательства.

     Субъекты  обязательства (стороны) – это те лица, между которыми возникает правовая связь.

     Обязательство, в понимании римских юристов, представлялось строго личным отношением между двумя или несколькими  определенными лицами несмотря на имущественный  характер содержания обязательства. Обязательство  подразумевает наличие двух определенных сторон с также определенной ролью, неизменной на протяжении действия данного конкретного обязательства: кредитора и должника. Кредитор — это «тот, кому кто-либо что-либо должен на основании иска, или на основании обвинения... или в безусловном виде, или со сроком, или под условием». Должник — «тот, у кого можно истребовать деньги против его воли». Долженствование по обязательству есть принудительное, подразумевающее при неисполнении причинение должнику ущерба — материального или личного в зависимости от того периода римского права, к которому относится возникновение обязательства.

     В зависимости от личного качества должника или кредитора могут  быть разные варианты их правовых требований друг к другу по одному и тому же обязательству, что, однако, никак не влияет на содержание самого обязательства. Кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом — должников может быть несколько (как правило, в этом редком для римского права виде обязательств присутствует государство в качестве кредитора, либо это ситуация, образующаяся при переходе к нескольким наследникам единого и цельного долга наследодателя). Может быть ситуация, когда кредиторов несколько, а должник один; в большинстве случаев это отношения в рамках совместной собственности, та же ситуация с наследопреемством долга и т.п. Наконец, в обязательстве может присутствовать несколько кредиторов и несколько должников одновременно, причем в свою очередь и кредиторы, и должники могут подразумевать наличие между ними главных и добавочных лиц, но, в конце концов, все сводится к наличию и взаимной ответственности двух.

     В зависимости от характера ответственности  сторон в обязательстве обязательства  могли быть долевыми, когда ответственность  несли должники пропорционально  количеству их, в равных частях в  рамках общего размера долга, и солидарными, когда один из должников, предполагалось, несет ответственность за всех других полностью в сумме обязательства или в специально установленной доле, не имеющей отношения к общему количеству должников в обязательстве. Солидарная ответственность делилась на следующие виды:

• солидарная в тесном смысле слова, когда удовлетворение, полученное кредитором от одного из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов от должника, погашало обязательство;
• корреальная, когда предъявление иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику погашало обязательство.

     При наличии нескольких солидарных или корреальных должников говорили о пассивной солидарности (корреальности), а при наличии нескольких солидарных или корреальных кредиторов говорили об активной солидарности (корреальности).

     С самого раннего периода своей  истории римское право допускало  возможность замены лиц в обязательстве, или перенос обязательств на других лиц.

     Способы замены лиц в обязательстве:

1. Переход обязательства по наследству.

     Вместе  с наследством переходили права  и обязанности умершего. Еще Законы XII Таблиц содержали положения о  разделении между несколькими наследниками права требования долгов пропорционально  полученным ими долям;

2. Цессия – прямая уступка права требования. Так как личность кредитора не имеет существенного значения для должника, то при цессии права требования должника ставят в известность, но согласия его не спрашивают. Цессия оформлялась в виде договора поручения (можно без должника, но его надо было уведомить). Цессия производится по самым различным основаниям, и ее действительность не зависит от основания, по которому цессия совершена. Не допускалась:

• цессия прав, связанная с личностью кредитора (иски о личной обиде);

• цессия в пользу более влиятельных лиц;

3. Перевод долга (новация). Замена в обязательстве должника или кредитора при их жизни другими лицами в древне республиканском Риме не допускалась, но позже стали применять новацию, или обновление обязательства (с общего согласия кредитора, должника и третьего лица, которому кредитор хотел передать свое право требования, это третье лицо заключало с должником вместо старого такой же договор). Перевод долга в форме новации осуществляется путем заключения кредитором и новым должником нового договора, имеющего целью прекращение обязательства между данным кредитором и первоначальным должником.

2. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.

     По  своей природе обязательство  — отношение временное, нередко  кратковременное, которое должно прекратиться. Нормальный способ прекращения обязательства  — исполнение.

     Для того чтобы исполнение привело к  освобождению должника от обязательства, необходимо было соблюдение ряда условий.

     Во-первых, исполнение должно быть произведено  лицом, способным распоряжаться  своим имуществом. Личное исполнение должника требовалось только по тем  обязательствам, содержание которых  имеет строго личный характер (например, обязательство художника написать картину). Если личные свойства должника не имели существенного значения, исполнить обязательство мог  не только должник, но и любое третье лицо.

     Во-вторых, исполнение должно быть произведено  лицу способному его принять. Таким  лицом является: кредитор, его законный представитель, поверенный, лицо, специально указанное в договоре как имеющее  право принять исполнение.

     В-третьих, исполнение должно строго соответствовать  содержанию обязательства. Во всяком случае, без согласия кредитора должник  не имеет права исполнять обязательство  по частям. По соглашению сторон взамен предмета обязательства можно было предоставить для погашения обязательства  что-либо иное. В связи с экономическим, в частности аграрным, кризисом позднейшей императорской эпохи Юстиниан разрешил должнику и без согласия кредитора  погашать денежные долги путем передачи кредитору земельных участков соответствующей  стоимости.

     В-четвертых, место исполнения определялось по тому месту, где можно предъявить иск  из данного обязательства, а таким  местом считалось местожительство  должника или (по желанию одной из сторон) Рим.

     В-пятых, обязательство должно быть исполнено  в срок, предусмотренный в договоре или вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения. Если ни содержанием договора, ни его  характером срок исполнения не определялся, должник обязан был исполнять  обязательство по первому требованию кредитора.

     Досрочное исполнение обязательства допускалось  только в том случае, если это  не нарушало интересов кредитора.

     Просрочка исполнения наступала с того момента, когда подходил срок предъявления искового требования, то есть в том случае если в договоре содержались указания о точном сроке исполнения, а должник  к этому сроку договор не исполнил. С этого срока наступала возможность  предъявления искового требования и  просрочка  исполнения.

     Если  в договоре не указывался точный срок исполнения, возможность предъявления искового требования возникала лишь после напоминания со стороны  кредитора.

     Для признания просрочки важным элементом  являлось неисполнение обязательства  в надлежащее время произошло  без уважительных для того причин.

     Просрочка для должника в общем сводились  к тому, что кредитор вправе был  требовать полного вознаграждения за весь тот ущерб, какой для него мог возникнуть вследствие неисполнения обязательства. Это значит, что если до просрочки должник отвечал  только за вину, но не за случайно наступивший  вред, то, допустив просрочку, он становился ответственным и за случайный  вред. Другое неблагоприятное для  должника последствие просрочки  состояло в том, что при исчислении суммы возмещения в пользу кредитора  возможное уменьшение стоимости  предмета обязательства (к моменту  присуждения) не уменьшало ответственности  должника, тогда как, наоборот, вздорожание  к этому времени предмета обязательства  увеличивало сумму взыскания. Наконец, за просрочку с должника взыскивались проценты.

     Действие  просрочки должника прекращалось, если он предлагал кредитору всю сумму  долга с теми обременениями, которые  возникли в результате просрочки; то же самое наступало в том случае, если стороны договаривались о продолжении  обязательственных отношений (например, о новых сроках исполнения).

     Просрочка для кредитора наступала, если он без уважительных причин не принимал исполнения обязательства, предложенного ему должником надлежащим образом. Неблагоприятные последствия, проистекающие для должника от непринятия кредитором исполнения, могли бы выразиться в необходимости хранить предмет долга, нести ответственность за его целость и т.д. В древнереспубликанском праве разрешалось в этих случаях просто выбросить предмет долга; с развитием хозяйственной жизни такое бесцельное уничтожение имущественных ценностей было признано недопустимым.  

1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНИКА ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 Ответственность по обязательствам в римском праве  была двоякой: 
      –  личной – отдача себя в зависимость ввиду имущественных выгод. С законом Петелия (326 г. до н. э.) долговая кабала для римских граждан была отменена, но и в дальнейшем элементы гарантии обязательства возможностью применения личного принуждения к должнику по времени возрождались; 
      –  материально-имущественной. Имущественная ответственность могла охватывать все имущество должника, принадлежавшее ему лично; отделенное или обособленное имущество членов семьи не подпадало под долговое исполнение.

     Ответственность должника наступала, если он был виновен  в неисполнении обязательства и  в причинении ущерба кредитору. Допускалось  две формы вины, при которых  наступала ответственность: умышленное причинение вреда и неосторожное причинение вреда. Степень неосторожности могла быть: грубая неосторожность и легкая небрежность 

     В действительности бывали случаи, когда  лицо проявляло полную внимательность, заботливость, но вред тем не менее  наступал. Это не что иное, как случай, за который никто ответственности не нес. Иногда допускалась ответственность за случай, к примеру это могли быть содержатели трактиров, постоялых дворов и т.п. но и в этих случаях ответственность исключалась, если вред наступал в результате действий непреодолимой силы, в том числе стихийного бедствия.

     Понятие вреда состояло из двух элементов: положительные потери, т.е. стоимость имущества и упущенные выгоды, т.е. то, что мог бы получить кредитор при нормальных обстоятельствах. 

     2.2 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОМИМО ИСПОЛНЕНИЯ

     Помимо  исполнения обязательства могли  быть прекращены другими способами, а именно:

1. Новацией (или обновлением) назывался договор, которым существующее обязательство погашалось путем установления вместо него нового обязательства. В Риме для цели новации служил устный договор — так называемая стипуляция.

   Для того, чтобы новация произвела  погашающее (в отношении прежнего обязательства) действие, было необходимо, чтобы новое обязательство устанавливалось  именно с таким намерением (animus novandi) и чтобы в нем был какой-нибудь новый элемент по сравнению с  первоначальным обязательством;  например, новое обязательство изменяло основание (долг из купли-продажи превращался  в заемное обязательство и  т.п.)

2. Обязательство могло прекратиться посредством зачета.

В Риме зачет появился не как способ прекращения  обязательств, а как средство упрощения процесса. Необходимые условия для зачета при Юстиниане состояли в следующем: зачету подлежали лишь а) встречные требования (кредитор по одному требованию — должник по другому, и обратно); б) действительные; в) однородные (деньги за деньги, вино за вино и т.п.); г) зрелые (в смысле наступления срока погашения); д) ясные (liquidae).

     Нельзя  было требовать зачета, если основное требование направлено на возврат того, что должник незаконно присвоил себе, на возврат отданного на сохранение, на взыскание алиментов и т.д.

3. Освобождение от долга. Этот способ обязательств состоял в отказе кредиторов от права требования. Он осуществлялся в особой форме. Сущность ее состояла в том, что должник в присутствии двух свидетелей при наличии меди и весов произносил определенную формулу.
4. Невозможность исполнения, т.е. предметом обязательств была вещь, изъятая из гражданского оборота или физически погибшая.
5. Смерть одной из сторон, по общему правилу, вела к прекращению обязательств. В этом случае права и обязанности переходили к наследникам. Однако со смертью виновного долги по деликтам не переходили к наследникам.
6. Обязательство прекращалось в случае совпадения в одном лице прав кредитора и обязанностей должника. Это имело место быть, когда должник становился наследником кредитора или кредитор – наследником должника.
7. Истечение давности, т.е. все обязательства носили временный характер и все иски по истечении года с момента возникновения права требования теряли силу.

2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

     В случае неисполнения должником обязательства обращается взыскание на имущество должника при содействии государственных органов. Однако кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательства, и в том, чтобы облегчить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право, в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

     Для обеспечения этой цели служат различные средства, обеспечивающие исполнение обязательства, а именно: задаток, неустойка, поручительство, залог.

1. задаток (arra) – денежная сумма или иная ценность, передаваемая одной стороной другой в момент заключения договора: «То, что дается в виде задатка, является доказательством заключенного договора купли-продажи». В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить, подкрепить факт заключения договора (arra comfirmatoria). Наиболее широко задаток применялся при купле-продаже и при найме. Задаток мог иметь значение внешнего подтверждения факта заключения договора, но мог носить и штрафной характер. Если договор нарушался лицом, давшим задаток, он оставался у получившего его. Если в нарушении договора виновен получивший задаток, то он обязан был вернуть двойную сумму задатка.

     Значение  задатка:

• перспектива потерять сумму задатка может побудить должника исполнить обязательство;
• на случай нарушения обязательства кредитор получает хотя бы некоторую долю причитающейся ему суммы;

     2)  неустойка (stipulatio poenae) – дополнительное обязательство, присоединяемое к главному, возлагающее на должника обязанность уплатить определенную денежную сумму или иную ценность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства. Нежелательность уплаты неустойки должна служить для должника стимулом к исправному исполнению обязательства. Если неустойка назначена на случай неисполнения главного обязательства, то кредитору предоставляется право требовать или исполнения предмета обязательства, или неустойки. Если же неустойка назначена для обеспечения своевременности и надлежащего качества исполнения, то кредитор мог требовать и неустойку, и исполнение основного обязательства;

     3)  поручительство– договор, которым устанавливается добавочная (акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение должником данного обязательства. Поручительство осуществлялось путем стипуляции;

     4)  залог – реальное обеспечение обязательства. В основании залога лежит ответственность должника по обязательству; эта ответственность (obligatio) скрепляется вещным обеспечением, «ответственностью вещи» – res obligata. «Залог совершается путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства». Залоговое право служит источником удовлетворения требований кредитора независимо от того, продолжает ли эта вещь оставаться в имуществе должника или отчуждена им, а также вне зависимости от общего имущественного положения должника, степени его задолженности и т. д. Такое значение залог получил благодаря тому, что кредитору в пользу и по установлению залогового права предоставлялась абсолютная защита. Залоговое право – право акцессорное, и оно существует лишь тогда, когда существует обеспеченное им обязательство. Залоговое право– право кредитора на чужую вещь, состоящее в том, что в случае неудовлетворения по обязательствам он имеет право истребовать заложенную вещь от любого его обладателя, продать ее и из вырученной суммы получить удовлетворение по обязательству предпочтительно перед всеми другими кредиторами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В заключении можно выделить моменты, которые дают общие представления  о лицах и обязательстве, а так же об исполнении обязательства.

     Обязательное  правоотношение с самого начала рассчитано на прекращение (нормально – путем  исполнения).

     В обязательстве заключается, с одной  стороны, «право требовать», с другой стороны, соответствующая этому  праву «обязанность исполнить требование», или долг.

     Для обеспечения обязательств служат средства, обеспечивающие исполнение обязательства, такие как: задаток, неустойка, поручительство, залог 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Дождев  Д.В. Римское частное право: Учебник / Под ред. В.С.Нерсесянца. М., 1996.
2. Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 6-е, стереотипное. М., 1995.
3. Димитров Н.Н. Римское право: Учебное пособие. –М.: РИО РТА, 2004.
4. Омельченко О.А. Основы римского права: Учебное пособие. М., 1994.
5. Римское частное право: Учебник /Под ред. И.Б.Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2002.