Лица, подлежащие уголовной ответственности

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Пензенский государственный  университет»

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине

«Уголовное право»

На тему: «Лица, подлежащие уголовной ответственности»

 

 

 

 

       Выполнил  ст. гр. 09КЗН1

.

 Проверил

                                                                                  

 

 

 

г. Пенза 2013

Содержание

Введение………………………………………………………………..  
1. Понятие уголовной ответственности 5  
1.1. Социальные предпосылки уголовной ответственности 5  
1.2. Уголовная ответственность как правовое понятие 7  
2. Лица, подлежащие уголовной ответственности по УК РФ 12  
2.1. Понятие субъекта преступления 12  
2.2. Возрастной признак субъекта преступления 13  
2.3. Вменяемость лица 18  
2.4. Признаки специального субъекта преступления 23  
Заключение 25  
Список использованной литературы 29  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Сущность любой ответственности, в том числе и уголовной, обусловливается  взаимодействием трех основных слагаемых  человеческого бытия: личности, общества и государства. Каждый человек испытывает на себе, как минимум, тройную социально-нравственную коррекцию: собственную сознательно-волевую  регуляцию, общественное воздействие  и влияние государственных установлений. Преступления совершают не юридические лица, не какие либо организации или учреждения, а конкретные люди. Каждый из случаев  совершения преступления имеет свои характерные индивидуальные черты, в том числе относящиеся к  характеристике лица, виновного в  этом преступлении.

Каждый человек обладает специфическими, только ему присущими признаками, составляющими его индивидуальность. Все индивидуальные характеристики  не могут найти отражение в  теоретических и законодательных  конструкциях составов преступлений.

Лицо, совершившее преступление не будет являться субъектом преступления, если оно не наделено минимальной совокупностью  признаков. В уголовном праве  выбраны наиболее часто встречающиеся  свойства личности преступника, они  отражаются в понятиях признаков  субъекта преступления.

Субъект преступления - это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее  преступление, которая необходима для  привлечения его к уголовной  ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления. Основными  проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и  установления признаков специального субъекта. 
Матрицей уголовной ответственности служат уголовные правоотношения. В сфере этих отношений важным признаком социальной связи между людьми является специфическая обязанность строго определенного поведения (состояния) взаимодействующих субъектов. 
Уголовную ответственность следует рассматривать как с позиции побудительного мотива поведения, так и с позиции меры требуемого от индивида поведения. Иными словами, уголовная ответственность исполняет роль разновидности социально-правового контроля в соотношении должного с возможным, свободой воли с необходимостью и, тем самым, занимает центральное место в механизме уголовно-правового регулирования.  
Объективная сторона уголовной ответственности заключается в том, что закрепленное в соответствующей уголовно-правовой норме (системе норм) общеобязательное требование к определенному поведению (состоянию) индивида обусловлено объективными законами общественной жизни людей. Этим самым уголовное право поощряет, стимулирует ответственное поведение участников общественных отношений. В этом плане важно заметить, что уголовно-правовая среда не является лишь чем-то внешним по отношению к личности. Она представляет собой единое социально-правовое явление, основную суть которого пронизывает нравственное начало.  
Субъективная сторона ответственности находит свое выражение в том, что обусловленные социальными отношениями общеобязательные уголовно-правовые требования определенного поведения (состояния) преломляются в сознании и психологии человека (любой социальной общности), в усвоении им норм уголовного права, выработке у него социально-позитивной мотивации.  
Таким образом, уголовно правовое регулирование общественных отношений включает в свой механизм сознание и волю индивидов, вступающих друг с другом в общение. Вне сознания и воли общение немыслимо, возможны лишь импульсивно-инстинктивные контакты, не способные создать систему отношений.  
Иными словами содержательная характеристика отношений между людьми на уголовно-правовом уровне в немалой степени зависит от ориентации человека в мире социальных ценностей, охраняемых уголовным законом, личностных возможностей и способностей человека к избирательному поведению относительно этих ценностей. Только в этом смысле можно говорить об уголовной ответственности человека за свои деяния, которые способны причинить или фактически причиняют вред этим ценностям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие уголовной  ответственности.
1. Социальные предпосылки уголовной ответственности.

 

  Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям 

уголовного права и является связующим звеном юридической триады: «преступление -уголовная ответственность -наказание»,в которой выражается смысл  всего уголовного законодательства.

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности (наряду с гражданско- правовой, административной, дисциплинарной и т.д.) 

Если  рассматривать работы ученых юристов, содержание данного  понятия в теории права вызывает значительные расхождения. Можно выделить лишь несколько общих основных позиций:

во-первых - уголовная ответственность - основанная на нормах права обязанность подлежать  действию уголовного закона, как обязанность  лица отвечать за содеянное перед  государством.

во-вторых - уголовная ответственность - это  не просто наличная обязанность претерпеть отрицательные последствия противоправного  поведения, но и их реальное претерпевание.     

Значительная  часть исследователей считает, что  уголовно-правовая ответственность  означает выраженную в приговоре  суда отрицательную оценку (осуждение) общественно-опасного деяния и порицание  лица, его совершившего.  

Другие - придерживаются мнения, что уголовная  ответственность отождествляется  с государственно-принудительным воздействием за совершённое преступление.     

Однако  ни одна из приведенных точек зрения не даёт полной характеристики уголовной  ответственности, и в то же время  не может быть признана полностью  неверной.

Итак - уголовная ответственность - это  сложное социально-правовое последствие  совершения преступления, возникающее  и реализуемое в рамках уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим  противоправное деяние и государством, в лице уполномоченного им органа, и включающее в себя:    

во-первых - обязанность лица, совершившего противоправное деяние, основанная на нормах уголовного закона и вытекающая из факта совершения им преступления, сознаться в содеянном  перед государством в лице уполномоченных им органов;      

 во-вторых - обязанность государства,  в лице уполномоченного им  органа, дать отрицательную оценку  совершённого деяния и порицание  лица, совершившего это деяние, выраженную  в судебном приговоре;      

 в-третьих - назначенное виновному  наказание или иную меру уголовно-правового  характера, как неблагоприятные  последствия, совершенного противоправного  деяния, а также обязанность лица  понести тяготы и лишения, за  совершение им данного деяния;       

 в-четвёртых - судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.¹ (сноска ¹Уголовное право Российской Федерации. Общая часть:Учебник.-Изд.второе, перераб. и доп./Под ред.д-ра юр.наук, проф.Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр.наук, проф.А.И. Рарога, д-ра юр.наук, проф. А.И. Чучаева.-М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФА-М, 2008.-560с.- (Высшее образование).)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Уголовная ответственность  как правовое понятие.

Юридическим фактом, порождающим возникновение  уголовно-правового отношения, является совершение уголовно-наказуемого деяния конкретным лицом. Но не во всех случаях  уголовно-правовое отношение реализуется  в полной мере, т.е. наполняется фактическим  содержанием (например: лицо, совершившее  преступление, не установлено). В данном случае, государство, в лице уполномоченного  им органа, может дать отрицательную  оценку совершённого деяния и порицание  лица, совершившего это деяние, но не может выразить данную оценку в судебном приговоре.

С другой стороны, лицо, совершившее  преступление, не может понести  тяготы и лишения, за совершенное  им деяние, и претерпивать судимость  - как специфическое правовое  последствие осуждения с отбыванием  назначенного наказания.

Содержанием уголовно-правового отношения являются соответствующие права и обязанности субъектов. Это означает, что определённому праву одного из субъектов соответствует сходная обязанность противостоящего субъекта. Например: государство имеет право потребовать от правонарушителя отчитаться перед ним о содеянном, подвергнуть его действия осуждению и мерам уголовно-правового принуждения. Данному праву государства соответствует обязанность правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и уголовно-правовым мерам принуждения.

Правонарушитель обладает правом отвечать только на основании  нарушенного закона и в пределах, предусмотренных законом. Этому праву лица, совершившего преступление, соответствует обязанность государства ограничить рамки своих претензий к правонарушителю пределами, очерченными законом.

Право и обязанность государства потребовать  от правонарушителя отчёта и подвергнуть  его осуждению и принуждению  обеспечивает реализацию уголовной ответственности. Сущность уголовной ответственности как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступления выражается именно в обязанности лица, его совершившего, дать отчёт перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом.

Уголовная ответственность является неотъемлемой частью уголовно-правового  отношения. Иными словами, между  уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением существует неразрывная  связь, проявляющаяся в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом(совершением преступления), возникают в одно и то же время(с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности)  

Уголовно-правовые отношения являются, с одной стороны  формой существования уголовной  ответственности, а с другой стороны, способом определения её объёма и  реализации.

Об уголовной  ответственности можно говорить в трёх аспектах:

   -  о ее установлении  в законе;

   -  о ее возникновении;

   -  о ее реализации.  

Законодательство в Уголовном Кодексе предусматривает  уголовную ответственность. Это означает что законодатель формулирует определенные уголовно- правовые запреты, за нарушения которых любое лицо подлежит уголовной ответственности.

 Таким образом, уголовная ответственность  представляет собой запрет-предупреждение в сфере действия уголовного закона.    

Возникновение уголовной ответственности связано  с фактом совершения преступления конкретным лицом. Именно в этот момент между  ним и государством возникают  уголовно-правовые отношения и уголовная  ответственность, которая с момента  совершения преступления существует в 

виде единственного своего элемента обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и мерам  принуждения уголовно- правового характера.     

В том случае, если совершённое преступление не будет зафиксировано правоохранительными  органами или не будет раскрыто, то возникшее правонарушение не наполнится реальным содержанием, а уголовная  ответственность останется не реализованной, то есть не получит своего развития в остальных элементах. Она останется  не реализованной и в тех случаях, когда правоохранительные органы, установив  обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основании уголовного закона и при наличии необходимых  условий, освободить лицо, совершившее  преступление от уголовной ответственности. В этом случае уголовная ответственность  прекращается, не получив логически  естественного развития и объективной  реализации.

Реализация уголовной ответственности означает,что после возникновения уголовного правонарушения права и обязанности  его субъектов были реализованы  в точном соответствии с предписаниями  закона. Этому предшествуют сложные  фактические отношения между  субъектами, направленные на установление характера и пределов, взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определённой процессуальной форме. После уточнения содержания и  объёма прав и обязанностей субъектов  уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находит  своё объективное воплощение в тех  или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства  в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственности.

 

 

2. Лица, подлежащие уголовной  ответственности по УК РФ.

 2.1 Понятие субъекта преступления.

Субъект преступления в самом общем смысле слова и есть лицо, совершившее  преступление, т.е. преступник. В более узком, специальном смысле слова под субъектом преступления имеется в виду лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех многочисленных свойств личности преступника закон выделяет такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.

Каждое лицо отвечает только  за то, что совершено его собственными  действиями. Люди, совершая различные поступки, в том числе и преступления, могут объединять свои усилия и принимать коллективные решения.

Однако уголовная ответственность всегда строго персональная. Не может рассматриваться в качестве субъекта преступления масса  людей, толпа либо та или  иная группа лиц.

Достижение  установленного Уголовным кодексом Российской Федерации возраста - одно из общих условии привлечения лица к уголовной ответственности - необходимость установления в законе минимального возраста уголовной ответственности обусловлена, прежде всего, тем, что это обстоятельство неразрывно связано со способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими.

2.2 Возрастной признак субъекта преступления.

Достижение установленного Уголовным  кодексом Российской Федерации возраста - одно из главных условий привлечения лица к уголовной ответственности.

Возраст уголовной ответственности не может быть установлен в законе 

произвольно. Прежде всего, учитываются данные наук физиологии,общей и 

возрастной психологии и педагогики о возрасте,начиная с которого у 

нормально развивающегося подростка формируются способность осознавать значение своих действий  и руководить ими. Иными словами - многие запреты, которым государство  придает значение правовых, допустимы  для понимания и малолетнего  ребенка: нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других и т. д.

Однако для привлечения лица к уголовной  ответственности требуется, чтобы  у него были известный уровень  правового сознания, способность  оценивать не только фактическую  сторону своих поступков, но и  их социальную значимость.

Достижение установленного возраста уголовной ответственности предполагает также наличие у лица способности правильно воспринять уголовное наказание, так как только в этом случае данное наказание может достигнуть своей цели.

Таким образом, минимальный возраст уголовной  ответственности не может быть ниже возраста, когда у человека образуются определенные правовые представления, когда он в состоянии осознавать уголовно-правовые запреты. Однако этого  недостаточно для установления возраста уголовной ответственности.Процесс ускорения физического и интеллектуального  развития подрастающего поколения (так называемая акселерация) неизбежно  ведет к тому, что способность  правильно оценивать свое поведение  будет проявляться все в более  раннем возрасте. Но это не требует  обязательного снижения возраста уголовной  ответственности.    

Необходимо  учитывать также возможности  общества бороться с общественно  опасными действиями подростков без  применения уголовного наказания, путем  воспитательных мер.

Итак, из всего вышесказанного становится, очевидно,

что определение возраста уголовной ответственности - вопрос не только социально-психологический или педагогический, но и вопрос уголовной политики. Чем цивилизованнее общество, чем выше в нем уровень профилактической и воспитательной работы, тем выше может быть и возраст уголовной ответственности.

Действующее законодательство предусматривает специальный раздел, посвящённый особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних. 

Главной особенностью, ранее не известной  нашему законодательству, является предоставление права суду и следственным органам  не привлекать к уголовной ответственности  некоторые категории несовершеннолетних. А именно, как указано в ч. 3 ст. 20 УК РФ: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями  первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом  развитии, не связанном с психическим  расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности».

(сноска ²ст.20 Уголовный кодекс Российской Федерации.-28-е изд. - М.: «Ось-89»,2009.-192с.- (Кодекс) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010);)

Выделение особенностей уголовной ответственности  несовершеннолетних в самостоятельную  главу означает, что в отношении  этих лиц нормы об уголовной ответственности  применяются с учётом особых положений, предусмотренных в настоящей  главе. Введение в Уголовный кодекс таких особых положений обусловлено  социально-психологическими особенностями  лиц, этой возрастной категории.     

Несовершеннолетние  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, с одной стороны, достигают  уже достаточно высокого уровня социализации (у них появляется самостоятельность, настойчивость, умение контролировать своё поведение, владеть собой), с  другой - происходит дальнейшая социализация личности (продолжается или завершается  обучение в школе или в техникуме, происходит определение своего места  в обществе, накапливается опыт межличностных  отношений).

«Для  такого возраста весьма характерны излишняя категоричность суждений, вспыльчивость, неуравновешенность, неспособность  оценить ситуацию с учётом всех обстоятельств  и т.д. Эти возрастные особенности  обусловили установление в отношении  ответственности несовершеннолетних ряда исключений и дополнений по сравнению  с общими правилами уголовной  ответственности»

(сноска ³ Астемиров З.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних. / Под ред. д.ю.н. Стручкова. Учебное пособие – М:., 1970. - С. 20.)

Устанавливая возраст  уголовной ответственности, законодатель исходит из презумпции достижения лицом  к этому возрасту достаточного уровня развития, чтобы осознавать характер своих действий и их запрещенность.

Установление в  Уголовном кодексе фиксированного возраста уголовной ответственности  означает, что лицо, достигшее 16-летнего, а в определенных случаях 14-летнего  возраста, может быть субъектом преступления и нести ответственность в  уголовном порядке за свои общественно  опасные действия. Но из этого не следует, что уголовный закон  признает этих лиц в полной мере социально зрелыми. До достижения восемнадцати лет они считаются несовершеннолетними. Несовершеннолетние старших возрастных групп за свои преступления несут именно уголовную ответственность, а не какую-либо иную, с применением почти всех мер уголовного наказания. Разумеется, это не означает, что несовершеннолетние несут ответственность наравне со взрослыми. Выражением принципов гуманизма, индивидуализации ответственности и экономии репрессии являются нормы, регулирующие вопросы назначения наказания несовершеннолетним, условия и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности.

 

 

 

 

2.3. Вменяемость  лица.

Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица отуголовной ответственности и применения к нему принудительного психиатрического лечения.

Представления о том, что к страдающим психическими заболеваниями лицам  нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что и к психически нормальным, в примитивном виде сформировались уже достаточно давно. Развитие психиатрической науки на современном этапе позволило сформировать представление о невменяемости лиц, совершивших общественно опасные деяния под влиянием расстройств психики, повлиявших на их способности к оценке социальной значимости последствий своих действий и на их волевую сферу.

В современном уголовном праве  выделяются медицинский и юридический  критерий невменяемости. Юридический критерий включает в себя неспособность лица сформировать необходимое интеллектуальное и волевое отношение к совершаемому деянию. Медицинский (биологический) критерий определяется наличием у лица признаваемого медициной состояния расстройства психической деятельности, которое является причиной наличия юридического критерия.

Говоря о невменяемости, следует  отметить также и противоположную  ей категорию — вменяемость, которая является обязательным признаком субъекта преступления. В теории уголовного права под вменяемостью, как правило, понимают отсутствие невменяемости.

Ограниченная вменяемость (уменьшенная  вменяемость) — термин, используемый в уголовно- правовой теории для обозначения психического состояния лица, способности которого осознавать характер и общественную опасность своих действий или руководить ими ограничены ввиду наличия у него какого- либо психического расстройства.

Современная юридическая наука  признаёт, что лица с нарушениями  психики пограничного уровня (различные  формы психопатии, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм, наркомания, токсикомания и т.д.) не могут быть приравнены в уголовно- правовом отношении к полностью здоровым.

В уголовном законодательстве многих государств имеется специальная норма, устанавливающая особенности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление в состоянии физиологического алкогольного или наркотического опьянения (которое, в отличие от патологического опьянения, не признаётся психическим расстройством).

Появление данной нормы в уголовном  законодательстве вызвано тем, что  в состоянии опьянения совершается  значительное число преступлений (около 50 % хулиганств, разбоев, преступлений против личности совершается в состоянии алкогольного опьянения; наркотическое и иное опьянение встречается гораздо реже). Обычно считается, что освобождение таких лиц от уголовной ответственности в связи с опьянением не отвечает социальным задачам уголовного права.

 

 

 

 

 

 

 

2.4. Признаки специального  субъекта преступления.

Специальный субъект преступления — это лицо, которое, помимо общих признаков субъекта преступления, обладает также дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление.

Некоторые уголовно-правовые нормы сконструированы таким образом, что предусмотренное ими деяние может совершить только лицо, обладающее определёнными признаками. Например, неправосудный приговор может вынести только судья, нести ответственность за неоказание медицинской помощи может только лицо, обязанное её оказывать и т. д. В таких случаях говорят, что преступление совершено специальным субъектом.

Признаки специального субъекта могут  быть как прямо закреплены в уголовном законе, так и непосредственно вытекать из него. Например, в Уголовном кодексе Российской Федерации признаки специального субъекта в явной форме закреплены в главе 30, предусматривающей ответственность за преступления против государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления: им является должностное лицо. В других случаях признаки специального субъекта непосредственно вытекают из содержания статьи, хотя прямо в ней и не упомянуты.

В некоторых случаях для определения  конкретного круга субъектов, которые  могут нести ответственность  за совершение преступления необходимо обращение к нормативно-правовым актам других отраслей права.

По своему содержанию признаки специального субъекта очень разнообразны. В УК РФ весьма много норм со специальным  субъектом. Все признаки специального субъекта в действующем законодательстве можно разделить на три большие  группы: 1) признаки, характеризующие  социальную роль и правовое положение  субъекта; 2) физические свойства субъекта; 3) Взаимоотношение субъекта с потерпевшим. Наиболее многочисленной является первая группа. Сюда входят следующие подгруппы признаков: гражданство (гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин либо лицо без гражданства); должностное положение лица (должностное лицо, представитель власти, сотрудник правоохранительного органа, судья, прокурор и т.д.); профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (лицо, управляющее транспортным средством, врач, педагог, частный нотариус, частный аудитор, капитан судна и т.д.); отношение к военной службе (военнослужащий, призывник); участие в судебном процессе (свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик); осуждение или заключение под стражу (лицо, осужденное к лишению свободы; лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении); судимость (лицо, ранее судимое за однородное преступление;). 
Вторую группу составляют признаки, относящиеся к возрасту (совершеннолетний), полу (мужчина), состоянию здоровья и трудоспособности (лицо, больное ВИЧ-инфицированное; трудоспособное лицо). 
К третьей группе относятся признаки, характеризующие либо родственные отношения субъекта с потерпевшим и другими лицами (родители, мать, дети, другие родственники), либо служебные отношения (подчиненный, начальник), либо иные отношения (лицо, от которого потерпевший зависит материально, опекун).

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Люди, совершая различные  поступки, в том числе и преступления, могут объединять свои усилия и принимать  коллективные решения. Однако уголовная  ответственность всегда строго персонально. Не может рассматриваться в качестве субъекта преступления масса людей, толпа либо та или иная группа лиц. Распространенная в Особенной части  УК формулировка квалифицированного вида отдельных преступлений, как \\"то же деяние, совершенное группой лиц\\" или \\"организованной группой\\", неточна. Более удачно говорится в п. \\"и\\" ч. I ст. 63 УК о \\"совершении преступления в составе группы лиц. Сказанное относится и к специальным видам преступных сообществ, названных в Особенной части УК (банда, незаконное вооруженное формирование). Уголовную ответственность несет не банда, а ее участники, создатели или руководители. 
Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным Кодексом РФ.

 

Объективная сторона  уголовной ответственности заключается  в том, что закрепленное в соответствующей  уголовно-правовой норме (системе норм) общеобязательное требование к определенному  поведению (состоянию) индивида обусловлено  объективными законами общественной жизни  людей. Этим самым уголовное право  поощряет, стимулирует ответственное  поведение участников общественных отношений. В этом плане важно  заметить, что уголовно-правовая среда  не является лишь чем-то внешним по отношению к личности. Она представляет собой единое социально-правовое явление, основную суть которого пронизывает  нравственное начало.

Субъективная сторона  ответственности находит свое выражение  в том, что обусловленные социальными  отношениями общеобязательные уголовно-правовые требования определенного поведения (состояния) преломляются в сознании и психологии человека (любой социальной общности), в усвоении им орм уголовного права, выработке у него социально-позитивной мотивации.

Таким образом, уголовно правовое регулирование общественных отношений включает в свой механизм сознание и волю индивидов, вступающих друг с другом в общение. Вне сознания и воли общение немыслимо, возможны лишь импульсивно-инстинктивные контакты, не способные создать систему  отношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты 
1. Конституция Российской Федерации 1993 года. М., 1993 
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954 
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921