Международное положение Османской империи во второй половине XVIII в. и возникновение “восточного вопроса”

Астраханский государственный университет

КАФЕДРА ИСТОРИИ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

Контрольная работа

По дисциплине: Новая и  новейшая история зарубежных стран

На тему: «Международное положение Османской империи во второй половине XVIII в. и возникновение “восточного вопроса”»

Выполнил:

студент 3 курса ИФ

гр. ЗИП-31

Дюсенова Р.

Проверил:

Преподаватель

 Кудряшова Ю.А.

Введение

Глава 1. Ослабление внешнеполитических и внешнеэкономических связей империи

Глава 2. Возникновение «Восточного вопроса»

Глава 3. Начало распада империи и его последствия

Заключение

Список  использованной литературы

Введение

Начиная с середины 17 века в Европе начали происходить многочисленные перемены в политической и социальной жизни ряда стран.

Позже, в 18 веке особое внимание общественности стала привлекать Османская империи  с ее внутренними проблемами и  обострившимися отношениями с развитыми  государствами, в том числе с  Российской империей, Германией, Францией и Великобританией.

Именно обострение конфликтов с  этими странами спровоцировало появление  так называемого «Восточного  вопроса», основной идеей которого было желанием мировых империй разделить  ослабевшую Османскую империю между этими странами.

Основной причиной конфликта Османской  и Российской империй явилось  завоевание Турцией ряда стран Балканского полуострова.

Помимо этих проблем Османскую  империю раздирали внутриполитические конфликты, ожесточенные народные восстания. Общему упадку империи в большой  степени поспособствовала и феодальная раздробленность и неоднородность общества.

Первые кризисные явления можно  было наблюдать в Османской империи  еще в середине 17 века, но удачная  реформаторская деятельность некоторых  правителей империи послужила некоторой  опорой пошатнувшейся стабильности.

Реформы эти в частности были направлены на укрепление местной власти, что несколько укрепило феодальное общество, но, тем не менее, распри среди  представителей местной власти продолжались.

Разобщенность общества и ослабление внутренней политики империи способствовало ослаблению внешнеэкономических связей, и как результат ослабла внешняя  политика.

В период 18-19 века можно наблюдать  ряд явлений спровоцировавших ослабление внешнеполитических и внешнеэкономических  связей.

Тот факт, что империя стала сдавать  позиции на мировой арене, перерос  в ожесточение «восточного вопроса», ввязывание страны в множественные  войны зачастую с участием Российской империи, и впоследствии к полному  упадку былого могущества.

Актуальность темы курсовой работы можно объяснить с позиции  интереса к кризисным явлениям во внутренней и внешней политиках  Османской империи, повлиявших на появление  «восточного вопроса», а также  впоследствии приведших к полному  упадку Османского государства.

Объектом исследования проводимого  в курсовой работе является внешняя  политика Османской империи в 18-19 веках.

Цель работы заключается в исследовании внутри- и внешнеполитических событий  приведших к возникновению «восточного  вопроса».

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

1. исследовать политическое и  социально-экономическое развитие  Османской империи в 18-19 вв.;

2. изучить причины возникновения  «восточного вопроса» и его  последствия для Османской империи;

3. рассмотреть начало распада  империи и его последствия.

Хронологические рамки. Рассматриваемый  период исследования проводимого в  курсовой работе 18-19 вв.

При написании работы использованы труды авторов, как прошлого, так  и современного времени. Среди них: «Очерки по истории Турции» Гасратяна  М.А.; Хрестоматия по новой истории  под редакцией А.А. Губера; учебник  «Всемирная история» современных авторов  и учебное пособие «Новая история  стран Азии и Африки: XVI – XIXвв.»  под редакцией А.М. Родригеса.

Также в анализе, проведенном в  курсовой работе, были использованы труды  таких авторов как, Георгиев В.А., Дулина Н.А., Еремеев Д.Е., Мейер М.С., Чихачев П.А., Киняпина И.С., Мейер  М., Миллер А.Ф., Новичев А.Д., Теплов В., Фадеева И.А., которые посвятили  многие годы изучению истории Османской  империи. Для полноценного исследования необходимо также было использовать Хрестоматию по истории международных  отношений, в которой содержится много статей посвященных как  кризисам происходившим в Османской  империи в 18-19 веках, так и «Восточному  вопросу».

Структурно курсовая работа состоит  из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обоснована актуальность тему курсовой работы, выбрана цель, и обоснованы задачи исследования.

В первой главе изучены вопросы  политического и социально-экономического развития Османской империи в 18-19 вв., на примере внешней и внутренней политик имерии. Также в первой главе рассмотрены русско-турецкие войны в анализируемый период.

Во второй главе изучен «Восточный вопрос» и его последствия для Османской империи. Исследование данного вопроса потребовало рассмотрения ослабления внешнеполитических и внешнеэкономических связей империи, возникновения «Восточного вопроса», а также начала распада империи и его последствия.

В заключении приведены выводы по исследованию, проведенному в работе.

Глава 1.

2.1 Ослабление  внешнеполитических и внешнеэкономических  связей империи

Уничтожение естественно враждебной Османской  империи берет начало с ее упадком  в 18-м веке. Австрия и Россия последовательно  наносят поражения на Балканах. Россия в результате нескольких войн присоединяет Причерноморье, Крым, Молдавию, донские  и кубанские степи до Кавказского  хребта. Австрия получает Хорватию, Боснию. Сербия, Валахия, Болгария, Греция становятся независимыми, т.к. обе империи  не могут допустить владения этими  территориями кем-либо из них или  третьими сторонами. В сложной дипломатической  борьбе Россия добивается владения Константинополем и контроля проливов, закрывая их для  третьих стран. Одновременно отделяются независимые паши Египта, арабские эмиры, Франция захватывает Магриб, Иран присоединяет шиитские территории Двуречья. Поддержка Россией грузинских княжеств приводит к появлению на отвоеванной у Турции территории вассальных княжеств: Западная Грузия (Имеретия), Восточная (Кахетия-Картли), Абхазия, Аджария, Армения, азербайджанские  ханства. Также образован Курдистан.

В этот период Франция и Англия, занятые колониальными войнами  в Америке и Индии, еще не ставили  перед собой в качестве непосредственной задачи за хват территорий Османской  империи. Они предпочитали временно поддерживать слабую власть турецкого султана, наиболее для них выгодную с точки зрения их коммерческой экспансии. Никакая другая держава и никакое другое правительство, которые заменили бы турецкое господство, не создали бы для иностранных купцов таких широких возможностей беспрепятственной торговли, не поставили бы их в столь благоприятные условия по сравнению с собственными подданными. Отсюда проистекало открыто враждебное отношение Франции и Англии к освободительным движениям угнетенных народов Османской империи; этим же в значительной степени объяснялось их противодействие продвижению России на берега Черного моря и на Балканы.

Франция и Англия поочередно, а  в иных случаях и совместно, поощряли турецкое правительство к выступлениям против России, хотя каждая новая русско-турецкая война неизменно приносила Турции новые поражения и новые территориальные  потери. Западные державы были далеки от того, чтобы оказывать Турции какую-либо действенную помощь. Они  даже извлекали дополнительные выгоды из поражений Турции в войнах с  Россией, заставляя турецкое правительство  предоставлять им новые торговые льготы.

Во время русско-турецкой войны 1735—1739 гг., возникшей в значительной мере благодаря проискам французской  дипломатии, турецкая армия потерпела  жестокое поражение под Ставучанами. Несмотря на это, после заключения Австрией сепаратного мира с Турцией, Россия по Белградскому мирному договору 1739 г. вынуждена была удовлетвориться присоединением Запорожья и Азова. Франция же за оказанные Турции дипломатические услуги получила в 1740 г. новую капитуляцию, подтвердившую и расширившую привилегии французских подданных в Турции: низкие таможенные пошлины, освобождение от налогов и сборов, неподсудность турецкому суду и т. д. При этом в отличие от предыдущих капитуляционных грамот капитуляция 1740 г. была выдана султаном не только от собственного имени, но и как обязательство за всех своих будущих преемников. Тем самым капитуляционные привилегии (вскоре распространившиеся и на подданных других европейских держав) были закреплены надолго как международное обязательство Турции.

Русско-турецкая война 1768—1774 гг., поводом  к которой послужил вопрос о замещении  польского престола, также была во многом обязана домогательствам  французской дипломатии. Эта война, ознаменовавшаяся блестящими победами русских войск под командованием  П. А. Румянцева и А. В. Суворова и  разгромом турецкого флота в  Чесменском сражении, имела для Турции особенно тяжелые последствия.

Ярким примером корыстного использования  Турции европейскими державами явилась  политика Австрии в это время. Она всячески подстрекала турок  продолжать неудачно для них протекавшую  войну и обязалась оказать  им экономическую и военную помощь. За это турки при подписании соглашения с Австрией в 1771 г. уплатили австрийцам в виде аванса 3 млн. пиастров. Однако Австрия не выполнила своих обязательств, уклонившись даже от дипломатической поддержки Турции. Тем не менее она не только оставила у себя полученные от Турции деньги, но еще и забрала у нее в 1775 г. под видом «остатка» компенсации Буковину.

Завершивший русско-турецкую войну  Кючук-Кайнарджийский мирный договор  1774 г. ознаменовал новый этап в развитии взаимоотношений Османской империи с европейскими державами.

Крым  был объявлен независимым от Турции (в 1783 г. он был присоединен к России); русская граница продвинулась от Днепра до Буга; Черное море и проливы были открыты для русского торгового мореплавания; Россия приобрела право покровительства молдавскому и валашскому господарям, а также православной церкви в Турции; на русских подданных в Турции были распространены капитуляционные привилегии; Турция должна была уплатить России большую контрибуцию. Но значение Кючук-Кайнарджийского мира состояло не только в том, что турки понесли территориальные потери. Это было для них не ново, да и потери оказались не такими большими, так как Екатерина II в связи с разделом Польши и особенно в связи с восстанием Пугачева торопилась закончить турецкую войну. Гораздо более важным для Турции было то, что после Кючук-Кайнарджийского мира коренным образом изменилось соотношение сил в Черноморском бассейне: резкое усиление России и столь же резкое ослабление Османской империи поставили в порядок дня проблему выхода России к Средиземному морю и полной ликвидации турецкого господства в Европе. Решение этой проблемы, поскольку внешняя политика Турции все больше утрачивала самостоятельность, приобрело международный характер.

Таким образом, Россия в своем дальнейшем продвижении к Черному морю, к  Балканам, Стамбулу и проливам сталкивалась теперь не столько с самой Турцией, сколько с главными европейскими державами, также выдвигавшими свои притязания на «османское наследство»  и открыто вмешивавшимися как  в русско-турецкие отношения, так  и в отношения между султаном и его христианскими подданными.

2.2 Возникновение  «Восточного вопроса»

Со времени присоединения Крыма  к России, ведет свое существование  так называемый Восточный вопрос, хотя самый термин стал применяться  несколько позднее. Составными частями  Восточного вопроса были, с одной  стороны, внутренний распад Османской  империи, связанный с освободительной  борьбой угнетенных народов, а с  другой стороны — борьба между  великими европейскими державами за раздел отпадающих от Турции территорий, в первую очередь европейских.

С конца XVIII в. явно обозначилось медленное  распадение Османской империи. Входившие  в ее состав славянские и другие нетурецкие народы все более активно  вели борьбу за свою независимость. С  другой стороны, видя ослабление власти султана, начинали выходить из повиновения  правители некоторых турецких провинций (Албании, Египта). Европейские державы  по-разному воспринимали все эти  события, по-разному старались на них влиять. Кризис Османской империи  породил запутанный клубок международных  противоречий, получивший название Восточного вопроса.

Россия поддерживала освободительную  борьбу славянских и других народов  против османского ига. Однако она чаще всего становилась на сторону  султана в его конфликтах с  местными правителями. Не забывала Россия и свои национальные интересы, которые состояли в том, чтобы добиться благоприятного режима черноморских проливов. В конце XVIII в. военные и торговые суда под российским флагом получили право прохода через проливы. Но оставался неурегулированным вопрос о проходе через проливы военных кораблей других держав.

Для России Восточный вопрос осложнялся ее взаимоотношениями с Ираном. Шахское  правительство не хотело смириться  с потерей Дагестана и Северного  Азербайджана. В 1826 г. иранские войска без объявления войны вторглись в пределы России. Однако они вынуждены были остановиться у крепости Шуша. Ее гарнизон оборонялся 48 дней, пока не подошла помощь. Армия шаха в нескольких сражениях была разбита. Русские войска взяли Эривань (нынешний Ереван) и дошли до озера Урмия. В феврале 1828 г. в деревушке Туркманчай был подписан мирный договор, составленный А. С. Грибоедовым. Шах отказался от притязаний на Дагестан и Северный Азербайджан и уступил России Восточную Армению. В следующем году А. С. Грибоедов погиб на дипломатическом посту в Тегеране, когда русская миссия была разгромлена толпой фанатиков.

Тем временем обострились отношения  России с Турцией. В 1827 г. правительства Англии, Франции и России выступили против зверств турецкой армии в Греции, восставшей против османского ига. К берегам Греции была послана союзная эскадра, которая разгромила турецкий флот в Наваринской бухте. После этого между союзниками возникли разногласия, которыми поспешил воспользоваться султан. Он отказался исполнять все ранее подписанные договоры с Россией. В 1828 г. началась русско-турецкая война. Русские войска быстро перешли через Дунай, но затем надолго задержались, осаждая крепости Варну, Шумлу и Силистрию. Когда они, наконец, были взяты, русская армия быстрым маршем пошла на юг, с ходу овладела Адрианополем и вышла на подступы к Константинополю. Тем временем Кавказская армия взяла турецкие крепости Каре и Эрзерум. Султан срочно запросил о мире. В сентябре 1829 г. был подписан Адрианопольский мирный договор. К России перешли дельта Дуная и береговая полоса от Анапы до Поти (включая сюда побережье Абхазии и Мегрелии, которое уже входило в состав России), а также Ахалцихская область в Грузии. Сербия, Валахия и Молдавия получили автономию в составе Османской империи. Греция стала независимой.

В 1832 г. русское правительство оказало помощь султану в его борьбе со своим вассалом, правителем Египта. Мятежный паша едва не взял Константинополь. Лишь высадка русского десанта на берегах Босфора остановила его войска. В 1833 г. между Россией и Турцией был подписан договор, согласно которому последняя должна была закрыть Босфор и Дарданеллы для военных кораблей всех нечерноморских держав. Таким образом, России удалось добиться наиболее благоприятного режима черноморских проливов.

Русско-турецкий договор о проливах вызвал возражения со стороны Англии и Франции. В конце концов им удалось  добиться замены его на многостороннее соглашение. В 1840—1841 гг. в Лондоне  представители Англии, Франции, России и Турции разработали конвенцию, согласно которой проливы объявлялись  закрытыми для всех иностранных  военных кораблей. Русский флот был  заперт в Черном море. Более того, в случае войны Турция могла открыть  проливы для иностранных военных  судов по своему усмотрению. Лондонская конвенция стала серьезным дипломатическим  поражением России.

Ослабление внешнеполитический и  внешнеэкономических связей империи  в анализируемый период, возникновение  «восточного вопроса» способствовало общей деградации власти и как  следствие начавшийся распад империи.

Заключение

Подводя итоги исследованию проведенному в данной работе необходимо сделать выводы.

В анализируемый период 18-19 века, в  истории Османской империи произошли  значительные изменения, в целом  не в лучшую сторону.

Страна находящаяся в постоянном напряжении от неграмотной политики правящей знати, многочисленных народных восстаний подверглась влиянию  запада в итоге спровоцировавшему  распад.

Внутренне положение империи того времени оставляло желать лучшего, уровень жизни населения постоянно  падал, что увеличивало количество недовольных действующей властью, раздираемая постоянными военными конфликтами империя трещала  по швам.

Обострившиеся в то время отношения  в западом и Российской империей привели к ослаблению внешнеэкономических  и внешнеполитических связей. Со страной  неспособной урегулировать внутренние конфликты попросту никто не хотел  иметь дело, что опять таки укрепило нарождающийся кризис.

На самом деле за анализируемый  период в Османской империи развивалось  два кризиса: кризис внутренний, сказывающийся  на экономике империи, и кризис внешний, виной которому стал так называемый «восточный вопрос», в результате которого империя потеряла многочисленные колониальные провинции. Самым большим противником  Османской империи в «восточном вопросе» была Российская империя, которая  своей внешней политикой в  отношении к славянским странам  балканского полуострова в значительной мере поспособствовала потере большого количества захваченных Турцией  земель.

В результате 3 войн проведенных с  участием России и Турции в анализируемый  период, Османская империя потеряла власть над многими странами балканского полуострова, а также над большинством государств Кавказа.

И если внутри страны предпринимались  хоть какие-то реформы имевшие незначительный но успех, то во внешней политике правительством империи был допущен ряд ошибок приведших в итоге к полному  распаду великой державы.

В заключение надо сказать, что попытки  вывести страну из глубочайшего кризиса  в целом потерпели неудачу. Причинами  такому положению дел стали, во-первых, невнимательность правительства к  жизни порабощенных народов. Это  было невозможно в таком полиэтническом государстве, как Османская империя. Это равнодушие сводило на «нуль» все благие намерения наладить жизнь  в стране и не способствовало сохранению единства империи.

Во-вторых, капитуляционный режим, в котором находилась империя, был  причиной несамостоятельности империи  во внешнеполитических вопросах. Турция в этом аспекте должна была следовать  «указке» ведущих европейских держав. Поддерживая преобразования в Турции, Европа не считалась с интересами этой страны. Иностранный капитал  все больше и больше проникал в  Турцию, превращая ее в полуколонию. Различные экономические уступки  европейским странам, перечеркивали  все те действия, направленные на стабилизацию сфер производства.

Влияние этих двух факторов объясняют  комообразное нарастание кризиса.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что пойди османская  империя по другому пути, не совершив тех ошибок, которые ее погубили, то вполне вероятно в настоящее время  она могла бы существовать и быть вполне развитым государством.

Список  использованной литературы

1. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец ХVIII – начало ХIХ века. – М., 1978.
2. Гастратян М.А., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. – М., 1983.
3. Георгиев В.А. Россия на Ближнем Востоке в конце 30 – начале 40-х годов ХIХ века. – М., 1975.
4. Дулина Н.А. Османская империи в международных отношениях (30-40-е годы ХIХ века). – М., 1960.
5. Еремеев Д.Е., Мейер М.С. История Турции в средние века и новое время. – М., 1992.
6. Киняпина И.С. Внешняя политика России во второй половине ХVIII века. – М., 1974.
7. Мейер М. «Влияние революционных сил» в Европе на Османскую империю // Народы Азии и Африки, 1975, №1.
8. Миллер А.Ф. Краткая история Турции. – М., 1978.
9. Миллер А.Ф. Мустафа –паши Байракатр. Оттаманская империя в начале ХIХ века. М., 1982.
10. Новичев А.Д. История Турции. Т.2. Новое время. Ч.1.(1792 – 1839). Л., 1968.
11. Теплов В. Дипломатические отношения Турции с европейскими державами. – Т., 1890.
12. Фадеева И.А. Османская империя и англо-турецкие отношения в середине ХIХ века. – М., 1982.
13. Хрестоматия по истории международных отношений. Вып.2. – М., 1972.
14. Чихачев П.А. Великие державы и Восточный вопрос.- М., 1970.