Международное право как особая правовая система. 2

 

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

“Тихоокеанский государственный  университет”

 

 

Контрольная работа

По дисциплине «Международное право»

 

Вариант №1

Тема: Международное право как особая правовая система

 

 

                                                                         Выполнил: студент группы Юбз

                                                                 Арефина Алена Валерьевна

                                                                         № зачетной книжки: 120430690

                                                                Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

 

Хабаровск  2013

 

План

2 Понятие, особенности, функции международного права.

3 Система международного права.

4 Источники международного права.

5 Соотношение международного и внутригосударственного права.

6 Субъекты международного права.

7 Задача

Вступление

Полагаю, что необходимо выделить связь данной темы как внутри предмета «Международное право», так  и меж предметные связи. Говоря об указанных связях, следует отметить, что данная тема тесно связана с последующими темами, так как рассматриваемые вопросы являются основой для изучения других тем.

Очевидна связь с теорией  государства и права, конституционным  правом России, конституционным правом зарубежных стран.

Понятие, особенности, функции международного права.

Международное право – это особая правовая система, состоящая из принципов и норм, регулирующих межгосударственные отношения в целях обеспечения мира и сотрудничества.

Международные отношения  представляют собой конкретные связи  между государствами по поводу обмена материальными и духовными ценностями, существующие на данный момент.

Особенности международного права:

Основная особенность  международного права состоит в  том, что в качестве его субъектов  выступают, главным образом, суверенные государства. Из этого, в частности, следует, что на международной арене  государства выступают как равноправные участники международного общения  и над ними нет какой бы то ни было верховной власти. Субъектами же внутригосударственного права являются физические и юридические лица, органы государства.

Международное право отличается от национального и по объекту  регулирования, каковым для него являются отношения между государствами, отношения независимых друг от друга  суверенных образований. Национальное же право регулирует отношения, которые  возникают между субъектами этой системы права в рамках государственных  границ того или иного государства.

Международное право характеризуется  и особым по сравнению с национальным правом процессом нормообразования. В такой системе общения не может быть центральных, стоящих над государствами законодательных органов, а нормы, регулирующие подобное общение, могут создаваться только самими участниками общения, т.е. государствами.

В международном праве  отсутствуют исполнительные органы. Нормы права в международном  общении применяют и обеспечивают выполнение сами участники общения  – государства.

Отсутствие обязательной юрисдикции. Поскольку участниками  международного общения являются суверенные государства, то и спор между ними о нарушении норм международного права может быть рассмотрен в  том или ином международном суде только с согласия спорящих государств.

Связи между элементами системы  международного права в сфере  нормотворчества и нормоприменения носят преимущественно координационный характер.

Функции международного права – это основные направления воздействия международного права на отношения, являющиеся предметом международно-правового регулирования.

Социальное назначение международного права заключается в организации  международных отношений, отвечающих современному уровню человеческой цивилизации.

Юридические функции:

Стабилизирующая – состоит в том, что международно-правовые нормы призваны организовывать мировое сообщество, устанавливать определенный международный правопорядок, стремиться улучшить его, сделать более стабильным.

Регулятивная – устанавливая международный правопорядок и соответственным образом регулируя общественные отношения, международно-правовые нормы наделяют участников международных отношений определенными правами и обязанностями.

Охранительная – состоит в обеспечении надлежащей охраны международных правоотношений. При нарушении международных обязательств субъекты международных правоотношений вправе использовать меры ответственности и санкции, допускаемые международным правом.

Система международного права.

Система международного права – это совокупность международных норм, институтов, отраслей международного права, взятых в своем единстве, взаимосвязи и взаимозависимости.

Первичный элемент системы  международного права – норма.

Норма международного права  – это созданное соглашением  субъектов формально определенное правило, устанавливающее для них  права, обязанности и обеспечиваемое юридическим механизмом.

Особенности международно-правовых норм:

Предмет регулирования –  межгосударственные отношения и  связанные с ними отношения других субъектов;

Порядок создания – согласование позиций государств;

Форма закрепления (существования) – соответствующая согласительному  характеру содержания правил поведения (договор, обычай, акты международных  конференций и международных  организаций);

Обеспечение реализации, как  правило, самими государствами –  создателями норм индивидуально  или коллективно, в т.ч. посредством созданных ими международных организаций и органов, при этом особое значение имеют меры, содействующие добровольной организации.

Классификация норм:

а) по сфере действия –  универсальные, региональные, партикулярные (локальные);

б) по юридической силе –  императивные и диспозитивные;

в) по функциям в системе  – материальные и процессуальные;

г) по способу создания и  форме существования – обычные , договорные, нормы решений международных организаций;

д) по содержанию и месту  в системе – нормы-цели и нормы-принципы.

Нормы международного права объединяются в институты.

Институт права – это совокупность (комплекс) международно-правовых норм, регулирующих отношения субъектов международного  права по какому-либо ограниченному объекту правового регулирования или устанавливающих международно-правовой статус или режим использования какого-либо района, сферы, пространства или иного объекта (например, институт мирного прохода судов через территориальное море, институт дипломатических иммунитетов и привилегий и др.)

Отрасль международного права – совокупность юридических норм и принципов, регулирующих отношения между субъектами международного права в определенной области международного сотрудничества (например, право международных договоров, право внешних сношений, право международных организаций и др.).

В пределах отраслей существуют под отрасли, как нормативные мини комплексы по конкретным вопросам регулирования. Так, в праве внешних сношений сложились в виде под отраслей дипломатическое право, консульское право, право постоянных представительств при международных организациях, право специальных миссий.

Принципы международного права – это общепризнанные нормы  поведения субъектов международных  отношений по поводу наиболее важных вопросов международной жизни.

Основные принципы:

Принцип суверенного  равенства государств и уважения прав, присущих суверенитету.

Принцип неприменения силы или угрозы силой.

Принцип мирного  разрешения международных споров.

Принцип невмешательства  во внутренние дела государств.

Принцип территориальной  целостности государств.

Принцип нерушимости  границ.

Принцип уважения прав человека.

Принцип права  народов и наций на самоопределение.

Принцип сотрудничества между государствами.

Принцип добросовестного  выполнения международных обязательств.

Источники международного права.

Источники международного права – это формы закрепления (внешнего выражения) норм международного права, созданных согласованным волеизъявлением его субъектов.

Источники международного права  делятся на основные и вспомогательные.

К основным источникам международного права относятся: международный  договор и международный обычай.

Международный договор – это международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от конкретного наименования.

Международный договор является основным источником международного права  в силу следующих причин:

создание обычных норм является длительным процессом, и иногда возникают затруднения в установлении точного содержания обычной нормы. Процесс создания договорной нормы  не такой длительный, а воли субъектов  международного права имеют более  выраженный характер;

договорная форма позволяет  достаточно четко сформулировать правомочия и обязательства сторон, что благоприятствует толкованию и применению договорных норм;

договорным регулированием охвачены ныне все без исключения области международных отношений;

договоры наилучшим образом  обеспечивают согласование и взаимодействие международных норм и норм внутригосударственного права.

Международный обычай – правило, сложившееся в результате длительного применения в отношениях между всеми или некоторыми государствами, но не закрепленные в международном договоре.

Специфика международного обычая заключается в том, что он не представляет собой, в отличие от договора, официального документа с явно выраженными  формулировками правил. Однако это  ни в коей мере не свидетельствует  «о призрачности» обычая. Он фиксируется  во внешнеполитических документах государств, в правительственных заявлениях, в дипломатической переписке, обретая  зримые очертания, хотя и не столь  формализованные, как в договоре. Обычная норма международного права  вырастает из международной практики. Примерами обычая могут служить: определение высотной границы государственного суверенитета, и соответственно, границ государственной территории на высоте 100 км от поверхности земли; право  беспрепятственного пролета космических  кораблей при взлете и посадке  через воздушное пространство иностранного государства.

Бирюков П.Н. предлагает от международного обычая отличать обыкновение, т.е. правило  поведения субъектов международных  правоотношений, не обладающее качеством  юридической обязательности. Иными  словами, обыкновение не признается мировым сообществом в качестве нормы международного права. Поэтому, нарушение обычая рассматривается  субъектами международного права как  правонарушение, нарушение же обыкновения  – лишь как недружественный акт.  Примером обыкновения является правило, согласно которому вновь прибывшего в страну иностранного посла встречает  в аэропорту руководитель протокольной службы МИДа страны пребывания.

Акты или итоговые документы  международных конференций, совещаний  могут иметь разноплановый характер и различную юридическую силу.

Во-первых, они могут иметь  рекомендательный характер для государств-участников международных конференций и  в качестве таковых источником международного права не являются, хотя, несомненно, могут оказывать определенное влияние  на последующую разработку договорных норм.

Во-вторых, они могут сопровождать открываемый для подписания международный  договор, который после вступления его в силу является полноценным  источником международного права.

В-третьих, принимаемый международной  конференцией или совещанием заключительный акт или итоговый документ в зависимости  от его содержания и политико-правовой значимости сам может непосредственно  служить источником международного права. К числу таких документов можно отнести Заключительный акт  Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) 1975г. и др.

Нормативный характер имеют  и резолюции Совета Безопасности ООН, особенно касающиеся действий в  отношении угрозы миру, нарушений  мира и актов агрессии.

Поскольку некоторые акты конференций и совещаний международных  организаций содержат международные  нормы, а не только политические и/или  моральные обязательства государств, их следует считать источниками  международного права.

Решения международных судов  и арбитражей не могут считаться  источниками международного права  по следующим основаниям:

Международные суды своими учредительными документами не наделены правом создавать международные нормы;

Судебные решения в  международном праве не имеют  характера прецедента и представляют собой лишь акты применения международных  норм по конкретному делу.

Суд, вынося решение по конкретному  делу, выступает в международных  отношениях в качестве единственного  субъекта, воля суда ни с чьей волей  не согласуется, и государства не придают решению юридической  силы международно-правовой нормы.

Внутригосударственные законы не рассматриваются как источники  международного права, поскольку они  выражают интересы отдельного государства, принимаются и действуют в  пределах его внутренней компетенции. Однако их содержание не безразлично  для международно-правового регулирования.

В прошлом в качестве источников международного права рассматривались  труды выдающихся ученых в области  международного права, но в настоящее  время они таковыми не являются. Однако, нельзя недооценивать значение доктрины международного права, которая способствует уяснению отдельных международных положений, а также международных позиций государств. В частности, спорящие стороны в своих документах, представляемых в международные судебные органы, используют иногда мнения специалистов по различным вопросам международного права.

 Соотношение международного и внутригосударственного права.

В практике международных  отношений и внутреннем праве  отдельных государств встречаются различные способы решения вопроса о формах взаимодействия международного и внутригосударственного законодательства. Можно выделить две монистические и одну дуалистическую концепции соотношения международного и внутригосударственного права.

Монистические концепции  исходят из примата какой-либо одной  системы права (международного или  внутригосударственного права). Дуалистическая концепция рассматривает международное  право и право внутригосударственное  как самостоятельные, равно порядковые правовые системы, которые, тем не менее, активно взаимодействуют в процессе нормотворчества и право применения.

Отечественная международно-правовая доктрина и российское законодательство придерживаются в целом дуалистической концепции.

Конституция РФ (ч.4 ст.15) устанавливает, что общепризнанные принципы и нормы  международного права и международные  договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным  договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Международное право и  внутригосударственное право не существуют изолированно друг от друга. На нормообразование в международном  праве оказывают влияние национальные правовые системы, которые находят  отражение и учитываются во внешней  политике и дипломатии государств. Международное право, в свою очередь, влияет на национальное законодательство.

Сама по себе норма международного права создает права и обязанности  лишь для его субъектов, то есть прежде всего для государств. Официальные органы государства, его юридические и физические лица непосредственно нормам международного права не подчиняются. Чтобы обеспечить фактическую реализацию международных обязательств на внутригосударственном уровне (имплементацию), осуществляются меры по включению международно-правовых норм в национальные законы и правила (трансформация) или по инкорпорации этих норм в национальные правовые системы.

С другой стороны, субъекты международного права в принципе не могут ссылаться на свое законодательство для оправдания несоблюдения ими  международных обязательств. Принятые государствами международные обязательства  должны ими добросовестно соблюдаться.

В ряде государств ратифицированные международные договоры автоматически  становятся частью национального законодательства. В законах многих государств устанавливается  правило, согласно которому в случае расхождений между положениями  закона и международными обязательствами  преимущественную силу имеют международные  обязательства.

Субъекты международного права.

Субъект международного права – это носитель международных прав и обязанностей, возникающих в соответствии с общепризнанными нормами международного права либо положениями международно-правовых актов. Это также лицо (в собирательном смысле), поведение которого прямо регулируется международным правом и которое вступает или может вступать в международные публичные (между властные) правоотношения.

По существу, все указанные  характеристики субъекта международного права подчеркивают различные стороны  одного и того же явления – международной  право субъектности, которая означает одновременно и подчиняемость непосредственному воздействию международного права, и обладание международными правами и обязанностями, и способность участвовать в международных правоотношениях.

Принято деление традиционных субъектов международного права  на две основные категории:

Основные (первичные) субъекты – это прежде всего государства, обладающие государственным суверенитетом и приобретающие в силу своего возникновения (образования) международную правосубъектность, не обусловленную чьей-либо внешней волей и имеющую всеобъемлющий характер.

Производные (вторичные) субъекты – это преимущественно международные межправительственные организации. Специфика их юридической природы выражается, во-первых, в том, что они порождены – именно как субъекты международного права – волеизъявлением государств, зафиксировавших свое решение в учредительном акте (следовательно, их право субъектность является производной, обусловленной), а во-вторых в том, что содержание и объем их правового статуса определены в учредительном акте в точном соответствии с предназначением и функциями каждой организации (таким образом, их право субъектность является функциональной, индивидуализированной). С некоторыми оговорками к этой же категории принято относить так называемые государство подобные образования, т.е. особые исторически сложившиеся политико-религиозные или политико-территориальные единицы с относительно самостоятельным статусом.

Специальное положение в  ряду субъектов международного права  занимают нации и народы, борющиеся  против колониализма, иностранного господства, за создание собственного государства  на базе национального суверенитета.

Вопрос о статусе и  видах нетрадиционных субъектов  решается, даже при признании их международной право субъектности, неоднозначно. И все же можно назвать несколько таких субъектов. Их участие в правоотношениях, регулируемых международно-правовыми нормами, и, следовательно, статус как носителей определенных международных прав и обязанностей представляются вполне реальными. Это международные неправительственные организации (например, Международный комитет Красного Креста), международные хозяйственные объединения, национальные юридические лица и индивиды (физические лица). С учетом полномочий, предусмотренных конституциями отдельных, прежде всего, федеративных государств, определенным международно-правовым статусом характеризуются составные части этих государств (по терминологии, принятой в отечественном законодательстве, - субъекты Российской Федерации).

Кроме того, субъекты международного права делятся на:

Субъекты право создающие и вместе с тем право применяющие, ибо тот, кто участвует в нормотворческом процессе, не может быть в стороне от практики применения норм (государства, международные организации, государство подобные образования и борющиеся нации).

Субъекты только право  применяющие, но не обладающие нормотворческой  способностью (индивиды, хозяйствующие  субъекты и другие юридические лица, международные хозяйственные объединения  и неправительственные организации).

С проблемой международной  право субъектности тесно связаны вопросы признания. Признание в международном праве представляет собой международно-правовое действие субъекта международного права, которым он констатирует наличие юридически значимого события, факта или поведения субъекта международного права.

Исторически сложились две  теории признания:

Декларативная теория исходила из того, что государство является субъектом международного права  с момента своего возникновения. Признание не наделяет государство  международной право субъектностью, а лишь констатирует такую право субъектность и способствует вхождению нового государства в систему межгосударственных отношений.

Конститутивная теория базировалась на противоположном постулате, согласно которому возникновение государства  не равнозначно возникновению субъекта международного права; таковым оно  становится только после получения  признания со стороны других государств.

Существуют две  формы признания:

Юридическое признание, которое  в свою очередь подразделяется на:

а) признание де-юре –  это полное признание, что означает обмен между признающим и признаваемым государствами дипломатическими представительствами, т.е. установление стабильных дипломатических  отношений.

б) признание де-факто  – это признание официальное, но неполное, так как возникающие  отношения между признающим и  признаваемым государствами не доводятся  до уровня дипломатических отношений.

Фактическое, неофициальное  признание -  оно осуществляется в форме постоянных или эпизодических  контактов как на правительственном, так и неправительственном уровнях. Вариантом фактического признания считается признание ad hoc (разовое, на данный случай). Это происходит, когда одно государство вступает с другим государством или правительством в какие-то «разовые» отношения (скажем, зашита своих граждан, находящихся в данном государстве) при политике официального непризнания. Такие действия  не рассматриваются как признание.

Задача

В 2002 году США  заявили, что имеют претензии  к 60 государствам мира, в отношении  которых ими могут быть применены превентивные военные меры – нанесение первого удара.

В их числе страны, оказывающие помощь террористам  и имеющие возможности и намерения  применить химическое и ядерное  оружие.

Оцените правомерность  заявления США с точки зрения соблюдения фундаментальных  принципов международного права.

Для иллюстрации «принуждения к миру» подходит пример КНДР, которой  была «обещана» экономическая блокада  в ответ на угрозу выхода из Договора о нераспространении ядерного оружия 1968 г. Вопрос о законности подобных действий может быть решен только на основе существующего права с  учетом, следовательно, таких соображений:

гуманитарная интервенция, т. е. применение вооруженных сил  против страны - нарушительницы прав человека, возможна только при положительном  решении Совета Безопасности ООН; сложность  проблемы в данном случае заключается  в том, что конфликтуют две  равноценные нормы - два основных принципа - запрещения применения силы и уважения прав и основных свобод человека; сообществу предлагается решить, какой из них отдать предпочтение. Для решения основной задачи - пресечения преступления против прав человека - Устав ООН предлагает в ст. 5, 6, 33, 40-42 перечень мер, при обращении к которым задача могла быть решена, как она была в свое время решена относительно ЮАР, обвиненной в преступлении апартеида; таким образом, обращение к вооруженной силе - только одна, и к тому же крайняя мера, использования которой разумнее избегать;

применение превентивных мер вооруженного характера вообще не может быть оправдано по следующим  причинам: во-первых, необходимо, как  было отмечено ранее, решение Совета Безопасности ООН, во-вторых, международное  право не допускает применения мер  ответственности, если они не связаны  с уже совершенными противоправными  действиями (в случае с Ираком (2003 г.) инспекции ООН и МАГАТЭ должны найти тому доказательства, что все равно не будет являться поводом к применению силы);

побуждение или принуждение  к миру представляется комплексом мер прежде всего мирного характера, включающим переговоры, посредничество, временное отозвание послов, экономические меры, но никак не применение силы.

Заключение

Таким образом, международное  право – это особая правовая система, состоящая из принципов и норм, регулирующих межгосударственные отношения в целях обеспечения мира и сотрудничества, а к основным источникам международного права относятся международный договор и международный обычай.

 

Литература:

1. Федеральный закон от 04 января 1999 г. № 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 2. Ст. 231.
2. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002. Гл. 1-5.
3. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России (учебно-практическое пособие). – М.: Спарк, 1997.
4. Международное право: Учебник для вузов. – 2-е изд., изм. и дополн. / Под ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунова. – М.: НОРМА, 2003. Гл. 1-6.
5. Международное публичное право: Учебник. Издание 2-е, перераб. и дополн. / Под ред. К.А. Бекяшева. – М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2002. Гл. 1–5.
6. Барциц И.Н. Международное право и правовая система России // Журнал российского права. 2001. № 2. - С. 61-71.
7. Волова Л.И. Международная деятельность федеративных государств и субъектов федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 3. – С. 103-109.
8. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе РФ. – Тюмень: Издательство ТГУ, 1998.
9. Маснянкин В.Н. Место международного права в правовой системе Российской Федерации // Право и политика. 2004. № 9. – С. 76-82.