Використання методики Лірі в практичній роботі психологічної служби знайомств.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І  НАУКИ УКРАЇНИ

ІНСТИТУТ ПІСЛЯДИПЛОМНОЇ ОСВІТИ

КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО  УНІВЕРСИТЕТА ІМ. Т.Г.ШЕВЧЕНКО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Самостійна робота

З предмету «Соціальна психологія»

 

 

 

 

На тему: «Використання методики Лірі в практичній роботі психологічної служби знайомств.»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виконала: студентка гр. 232/37

Наконечна Тетяна

 

 

 

 

Київ 2011

Використання  методики Лірі в практичній роботі  
психологічної служби знайомств.

 

Тест Лірі спрямований  на виявлення міжособистісних відносин і взаємного сприйняття. Застосовується при виявленні самооцінки, особистостей задоволеності (незадоволеності) собою, очікування по відношенню до іншої особистості, причини незадоволеності і конфліктності, що часто обумовлені незадоволеністю собою і партнером. Саме тому з допомогою методики Лірі можна з’ясувати особливості порушень в сімейних взаєминах.

Модифікація методики Лірі Ю.Решетняка і Г.Васильченка.

Тест включає 128 тверджень, властивостей, які об єднанні у 8 психологічних тенденцій, які визначають різні особистісні риси.

Основні лінії аналізу:

1. Порівняння «Я реальний» і «Я ідеальний» в чоловіка.
2. Порівняння «Я реальний» і «Я ідеальний» в жінки.
3. Порівняння «Я реальний» чоловіка і «Мій ідеал чоловіка» у дружини.
4. Порівняння «Я реальна» дружини і «Мій ідеал дружини» у чоловіка.

Тестування проводилось  с молодою парою, яка перебуває  у громадянському шлюбі не більше року.

Біографічні дані опитуваних:

1.Молода пара, що перебуває  у громадянському шлюбі не  більше року.

2. Опитувані: Сидько Інна, 21 рік.

    Онопко Олександр. 20 років

3. Дата проведення опитування: 15 січня 2011 року.

 

 

 

 

 

 

Аналіз міжособистісних  відносин.

Провівши анкетування  з молодою парою опитуваних, ми отримали наступні результати, що занесемо до таблиці.

Таблиця 1. Результати анкетування  Олександра

Риси характеру	Я реальний	Я ідеальний	Мій ідеал дружини
Домінантність	6	12	14
Впевненість	10	5	6
Вимогливість	5	5	6
Скептицизм	8	2	1
Поступливість	11	3	4
Довірливість	11	7	5
Добросердечність	9	8	11
Чуйність	7	10	11

 

Таблиця 2. Результати анкетування  Інни

Риси характеру	Я реальна	Я ідеальна	Мій ідеал чоловіка
Домінантність	12	12	14
Впевненість	4	8	7
Вимогливість	12	6	7
Скептицизм	12	4	2
Поступливість	11	6	4
Довірливість	5	6	5
Добросердечність	5	10	10
Чуйність	11	8	12

 

Маючи всі необхідні результати для проведення порівняльного аналізу, приступимо до першої лініі аналізу.

 

 

 

 

 

 

Порівняння  «Я реальний» і «Я ідеальний» в  чоловіка.

Провівши анкетування  з опитуваним, отримали результати, занесені до таблиці 1. Для більшої наочності зобразимо результати  у вигляді гістограми з розподілом параметрів по характеристикам «Я реальний» та «Я ідеальний».

 

 

Зробивши порівняльний аналіз категорій «Я реальний» та «Я ідеальний» можна вказати на чотири моменти внутрішніх протиріч.

1. Домінантність. На даний момент рівень домінантності є 6, що говорить про середньо виражену характеристику, отже чоловік має середнє прагнення до лідерства. Незалежності, частково бере на себе відповідальність. Але в результатах «Я ідеальний» характеристика вже є сильно вираженою (12 балів), що свідчить про внутрішній конфлікт з цього приводу, бо в ідеальному варіанті він є лідером, цілком незалежним від думки інших, є фінансово та морально незалежним, може і бере на себе відповідальність. Інколи є нетерпимим до критики, полюбляє давати поради, потребує до себе уваги та має схильність переоцінювати свої можливості. Хочу звернути увагу на те, що хоч показник домінантності «Я реальний» у Сашка на невисокому рівні (6 балів), але дивлячись на п ятий октант (поступливість), що має оцінку в 11 балів, можна сказати що Сашкові властиві признаки нереалізованої авторитарності, але вже в ідеальному баченні себе тенденція змінюється на протилежну.
2. Впевненість в собі. Дивлячись на гістограму, ми спостерігаємо різку зміну показника (З 10 балів зниження до 5 балів). Це говорить про впевненість в собі, про яскраво виражене почуття власної гідності, незалежності. Але в «Я реальний» ця риса характеру має 5 балів, і ми можемо зробити висновок про прагнення Сашка бачити себе менш самовпевненим,  схильним до м’якості та вміти прислухатись до порад інших.
3. Скептицизм. Реальний рівень скептицизму у опитуваного знаходиться на рівні 8 балів (середньовиражена характеристика), але в характеристиці «Я ідеальний» вона вже знаходиться на рівні двух балів. Справжнім себе Сашко бачить реалістом, з вираженою схильністю до критики. Є трохи скритним та образливим, тому інколи йому важко встановити контакт через надлишок підозрілості. Насправді опитуваний розуміє, що це шкодить його відносинам, тому в реальному образі він є не ревнивим, абсолютно без підозр і образ до своєї пари.
4. Поступливість. В реальному Я опитуваний має завищений бал (11 балів), що говорить про його покірність більш сильному партнеру майже без врахування ситуації. Сашко схильний поступатися у всьому та приписувати собі вину. Саме тому він намагається знайти більш сильного партнера, який буде брати на себе всю відповідальність та стане надійною опорою. Але «Я реальний» вже має наступні характеристики: бачить себе поступливим, але без приписування собі вини, тобто не засуджує себе за поступливість і скромність. Такий тип не має власної думки, тому простіше слухняно і чесно виконати свої обов’язки. Емоційно стриманий.

В останніх октантах різниця  між параметрами «Я реальний»  та «Я ідеальний»  є невеликою, але  хочеться додати, що Сашко бачить себе більш чуйним (7 → 10), прагне турбуватись  про близьких, вміти пробачати  та бути безкорисливим.

Загалом опитуваний має середню  тенденцію до лідерства, але себе ідеальним бачить не дуже цілісною особистістю (домінантність – 12, а  впевненість в собі – 5). Це говорить про те, що теперішній стан опитуваного  цілком задовільний, є простір для  розвитку та вдосконалення. В цьому  випадку я б порадила попрацювати  з опитуваним Олександром над моделлю «Я ідеальний», знизити бажаний рівень домінантності, бо з такою сильно вираженою характеристикою не може поєднуватись слабко виражена характеристика впевненості в собі та в своїх силах.

На даний момент Олександр  досить впевнена в собі особистість, є наполегливим, із схильностями та завдатками лідера, завжди має власну думку, інколи  черствий та егоїстичний, але це не заважає бути наполегливим в досягненні своїх цілей. Позитивними рисами Сашка є некомформність, він не викликає конфліктів і може поступитись в будь-чому, хоча інколи цього зовсім не хоче.

Своє ідеальне «Я» опитуваний бачить з набагато меншим рівнем скептицизму (8→2), Бажає бути менш підозрілим, образливим, не ревнивим, вміти довіряти своєму партнеру. Це виражається і в наступному блоці, що характеризує схильність до компромісів, взаємодопомоги, турботи про близьких, делікатність та терпимість.

Моя порада: Опитуваний в своєму ідеальному Я бажає бути більш домінантною особою з низьким рівнем скептицизму та меншим рівнем самовпевненості. Він прагне довіряти партнеру, конформізму та можливості бути домінантом у відносинах. Тому я раджу цій парі довірити Олександру  виконання важливих функцій, щоб його лідерські якості мали змогу проявити себе. В той же час корисним було б попрацювати над самовизначенням опитуваного. Вирішити, чи дійсно він хоче бути домінантом в цій парі? Тому що покірливість присутня в характері Олександра і є сильно вираженою характеристикою. Але дуже часто опитуваний йде на поступки та компроміси не щиро того бажаючи, тому і має місце приписування вини за вчинені поступки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Порівняльна характеристика «Я реальна» та «Я ідеальна» дружини.

Провівши анкетування  з опитуваною, отримали результати та  занесли до таблиці 2. Для більшої наочності зобразимо результати  у вигляді гістограми з розподілом параметрів по характеристикам «Я реальна» та «Я ідеальна».

Розглянувши результати тесту  дружини, можна зробити наступні висновки: опитувана бажала б змінити в собі такі риси характеру як вимогливість (12 → 6), скептицизм (12 → 4), поступливість (11 → 6) та добросердечність (5 → 10).

Зробивши порівняльний аналіз категорій «Я реальна» та «Я ідеальна»  можна вказати на наступні моменти.

1. Домінантність. Загалом реальне Я Інни є домінантним, зі схильностями до деспотизму (оцінка риси характеру на рівні 12 балів. Що є сильновираженою характеристикою). Цікавим моментом є те, що рівень домінантності Інни в реальному та ідеальному баченні є на одному рівні. Отже, Інна є власною людиною, з великим прагненням до лідерства, незалежності. Вона завжди бере на себе всю відповідальність, полюбляє всіх повчати, потребує до себе поваги, може бути нетерпимою до критики. Властива переоцінка своїх можливостей.

Якщо порівняти цю рису характеру у Інни (12 балів) та у  Сашка (6 балів), то бачимо, що Інна явно домінує у їх відносинах, бере на себе всю відповідальність та є беззаперечним  лідером.

2. Впевненість в собі. Ця характеристика у реальному Я Інни є мало вираженою та має 4 бали. Це говорить про впевненість, незалежність опитуваної, схильність до супротивництва. Інна не є егоїстичною, самовпевненою.

Рівень характеристики є  добрим для сімейних відносин, але  в ідеальному образі значення цієї характеристики дорівнює 8 балів, і  вже є середньо вираженою характеристикою. Тобто Інна хоче бачити себе з яскраво вираженим почуттям власної гідності, мати перевагу над оточуючими її людьми, мати свою власну думку, яка може відрізнятись від думки більшості. Але в цьому разі є ризик виникнення нарцисизму.

3. Вимогливість, або нетерпимість в реальному образі має оцінку 12, що говорить про прямолінійність, строгість та схильність до іронії. Частіше за все помилки інших роздратовують Інну . В ідеальному образі рівень цієї риси – 6 балів. Тому можна сказати про бажання опитуваної бути більш лояльною до вибору оточуючих її людей (в тому числі і її чоловіка), не роздратовуватись при припущенні помилок та володіти конструктивною критикою.
4. Скептицизм. В опитуваної Інни реальний рівень скептицизму знаходиться на рівні 12 балів, що є набагато більшим за рівень скептицизму в ідеальному образі Інни (4 бали.). Цікаво, що свій рівень скептицизму хоче зменшити не лише дружина, а і чоловік, що свідчить про бажання взаємної довіри, відсутність злопам’ятства та образливості один до одного. Дуже гарним є те, що це бажання є взаємним, тобто цілком усвідомленим, що значно пришвидшить взаємопорозуміння між закоханими.
5. Поступливість. Опитувана бажає також змінити в собі показники поступливості, а точніше зменшити рівень поступливості з 11 до 6 балів. Даний октант дозволяє оцінити рівень критичності до себе, скромність, сором’язливість. В реальному образі Інна має 11 балів і є сором’язливою особистістю, схильна підпорядковуватись більш сильному партнеру. Але вже в ідеальному образі вона бачить себе менш критичною до себе, та все ж таки скромною особою.

Проаналізувавши основні  моменти можливих внутрішніх протиріч можна сказати, що загалом Інна задоволена своїм рівнем домінантності, роллю в сімейних відносинах та позиціонує себе як лідера у їхній парі. Але не зайвим буде звернути увагу на те, що при всій своїй домінантності опитувана є доброю та чуйною, що має схильність до підпорядкування більш сильному партнеру, є уважною та чуйною до партнера з високим прагненням турботи про близьких.

Під час розгляду результатів  опитування «Я ідеальна» спостерігаємо  тенденцію до зменшення рівня  скептицизму та загалом Інна бажає  бути турботливою, чуйною дружиною. Яка не боїться брати на себе відповідальність.

Моя порада: попрацювати над контролем ревності, недовіри та навчитися конструктивно критикувати помилки оточуючих та свої власні. Так як саме ця риса характеру може зашкодити їхнім сімейним відносинам.

 

Порівняльна характеристика «Я реальний» чоловіка  
та «Мій ідеал чоловіка» у дружини.

Для проведення порівняльної характеристики реального образу чоловіка та образу ідеального чоловіка у дружини  для більшої наочності зобразимо  результати  у вигляді гістограми з розподілом параметрів по характеристикам  «Я реальний» чоловіка та «Мій ідеал  чоловіка» у дружини.

Як видно з гістограми, по багатьом параметрам реальний образ  чоловіка та ідеал чоловіка у дружини  збігається (впевненість в собі, вимогливість, добросердечність). Великий  розрив по балам спостерігається  в таких рисах характеру як домінантність, скептицизм, поступливість  та чуйність.

Якщо говорити про ідеальний  образ чоловіка у дружини, то він  повинен бути впевненою в собі людиною з високим рівнем домінантності, що схильний до диктаторського, деспотичного характеру, але який вміє довіряти партнеру, абсолютно без ревнощів та образ  відноситись до дружини, бути реалістичним в судженнях і вчинкам, вміти приносити в жертву свої інтереси заради допомоги ближнім. Хочу відмітити, що Інна бачить свого ідеального чоловіка не таким поступливим та покірним, яким він є насправді. Ця риса чудово поєднується з бажаним рівнем домінантності чоловіка.

Порівняльна характеристика «Я реальна» жінки  
та «Мій ідеал дружини» у чоловіка.

Для отримання повної картини  сімейних відносин у парі Інни та Сашка  залишилось провести порівняльний аналіз «Я реальна» дружини та «Мій ідеал  дружини» у чоловіка.

Отримані в результаті тестування дані зобразимо у вигляді  наступної гістограми.

Як видно з гістограми, реальний образ дружини по чотирьом пунктам співпадає з ідеалом  дружини чоловіка. Це говорить про  те, що вона влаштовує його така як є  по таким рисам характеру як домінантність, впевненість в собі, довірливість та чуйність. Можна сказати, що Олександр  отримує бажану для нього довіру, чуйність та ласку. Якщо це поєднати з достатньою впевненістю в собі та своїх силах та можливістю і бажанням брати на себе відповідальність, то можна зробити висновок, що Інна оберігає та піклується про нього, беручи на свої плечі всі турботи та хвилювання. І саме таке життя влаштовує Олександра. Але є й моменти протиріч в поглядах на реальний та ідеальний в очах чоловіка образ Інни. Це такі риси характеру як вимогливість, скептицизм. Поступливість та добросердечність. Тобто свою кохану Сашко хотів би бачити не такою критичною та нетерпимою до помилок оточуючих, та одночасно здатною оцінити конструктивну критику і в свою адресу, менш підозрілою, не ревнивою, завжди готовою допомогти партнеру і просто бути до нього уважною.

Проаналізувавши портрет  дружини, можна сказати, що ідеальний  образ дружини в очах чоловіка є занадто ідеальним та неможливим у реальності, тим паче зважаючи на його лідерські якості та бажання мати сильно виражений рівень домінантності.

 

ВИСНОВКИ ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ:

Проаналізувавши сімейну  пару Інни та Олександра можна зробити  наступні висновки:

1. Загалом відносини у парі добрі, є чітко визначений лідер (Інна), який не боїться брати на себе відповідальність, і це цілком задовольняє партнера. Рівень чуйності та добросердечності кожного з опитуваних на середньо вираженому рівні, тому вони не обділяють одне одного увагою, ласкою та турботою. Також важливим є те, що кожен з них бажає зменшити рівень скептицизму, бути менш образливими та підозрілими. За таких умов я рекомендую попрацювати парі над підвищенням рівня довіри одне до одного, що дозволить їм уникнути суперечок без справжньої причини.
2. Під час розгляду результатів тесту Олександра ми натрапили на декілька моментів внутрішніх протиріч. Найголовнішим є те, що опитуваний має добрі лідерські якості, впевненість в собі та своїх діях, але перебуваючи поряд із більш домінантною особистістю не має змоги проявити наявні лідерські якості. Серед рекомендацій  я б хотіла запропонувати дружині надати Олександру можливість проявити свої лідерські якості, наприклад доручити виконання важливих функцій в сім’ї, таких як розрахування сімейного бюджету, оплата комунальних послуг, чи закупівля основних продуктів харчування. Також корисним в цій ситуації буде прийняття сумісних рішень, під час яких відповідальність за подальші події будуть брати на себе як дружина, так і чоловік. Потрібно наголосити, що це буде корисно і дружині, бо в її ідеальному образі вона бачить себе більш м’якою та добросердечною людиною, а свого супутника життя з набагато більшим рівнем домінантності (від 6 балів до 14). Тобто вона хоч і бажає бути самостійною, але потребує поряд себе людину здатну брати на себе відповідальність, відповідати за всі вчинки і тим самим звільнити частково Інну від такого тягаря відповідальності. Вона все ж таки лише жінка, хоч і дуже сильна морально.
3. Інна та Олександр мають гарну сумісність, якщо вони будуть намагатись відповідати своїм ідеальним образам, то їх відносини будуть розвиватись і міцнішати, в основному за рахунок зниження рівню скептицизму. Можливі проблеми знаходяться в домінантному факторі, бо кожен з них вважає себе лідером, але великі показники поступливості у партнерів дають змогу загладити цей момент.