Виктимология

Международные нормы права и  законодательство России провозглашают  человека, его права и свободы  высшей ценностью. 

22 февраля в Европе  отмечается «День жертв преступности». Жертва преступления. Кто и почему становится жертвами преступлений? Какова роль жертвы в механизме совершения преступления?

Современная криминология давно  пытается ответить на следующие вопросы:

Для решения проблемы виктимности  создана целая наука о жертве преступления - виктимология (от лат. victima –жертва и греч. logos – слово, учение).¹ Виктимология - сравнительно новое научное направление, которое имеет свою историю развития, как в мировой, так и в отечественной практике. В основу виктимологии положено учение о пострадавшем. Проблема потерпевшего возникла давно, и корни ее следует искать еще в обычном праве догосударственного этапа развития общественных отношений. Более того, древние законодатели зачастую уделяли больше внимания проблеме потерпевшего, нежели правовые системы и юриспруденция на более поздних этапах развития человеческого общества.                            Другими словами, виктимология – это криминологическое учение о жертве преступления, о типичных свойствах физических и юридических лиц, превращающих их в объекты преступных посягательств и определяющих характер и степень их криминальной уязвимости, а также о способности жертв преступлений самостоятельно защищать свои интересы от преступных посягательств и средствах повышения этой способности.²                             Под «жертвой преступления» в широком смысле понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью.  Криминологическое понятие жертвы преступления охватывает также возможную, потенциальную его жертву. Потенциальная жертва преступления - это лицо, обладающее такими свойствами, которые повышают вероятность преступного посягательства на него в сравнении с другими однородными с ним социальными субъектами. Способность индивидуальных свойств повышать криминальную уязвимость объекта преступного посягательства именуется виктимностью, а способность снижать эту уязвимость - анти-виктимностью.

Таким образом, «Жертва преступления»  — понятие, более широкое, чем  понятие «потерпевший от преступлений». Другими словами, можно сказать, что жертва – это понятие виктимологическое, а потерпевший – уголовно-процессуальное (или гражданско-процессуальное, в зависимости от правовых последствий вреда). Преступление, в подавляющем большинстве случаев представляет собой системное образование , возникшее как результат единства трех взаимосвязанных элементов: правонарушителя, противоправного действия или бездействия и потерпевшего.³                                      Защита прав потерпевших в российском уголовном процессе является ключевой и прямо вытекающей из статьи 15  Конституции Российской Федерации, которая декларирует обязанность государства охранять права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, обеспечивать доступ к правосудию и компенсацию причиненного. Детально права потерпевших регламентируются в Уголовно-процессуальном кодексе, что послужило решающим обстоятельством рассматривать это лицо исключительно в качестве участника уголовно-процессуального отношения, исключая тем самым саму постановку вопроса о месте и роли потерпевшего в развитии уголовного правоотношения. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Неслучайно в пункте первом части первой статьи 6 УПК РФ (назначение уголовного судопроизводства) подчеркивается - «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений». Кроме того, действующий российский уголовно-процессуальный закон - ч. 2 ст. 2 Федерального закона №119-ФЗ от 20 августа 2004 года «О защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» наряду с классическим субъектом уголовно-процессуальных правовых отношений «потерпевшим» ввел еще одного субъекта - «жертву преступления», что знаменует собой значительный прогресс в деле защиты прав лиц, реально пострадавших от различных преступных  посягательстельств.

В соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального  кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением  причинен физический, имущественный, моральный  вред, а так же юридическое лицо в случае причинения преступлением  вреда его имуществу и деловой  репутации. Решение о признании  потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора  или суда. Потерпевший в отечественном  уголовном процессе занимает положение самостоятельного субъекта, является его активным участником с широким объемом прав и обязанностей.    Таким образом, любой потерпевший, любая жертва преступления обладает определенными качествами, делающими ее в большей или меньшей степени уязвимой. Очевидно, что определенные личностные качества, определенное поведение, специфичное общественное или служебное положение создают предрасположенность к более вероятному причинению данному лицу физического, морального или материального вреда. Таким образом, Одной из важнейших задач криминальной виктимологии  является познание личности потерпевшего, раскрытие механизма мотивов поведения жертвы  преступления и выявление наиболее типичных форм взаимодействия жертвы и преступника.⁴

 Во многих случаях жертва — это активный участник в генезисе преступления. Иногда лишь случай решает, кто будет жертвой, а кто — преступником, более того, одно и то же лицо в рамках одного преступления может быть попеременно и преступником, и жертвой⁵. Активные действия потерпевшего могут привести преступника в состояние аффекта, необходимой обороны и т.д. В некоторых случаях можно говорить о поведении жертвы, которое способствовало совершению преступления. Именно такое поведение представляет наибольший интерес для виктимологии и уголовного права.

Проблема связи между  преступником и жертвой в криминалистической литературе была затронута еще Г.Н. Мудьюгиным, который отмечает, что не всякая связь между преступником и потерпевшим служит фактором, определяющим выбор преступником способов совершения и сокрытия убийства, а лишь такая, которая удовлетворяет следующим условиям:

а) связь должна быть непосредственной и достаточно близкой;

б) она должна носить бытовой, в частности личный, характер;

в) должна быть известна окружающим;

г) преступник должен сознавать  осведомленность о его связи  с потерпевшим.

В силу этого в зависимости  от характеристики мотивации ведущей  активности представляется возможным  выделить следующие виды жертв преступлений:

1. Импульсивная жертва, характеризующаяся  преобладающим бессознательным  чувством страха, подавленностью  реакций и рационального мышления  на нападения правонарушителя  (феномен Авеля).

2. Жертва с утилитарно-ситуативной  активностью. Добровольные потерпевшие.  Рецидивные, «застревающие» жертвы, в силу своей деятельности, статуса,  неосмотрительности в ситуациях,  требующих благоразумия, попадающие  в криминальные ситуации.

3. Установочная жертва. Агрессивная  жертва, «ходячая бомба», истероид, вызывающим поведением, провоцирующим преступника на ответные действия.

4. Рациональная жертва. Жертва-провокатор, сама создающая ситуацию совершения  преступления и сама попадающая  в эту ловушку

5. Жертва с ретретистской активностью. Пассивный провокатор, который своим внешним видом, образом жизни, повышенной тревожностью и доступностью подталкивает преступников к совершению правонарушений.⁶

Жертва преступления может  быть реальной или потенциальной, не выявленной или скрытой от учета, прямой или косвенной. Изначально акцент в изучении жертв преступлений был сделан на выявлении тех их качеств, которые способствуют совершению преступления или даже его провоцируют. Виктимность понималась как свойство определенной личности, которое провоцирует или облегчает преступление.                                                                                                                 Таким образом, развитие моделей поведения жертв в указанном направлении открывает, на наш взгляд, определенные перспективы исследований взаимодействия преступника и его жертвы и познания новых закономерностей виктимизации населения.

Среди поводов конкретных правонарушений во многих криминогенных ситуациях важное, а подчас и определяющее место принадлежит поведению жертвы. Но поскольку непосредственным поводом значительного числа преступных актов выступает ненадлежащее , отрицательное поведение потерпевшего, можно говорить о вине жертвы в зарождении и развитии преступлении.                          Сложность рассматриваемой  проблемы объясняется прежде всего тем, что вина жертвы представляет собой социально-психологическую категорию, не совпадающую с содержанием и объемом вины в праве. Вина в широком смысле этого понятия выражается в нарушении лицом социальной нормы ( юридической или моральной).⁷ Ведь вина жертвы, представляя собой психическое отношение пострадавшего к своему поведению в предпреступной ситуации, в момент или после совершения преступления , находит свое внешнее выражение в определенных поступках потерпевшего , в его действии либо бездействии. Выбирать же линию поведения человек (в том числе и будущая жертва) может сознательно, заранее решив действовать именно так, а не иначе, и хорошо предвидя результаты своих поступков. Но он может и не предвидеть последствий своего поведения, либо рассчитывать на иной результат. Однако, предмет предвидения при вине жертвы, конечно, иной , чем при противоправном поведении субъекта  преступления, ибо поведение потерпевшего выражается, главным образом, в нарушении не юридической нормы , а нормы нравственной, моральной. Поэтому при вине в виктимологическом плане речь может идти не об общественно опасном характере действия или бездействия потерпевшего , а главным образом, о его отрицательном в морально-этическом отношении. В то же время степень профилактического воздействия на виктимность  граждан со стороны отечественных правоохранительных органов незначительна и уступает многим зарубежным странам в организации этой деятельности и ее эффективности.

Виктимное поведение определяется как рискованное, неосмотрительное, легкомысленное. В последующем виктимность стала пониматься не только как морально-психологическая. но и как социальная характеристика (социальное положение, место в производственных, бытовых, семейных, и иных межличностных отношениях, социальный статус или социальная роль, повышающие вероятность преступного посягательства в отношении данной личности).                                                                                   Анализ механизмов конкретного преступления невозможен без исследования ситуации, в которой действует преступник. Ситуация не только определяет выбор способа действия, но в отдельных случаях порождает и новые стимулы к действию. Например, внезапно возникший конфликт может привести ранее не помышлявшего об убийстве человека к его совершению, допустим, под влиянием тяжкого оскорбления со стороны партнера. Социальный, правовой, физический и психологический статусы, поведение, а нередко и психическое состояние жертвы в случаях, когда преступление совершается при непосредственном взаимодействии с жертвой, составляют элементы ситуации, в которой действует преступник.

Так, часто на совершение преступления оказывают влияние  несколько факторов в поведении  жертвы. Кроме отсутствия мер предосторожности возможны дополнительные обстоятельства, такие, как провокация (например, случаи изнасилования), либо факт, что жертва была для убийцы лицом обременительным  или неудобным. ⁸Наличие некоторых факторов причинного характера в поведении жертвы не позволяет однозначно решить вопрос, в какой мере жертва “виновна”, и в особенности, дошло ли бы дело до убийства, если бы жертва вела себя осторожно, но при этом была обременительным или неудобным для преступника лицом.

Виктимность относится к  числу основных понятий,  используемых в учении о жертве преступления. Так из выше сказанного можно выделить две составляющие виктимности – личностные качества индивида и факторы внешней среды.

Рассмотрим первый вариант:  у человека имеется значительное количество личностных характеристик,  повышающих уровень виктимности  (легкомыслие,  невнимательность, доверчивость, особый род деятельности), но пока нет  благоприятных условий для реализации преступного замысла другого  лица  (рядом находятся люди, не достаточно времени и пр.).  Посягательство в таком случае вряд ли осуществится.  Или второй вариант:  человек внимателен,  осторожен,  не агрессивен,  уравновешен,  но сложилась такая обстановка,  в которой он не может предотвратить  посягательство и даже предвидеть его  (например, случайная жертва теракта). В этой связи хотелось бы привести точку зрения Д.В. Ривмана, с которой можно согласиться. Он пишет, что «индивидуальная виктимность – это обусловленное наличием преступности состояние уязвимости отдельного лица,  выражающееся в объективно присущей человеку  (но не фатальной)  способности стать жертвой преступления. Реализованная преступным актом или оставшаяся в потенции, эта уязвимость зависит от субъективных и объективных предрасположений и в конечном счете выступает как неспособность противостоять преступнику, определяемая совокупностью факторов,  делающих ее объективной (независящей от жертвы)  или оставляющих ее на уровне субъективного« нежелания или неумения». Виктимность обусловлена совокупностью личностных, поведенческих качеств,  взаимодействующих с внешними факторами в определенных ситуациях.

В науке различают несколько  видов виктимности.  Так,  выделяют групповую виктимность (виктимность отдельных групп населения, категорий людей,  обладающих сходными параметрами);  объективно-видовую виктимность  (виктимность как предпосылку и следствие различных видов преступлений);  субъектно-видовую виктимность  (виктимность как предпосылку и следствие преступлений,  совершаемых различными категориями преступников).⁹           Таким образом, виктимология призвана обнаружить те критерии,  которые облегчили бы распознание «потенциальной» жертвы задолго до того,  как она может ею стать.  Это,  в свою очередь,  дало бы возможность снизить виктимность как явление.  Для массовой виктимности,  т.е.  виктимности определенной общности людей в конкретном регионе на определенном промежутке времени,  характерны те же показатели,  что и для преступности как социального.явления:  уровень,  структура,  динамика. Соотношение между индивидуальной и массовой виктимностью можно рассматривать по аналогии с соотношением отдельного преступления и преступности в целом.  Однако между этими явлениями есть и существенное различие. Виктимность относится к числу причин преступлений,  но может быть и последствием преступной деятельности  (допустим,  совершение в отношении женщины изнасилования может нанести ей серьезную душевную травму,  ослабить ее психологический иммунитет,  а в дальнейшем привести к озлоблению и становлению на путь преступлений или вовлечению в криминальные структуры,  где вновь высока вероятность посягательства в отношении этой женщины). Кроме того,  состояние преступности криминологи анализируют исходя из зарегистрированных преступлений,  т.е.  используют конкретные цифры  (здесь преступный замысел реализовался полностью или частично), а индивидуальная виктимность не всегда реализуется,  часто находится в «дремлющем» состоянии. В этом случае она трудно поддается выявлению и тем более учету.  Тогда показатель массовой виктимности очень приблизителен.  Поэтому вполне справедливо выделять латентную виктимность по аналогии с латентной преступностью. Существует еще одна заслуживающая внимания точка зрения относительно видов виктимности:  деление ее на первичную и вторичную.  При этом под первичной  (или объективной)  виктимностью понимаются типичные свойства физических или юридических лиц,  превращающие их в объект преступных посягательств.  Вторичная же или субъективная виктимность – это типичные свойства физических или юридических лиц,  снижающие их способность самостоятельно обеспечивать свою защиту. То есть сначала лицо привлекает к себе внимание криминальных элементов, например,  занимая высокий пост,  и в этом его первичная виктимность.  А затем,  если это лицо не обеспечило себе должной охраны,  оно становится жертвой посягательства,  приобретая тем самым вторичную  виктимность. Получается,  если бы лицо позаботилось о своей безопасности    (наняло телохранителей и др.),  то оно не оказалось бы на вторичном уровне виктимности и не стало жертвой. В приведенном случае просто совмещаются несколько критериев виктимности:  и соответствующее социальное положение,  и слабая защищенность  (уязвимость),  хотя для возникновения и реализации преступного замысла эти критерии должны присутствовать одновременно.

Одной из основных категорий учения  является виктимизация. В сущности виктимизация представляет собой своеобразную характеристику виктимности, которая объективно существует и может быть измеренна количеством случаев причинения вреда жертвам преступлений, а также совокупностью количественных и качественных характеристик потерпевших от преступлений.

Виктимизация неразрывно связана с процессом криминализации, действиями, следствием которых является причинение вреда. Вне его она невозможна. Уже тот факт, что лицо подверглось преступному  посягательству (виктимизация как процесс), несмотря даже на то, что преступное намерение может быть доведено до конца, делает лицо, в отношении которого было направлено преступное посягательство, виктимизированным (виктимизация как результат) – жертвой в том смысле, как описывает понятие Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью. В целом виктимизация слагается из всех потерпевших от преступления, зарегистрированных и латентных, независимо от степени виктимности, способствования или даже прямой вины самих потерпевших . Исходя из этого виктимизацию можно определить как общую совокупность всех случаев причинения лицу (социальной общности) физического, имущественного, морального вреда преступлением (преступностью).

Виктимизация рассматривается в двух аспектах:

1) индивидуальная - происходит в процессе причинения вреда конкретному лицу, но в реальной действительности совершается множество преступных деяний и вред причиняется множеству жертв. В результате индивидуальная виктимизация приобретает качество массового явления.

2) массовая - виктимизация как социальное явление, - совокупность жертв преступления и актов причинения вреда в определённом месте и в определённое время, имеющая качественные (структура и характер) и количественные (состояние и динамика) характеристики. В этом смысле массовую виктимизацию можно поставить в один ряд с явлением «преступность».

Массовая виктимизация характеризуется структурой и характером, состоянием и динамикой, а также обстоятельствами времени, места и способа виктимизации.

Состояние виктимизации - количественно-качественная характеристика виктимизации в определённом государстве за определённый период.

Структура виктимизации - её внутреннее строение, характеризующее соотношение отдельных её видов.

Динамика виктимизации - изменение во времени состояния, уровня и структуры виктимизации.

В науке высказано суждение о  выделении в зависимости от уровня социального взаимодействия преступности и виктимности, его продолжительности  и объективно-субъективных связей следующих  видов виктимизации: первичной, вторичной, третичной.

Первичная виктимизация определяется как  причинение физического, материального и (или) морального вреда лицу непосредственно в процессе совершения преступления.

Вторичная виктимизация определяется случаями косвенного причинения вреда жертве, связанного с отношением к жертве социальной общности в целом, лиц из ближайшего окружения, персонала, работающих с ней.

Немецкие ученые выделяют третичную виктимизацию жертвы преступления, которая представляет собой использование жертвы представителями правоохранительных органов и работниками средств массовой информации в своих целях и в целях проводимой уголовной политики.

В результате совершенных преступлений у потерпевших может развиваться  депрессия, апатия, гнев, обостряется ранимость и другие негативные психические состояния. Жертва неоднократно вспоминает событие преступления, вновь переживая его.¹⁰ Должностными лицами, ведущими производство по делу, потерпевший, в основном, рассматривается как объект для выяснения истины, как в силу объективных (проблемы уголовно-процессуального закона, пробелы в организации деятельности соответствующих органов), так и субъективных причин (недостаточность профессионального опыта у названных лиц, психологических  знаний,  игнорирование факта о психических состояниях потерпевшего, отсутствие психологического контакта с ним, неоказание достаточной помощи  в рамках своей компетенции). В результате потерпевший иногда воспринимает уголовное судопроизводство как обременительную процедуру, созданною не в его интересах. Доказательством тому являются многочисленные случаи неявки потерпевшего по вызовам должностных лиц и органов, в производстве которых находится уголовное дело. 

Без анализа указанных проблем  невозможно познать социальные последствия  преступности.

В науке  выделяется также «многократная» виктимизация. Под этим видом виктимизации следует понимать устойчивое виктимное поведение, определенную психологическую направленность личности, которое обусловило неоднократное совершение преступления в отношении конкретного лица. Многократной виктимизации могут подвергаться несовершеннолетние девушки с беспорядочными связями; лица, обладающие корыстолюбием, жаждой наживы, что приводит к совершению в отношении их мошеннических действий; лица, обладающие неосмотрительным поведением, которое приводит к совершению хищения у них имущества и т.д.                                             В заключении важно подчеркнуть, что только объективное знание  масштабов виктимизации позволит не только составить достоверную картину преступности, но и эффективно организовать профилактическую деятельность. В связи с этим наука все глубже проникает в механизм объективных и субъективных причин и условий такого социального явления как преступность.¹¹ В основном рассматриваются причины преступлений и условия, им способствующие, осуществляется поиск путей профилактики преступлений. Изучение жертвы преступления на правовом уровне, то есть исследование проблемы потерпевшего от преступления в уголовно-процессуальном и уголовно-правовом плане имеет важное значение для криминалистической виктимологии. Нормы права, имеющие отношение к жертвам преступления,  служат правовым фундаментом для виктимологических исследований и разработке на этой основе мер виктимологической профилактики и снижения уровня виктимности населения. В настоящее время, во многих странах органы правопорядка как можно активнее стремятся использовать возможности виктимологической профилактики различных преступлений. Профилактическая работа с потенциальными жертвами – это широкая предупредительная деятельность правоохранительных органов с населением, целью которой является снижение виктимности, то есть уменьшение опасности стать жертвой преступления. Другими словами, предупредительная деятельность правоохранительных органов заключается в обеспечении криминологической безопасности. Таким образом, являясь одним из направлений обеспечения криминологической безопасности витктимологическая профилактика выступает методической основой поддержания особого подвида безопасности  - виктимологической, которая обеспечивает защищенность граждан от реализации присущих им виктимных свойств и качеств, создает благоприятные условия, дающие возможность выявлять, устранять или нейтрализовать факторы и ситуации, способствующие совершению преступлений в отношении конкретных лиц, выявлять группы риска или конкретных лиц с повышенной степенью виктимности, воздействовать на них с целью восстановления или активизации их защитных свойств , а также разрабатывать либо совершенствовать уже имеющееся специальные средства защиты граждан от преступлений и их последующей виктимизации. Бороться с преступностью можно не только путем сокращения числа лиц, склонным к правонарушениям, но и принимая соответствующие меры к уменьшению числа возможных жертв. Успех в изучении причин преступности и истоков конкретных преступлений будет тем существеннее, чем глубже и всесторонней станут изучаться все аспекты преступного поведения виновного в предпреступной ситуации, причем в тесной связи с личностью и поведением объекта противоправного деяния, то есть пострадавшего. Другими словами, механизм преступления должен вскрываться не только через правонарушителя, но и через его жертву. В связи с этим основная задача при изучении жертв преступлений должна сводиться к тому, чтобы на основе данных о тех, кто понес физический, моральный или имущественный  ущерб, выявить их наиболее типичные личностные признаки, характеристики поведения и виктимно опасные ситуации, способствующие повышению индивидуальной виктимности конкретного лица, а также осуществлять типологию жертв отдельных видов преступлений и устанавливать наиболее характерные показатели видовой и групповой виктимности.Известная ограниченность возможностей профилактики и ее пока что недостаточная эффективность помимо других  причин объясняется также и тем, что  интерес, как представителей теории, так и практиков в области борьбы с преступностью  концентрируются, главным образом, на правонарушителе либо преступном акте. Жертве же преступления   теоретики права и практические работники правоохранительных органов  до сих пор должного внимания не уделяют.                                                                                                                                            
 
 

¹ Криминология: Словарь-справочник. М.,2008.

² Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. -- Иркутск, 2005.

³ Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 2003.

⁴ Иншаков С.М. Криминология: Учебник. – М.: Юриспруденция, 2000.

⁵  Криминология. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006

⁶ Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. М., 2000

⁷  Черных Н.С. Виктимологическая практика и культура общества//Преступность и культура. М., 1999

⁸ Иншаков С.М. Криминология: Учебник. – М.: Юриспруденция, 2000

⁹ Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб, 2002.

¹⁰ Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. -- Иркутск, 2005

¹¹ Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 2003.