Амнистия и помилование. 4

         Содержание

Введение..............................................................................................3

1. История отечественной криминалистики…………................4

1. Криминалистика в дореволюционный период…………………...........4

2. Криминалистика в период между мировыми войнами.......................14

3. Этап формирования частных криминалистических теорий в советский период…...……………........................................................................21

4. Современный этап развития криминалистики…………………........26

2. История зарубежной криминалистики…………...................28

Заключение........................................................................................32

Список используемой литературы...............................................34

Введение

Вооружившись новейшими  средствами связи, транспорта, прочей техникой, используя все более изощренные, в том числе наукоемкие методы совершения и сокрытия преступлений, она захлестнула Германию, Францию, Англию, США. Карательные органы, прежде работавшие на основе житейского опыта, здравого смысла, теперь оказались бессильны. Отсюда — социальный заказ на систему, способную противостоять преступности нового качества. На этот заказ государства и общества наука ответила созданием отрасли знания, которую австрийский судебный следователь, ставший затем университетским профессором, Ганс Гросс в конце XIX в. назвал криминалистикой (от лат, crimen — преступление).

Криминалистика (от лат. crimen - преступление, criminalis - преступный) - область специфических научных знаний о преступной деятельности и ее антиподе - деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, по установлению истины в процессе судопроизводства. Выявляя закономерности этих видов деятельности, на базе их познания криминалистика разрабатывает средства и методы борьбы с преступностью, решения вопросов, требующих специальных познаний по гражданским, арбитражным и иным делам, находящимся в производстве правоохранительных органов. Этими средствами и методами криминалистика вооружает оперативных сотрудников органов дознания, экспертов, следователей и судей. В этом заключается ее социальная функция, ее прикладной, практический характер.

Развитие судебной медицины — научной дисциплины, первой поставленной на службу правосудию, — вызвало к жизни процессуальную фигуру сведущего лица: судебные врачи стали непременными участниками следственных дел о посягательствах на жизнь и телесных повреждениях. Затем на помощь начали призываться сведущие лица из других областей науки, техники, ремесла. Активно формируется институт судебной экспертизы, что послужило еще одним стимулом развития и использования криминалистических знаний.

Тенденция консолидации этих знаний с особенной силой проявилась в конце XIX и начале XX в. Свое выражение  она нашла в трудах целой плеяды полицейских и судебных чиновников и ученых — пионеров формирующейся науки. Эта деятельность шла по трем направлениям:

а) разработка и совершенствование средств уголовной регистрации (как тогда именовалась криминалистическая регистрация) и розыска преступников, в чем особенно были заинтересованы органы полиции;

б) разработка научных методов исследования вещественных доказательств;

в) разработка и систематизация приемов и методов организации и планирования расследования, средств, приемов и методов обнаружения, фиксации и использования доказательств.

Как и любая другая наука, криминалистика проделала длительный путь развития в истории.

Становление криминалистики как науки складывалось на протяжении многих лет, формировалось представление  о ней, разрабатывались новые  идеи, доказывались существующие. Весь этот процесс становления ставил перед собой одну цель - создание науки, которая воплотила бы в  себе нужные элементы иных наук, накопленный  опыт поколений и сформировалась для одной цели - систематизировать  имеющиеся знания в одну науку - криминалистику.

Знание основных этапов становления  отечественной криминалистики помогает глубже понять ее роль в борьбе с  преступностью, а также истоки и  тенденции дальнейшего развития и совершенствования.

Именно поэтому темой  своей курсовой работы является: возникновение, становления и тенденции развития криминалистики.

Целью данной курсовой работы является изучение развития отечественной и зарубежной криминалистики в разные периоды истории.

1. 1 История отечественной криминалистики.

1. Криминалистика в дореволюционный период.

Дореволюционный период развития криминалистики в России был периодом, когда криминалистические знания не были систематизированы, в целом  исследования в области криминалистики сводились к попыткам дать рекомендации для эффективного ведения судебного  следствия.

Конец XIX и начало XX столетий — период крупных научно-технических  открытий и изобретений. Для выявления  и изобличения преступников стали  применяться более совершенные  средства, приемы и методы работы следователей, дознавателей и сотрудников полиции.

Этот период исторически  можно разделить на два этапа¹:

• Первый этап – начало и середина XIX века.
• Второй этап – конец XIX века и начало XX века.

Первый этап - эпоха капиталистических отношений в обществе - повлекла за собой количественное и качественное изменения преступности:

• активно стали развиваться профессиональная и организованная преступность;
• преступниками стали осваиваться и реализовываться в их криминальном бизнесе новейшие достижения науки и техники (современные средства связи, путей сообщения и др.);
• преступления стали совершаться более ухищренными способами, с использованием современных технологий, автомобилей, огнестрельного оружия и пр.

В литературе того времени  указывалось на существенный рост числа  совершенных преступлений. В ней  описывались факты подделки документов  типографским способом, подделки документов под ценные старинные рукописи и почтовые марки, а также получившие большое распространение подделки бумажных денег. Так, в России получили большое распространение фальшивые бумажные деньги, изготовленные во Франции.

В литературных источниках описаны случаи, когда сотрудниками полиции выявлялись цеха и фабрики, занятые изготовлением воровского инструмента.

Разрозненные мелкие банды  в этот период времени стали объединяться в преступные организации. Уголовные  группировки распространялись на территории страны и за ее пределами, они существенно  усложнили орудия и способы совершения преступлений.

Сотрудники правоохранительных органов к этому времени не имели специальных технических  познаний и не могли достойно противостоять  тем преступникам, которые такими познаниями обладали. Более того, в  результате министерских проверок обнаружилось, что полиция, судебные следователи  и судьи стали более бюрократичны и недостаточно оперативны в сложных  ситуациях.

Такое состояние преступности и борьбы с этим злом не могло  удовлетворить цели и задачи уголовного судопроизводства. Без знаний закономерностей  объективной реальности, принципов  совершения преступлений, научных положений  естественных и технических наук, а также без знаний технических  средств и технологий стало невозможным  использование изъятых с места  преступления материальных следов и  иных вещественных доказательств. Обнаруженная информация без научной расшифровки  не могла содействовать успеху раскрытия и расследования преступлений.

В середине ХIХ века российское государство и общество подошли к необходимости о раскрытии и расследовании преступлений, а также перевооружить органы суда, следствия, дознания и полиции новыми научно разработанными, обоснованными средствами и методами, специальными знаниями.

Второй этап – это судебные реформы: прежде всего, введение в действие Свода законов Российской Империи (с 1 января 1835 г.) и судебная реформа (1864 г.). Они положили начало  тщательному  исследованию материальных последствий  криминального события, а целью  уголовного судопроизводства объявили обнаружение так называемой материальной истины, относительно происшествия или  деяния, которые признавались специалистами  в области права преступными.

Уголовный процесс, вышедший из рамок уголовного права и пришедший  на смену розыскному процессу, отказался  от системы формальных доказательств  и от пыток, как одного из основных способов получения показаний и  «доказательств». Результатом данного  преобразования в уголовном судопроизводстве явились ослабление роли признания  обвиняемого,  повышение значения вещественных доказательств и переход  к состязательному процессу. Это  обстоятельство, по мнению В.И. Корноухова и Н.А. Селиванова, послужило толчком  к разработке основ деятельности по расследованию и судебному  разбирательству уголовных дел  и созданию технических средств  и методов, облегчающих извлечение информации о совершенном преступлении, обнаружение, изъятие и фиксацию вещественных улик.

С этого момента начинается второй этап развития криминалистической науки. Это был:

• этап опубликования методической литературы и формирования учебной дисциплины «Криминалистика», начала преподавания ее на юридических факультетах  университетов Европы, а затем и в России;
• этап активного использования знаний специалистов и достижений технических и естественных наук и ремесла;
• этап разработок и реализации методов исследования следов преступлений и иных вещественных доказательств, а также научного познания преступности;
• этап разработок и публикаций руководств для следователей, систематизации научных криминалистических знаний и закладки общих теоретических основ криминалистической  науки и ее отраслей.

Данный этап характерен публикациями научных трудов в виде учебного пособия (практического характера) для судебных следователей и судей,  введением  учебной дисциплины «Криминалистика» в учебные планы по подготовке юристов на базе университетов, закладкой  основ предмета, методологии, системы  и других направлений науки.

Середина ХIХ века для России ознаменовалась не только бурным развитием науки и техники, но и явилась, периодом широкого и активного внедрения адаптированных к целям практики достижений естественных и технических наук. Научные положения и разработки интенсивно внедрялись в работу правоохранительных органов по борьбе с новыми организованными формами преступности.

В России первое антропометрическое бюро было создано при сыскной  полиции Петербурга в 1890 г., а затем  эти учреждения («антропометрические  станции») стали появляться и в  других городах.

В России первая дактилоскопическая экспертиза была проведена В. И. Лебедевым  в 1912 г. по делу об убийстве.

Еще одно достижение научно-технической  мысли — фотография — также  стало активно использоваться в  процессе изобличения преступников.

В 1889 г. при прокуроре Санкт-Петербургской  судебной палаты впервые в мире была создана судебно-фотографическая  лаборатория. Огромную роль в ее становлении  и обосновании возможности использования  фотографии для установления подделки документов сыграл российский исследователь  и судебный эксперт Е. Ф. Буринский. В конце XIX и начале XX столетия он провел целый ряд выдающихся судебно-фотографических экспертиз, убедительно доказавших необходимость более широкого использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве.

Основателем криминалистики — особого научного знания, призванного  изучать особенности работы с  судебными доказательствами, — является австрийский ученый Г. Гросс, профессор университетов в Граце и Праге. В своих работах и, в частности, в книге «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1898) он отмечал, что это учение о реальных аспектах уголовного права. К их числу он относил правила работы со следами преступления и подложными документами, изучение отдельных видов преступлений, исследование преступного мира и т. д.

Первые работы Г. Гросса были переведены на русский язык и изданы в Смоленске в 1885—1886 гг., но признание  криминалистики в России затянулось на долгие годы.²

Криминалистические научные  знания существенно отличались от молодой  уголовно-процессуальной науки. Они  носили технический и прикладной характер и были направлены на разрешение тактических и технических вопросов, возникающих при реализации требований уголовно-процессуального права.

Представители российской юридической  науки проявили заметный интерес  в решении проблем следственной и судебной практики. Были проведены  научные исследования и по результатам  этих исследований опубликован ряд  научно-практических работ.

Первые рекомендации по работе с вещественными уликами, следами  преступлений (доказательствами) разработали (по мнению современных ученых-юристов) ученые-процессуалисты. К этому времени  относятся ряд учебно-методических и научных трудов вышеуказанных  и других авторов: Н. Орлова «Опыт  краткого руководства для произведения следствия» (1833 г.); Я.И. Баршева «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» (1841 г.); Н. Калайдовича «Указания для производства судебных следствий» (1849 г.); В.А. Линовского «Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России» (1849 г.); Е. Колоколова «Правила и формы о производстве следствий, составленные по своду законов» (1850 г.);  Н.И. Стояновский «Практическое руководство к русскому уголовному судопроизводству» (1852 г.); В.Д. Спасовича « О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством» (1861 г.);  А.А. Квачевского «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 г.» (1869 г.) и др.

Помимо того, что в работах  рассматривались процессуальные вопросы, в них были обобщены и систематизированы  практикуемые  приемы розыска преступников и работы со следами преступления, а также приемы допроса, очной  ставки, обыска и иных следственных действий, которые использовались в  процессе расследования отдельных  видов преступлений.

Так, Я.И. Баршев в своих трудах исследовал и описал понятие, содержание и тактику производства допросов, а также привел некоторые сведения по методике расследования убийств, краж, должностных подлогов, злостного банкротства.

Н.И. Стояновский в авторских рекомендациях описывал приемы выявления следов виновного и совершенного преступления посредством осмотра места происшествия и освидетельствования тела жертвы, но выполнить в те годы данные рекомендации следователям было невозможно.

В этот период времени расследование  преступлений основывалось лишь на результатах  обысков и допросов виновного  и свидетелей (обо всех сторонах произошедшего криминального события), а следы преступления и иные вещественные доказательства считались второстепенным и вспомогательным материалом. Это  происходило из-за того, что так  называемые «немые свидетели» обнаруживались, но их не умели при тогдашнем состоянии  научных знаний и техники сохранить  для последующего исследования, не могли заставить  их «заговорить».

При этом в литературных источниках тех лет можно найти  описание некоторых попыток создания технических средств и разработок тактических приемов обнаружения  и фиксации последствий преступлений. Так, во Франции аптекарь Гюгулен в 1850 г. разработал способ закрепления следов ног с помощью расплавленного стеарина, а в России в 1867 г. лекарь А.Э. Борхман уже для этого использовал гипс, создав «насыпной» метод изготовления гипсовых слепков следов обуви.

Судебные медики и химики разработали и с успехом использовали методы установления характерных особенностей следов на жертве, в местах совершения преступлений и на подозреваемых  лицах. Речь шла о следах яда, спермы, крови и др.

Французы Флоренс и Фрикон, немец Уленгут, систематизировав научные материалы, разработали метод «чтения» следов человеческой крови, показав ее отличие от крови животных, а также след капающей, фонтанирующей и разбрызгиваемой крови. Немец Латтес разработал метод определения группы крови, который затем использовался в судебной практике, а в 1884 г. россиянин Ф.А. Чистович научно определил и обосновал способы определения видовой принадлежности крови.

Д.И. Менделеев провел ряд  исследований с целью изыскания  средств предупреждения и выявления подлогов в чеках и других денежных бумагах, а также способов, исключающих уничтожение штемпелей на почтовых знаках, гербовых марках и других документах. Н.И. Пирогов провел судебно-баллистические исследования, результаты которых нашли свое достойное место в таком разделе криминалистики, как судебная баллистика.

В.И. Молчанов и И.В. Скопин разработали и стали применять  в экспертной практике методы рентгенологического, спектроскопического, химического  и биологического анализа огнестрельных  раневых каналов.

В результате судебных реформ 1864 г.  в уголовном судопроизводстве отказались от теории формальных доказательств, результатом чего был рост интереса к использованию косвенных улик, вещественных доказательств и приемов  их собирания и оценки.

Так, А.А. Квачевский, анализируя различные способы совершения отдельных видов преступления, указывает на значение следов в установлении и изобличении преступника. В работе автор подробно рассматривает порядок изучения документов, упаковки вещественных доказательств и другие приемы собирания судебных доказательств и раскрытия преступлений.

Давая характеристику ХIХ в, можно сделать вывод:

• с одной стороны, преступники взяли на вооружение новейшие средства техники и связи, а также современные технологии, что спровоцировало значительный рост преступности;
• с другой – государство и система правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью были технически и методически не готовы к такому техническому скачку в развития криминального мира.

В начале ХХ века криминалистической науке закрепились следующие  ее направления:

• уголовная техника и тактика;
• расследование отдельных видов преступлений.

Термин «уголовная» берет  свое начало от «Русской Правды», т.к. убийство, наиболее тяжкое преступление, именовалось «головничеством».

В процессе совершенствования  борьбы с преступностью ученые разрабатывают  и внедряют в практику первые научные  методы отождествления личности преступников:

• антропометрический метод (бертильонаж), т.е. метод измерения отдельных частей тела преступника – рост, вес, окружность головы, рост в сидячем положении, длина левой стопы, левой ноги, левой кисти, которые реже подвергались травмированию (А. Кетель и А. Бертильон);
• метод дактилоскопической идентификации (В. Гершель,  Ф. Гальтон, Г. Фольдс, Ж. Вусетич, Э. Генри и В.И. Лебедев);
• методы цветоделения и усиления контрастности с использованием фотографии, с помощью которых выявлялись и считывались невидимые тексты в документах и т.д. (Е.Ф. Буринский);
• метод графометрии, который дает возможность идентификации личности по почерку и письму человека (А. Бертильон и Э. Локар);
• метод словесного портрета (А. Бертильон) и др.

Это были первые попытки  описания и использования приемов  и методов идентификации или  отождествления преступников, методов  исследования следов и иных вещественных доказательств, которые разрабатывались  с использованием  научных методов познания.

Была обобщена информация и систематизированы коллекции  и учеты криминалистически значимых объектов, которые с успехом использовались в раскрытии и расследовании преступлений.

Несмотря на то, что уже  в ноябрьской книжке «Журнала Министерства юстиции» за 1900 г. была помещена статья «Что такое криминалистика?», еще  несколько лет эта отрасль  юридической науки называлась по-другому. Так, например, известный отечественный исследователь С. Н. Трегубов даже в 1915 г. в предисловии к своей книге «Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных следователей» (Петроград, 1915) писал, что в русском языке еще нет соответствующего общепризнанного термина для определения данного предмета, и поэтому он использовал в названии своей работы словосочетание «уголовная техника».

Постепенно криминалистика становилась самостоятельной областью научного знания. Она широко распространилась и получила признание как за рубежом, так и в нашей стране.

Эта новая научная система  получила название «Криминалистика» только в Германии, в романских странах  она именовалась «Научная полиция», а в России в конце ХIХ в. - «Научная техника раскрытия преступлений»  или «Судебно-техническая энциклопедия». В начале ХХ века в нашей стране она приобрела свое нынешнее название -  «Криминалистика».

Возникновение и развитие отечественной криминалистики было обусловлено, как уже говорилось,  необходимостью привлечения достижений естественных и технических наук к борьбе с преступностью,  обращения  судов к ученым для проведения медицинских, химических и других исследований вещественных доказательств и использования  при расследовании их «научных»  заключений.

Российская криминалистика была одной из самых молодых отраслей знаний. Она развивалась в рамках, такой же молодой науки - уголовного процесса, а точнее, его разделов «Предварительное расследование» и  «Теория доказывания».  В те годы криминалистика носила узкопрактический, прикладной и далеко не самостоятельный  характер.

Главной целью криминалистики было оказание научной помощи следственной и судебной практике в изобличении  виновных и расследовании преступлений. Ученые заимствовали научные положения, средства и методы других наук (главным образом, естественных, медицинских и технических) и приспосабливали их к потребностям экспертной, следственной и судебной практики.

2. Криминалистика в период между мировыми войнами.

Революционные события 1917 г. в России повлекли за собой глубокие политические, социально-экономические, правовые и иные преобразования, затронув в числе прочего и правоохранительную сферу. В ходе революционных преобразований была разрушена вся судебная система  Российской империи и введен новый  порядок судопроизводства. Одновременно с этим повсеместно проводилось  обновление кадрового состава уголовно-репрессивного  аппарата, большую часть которого в первые годы Советской власти составляли малообразованные лица, нуждавшиеся  в теоретическом и практическом обучении предупреждению, раскрытию  и расследованию преступлений. Необходимо отметить, что разрушение старой и  создание новой судебной системы  в России в 20-х гг. XX столетня сопровождалось мощным всплеском преступности, борьба с которой потребовала самых активных усилий правоохранительных органов. В создавшихся условиях возникла настоятельная необходимость неотложного и эффективного внедрения достижений науки и техники, включая возможности молодой криминалистики, в практику борьбы с преступностью³. 

В обстановке революционных  событий такие известные исследователи, как С. Н. Трегубов, Б. Л. Бразоль и ряд других, эмигрировали из России. В то же время многие оставшиеся в стране опытные специалисты и практические работники, в частности, В. Л. Русецкий, И. Н. Потапов, И. Н. Якимов, А. А. Захарьин, А. А. Поповицкий, П. С. Семиновский, А. А. Сальков, Н. С. Бокариус, В. И. Громов, С. А. Голунский и др., продолжали изыскания в области криминалистики. Их усилия были направлены главным образом на разработку криминалистических средств, приемов и методов более эффективного выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Эта деятельность, наряду с подготовкой пособий для обучения молодых и недостаточно образованных сотрудников правоохранительных органов, реально способствовала формированию и признанию криминалистики в нашей стране как самостоятельной области юридического научного знания.

В 1921 г. профессор Г. Ю. Манне  в сборнике «Труды профессоров и  преподавателей Иркутского государственного университета» опубликовал статью «Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания», в которой предпринял попытку  определения криминалистики как  науки о способах совершения преступления, профессиональных особенностях и быте преступников (их жаргоне, суевериях  и т. п.), а также о приемах  расследования преступлений, включая  идентификацию преступников.

С 1922 г. в ведомственных  журналах «Рабоче-крестьянская милиция» и «Административный вестник» начали публиковаться статьи по криминалистике: А. Ивенина «Об уголовной технике» и «Техника раскрытия преступлений»; И. Якимова «Наука раскрытия преступлений (методологический очерк)» и «Современное розыскное искусство»; В. Санчова «Логика в уголовно-розыскном деле»; С. Коренева «Вопросы методики борьбы с преступностью» и др.⁴

С 1923 г. в издательстве «Право и жизнь» стали выходить работы, объединенные в серию «Криминалистика», где под редакцией М. Н. Гернета, П. И. Люблинского и А. Н. Трайнина были опубликованы в переводы работ таких известных зарубежных специалистов как Р. Гейнделя («Уголовная техника»), А. Гельвига («Современная криминалистика»), Э. Анушата («Искусство раскрытия преступлений и законы логики») и других.

Значительный вклад в  развитие и утверждение криминалистики в России внес профессор И. Н. Якимов — практический работник правоохранительной системы, а позже преподаватель  и виднейший ученый, возглавивший в 1950 г. кафедру криминалистики юридического факультета Московского государственного университета. Наиболее важным с рассматриваемой  точки зрения является издание им в 1924 г. «Практического руководства  к расследованию преступлений», а в 1925 г. опубликование этой же, но уже существенно переработанной книги под названием «Криминалистика. Руководство по уголовной технике  и тактике». Впервые в нашей  стране криминалистика была представлена как наука, имеющая три самостоятельных  раздела: уголовную технику, уголовную  тактику и методологию расследования  преступлений (позже получившую наименование «методика расследования преступлений»).

Этот этап развития криминалистической науки характерен, прежде всего, тем, что:

• учебная дисциплина «Криминалистика» становится обязательной для всех средних и высших учебных заведений, а криминалистические знания для сотрудников правоохранительных органов;
• формируется самостоятельная криминалистическая  наука (констатируется и оформляется факт ее отделения от уголовно-процессуальной науки);
• разрабатывается общая теория криминалистики;
• научная общественность признает доминирующим определение науки и ее предмета, данное Р.С. Белкиным, и четырехэлементная система науки;
• в недрах науки формируются и приобретают самостоятельность молодые отрасли научного познания.