Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Анализ эффективности природоохранной деятельности организации

Звенигородский финансово – экономический колледж – филиал федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального

образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

КУРСОВАЯ РАБОТА

По профессиональному модулю 04.02 « Основы анализа бухгалтерской отчетности »

На тему: « Анализ эффективности природоохранной деятельности организации»

Выполнила: студентка 36 группы, 3 курса

Дружинина Мария Михайловна

Руководитель: Чугунова Галина Александровна

Звенигород 2014.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….

Глава I.Теоретические и методологические основы анализа природоохранной деятельности……………………………….…………..

1.1 Сущность природоохранной деятельности. Структура затрат на охрану окружающей среды. …………………............................................................

1.2 Методика анализа расходов на природоохранную деятельность………

Глава II. Анализ эффективности природоохранной деятельности ОАО «РУЗСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД » ………………………......................................

2.1 Общая характеристика объекта исследования. Анализ технико-экономических показателей …………………………………………………..

2.2 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия ОАО«РУЗСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД»………………………………………….…

Глава III Мероприятия по повышению эффективности природоохранной деятельности организации ……........................................................................

3.1 Предложения по эффективности использования средств для проведения мероприятий природоохранной деятельности..………………………………………………………………..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….……..

Список использованной литературы………………….……………………

Приложения………………………………………………………………….

ВВЕДЕНИЕ

В современном мире численность населения Земли быстро возрастает. Соответственно растут и потребности людей. Удовлетворить эти потребности можно только за счет развития производства.

Реализация намеченных программ требует ускоренного развития промышленности, энергетики, транспорта, сельского хозяйства с вовлечением в производство огромных топливно-энергетических и природных ресурсов.

Однако, следует учитывать, что увеличение производства электроэнергии, добычи и переработки нефти, газа, угля, производства цемента, минеральных удобрений, товаров народного потребления и других видов продукции еще больше усугубляет проблемы загрязнения окружающей среды. Экономический ущерб, наносимый народному хозяйству от загрязнения биосферы, в нашей стране составляет более 35 млрд. рублей на 2013 год.

Актуальность темы.

Эта тема весьма актуальна, так как на современное экологическое состояние г.Рузы можно определить как критическое. Продолжается интенсивное загрязнение природной среды, так как в экономически кризисных условиях предприятия стали экономить на природоохранных затратах.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования курсовой работы являются природоохранные мероприятия предприятия ОАО«РУЗСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД». Предметом исследования являются эколого-экономические отношения, в которые вступает ОАО «РУЗСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД» в процессе своей природоохранной деятельности. Проблема охраны природы и защиты окружающей среды остается неуправляемой и недостаточно контролируемой. Эта проблема актуальна не только в г.Рузе, но и для всей страны.

Цель исследования.

Целью данной курсовой работы является выбор стратегии поведения хозяйственных субъектов по организации природоохранной деятельности, сделать эффективным применение экономических механизмов управления природопользованием и получить наивысший экономический результат, дать механизм оценки эффективности, а именно - оценки экономической эффективности природоохранных мероприятий

Задачи исследования:

оценить влияние деятельности ОАО «РУЗСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД»на окружающую среду.
рассмотреть структуру затрат на охрану окружающей среды, методы оценки экономического ущерба и платежей за загрязнение атмосферы;
проанализировать наличие, движение и техническое состояние имеющихся природоохранных сооружений;
провести анализ выполнения природоохранных мероприятий, затрат на природоохранную деятельность, рассчитать сумму платежей за выбросы и наносимый обществу экономический ущерб;
разработать мероприятия по уменьшению негативных последствий, рассчитать сумму экономии платежей за выбросы после внедрения мероприятий, предотвращенный экономический ущерб, а также срок окупаемости предлагаемых мероприятий.

При написании курсовой работы были использованы сведения собранные из следующих документов: «Анализ технико-экономических показателей ОАО Рузский Хлебозавод», «Анализ финансовых результатов деятельности предприятия ОАО Рузский Хлебозавод», «Оценка финансовой устойчивости предприятия» и др. Были использованы: Федеральные законы, сетевые источники(интернет).

Курсовая работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы и приложения.

Глава I .Теоретические и методологические основы анализа природоохранной деятельности.

1.1 Сущность природоохранной деятельности.

На современном этапе возникла необходимость научиться человеку предвидеть будущее и вырабатывать стратегию проектирования и создания нужной ему природно-технической среды. По мнению многих ученых необходимо найти такие методы ведения хозяйства, которые учитывали бы природные равновесия в сторону либо минимальных вредных последствий, либо приводили бы к улучшению природного потенциала. В этом и состоит суть природоохранной деятельности. К природоохранной деятельности относятся мероприятия по охране окружающей среды, то есть все виды хозяйственной деятельности, направленные на снижение и ликвидацию воздействия на природную среду, улучшение и рациональное использование природных ресурсов. К числу таких мероприятий относятся: развитие природосберегающих строительных технологий с применением специальных машин и механизмов, оказывающих минимальное воздействие на природу; строительство очистных и обезвреживающих сооружений; разработка и применение норм предельно допустимой концентрации вредных веществ в природной среде и т.п.

Проблемы охраны окружающей среды и использование природных ресурсов состоят из комплекса государственных, международных и общественных мероприятий, реализация которых находится в прямой зависимости от социально-экономического строя различных государств и их технических возможностей. Ухудшение природной среды объясняется следующими причинами:

1)недостаточность знаний об экологических системах;

2)неумение прогнозировать изменение окружающей среды и их влияние на здоровье человека;

3) узкопрофессиональная ограниченность в решении экономических, инженерно-технических вопросов, недооценка мер по защите природной среды;

4)незначительность разработок или отсутствие основ как технологических схем безотходных производств, так и экономических исследований, направленных на выработку критериев развития производства с целью сохранения равновесия окружающей среды;

5) низкая квалификация кадров, работающих на очистных сооружениях.

Структура затрат на охрану окружающей среды.

Все затраты общественного производства, связанные с поддержанием качества окружающей природной среды на должном уровне можно разделить на 3 типа:

1.Затраты на предотвращение загрязнения:

1) на совершенствование технологии в части защиты ОС

2) на создание безотходных и малоотходных технологий

3) изменение состава, улучшение качества природных ресурсов

4) переход с угля на газ

5) строительство очистных сооружений

6)совершенствование средств и способов контроля за загрязнением ОС

2. Затраты на предупреждение загрязнения:

1)разбавление выбросов.

2) сбор, захоронение или консервация отходов.

3) кондиционирование (очистка воздуха, воды).

4)озеленение жилых районов;.

3. 3атраты на компенсацию убытков:

1)медицинское обслуживание людей, заболевших из-за загрязнения ОС.

2)компенсация потерь чистой продукции из-за уменьшения производительности труда и не выхода на работу.

3)дополнительные услуги коммунально-бытового хозяйства (уборка пыли).

4)компенсация потерь продукции из-за повышенного износа ОПФ

5)компенсация потерь из-за уменьшения продуктивности природных ресурсов.

1.2 Методика анализа расходов на природоохранную деятельность.

На основании Закона РФ "Об охране окружающей природной среды" плата за загрязнение окружающей природной среды взимается с предприятий, учреждений, организаций и других юридических лиц независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, на которой они основаны, включая совместные предприятия с участием иностранных юридических лиц, и граждан, которым предоставлено право ведения производственно-хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации.

Плата за загрязнение взимается с природопользователей, осуществляющих следующие виды воздействия на окружающую природную среду:

- выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников;

- сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, а также любое подземное размещение загрязняющих веществ;

- размещение отходов.

На данный момент действуют нормативы платы, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2009г. № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».

Устанавливается два вида базовых нормативов платы:

а) за выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, другие виды вредного воздействия в пределах допустимых нормативов;

б) за выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, другие виды вредного воздействия в пределах установленных лимитов (временно согласованных нормативов).

Подробнее рассмотрим методику расчета платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников.

Плата за выбросы загрязняющих веществ в размерах, не превышающих установленные природопользователю предельно допустимые нормативы выбросов, определяется умножением соответствующих ставок платы за величину загрязнения и суммированием полученных произведений по видам загрязняющих веществ:

при Мвоз.i £ Mн.воз.i,

где Нб.н.воз.i – базовый норматив платы за выброс 1 т i-го загрязняющего вещества в размерах, не превышающих предельно допустимые нормативы выбросов, руб.;

Кэ.воз. – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости;

Кинф – коэффициент ифляции;

Мвоз.i – фактический выброс i-го загрязняющего вещества, т;

Мн.воз.i – предельно допустимый выброс i-го загрязняющего вещества, т;

i – вид загрязняющего вещества (i = 1, 2, 3 … n).

Плата за выбросы загрязняющих веществ в пределах установленных лимитов определяется умножением соответствующих ставок платы за разницу между лимитными и предельно допустимыми выбросами загрязняющих веществ и суммированием полученных произведений по видам загрязняющих веществ:

при Мн.воз.i<Mвоз.i£Mл..воз.i,

где Нб.л.воз.i – базовый норматив платы за выброс 1 т i-го загрязняющего вещества в пределах установленного лимита, руб.;

Мл.воз.i – выброс i-го загрязняющего вещества в пределах установленного лимита, т.

Плата за сверхлимитный выброс загрязняющих веществ определяется умножением соответствующих ставок платы за загрязнение в пределах установленных лимитов на величину превышения фактической массы выбросов над установленными лимитами, суммированием полученных произведений по видам загрязняющих веществ и умножением этих сумм на пятикратный повышающий коэффициент:

при Мвоз.i > Мл.воз.i,

Общая плата за загрязнение водных объектов определяется по формуле:

Пвод. = Пн.воз. + Пл.воз. + Пс.воз.

Порядок осуществления платы

Администратором платежей является Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора).

Плата за выбросы перечисляются предприятиями ежеквартально не позднее 20 числа 1 месяца следующего за отчётным, в размере 25% плановой годовой суммы.

В случае несвоевременного перечисления средств, устанавливаются штрафы в % -ном отношении от суммы платежа за каждый просроченный день.

Платежи за превышение лимитов выбросов перечисляются в течение 10 дней после установления факта превышения.

Плата за загрязнение ОС производится за счет прибыли остающейся в распоряжении предприятия. При отсутствии прибыли, а также, в случае убыточности, за счёт имеющихся в распоряжении природопользователя средств, на которые может быть обращено взыскание.

Установленные нормативы платы не распространяются на случаи залповых, аварийных или ночных выбросов. В этих случаях предприятия возмещают нанесенный ущерб в порядке искового производства.

Структура затрат на охрану ОС в РФ в 2010 и 2012 годах, (млн. усл. ед.) Таблица

Статьи затрат

2010

2012

Текущие затраты на содержание и эксплуатацию природоохранных сооружений и проведение природоохранных мероприятий всего,

в том числе:

на охрану водных ресурсов

на охрану атмосферного воздуха

на охрану и рекультивацию земель

Капитальные вложения на охрану природы всего,

в том числе:

водных ресурсов

атмосферного воздуха

Затраты на капитальный ремонт основных природоохранных фондов

Расходы на ведение лесного хозяйства

Расходы на содержание заповедников и сохранение фауны

Общая сумма затрат на охрану природы

Оценка экономического ущерба от загрязнения среды

ВВП

Общие затраты / ВВП, %

Капитальные вложения / ВВП, %

2101

1446

406

249

746

493

253

297

3223

28846

366423

0,88

0,20

7,87

852

603

249

180

114

119

1203

15945

190580

0,63

0,09

8,37

С 2010 по 2012 годы произошел заметный спад абсолютной величины вложений в природоохранные мероприятия и уменьшилась их доля в ВВП. Они никогда не были достаточными. В частности, капитальные вложения никогда не превышали 0,5 % от ВВП. Начиная с 2012 года они составляют около 0,1 % ВВП.

Глава II. Анализ природоохранной деятельности «ОАО Рузский Хлебозавод »

2.1 Общая характеристика объекта исследования

«ОАО Рузский Хлебозавод »в г. Рузе был основан в 1958 году.

ОАО Рузский Хлебозавод - это, действительно, полный цикл производства, который объединил современный комплекс по хранению и переработке зерна: элеватор емкостью 13 тысяч тонн зерна, зерносушилку производительностью 24 тонны в час, блочные модульные, современные мельницы пшеничного и ржаного помола, склад бестарного хранения муки.

Прямо с мельницы из склада мука поступает в промежуточные бункеры, затем в тестомесильный отдел, где замешивается опара, готовятся полуфабрикаты.

Таким образом, основными направлениями производственной деятельности предприятия являются:

заготовка, хранение, переработка зерна, производство и сбыт зерна и зернопродуктов;
выпуск хлебобулочных изделий.

Производственная мощность зерноперерабатывающего производства:

мука пшеничная (высшего, первого, второго сорта) – 5500 тн;
отруби пшеничные – 3000 тн;
мука ржаная – 4400 тн;
отруби ржаные – 1700 тн.

Производственная мощность хлебобулочного производства:

пшеничный хлеб и хлебобулочные изделия – 30 тн/сутки;
ржаной хлеб – 20 тн/сутки.

Полное наименование юридического лица в соответствии с Уставом – общество ограниченной ответственностью « ОАО Рузский Хлебозавод г.Руза».

Фактический адрес: Россия 143100 Московская обл., Руза, Волоколамское шоссе, 15

На предприятии работает 142 человека. Инженерный персонал органически взаимодействует с высококвалифицированным промышленным персоналом, что способствует обновлению выпускаемой продукции.

Анализ технико-экономических показателей

Большое значение для определения эффективности функционирования фирмы на рынке, для выявления наиболее перспективных в данный момент направлений развития имеет анализ динамики основных технико-экономических показателей деятельности предприятия. Анализ может проводиться как силами самого предприятия (неглубокий анализ), так и с привлечением специализированных фирм. Которые непосредственно занимаются детальным анализом финансового состояния предприятия.

Для осуществления своей деятельности предприятие должно располагать набором экономических и технических ресурсов. Для того чтобы изучить уровень оснащенности предприятия такими ресурсами необходимо рассчитать и проанализировать основные технико-экономические показатели.

Анализ технико-экономических показателей предприятия ОАО «Рузский Хлебозавод» г.Руза представлен в таблице 1.

Анализ основных технико-экономических показателей

ОАО «Рузский Хлебозавод» Таблица1.

Показатели	2011г	2012г	Отклонение в абсолютном и относительном выражении 2011г. к 2012г
Показатели	2011г	2012г	Тыс.руб	%
1)Выпуск продукции в натуральном выражении, шт.	7300,0	7592,0	292	104,00
2)Фондоотдача, руб	1,32	1,33	0,01	100,76
3)Себестоимость продукции, тыс. руб.	1081350,0	1113045,0	31695,0	102,93
4)Прибыль (убыток) от реализации (продаж) продукции, тыс. руб.	123735,0	120222,0	-3513,0	97,16
5)Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб.	42434,0	41986,0	-448,0	98,94

ВЫВОД: По данным таблицы 1 в результате оценки технико-экономических показателей ОАО «Рузский Хлебозавод » наблюдаются следующие изменения: Выпуск продукции в натуральном выражении в 2011г. по сравнению с 2012г. уменьшился на 292 т (темп роста составил 104,00.

Показатель фондоотдачи увеличился в 2012г. по сравнению с 2011г. уменьшился на 0,01руб. Это свидетельствует о положительной тенденции темпа роста показателя в 2012 году и о снижении в 2011 году.

Показатель полной себестоимости товарной продукции отражает затраты предприятия, связанные с его основной производственной деятельностью, указывает на его товарную направленность в 2012г. по сравнению с 2011г. происходит увеличение на 31695 тыс. руб. ( увеличение темпа роста показателя до 102,93%).

Показатель прибыли от реализации продукции в 2012г. по сравнению с 2011г. уменьшилась на 3513 тыс. руб. Это связано с увеличением выручки от продажи продукции.

Прибыль до налогообложения, также как и прибыль от реализации, на протяжении 2011-2012г. г. имеет динамику уменьшения. в 2012г. по сравнению с 2011г она уменьшилась на 448 тыс. руб. (При этом прибыль до налогообложения меньше прибыли от продаж.

Финансовый результат деятельности предприятия выражается в изменении величины его собственного капитала за отчетный период. Способность предприятия обеспечить рост собственного капитала может быть оценена системой показателей финансовых результатов.

Для совокупной оценки финансового состояния предприятия используется система относительных показателей – финансовых коэффициентов.

Обобщенная оценка финансовой устойчивости

ОАО «Рузский Хлебозавод» по состоянию на 01 января 2012 г. Таблица 2

Финансовые коэффициенты	Нормальные ограничения	На начало отчетного периода	На конец отчетного периода	Отклонение в абсолютном выражении (+/-)
1.Коэффициент автономии (Кавт)	>0,5	0,83	0,86	0,03
2.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (Кз/с)	<min(1,Км/и)	0,20	0,16	-0,04
3.Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств (Км/и)	-	0,74	0,83	0,09
4.Коэффициент маневренности (Кмн)	0,5	0,31	0,36	0,05
5.Коэффициент ликвидности оборотных средств (Клос)	-	0,16	0,18	0,02
6.Коэффициент обеспечения запасов и затрат собственными источниками формирования (Коб зап)	>0,6-0,8	0,99	1,13	0,14
7.Коэффициент автономии источников формирования запасов и затрат (Кавт зап)	-	1,00	1,00	-
8.Коэффициент имущества производственного назначения (Кипн)	>0,5	0,79	0,787	-0,003
9.Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (Кдзс)	-	-	0,002	0,002
10.Коэффициент краткосрочной задолженности (Ккрат зд)	-	1	1	-
11.Коэффициент кредиторской задолженности и прочих обязательств (Ккред зд)	-	1	1	-
12.Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал)	>0,2-0,7	0,4	0,4	-
13.Коэффициент ликвидности (Кл)	>0,8-1,0	0,95	0,24	0,29
14.Коэффициент покрытия (Кл)	>2	2,4	3,16	0,76

Коэффициент автономии характеризует финансовую независимость предприятия от заемных средств, степень покрытия предприятия собственными средствами.

Рост коэффициента свидетельствует о финансовой независимости предприятия. В значение коэффициента автономии на начало 2011г. равно 0,83, на конец – 0,86. Из этого следует, что предприятие обладает высокой степенью финансовой самостоятельности.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств находится в зависимости от коэффициента автономии. Это отношение обязательств предприятия к величине его собственных средств.

На предприятии данный коэффициент на начало отчетного периода составляет 0,2, на конец – 0,16, что меньше нормативного значения, равного 1, то есть отношение заемных средств к собственным средствам настолько незначительно, что подтверждает ранее сделанный вывод о практической независимости предприятия от внешних источников финансирования.

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств отражает маневренность мобильных средств. Из расчетных данных видно, что коэффициент соотношения заемных и собственных средств меньше коэффициента мобильных и иммобилизованных средств на начало периода – 0,74, а на конец отчетного периода – 0,83 соблюдается, значит, предприятие имеет достаточное количество мобильных средств для исполнения обязательств.

Коэффициенты, образующие второй блок, раскрывают способность предприятия использовать собственные средства. Коэффициент маневренности на начало отчетного периода равен 0,31, а на конец отчетного периода – 0,36, что меньше нормативного значения, равного 0,5. Значит, недостаточная часть собственных средств находится в мобильной форме, позволяющей свободно маневрировать собственными средствами, несмотря на то, что предприятие в целом независимо от внешних источников финансирования. Коэффициент ликвидности оборотных средств позволяет оценить структуру мобильных средств, на начало отчетного периода он составляет 0,16, на конец периода – 0,18. Наблюдается увеличение коэффициента, оборотные средства предприятия в основном сосредоточены в запасах и дебиторской задолженности. Значение этого коэффициента указывает на свободную наличность, поэтому предприятие не нуждается в заемных средствах для пополнения оборотных средств.

Коэффициенты, образующие третий блок, характеризуют способность предприятия формировать запасы и затраты за счет собственных оборотных средств.

Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования – отношение величины собственных оборотных средств к стоимости запасов предприятия. Значение данного коэффициента на начало отчетного периода – 0,99, на конец отчетного периода – 1,13. Норма составляет (0,6-0,8), значит запасы и затраты больше собственных оборотных средств, то есть собственных оборотных средств недостаточно для формирования запасов и затрат.

Анализ эффективности природоохранной деятельности организации 📙 Курсовая → 🆔 25406