Анализ экономики Кировской области

"Анализ  экономики Кировской области" 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 

Введение………………………………………………………………………….3

1. Общая характеристика Кировской области………………………………...
2. Характеристика региональной системы Кировской области……………..
1. Характеристика валового регионального продукта…………….
2. Характеристика товарооборота Кировской области……………
3. Стратегии развития Кировской области……………………………….

Заключение………………………………………………………………………

Список литературы……………………………………………………………… 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Региональная экономика — одна из важнейших отраслей экономических знаний. Предметом региональной экономики является изучение социально-экономического регионального размещения производительных сил России и развития отраслей ее экономики, важнейших природно-экономических, демографических и экологических особенностей регионов, а также межрегиональных, внутрирегиональных и межгосударственных экономических связей. Иными словами, важной составляющей предмета исследований региональной экономики является изучение пространственного аспекта общественного воспроизводства.

    Объектом исследования в данной работе является Кировская область, которая входит в состав Приволжского федерального округа.

     Цель работы – изучение региональной экономики Кировской области, ее природно-ресурсного потенциала,  рассмотрение общих характеристик сфер области: промышленности, строительства, инфраструктуры, торговли. Подробно дать характеристику таким показателям области как валовой региональный продукт и розничный товарооборот области, произвести анализ по исследованию динамики развития объекта исследования, выявить основные тенденции и факторы, определяющие его развитие, выявление и систематизацию основных проблем развития, предложений стратегий по улучшению развития объекта исследования.

    Исходя из цели, формируются задачи работы:

1. Дать общую характеристику Кировской области
2. Произвести детальную характеристику области по двум блокам региональной системы: валовой региональный продукт и торговля
3. Обозначить пути развития экономики области

I.Общая характеристика Кировской области 

     Кировская область образована 5 декабря 1936 года. Она расположена на северо-востоке Европейской части России.

    Область входит в Приволжский федеральный округ. Система органов государственной власти определяется Уставом (основным законом) Кировской области. Государственную власть осуществляют Законодательное Собрание, Губернатор, Правительство, иные органы исполнительной власти области, образуемые в соответствии с Уставом и законами области.

    Площадь области - 120,4 тыс. км2 (0,7% от площади РФ). Численность населения региона по состоянию на 01.01.2008 составляет 1413,3 тыс. человек. По этому показателю Кировская область занимает 7 место среди 14 регионов Приволжского федерального округа, и 32 место – в Российской Федерации. В городах и поселках городского типа проживает 72 процента населения области, в сельской местности – 28.  Плотность населения – 11,9 чел/км2. Основное население русские - 91,8%, марийцы - 2,6%, татары - 2,2%, удмурты - 1,4% и другие.

Плотность населения области является самой низкой в Приволжском федеральном округе и составляет 11,6 человека на 1 кв. километр (для примера: в Чувашии плотность населения 69,7 человек на 1 кв. километр, в Татарстане и Самарской области – свыше 55 человек).

    В Кировской области, как и в целом по стране, усиливаются процессы урбанизации, доля городского населения стабильно увеличивается – 72% населения области – городские жители. Соответственно, наиболее  высокая плотность населения – в областном центре и прилегающих к нему территориях. Около 70% всех населенных пунктов региона  имеют численность населения менее 100 человек, что делает невозможным размещение в них предприятий реального сектора экономики,  влечет за собой неэффективное расходование средств на социальную сферу и низкий уровень управляемости территорией.

    Население Кировской области, хоть и незначительными темпами, но стабильно сокращается. Продолжается миграция из сельской местности в города, из малых городов в крупные. Миграционный отток населения Кировской области в 2008 году составил более 4 тыс.человек 

      Внутри области миграционные потоки направлены в сторону крупных экономически и промышленно развитых центров. Районы с положительным миграционным балансом располагаются в центральной части области в районе формирования Кировской агломерации. В Кикнурском,  Богородском, Сунском, Советском, Тужинском, Малмыжском, Даровском, Фаленском, Верхнекамском районах  коэффициент миграции превышает среднеобластной в 4 с лишним раза.

В перспективе  данная тенденция может привести как к опустыниванию территорий, так и невозможности реализации инвестиционных программ, особенно по использованию местных видов сырья, ввиду отсутствия трудовых ресурсов.  То есть, обладая значительными запасами леса, торфа и других природных ресурсов, мы не сможем эффективно реализовать данный потенциал.

   В Кировской области 18 городов, 39 муниципальных районов. Наиболее крупные города - Киров, Кирово-Чепецк, Вятские Поляны, Котельнич, Слободской, Яранск, Омутнинск.

   Через область проходит железнодорожные магистрали, связывающие центр России с Уралом, Сибирь и Дальний Восток, и север с южными регионами России. Протяженность железных дорог общего пользования составляет 1100 км. В г.Кирове имеется аэропорт.

  С центром России, соседними республиками и областями Кировская область связана автомобильными дорогами с твердым покрытием. Протяженность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием составляет 9690 км.

  Основная водная транспортная артерия области – р. Вятка, от порта Киров до её устья. Протяженность судоходных путей, пролегающих по р. Вятке и ее притокам, составляет 1,8 тыс. км.

   Основное богатство области - лес. Свыше половины территории покрыто лесами с богатым растительным и животным миром. 54% этой площади покрыто лесами хвойных пород. Общий запас древесины составляет 1,2 млрд. куб. метров, в том числе эксплуатационный – 1,1 млрд. куб. метров. Ежегодный прирост древесины составляет 22,6 млн. куб. метров.

   Разведанные запасы торфа в Кировской области составляют 1,1 млрд. тонн. Из них на долю топливного торфа приходится 380 млн. тонн. В области разведано 1734 торфяных месторождения.

   На территории области изучены месторождения и проявления нефти, перспективные для освоения. Пять месторождений поставлены на государственный учет.

   Область богата минеральными источниками и лечебными грязями. Всего насчитывается 18 типов минеральных вод, которые могут применяться в лечебных целях. Пять из них используются на широко известном курорте «Нижнеивкино», в санатории «Мать и дитя» (пос. Бурмакино), в городах Кирове и Вятские Поляны. В лечебных целях используются хлоридно-натриевые воды, на разлив - сульфатно-кальциевые.

   В Белохолуницком районе выявлены водоносные пласты минерализованных вод с высоким содержанием йода и брома.

   На территории области находится 3546 памятников истории и культуры, из них 806 охраняются государством.

  Вятский край славится художественными промыслами: дымковской расписной глиняной игрушкой, изделиями из капа-корня, соломки, лозы, дерева, кукарскими кружевами, керамикой.

  Экономика области носит промышленный характер – в структуре валового регионального продукта Кировской области на долю промышленности приходится около 30%.

   В области сложилась многоотраслевая структура промышленного производства, имеющая «не сырьевую» направленность: добыча полезных ископаемых составляет менее 0,3% в объеме промышленной продукции области, осуществляется добыча торфа, нефти (в малых объемах) и нерудных строительных материалов.

  Ведущий сектор экономики области - обрабатывающие производства, доля которых в объеме промышленной продукции составляет 80%. По объему продукции обрабатывающих производств область занимает 40 место в РФ.   Предприятия обрабатывающей промышленности имеют значительный технологический потенциал и квалифицированные кадры рабочих и специалистов, обладают высокими промышленными технологиями, что обеспечивало за последние годы положительную динамику роста большинства отраслей.

   Одно из ведущих мест занимает химическое производство. Область - один из основных в России производителей минеральных удобрений, монополист по производству отдельных марок фторполимеров и фторированных смазок. В государства СНГ и другие страны поставляются около 30% минеральных удобрений и аммиака синтетического.  Отрасль является наиболее инновационно активной, предприятиями отрасли освоено производство новых ферментных препаратов, парфюмерной продукции, химических средств защиты растений, прогрессивных лакокрасочных материалов, абсорбирующих материалов из активированного угля.

    В области производятся шины для сельскохозяйственных машин, мототехники, легковых и грузовых автомобилей, резинотехнические изделия, искусственные кожи и изделия из пластмасс для различных отраслей экономики.

   Машиностроение, основу которого составляют предприятия ОПК, - базовая отрасль экономики области. В настоящее время на предприятиях машиностроительного комплекса работает 26% населения, занятого в промышленности. Машиностроение региона представлено предприятиями авиационной, электротехнической, станкостроительной, инструментальной промышленности, подъемно-транспортного и сельскохозяйственного машиностроения. Увеличиваются мощности в судостроительной промышленности, созданы производства по выпуску специальной автомобильной техники.

   На предприятиях области производятся: станки металлорежущие и деревообрабатывающие, коммутационная аппаратура, средства измерения, электродвигатели, дизельные двигатели, элеваторы и конвейеры, техника для содержания и ремонта железных дорог, провода неизолированные для ЛЭП и кабели различного назначения, высококачественная бытовая техника. По целому ряду изделий машиностроительные предприятия области являются единственным производителем в стране.

     Основу природно-ресурсного потенциала области составляют лес, животный мир, земельные и водные ресурсы, полезные ископаемые. В области находится крупнейшее в Европе Вятско-Камское месторождение фосфоритов. Балансовые запасы фосфоритной руды составляют 2 млрд. тонн. Свыше 67,2% территории области покрыто лесами с богатым растительным и животным миром. В основном это леса хвойных пород. Возможными для эксплуатации являются леса площадью 5,4 млн. га.

    Лес является не только самым продуктивным природным комплексом и важнейшим экономическим ресурсом области, но и главным фактором регулирования и стабилизации окружающей среды. Леса оказывают огромное воздействие на экологическое состояние природных комплексов в результате выполнения лесами таких биоэкологических функций, как регулирование и фильтрование водного стока, предотвращение эрозии почв, сохранение и повышение плодородия почв, сохранение биологического разнообразия, обогащение атмосферы кислородом и связывание углерода, благоприятное влияние на формирование климата и предотвращение загрязнения воздушного бассейна. Одновременно леса выполняют важнейшие социально-экономические функции, обеспечивая спрос общества на лесные ресурсы всех видов.  Область занимает 8 место в России по объемам заготовки и вывозке деловой древесины, 5 место - по производству пиломатериалов.

   Предприятия лесопромышленного комплекса выпускают широкий ассортимент пиломатериалов, мебели, древесностружечных и древесноволокнистых плит, фанеру клееную, паркет, лыжи, бумагу, тарный картон, древесный уголь. По отдельным видам продукции из дерева область выпускает от 6% до 17% всей продукции, производимой в России. На экспорт поставляется деловая древесина, пиломатериалы, фанера. В структуре экспорта области доля продукции ЛПК составляет около 20%.

   Значительную роль в промышленности области играет металлургический комплекс. Базовые предприятия отрасли являются лидерами по выпуску целого ряда профильной продукции высокого передела в металлургическом комплексе страны: лифтовые направляющие, сортовой прокат черных металлов, латунный и медный прокат электротехнического назначения, радиаторные ленты.

    Предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности выпускают мясные, молочные, овощные продукты, кондитерские изделия по современным технологиям, оригинальные алкогольные и безалкогольные напитки, столовую минеральную воду, консервированные продукты с использованием местного экологически чистого сырья.

   Легкая промышленность представлена предприятиями текстильной, швейной, трикотажной, кожевенной и обувной промышленности. Успешно развивается традиционное для области производство меховых изделий, а также изготовление кистей для  художественных работ.

   Энергетический комплекс области занимает значительную долю в объеме промышленной продукции области - 20% и успешно развивается.

   Предметом специализации сельского хозяйства является животноводство, преимущественно молочно-мясного направления. Основные выращиваемые сельскохозяйственные культуры: зерновые, кормовые культуры, картофель и овощи. В структуре зерновых преобладают рожь, ячмень, пшеница и овес.

    Координацию деятельности строительного комплекса области осуществляет департамент строительства и архитектуры Кировской области через входящие в его состав: управление строительства, управление архитектуры и градостроительства, управление государственного строительного надзора во взаимодействии с территориальными федеральными подразделениями и областными учреждениями и унитарными предприятиями, осуществляющими работу по лицензированию, экспертизе, ценообразованию и организации строительства объектов за счет бюджетных средств.

    Всего в строительном комплексе Кировской области функционирует свыше 600 строительных организаций различного профиля (общестроительные и специализированные организации, осуществляющие строительные, монтажные и другие работы подрядным и хозяйственным способом), свыше 60 действующих проектно-изыскательских подразделений, а также свыше 100 предприятий и производств по выпуску строительных материалов и конструкций.

II. Характеристика региональной системы

Кировской области

2.1 Характеристика валового регионального продукта 

         Качество жизни населения, или уровень жизни в широком понимании, представляет собой уровень развития и степень удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов людей. Источником благосостояния населения является экономика; уровень жизни людей напрямую зависит от развития экономической сферы.

        Одним из обобщающих макроэкономических показателей, отражающих тенденции развития экономики в целом и измеряющихся стоимостью товаров и услуг, произведенных для конечного использования, является валовой региональный продукт (ВРП).

       Однако надо отметить, что в последние годы в Кировской области, при росте валового регионального продукта на душу населения и снижении уровня бедности населения, одновременно растет разница в доходах разных слоев населения. Коэффициент фондов в 2007 и 2008 гг. по сравнению с 2000 г . возрос в 1,6 раза. Относительно 2005г. реальные среднедушевые доходы населения в 2008г. увеличились на 56%, коэффициент фондов – на 22%. Вместе с тем, согласно теории французского ученого Л. Столерю, "Страна, в которой доход каждого медленно растет, может быть очень счастлива; страна, в которой доход растет очень быстро, но одновременно увеличивается неравенство доходов, идет навстречу своей гибели".

       Изменения реального уровня производства валового регионального продукта в Кировской области в период с 2000 по 2008 г. имели разнонаправленную динамику по годам: в 1995-1998 гг. и 2002-2004 гг. – снижение объемов, в 2000-2001 гг. и 2005-2008гг. – рост. Вклад экономики Кировской области в экономику России и Приволжского федерального округа уменьшился с 0,83 и 4,03% в 1998 г . до 0.51 и 3.05% в 2004 г .

       Рост экономики Кировской области значительно отстает от среднего по Российской Федерации и Приволжскому федеральному округу уровня, причем было отмечено отставание от всех регионов ПФО. Среднегодовой прирост ВРП за 2000-2008 гг. в Кировской области составлял 1%, в ПФО – 3,8, в Российской Федерации – 4,5%.

       На уровне области объем валового регионального продукта в основных ценах определяется суммой валовых добавленных стоимостей (ВДС) отраслей экономики. За период с 2000 по 2008 г . доля ВДС в составе валового выпуска снизилась на 4,7 процентного пункта (п.п.). Ее соотношение с величиной промежуточного потребления составило 89% против 107% в 2000 г . Уменьшение доли добавленной стоимости в объеме валового выпуска свидетельствует о снижении реальных доходов населения.

      В 2000-2008 гг. в экономике области произошли существенные структурные изменения. Относительно 2000г. на 11,7 п.п. снизился вклад организаций, производящих товары, и увеличился вклад организаций, оказывающих услуги, преимущественно рыночные. Одной из причин этого является опережающий рост цен на платные услуги по сравнению с производством товаров.

      Валовой региональный продукт в разрезе отраслей используется для оценки налогового потенциала области. Среди отраслей основной вклад в формирование ВРП по-прежнему вносят промышленность и сельское хозяйство, суммарная доля которых в 2008 г . составляла 43,8%. Однако за прошедшие 10 лет они потеряли 12,9 процентного пункта (п.п). При этом усилилось влияние организаций торговли и коммерческой деятельности по реализации товаров, транспорта, социальной сферы и организаций, осуществляющих операции с недвижимым имуществом.

     В 2008 г. рост промышленного производства, на долю которого приходилась почти треть ВРП области, составил к 2000 г. в сопоставимых ценах 102,6%. В сельском хозяйстве, на долю которого в экономике области приходилась седьмая часть валового регионального продукта, произведено продукции (в сопоставимой оценке) на 2,4% меньше, чем в 2000г.

     Среди значимых по вкладу в ВРП отраслей экономики, производящих товары, наиболее динамично в этот период развивалось строительство -  153,2% к уровню 2000 г. в реальном исчислении; среди отраслей, производящих рыночные услуги, – операции с недвижимым имуществом (3,6 раза), связь (2,6 раза), образование (2,1 раза), торговля и коммерческая деятельность по реализации товаров и услуг (146,7%), транспорт (120,9%); среди отраслей, производящих нерыночные услуги, – здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение (101,8%).

     Положительная динамика ВРП Кировской области, наблюдавшаяся в 2006-2008 гг., говорит о том, что экономика области имеет определенный потенциал. В частности, в этот период времени был отмечен рост производства в сельском хозяйстве, на более высокий уровень вышли строительство, транспорт, связь.

     Валовой региональный продукт показывает также уровень образования первичных доходов, полученных в результате непосредственного участия в процессе производства (оплата труда, налоги на производство, валовая прибыль и валовой смешанный доход). Рост ВРП отражает не только степень изменения реальных доходов населения; он имеет в своем составе не только оплату труда, доля которой в валовом региональном продукте в 2008 г . составила 50,6%, но и другие составляющие: налоги (6,9%) и валовую прибыль экономики и валовые смешанные доходы (42,5%), которые не могут служить социальными индикаторами. Однако поскольку экономически бедные слои населения занимают более четверти общей численности жителей области, доля заработной платы в ВРП представляет собой наиболее значимый фактор преодоления проблемы бедности населения.

     Соотношение форм первичных доходов в 2004-2008 гг. по годам менялось, что отражает особенности экономического положения – расширение стабилизационных процессов. На восстановительном этапе в составе ВДС доля оплаты труда и валовой прибыли повышается, а остальных элементов – сокращается. Так, удельный вес заработной платы с 2004 по 2008 г . увеличился на 10,5 процентных пункта (п.п.), а налогов на производство – сократился на 4,2 п.п., валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов – на 6,3 п.п.

      Начиная с 2006 г. доля оплаты труда доминирует среди источников формирования ВРП, однако в 2007-2008 гг. темпы ее роста отставали от темпов роста валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов, что говорит о возможном развитии теневых взаимоотношений.

     Распределение ВРП по видам доходов характеризуется высокой неравномерностью. Доля заработной платы в нем растет за счет сферы производства товаров. Удельный вес оплаты труда в формировании добавленной стоимости увеличился с 34% в 2006 г . до 49,7% в 2008 г . При этом в сфере производства услуг доля оплаты труда на протяжении 2006-2008 гг. практически не менялась, сохраняясь на уровне 58-60%. Однако ряд отраслей (сельское хозяйство, торговля и коммерческая деятельность по реализации товаров и услуг, операции с недвижимым имуществом) имеет многократное превышение удельного веса прибыли над долей заработной платы в ВРП, тем самым создаются предпосылки роста социальной напряженности.

      Неравномерность распределения доходов, связанная с уровнем заработной платы, сложилась в ряде отраслей экономики. В 2008 г . на долю сельского хозяйства, торговли и коммерческой деятельности по реализации товаров и услуг в составе ВРП (в основных ценах) приходилось 27,2%, в структуре численности занятых – 18%, а в общерегиональном объеме заработной платы удельный вес этих отраслей был соответственно в 2,2 и 1,4 раза ниже (12,6%). В то же время по отраслям страхования и управления наблюдалась обратная тенденция: удельный вес заработной платы в два и 1,6 раза превысил долю в ВРП Кировской области и в структуре численности занятых, составив соответственно 10,7%, 4,8 и 6,8%.

      Дальнейшее перераспределение фонда заработной платы осуществляется еще более неадекватно. Так, по данным распределения численности работников Кировской области по размерам начисленной заработной платы за апрель 2007-2008гг., дифференциация заработной платы между 10%-ными группами наиболее и наименее оплачиваемых работников превысила 16 раз. При этом более половины занятых в экономике имели размер начисленной заработной платы на уровне фиксированного набора потребительских товаров и услуг и ниже.

      Не менее важен для оценки благосостояния населения макроэкономический показатель использования ВРП - фактическое конечное потребление домашних хозяйств. Удельный вес фактического конечного потребления домашних хозяйств в ВРП Кировской области увеличился с 76% в 2000 г . до 77,9% в 2008 г . При этом уровень фактического конечного потребления домашних хозяйств на душу населения по отношению к общероссийскому уровню в 2008 г . составил 58,7% и по сравнению с 2000 г. снизился на 27 п. п., что говорит о более низком уровне благосостояния населения области относительно среднего по Российской Федерации. Среди регионов Приволжского федерального округа по этому показателю Кировская область в 2008 г . занимала 8-е место, что на пять позиций ниже, чем в 2000 г .; по Российской Федерации – соответственно 61-е и 27-е места.

     Сравнение динамики производства и использования ВРП показывает несоразмерность результативности функционирования экономики и падения уровня жизни населения, что особенно наглядно проявилось в 2000-2002 гг. В настоящее время оба показателя имеют положительную динамику, однако разрыв между ними остается значительным, что говорит о недостаточном уровне социальной направленности в развитии экономики области.

     Фактическое конечное потребление домашних хозяйств в основном обеспечивается расходами населения, доля которых в 2008 г. составила 80,5% против 82,3% в 2000 г. Соответственно доля социальных трансфертов в натуральной форме увеличилась с 17,7 до 19,5%. Расходы на конечное потребление домашних хозяйств в 2008 г. составили 46,2 млрд. рублей, что в сопоставимых ценах на 21,5% ниже уровня 2000 г. Реальные темпы роста расходов государственных учреждений, оказывающих индивидуальные услуги, и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства (социальные трансферты в натуральной форме), опережали реальные расходы домашних хозяйств; их реальное снижение за девять лет составило 11,5%. Среди расходов домашних хозяйств превалируют расходы на покупку товаров, доля которых в 2004-2008 гг. стабильно превышала 60%. Удельный вес расходов на покупку услуг за этот период вырос на 6,6 п. п., составив в 2008 г. 22,5% . Это не в последнюю очередь связано с опережающим ростом цен на платные услуги, которые увеличились в 5,3 раза против 3,6 раза – на все товары. Реальные расходы домашних хозяйств на платные услуги были ниже, чем в 2000 г ., на 29,6%, а на покупку товаров – ниже на четверть.

   Более чем на треть относительно 2004 г . снизился удельный вес поступлений в натуральной форме и в 2008 г составил 12,4%. Среди них 93,1 % приходилось на сельскохозяйственную продукцию собственного производства, 5,8% – на услуги по проживанию в собственном жилище, 0,9% – на промышленную продукцию собственного производства и 0,2% – на оплату труда в натуральной форме.   Доминирующая доля социальных трансфертов в натуральной форме (87,5%) в 2008г. приходилась на сферу услуг образования, здравоохранения, физической культуры и социального обеспечения. При этом их совокупная доля в 2004 г . к уровню 2004 г. снизилась на 5,3 п. п. при росте почти в семь раз удельного веса социальных трансфертов в сфере жилищного и коммунального хозяйства. Это связано с опережающим ростом тарифов этой сферы над темпами увеличения доходов (в 2008 г . по сравнению с 2004 г превышение в 1,5 раза) и увеличением в 10,8 раза числа семей, нуждающихся в получении субсидий.

     Государственная политика перераспределения доходов в настоящее время практически не влияет на проблему бедности. Категории населения, в большей мере получающие дополнительные льготы и компенсации от государства по роду деятельности, как правило, и без них относятся к наиболее обеспеченной (10-й децильной) группе. По данным обследования бюджетов домашних хозяйств, коэффициент фондов по социальным трансфертам в 2008 г. составлял 11 единиц. Это означает, что последняя (10-я – наиболее обеспеченная) децильная группа населения получает в 11 раз больше средств, чем первая (наименее обеспеченная). По сравнению с 2000 г. дифференциация населения по полученным дотациям и натуральным льготам увеличилась в 4,7 раза, а относительно 2005 г . – снизилась на 4 п. п. Рассматривая ситуацию в разрезе видов получаемых трансфертов, видим, что в 2008 г. на питание наименее обеспеченное население имело средств в 2,1 раза меньше, чем наиболее обеспеченное, на отдых и медицинское обслуживание – меньше соответственно в 10,7 и 38 раз.