Анализ финансовых результатов деятельности Кувандыкского района Оренбургской области
ОРЕНБУРГСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра
статистики и экономического анализа.
КУРСОВАЯ РАБОТА на тему:
«Анализ
финансовых результатов деятельности
Кувандыкского района Оренбургской
области».
Выполнила: студентка 45 – эк
Абрамова А. В.
Проверила:
Воронцова Н. А.
ОРЕНБУРГ
2004
Содержание.
Введение…………………………………………………………
- Организационно – экономическая характеристика
Кувандыкского района……………………………………………………. 5
- Анализ размеров производства………………………………………... 6
- Анализ структуры товарной продукции и
уровня специализации производства…………………………………… 8
- Анализ интенсивности и эффективности производства………………11
- Анализ прибыли от реализации продукции в Кувандыкском районе…...14
- Факторный анализ реализации продукции……………………………..14
- Факторный анализ прибыли от реализации продукции……………….17
- Анализ влияния структуры товарной продукции на сумму
прибыли от ее реализации……………………………………………….
- Анализ рентабельности производства, продаж
и капитала в Кувандыкском районе……………………………………….23
- Факторный анализ рентабельности производства…………………….23
- Факторный анализ рентабельности продаж……………………………25
- Сравнительный анализ динамики показателей рентабельности…….. 27
Выводы………………………………………………………………
Список
используемой литературы ……………………………………………33
Введение.
Развитие сельского хозяйства как одной и из сфер материального производства, в которой вещественные элементы, соединяясь с трудом, превращаются в жизненные блага людей, должно находиться в строгом соответствии с требованиями экономических законов. Их действие в сельскохозяйственных предприятиях проявляется через систему экономических показателей, отражающих во взаимной связи и взаимообусловленности цель производства и средства для ее достижения, которая состоит в получении максимума прибыли.
В условиях
перевода сельского хозяйства на
интенсивный путь развития данная проблема
ведет к необходимости
Экономический анализ в данном случае выступает одним из способов научного подхода к исследованию хозяйственных процессов, что выводит его на первый план в отношении других способов исследования.
В результате
применения экономического анализа
повышается эффективность практической
деятельности людей, когда появляется
возможность предвидеть и прогнозировать
развитие экономической ситуации на конкретном
предприятии и принимать рациональные
(научно обоснованные) управленческие
решения.
1. Организационно – экономическая характеристика Кувандыкского района.
Территория Кувандыкского района представляет собой форму неправильного многоугольника с северо-востока на юго-запад. На севере район граничит с Башкирией, на юге с Казахстаном, на западе с Саракташским районом и Беляевским, на востоке с Ташлинским районом и Беляевским, на востоке с Гайским районом Оренбургской области. Административным центром района является город Кувандык, расположенный от обласного центра города Оренбурга в 250 км. Территория района имеет единый компактный массив.
Климат. Территория Кувандыкского района находится в степной и частично в южно-лесостепной, почвенно-климатических зонах, входит в районы умеренного и пониженного увлажнения.
Климат района континентальный, отличается большим колебанием температур, сухостью воздуха, недостатком атмосферных осадков и интенсивного испарения. Климатические условия района в основном благоприятны для возделывания сельскохозяйственных культур, но в отдельные годы неравномерное выпадение осадков и почвенная засуха наносят значительный ущерб сельскому хозяйству, чему следует противопоставить высокую культуру земледелия.
Рельеф. В геоморфологическом отношении Кувандыкский район расположен на южных отрогах Уральских гор. Территория района сильно расчленена реками Урал, Сакмара и их притоками на отдельные водоразделы. Характер рельефа обусловлен также выходами древних каменистых пород. Если северо-западная часть территории района гористая, сильно расчленена глубоковрезанной гидрографической сетью, то восточная часть (Саринское плато) представляет возвышенное плато, эрозионную равнину с мягкими очертаниями рельефа. Слабая расчлененность свойственна обычно водоразделами, удаленными от крупных рек.
Рельеф района, таким образом, неоднороден, поэтому представляется возможным выделить на территории пять гемографических микрорайонов:
- Кувандыкско-Зиянчуринский низкогорный
- Саринское плато
- Юго-восточный Губерлинский мелкосопочный
- Левобережный склон к реке Урал
- Террасы и поймы рек Урала и Сакмары.
По условиям рельефа территория района пригодна для механизированной обработки полей и уборки урожая с применением сложных сельскохозяйственных машин и орудий.
Почвы. Территория района расположена в степной и частично в южно-лесостепной почвенной зоне. Преобладающими почвенными разностями района являются: черноземы южные карбонатные, среднемощные, глинистые и тяжелосуглинистые. Черноземы обыкновенные (от среднесуглинистых, среднемощных до малосуглинистых, иногда каменистых и глинистых и тяжелосуглинистых). Черноземы обыкновенные карбонатные и обыкновенные солонцеватые, лугово-черноземные, аллювиально-церновые, глинистые и тяжелосуглинистые, темно-серая лесная глинистая и тяжелосуглинистая, солонцы степные глинистые и тяжелосуглинистые, прочие овражно балочные
выходы пород.
- Анализ размеров производства.
К экономическим условиям, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, относятся обеспеченность предприятия земельными и трудовыми ресурсами, основными и оборотными фондами.
Таблица
1.1. – Динамика размеров производства
хозяйств Кувандыкского района за период
с 2001 – 2003 гг.
| Показатели |
Годы | |||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2003 в % к 2001 | |
| Общая
земельная площадь, га
в т.ч. с.х. угодий, га, из них пашня сенокосы пастбища Среднегодовая численность рабочих, чел. Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. Средний остаток оборотных средств, тыс. руб. Уставный фонд, тыс. руб. Выручка от реализации продукции (без НДС), тыс. руб. Балансовая прибыль, тыс. руб. Затраты на производство, тыс. руб. Валовой доход, тыс. руб. Поголовье животных, усл. гол. Затраты труда, тыс. чел/час. |
333661
303480 128714 19592 155158 3647 10637 668773 121975,5 101958 135389 - 21623 182979 - 9893 19802 6581 |
281783
261776 111136 17366 133274 2956 13403 521964 147899,5 108699 137630 - 11405 176694 - 8488 18810 5303 |
320563
303293 125266 20501 157526 2988 12901 635463 229101 192229 271371 6549 229173 16836 22726 5685 |
96,1
99,9 97,3 104,6 101,5 81,9 121,3 95,0 187,8 188,5 200,4 - 30,3 125,2 - 170,2 114,8 86,4 |
Как видно из приведенной таблицы, в Кувандыкском районе в отчетном периоде (2003 год) по сравнению с базисным (3001 год), общая земельная площадь уменьшилась на 3,9 % или (13098 га), в том числе площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 0,1 % или (187 га), из них пашня уменьшилась на 2,7 % или (3448 га), сенокосы увеличились на 4,6 % или (909 га), пастбища увеличились на 1,5 % или (2368 га).
Среднегодовая
численность рабочих
Произошло
увеличение уставного фонда на 88,5
% или на (9027 тыс. руб.); выручка от реализации
продукции (без НДС) увеличилась на 200,4
% или (135982 тыс. руб.); балансовая прибыль
увеличилась на 30,3 % или на (46194 тыс. руб.);
поголовье скота увеличилось на 14,8 % или
(2924 гол). Видно также, что затраты труда
уменьшились на 13,6 % или на (896 тыс. чел/час).
- Анализ структуры товарной продукции и уровня специализации производства.
Результаты хозяйственной деятельности во многом зависят от уровня специализации производства.
Задача анализа
– определить уровень специализации
хозяйства.
Таблица 1.2. – Состав и структура товарной продукции (в сопоставимых ценах) в хозяйствах Кувандыкского района.
| Отрасли и вид продукции | Количество, ц | Сопоставимая цена за 1 ц, руб. | Стоимость,
Руб. |
Структура,
% |
Ранг вида продукции по удельному весу, n | |||
| 2001 | 2002 | 2003 | В среднем за 3 года | |||||
| Зерновые
и зернобобовые – всего
Подсолнечник Картофель Овощи открытого грунта |
480293 10888 21 606 |
467213 9658 35 72 |
667154 12722 - - |
538220 11089,3 18,7 226 |
14,6 26,8 31,5 48,5 |
7858012 297193,24 589,05 10961 |
77,1 2,9 0,01 0,11 |
1 4 10 7 |
| Итого по растениеводству | - | - | - | - | - | 8166755,29 | 80,1 | - |
| Молоко
Мясо КРС Мясо свиней Овцы и козы Шерсть Мед |
46747
4579 471 244 111 3 |
45569
2970 339 270 136 - |
55156
4113 582 343 85 8 |
49157,3
3887,3 464 285,7 110,7 3,7 |
29,6
113,8 190,5 97,0 95,4 496,9 |
1455056
442374,7 88392 27712,9 10560,8 1838,5 |
14,28
4,34 0,87 0,27 0,1 0,02 |
2
3 5 6 8 9 |
| Итого по животноводству | - | - | - | - | - | 2025934,9 | 19,9 |
- |
| Итого по району | - | - | - | - | - | 10192690,19 | 100 | - |
Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции в среднем за 3 анализируемых года, занимают зерновые и зернобобовые 77,1 % или (7858012 тыс. руб.), молоко 14,28 % или (1455056 тыс. руб.), мясо КРС 4,34 % или (442374,7 тыс. руб.), подсолнечник 2,9 % или (297193,24 тыс. руб.), мясо свиней 0,87 % или (88392 тыс. руб), мясо овец и коз 0,27 % или (27712,9 тыс. руб), овощи открытого грунта 0,11 % или (10961 тыс. руб), шерсть 0,1 % или (10560,8 тыс. руб), мед 0,02 % или (1838,5 тыс. руб), картофель 0,01 % или (589,05 тыс. руб).
На основе
этого можно сделать вывод, что
направление специализации
Для оценки
уролвня специализации
100
Ксп =-----------------
∑[Удi (2n-1)]
где: Удi – удельный вес i – го вида товарной продукции в общем ее объеме, %;
n – ранг (порядковый номер) отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду;
100
Ксп = ------------------------------
77,1
(2*1-1) + 14,28 (2*2-1) + 4,34 (2*3-1) + 2,9 (2*4-1) + 0,87 (2*5-1)
------------------------------
+ 0,27 (2*6-1)
+0,11 (2*7-1) +0,1 (2*8-1) +0,02 (2*9-1) + 0,01(2*10-1)
100 100
=
------------------------------
77,1+42,84+21,7+20,3+7,83+2,
Из этого видно, что для хозяйств Кувандыкского района характере высокий уровень специализации производства, т.к. Ксп = 0,5675 находится в интервале от 0,4 до 0,65.
- Анализ интенсивности и эффективности производства.
Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывает уровень интенсификации производства. Интенсификация является главным направлением развития сельскохозяйственного производства на современном этапе. Она достигается путем внедрения достижений научно – технического прогресса и передового практического опыта.
Экономическая оценка деятельности хозяйств Кувандыкского района может основываться на показателях интенсивности и эффективности производства.
1.3.–
Уровень и динамика
| Показатели |
Годы | |||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2003 в %
к 2001 | |
| На
100 га с.х. угодий
Пашни, га Основных и оборотных средств, тыс. руб. Поголовье скота, усл. гол. Затраты труда, тыс. чел-час. Валовой продукции (в сопоставимых ценах), тыс. руб. Валового дохода, тыс. руб. Прибыли (+), убытков (-), тыс.руб. |
42,4 139,9 6,5 2,2 3,5 - 3,25 - 3,5 |
42,5 162,8 7,2 2 5,1 - 3,24 3,5 |
41,3 202 7,5 1,9 4,3 5,6 4,9 |
97,4 144,4 115,4 86,4 122,9 - 172,3 - 140 |
| На
одного среднегодового
работника.
Основных фондов, тыс. руб. Энергоресурсов, л. с. Произведено валовой
продукции (в сопоставимых ценах), тыс.
руб. Произведено валовой
продукции на 1 чел-час (в сопоставимых
ценах), тыс. руб. |
183,4 44,3 50,2 1,6 |
176,6 51,1 59,8 2,5 |
212,7 57,7 76,7 2,3 |
116 130,2 152,8 143,8 |
| Урожайность
зерновых культур, ц/га.
Удой молока на 1 корову, л. Среднесуточный прирост КРС, г Среднесуточный прирост свиней, г Уровень рентабельности (+), убыточности (-), % Фондорентабельность, % |
10,3 1669 1357 238 - 25,2 - 1,6 |
10,6 1928 1598 278 - 17,4 1,7 |
10,3 2191 1928 204 - 0,6 204 |
100 131,3 142,1 85,7 2,4 - 150 |
Как видно из таблицы, в отчетном периоде (2003 год) по сравнению с базисным (2001 год), произошло уменьшение пашни на 100 га сельскохозяйственных угодий на 2,6 % (или на 1,1 га); основных и оборотных средств произошло увеличение на 44,4 % (или на 62,1 тыс.руб).
Поголовье скота на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилось на 15,4 % 9или на 1 гол); уменьшились затраты труда на 13,6 % (или на 0,3 тыс. чел-час). Наблюдается увеличение валовой продукции (в сопоставимых ценах) на 22,9 % (или на 0,8 тыс. руб); также видно, что произошло увеличение валового дохода на 72,3 % (или на 2,35 тыс. руб); прибыль увеличилдась на 40 % (или 1,4 тыс. руб).
Также произошло увеличение основных фондов в расчете на одного среднегодового работника на 16 % (или на 29,3 тыс.руб), энергоресурсов на 30,2 % (или 13,4 л.с.). Производство валовой продукции (в сопоставимых ценах) увеличилось на 52,8 % (или на 26,5 тыс. руб).
Производство валовой продукции на 1 чел-час (в сопоставимых ценах) увеличилось на 43,8 % (или 0,7 тыс. руб).
Урожайность
зерновых культур не изменилась и
составила 100 % (или 10,3 тыс. руб.); удой молока
на 1 корову увеличился на 31,3 % (или на 522
л); среднесуточный прирост КРС увеличился
на 42,1 % (или на 571 г); среднесуточный прирост
свиней увеличился на 14,3 % (или на 34 г).
2.Анализ прибыли от реализации продукции в Кувандыкском районе.
Основной
целью предприятия в
В сегодняшних
условиях жесткой конкуренции
2.1. Факторный анализ реализации продукции.
Задача анализа производства и реализации продукции состоит в том, чтобы определить, каким образом ключевой показатель – объем продукции, зависит от того или иного параметра, а затем принять соответствующие решения с целью повышения эффективности производства.
На основе данной таблицы 2.1. можно провести факторный анализ объема реализации продукции и прибыли в хозяйствах Кувандыкского района Оренбургской области..
Таблица 2.1. – Факторный анализ объема реализации продукции в хозяйствах Кувандыкского района за период 2001 -2003 гг.
| Вид продукции |
Объем производства продукции, ц | Объем реализации продукции, ц | Уровень товарности, % | Отклонение отчетного объема реализации продукции от базисного, ц | |||||
| Общее | В том числе за счет | ||||||||
| Объема производства продукции | Уровня товарности продукции | ||||||||
| баз. | отч. | баз. | отч. | баз. | отч. | ||||
| Усл. обознач. | VBП0 | VBП1 | VPП0 | VPП1 | УТ0 | УТ1 | ∆VPП общ | ∆VPП VBП | ∆VPП УТ |
| Зерновые
и зернобобовые
Подсолнечник на зерно Молоко Шерсть Мед Мясо КРС Мясо свиней Мясо овец и коз |
734237 14848 64948 130 2 4799 869 234 |
791729 14067 68962 360 10 6870 746 247 |
480293 10888 46747 111 3 4579 471 244 |
667154 12722 55156 85 8 4113 582 343 |
65,41389 73,32974 71,97604 85,38461 150 94,41571 54,20023 104,2735 |
84,26544 90,43861 79,98027 23,61111 80 59,86899 78,01608 138,86639 |
186861 1834 8409 - 26 5 - 466 111 99 |
37607,8 - 572,7 2889,1 196,4 12 1976,1 - 66,7 13,6 |
149253,2 2406,7 5519,9 - 222,4 - 7 - 2442,1 177,7 85,4 |
| Итого, тыс. руб. | 820067 | 882991 | 543336 | 740163 | 196827 | 42055,6 | 154771,4 | ||
По зерновым и зернобобовым:
VPП = VBП х УТ
VPП0 480293
УТ0 = ---------- = ----------- = 0,6541389
VBП0
734237
VPП1 667154
УТ1 = -------- = -------- = 0,8426544
VBП1
791729
∆VPП общ = VPП1 - VPП0 = 667154 – 480293 = 186861ц
∆VPП VBП = (VBП1
- VBП0) х УТ0 = 37607,8 ц
∆VPП УТ = (УТ1
- УТ0) х VBП1 = (0,8426544 – 0,6541389)
х 791729 = 149253,2 ц
Проверка ∆VPП
общ = ∆VPП VBП + ∆VPП УТ = 37607,8
+ 149253,2 = 186861ц
Анализируя
данную таблицу можно сделать
вывод, что уровень товарности по
зерновым и зернобобовым в отчетном
году по сравнению с базисным увеличился
на 18,85 %, увеличился и объем реализованной
продукции на 186861 ц. Изменение объема
реализации по зерновым и зернобобовым
произошло за счет объема производства
продукции и составило 37607,8 ц, а также за
счет уровня товарности продукции 149253,2
ц. Уровень товарности по подсолнечнику
увеличился на 17,1 %, также увеличился объем
реализации продукции на 1834 ц. Изменение
объема реализации по подсолнечнику произошло
за счет уменьшение объема производства
продукции и составил 572,7 ц, за счет уровня
товарности 2406,7 ц. По молоку уровень товарности
увеличился на 8 %, также увеличился объем
реализованной продукции 8409 ц; изменение
произошло за счет объема производства
продукции 2889,1 ц и уровня товарности продукции
5519,9 ц. По шерсти уровень товарности уменьшился
на 0,6 %, также произошло уменьшение объема
реализации продукции на 26 ц; это произошло
за счет увеличение объема производства
на 196,4 ц и уменьшения уровня товарности
на 222,4 ц. По мясу КРС уровень товарности
уменьшился на 35,5 %, произошло и уменьшение
объема реализации на 466 ц. Изменение произошло
за счет увеличение производства продукции
на 1976,1 ц и уменьшение уровня товарности
на 2442,1 ц. По мясу свиней уровень товарности
увеличился на 23,8 %, объем производства
продукции увеличился на 111 ц. Это произошло
за счет уменьшение объема производства
на 66,7 ц и увеличении уровня товарности
на 177,7 ц. По мясу овец и коз уровень товарности
увеличился на 34,6 5, также произошло увеличение
уровня товарности на 99 ц. Это изменение
произошло за счет увеличение объема производства
на 13,6 ц и увеличение уровня товарности
на 85,4 ц.

- Анализ финансовых результатов деятельности логистической компании
- Анализ финансовых результатов деятельности ОАО «Астраханьагропромтехника»
- Анализ финансовых результатов деятельности ОАО «Горизонт»
- Анализ финансовых результатов деятельности ОАО «Димское» Тамбовского района
- Анализ финансовых результатов деятельности ОАО Орскнефтеоргсинтез
- Анализ финансовых результатов деятельности ОАО «Племзавод «Караваево» Костромского района Костромской области
- Анализ финансовых результатов деятельности ОАО «Сантехлит»
- Анализ финансовых результатов деятельности
- Анализ финансовых результатов деятельности банка
- Анализ финансовых результатов деятельности и доходности предприятия ООО «Юг-переработчик» за 2006-2008 гг
- Анализ финансовых результатов деятельности коммерческого банка
- Анализ финансовых результатов деятельности коммерческого банка на примере ОАО Банк ВТБ
- Анализ финансовых результатов деятельности коммерческой организации
- Анализ финансовых результатов деятельности коммерческой организации» на материалах ООО «Сибгазсервис