Анализ конкурентоспособности России на мировом рынке

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

НОЯБРЬСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Научно-исследовательская работа

на тему: «Анализ конкурентоспособности России в мировой экономике»

Выполнили студенты 3 курса, ОДО

Направление: Экономика,

М.Н. Кузнецова

Ж.И. Петровская

Научный руководитель

Р.Н. Зиязова

г. Ноябрьск 2014

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

     В настоящее время глобальная экономика сталкивается с новыми угрозами, проблемами, тенденциями и условиями взаимодействия между странами и территориями. Обеспечение устойчивости и стабильности экономических систем становится серьезным вызовом для национальных правительств. В этих условиях динамическое экономическое развитие, повышение уровня жизни населения рассматриваются в рамках концепции международной конкурентоспособности страны.

     Актуальность темы исследования. В рамках происходящих глобальных трансформаций вопросы международной конкурентоспособности являются приоритетными в решении задач модернизации и устойчивости экономической системы России. Текущий уровень конкурентоспособности страны в силу существующих ограничений институционального и структурного характера довольно низкий и в целом не соответствует имеющемуся экономическому потенциалу, конкурентным преимуществам. В отличие от других стран БРИКС, которые имеют или емкие внутренние рынки или высококвалифицированные кадры, Россия наделена обоими преимуществами. Тем не менее, ограничения институциональной среды, конкуренции и деловой конкурентоспособности, слабой инновационной активности отечественных субъектов не позволяют реализовать потенциальные возможности этих преимуществ. В этих условиях возрастает значение обоснованного выбора долгосрочной стратегии национальной конкурентоспособности России, улучшение ее конкурентной позиции и модернизации, которая могла бы стать платформой для перехода к инновационному росту.

     Научная новизна исследования в целом заключается в научном осмыслении современных тенденций и факторов международной конкурентоспособности стран, определении стратегических направлений и путей повышения конкурентоспособности России, отражающих содержание и роль внешних факторов инновационном развитии страны.

     Цель и задачи исследования. Целью нашего проекта является разработка теоретических подходов и практических рекомендаций к анализу и обеспечению международной конкурентоспособности экономики России.

     Реализация  поставленной цели обусловила  решение следующих задач:

1. Обобщить теоретические представления о сущности международной конкурентоспособности страны;
2. Проанализировать рейтинг глобальной конкурентоспособности 2013–2014гг.
3. Рассмотреть пути повышения конкурентоспособности РФ в мировой экономике.

     Объектом исследования  является конкурентоспособность  национальных экономик в системе  мирохозяйственных связей.

     Предметом  исследования выступает комплекс  отношений, складывающихся между  субъектами экономической деятельности  в процессе разработки и реализации  государственной политики, в области  повышения уровня международной  конкурентоспособности России.

     Проблема конкурентоспособности многогранна и затрагивает самые разные стороны функционирования экономики страны – от подготовки кадров, отвечающих современным мировым требованиям, до поддержания макроэкономической стабильности. Поэтому работы отечественных и зарубежных авторов охватывают довольно разнообразные аспекты исследования данной категории.

     Наша научно-исследовательская  работа основана на трудах отечественных и зарубежных авторов. В частности, работы М. Портера, В. Алещенко, М. Кастельса. В ходе работы были использованы данные «Всемирного экономического форума: рейтинг глобальной конкурентоспособности 2013–2014».

     Научно-исследовательская работа содержит 3 главы. В первой главе рассмотрены теоретические аспекты конкурентоспособности, как экономической категории.

Во второй главе проведён анализ конкурентоспособности России. И, наконец, третья глава посвящена теоретическому исследованию путей повышения конкурентоспособности нашей страны с инновационной стороны. 

ГЛАВА I. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1. Трактовка понятия конкуренции  в экономической науке

     Термин «конкуренция» вошел в экономическую теорию из разговорного языка от латинского слова «concurrentia», означающего «столкновение», «состязание».[5]

     Толкование понятия конкуренции в экономической науке прошло несколько стадий. Классической экономической теории был характерен поведенческий подход. В частности, А. Смит понимал сущность конкуренции как совокупность взаимонезависимых попыток различных продавцов установить контроль на рынке. Следовательно, акцент делался на таком поведении продавцов и покупателей, которое характеризовалось честным, без сговора соперничеством за более выгодные условия продажи или покупки товаров. При этом основным объектом конкурентной борьбы считались цены.

     Поведенческая трактовка конкуренции была характерна и для неоклассической политической экономии. Однако неоклассики связывали конкуренцию с борьбой за редкие экономические блага, а также за деньги потребителей, на которые их можно приобрести. Редкость, в их понимании, означает, что количество благ недостаточно в сравнении с потребностями людей.

     Функциональный подход к определению конкуренции связан, в частности, с именем австрийского экономиста Й. Шумпетера. В своей теории экономического развития он определял конкуренцию как борьбу старого с новым. Эту борьбу ведут предприниматели — организаторы производства, прокладывающие новые пути, осуществляющие новые комбинации ресурсов.

     Другой австрийский экономист и политический философ — Ф. фон Хайек рассматривал конкуренцию еще шире, понимая ее как «процедуру открытия». По его мнению, предпринимателю важно, ориентируясь на повышение или понижение цен на ресурсы и производимые с их помощью блага, понять, в каком направлении нужно действовать, что, как и для кого производить.[2]

     Признанный специалист в области изучения экономической конкуренции, Майкл Юджин Портер, предложил следующее определение: "Конкурентоспособность - это свойство объекта, имеющего определенную долю рынка, которое характеризует степень соответствия технико-функциональных, экономических, организационных и других характеристик. Уровень требования потребителей, определяет долю рынка, принадлежащую данному объекту, и препятствует перераспределению этого рынка в пользу других объектов".

     Следствиями приведенного определения являются следующие утверждения:

· полностью конкурентоспособной может быть признана только та продукция, которая обладает различными, не уступающими своим конкурентам, показателями в условиях конкретного рынка;

· основой для оценки конкурентоспособности любого вида продукции должно являться комплексное исследование рынка, что позволит правильно оценить место исследуемого объекта на данном рынке в соответствии с аналогичными оценками субъектов рынка;

· при приобретении товара, потребитель останавливает свой выбор на том образце, который в наибольшей степени удовлетворяет его потребность;

· для покупателя товара, исключительно важное значение имеет величина затрат, необходимых для удовлетворения соответствующих потребностей;

     Следовательно, конкурентоспособность — это целый набор институтов, политика, проводимая страной, и совокупность других факторов, которые определяют уровень производительности экономики страны. От производительности экономики страны зависит ее дальнейшее развитие: уровень доходов населения, бизнеса и бюджета, доходность инвестиций и потенциал роста экономики. Более конкурентоспособные экономики растут быстрее в течение времени. [10]

     Таким образом, проблема конкурентоспособности является комплексной. Универсального определения конкурентоспособности нет, и не может быть, а все зависит от того, применительно к какому объекту (предмету) или субъекту оно относится.

1.2. Основные параметры при оценке  конкурентоспособности страны в  мировой экономике

     Рассмотрим три стадии экономического развития стран, предложенные М. Портером. В настоящее время они используются ВЭФ (Всемирный Экономический Форум) для расчета ИГК (Индекс глобальной конкурентоспособности):

1. На первой стадии производительность, экономический рост и конкурентоспособность основаны на вкладах факторов производства — прежде всего, труда и природных ресурсов. Конкурентоспособность на этой стадии зависит от качества функционирования общественных и частных институтов, развития инфраструктуры, стабильности макроэкономических условий, здоровья и грамотности рабочей силы, и определяется как преимущественно ресурсное, или факторное. ВЭФ относит к этой группе страны с уровнем ВВП на душу населения в размере до 2000 $ США.
2. На второй стадии экономический рост и конкурентоспособность обусловлены факторами эффективности. Они зависят от уровня образования и профессионального обучения рабочей силы, эффективности товарных рынков и рынков труда, а также сложностей финансового рынка и способности страны усваивать передовую технологию. Природа конкурентных преимуществ на этой стадии — частично ресурсная, частично технологичная. ВВП на душу населения составляет от 3 до 9 тыс. долл. США
3. Страны на третьей стадии развития, для которой характерно широкое распространение инноваций, способны поддерживать высокую зарплату и соответствующие стандарты жизни, а бизнес может конкурировать с самыми новыми и уникальными продуктами. Конкурентоспособность страны на этой стадии преимущественно технологичная. ВВП свыше 17 тыс. долл. США на душу населения. [7]

     Ежегодно, начиная с 2004 года, всемирный экономический форум выпускает отчеты по Индексу глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index). Он является совокупной оценкой 12 параметров, состоящих, в свою очередь, из множества индикаторов, каждый из которых мы кратко поясним:

Качество институтов, Качество институтов сильно влияет на конкурентоспособность и экономический рост. Это, в свою очередь, влияет на инвестиционные решения и организацию производства, а также на распределение в обществе экономического эффекта и бремени затрат, связанных с проведением политики и формированием стратегий развития доходы.

Инфраструктура - важный фактор при выборе места размещения экономической деятельности. Высокоразвитая инфраструктура снижает эффект удалённости регионов: объединяет национальный рынок и связывает его с рынками других стран и регионов, при этом снижая стоимость таких перемещений.

Макроэкономическая стабильность — сам по себе этот показатель не может увеличить производительность в экономике, но очевидно, что макроэкономический дисбаланс наносит экономике вред: дефицит бюджета ограничивает способность страны реагировать на экономические циклы; фирмы не могут работать эффективно в условиях, когда рост инфляции выходит из-под контроля

Здоровье и начальное образование — фактор, жизненно важный для национальной конкурентоспособности и производительности. Слабое здоровье работников ведёт к значительным затратам бизнеса, поскольку больные работники часто отсутствуют или трудятся с низкой эффективностью. Таким образом, инвестиции в здравоохранение важны как с точки зрения морали, так и с точки зрения экономики.

Высшее образование и профессиональная подготовка — измеряет охват населения средним и высшим образованием, а также качество образования в соответствии с тем, как его оценивает бизнес-сообщество. Повышение квалификации также принимается во внимание, поскольку программы профессиональной подготовки «с отрывом от производства» и продолжительное обучение сотрудников «без отрыва от производства», игнорируемые во многих странах, имеют большое значение для постоянного улучшения навыков персонала.

Эффективность рынка товаров и услуг, позволяющая обеспечить производство необходимого набора товаров и услуг, соответствующих условиям спроса и предложения, и способны обеспечить эффективный оборот продукции на рынке. Здоровая рыночная конкуренция, как на внутреннем рынке, так и на внешнем, важна для стимулирования рыночной эффективности, а значит, и для производительности. Создание наиболее благоприятных условий товарооборота возможно лишь при минимальном вмешательстве государства в коммерческую деятельность.

Эффективность рынка труда — работники задействованы максимально эффективно и мотивированы к приложению максимальных усилий в работе. Рынки труда должны обладать достаточной гибкостью для того, чтобы обеспечить быстрый переход работников из одной сферы экономики в другую с наименьшими затратами, гарантировать отсутствие значительных колебаний в заработной плате.

Развитость финансового рынка — эффективный финансовый сектор распределяет ресурсы, накопленные гражданами страны, а также финансы, поступающие в экономику из-за рубежа, так, чтобы они работали наиболее продуктивно.

Технологический уровень измеряет, насколько быстро появляющиеся технологии адаптируются в экономике, повышая производительность отраслей. При этом особый упор делается на способность экономики максимально использовать информационные и коммуникационные технологии (ИКТ) в повседневной деятельности и производственных процессах в целях повышения эффективности и конкурентоспособности.

Размер рынка — влияет на производительность, поскольку крупные рынки дают компаниям возможность экономии на масштабе.

Конкурентоспособность компаний включает качество взаимодействия между компаниями и развитость экосистемы поставщиков в стране, а также качество стратегий и совершенство операций отдельных компаний. Эти условия особенно важны для передовых стран, когда базовые источники роста производительности почти полностью исчерпаны.

Инновационный потенциал. Несмотря на то, что менее развитые страны всё-таки могут улучшить свою производительность, внедряя существующие технологии или проводя поэтапные усовершенствования в других областях, в странах, которые достигли инновационной стадии развития, этих мер для повышения производительности недостаточно. Для осуществления инновационной деятельности необходима благоприятная среда, поддерживаемая как государством, так и частным сектором. В частности, это подразумевает достаточное инвестирование в исследования и разработки, особенно со стороны частного сектора; наличие научно-исследовательских институтов высокого качества; интенсивное сотрудничество в области исследований между университетами и промышленностью; а также защиту интеллектуальной собственности. [5]

ГЛАВА II. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИИ НА МИРОВЫХ РЫНКАХ

2.1. Рейтинг Всемирного экономического  форума и Россия в его списке

          Всемирный экономический форум  определяет национальную конкурентоспособность  как способность страны и ее институтов обеспечивать стабильные темпы экономического роста, которые были бы устойчивы в среднесрочной перспективе. Его представители указывают, что конкурентоспособность национальных экономик определяется многочисленными и весьма разноплановыми факторами. Так, на состояние экономики отрицательное влияние оказывают неэффективное управление государственными финансами и высокая инфляция, а положительный эффект могут оказать защита прав интеллектуальной собственности, развитая судебная система и другие меры. Наряду с институциональными факторами решающее значение могут иметь образование и повышение квалификации рабочей силы, постоянный доступ к новым знаниям и технологиям. Факторы, определяющие конкурентоспособность экономики, по-разному влияют на экономические системы стран мира в зависимости от стартовых условий и текущего уровня развития. Очевидно, что и сами факторы изменяются с течением времени.

     Индекс глобальной  конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index) — это глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю экономической конкурентоспособности.[3] Он составлен из 113 переменных, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Совокупность переменных на две трети состоит из результатов глобального опроса руководителей компаний (чтобы охватить широкий круг факторов, влияющих на бизнес-климат в исследуемых странах), а на одну треть из общедоступных источников (статистические данные и результаты исследований, осуществляемых на регулярной основе международными организациями).

     Все переменные объединены в 12 контрольных показателей, определяющих национальную конкурентоспособность.

     Выбор именно  этих переменных обусловлен теоретическими  и эмпирическими исследованиями, причем ни один фактор не в состоянии в одиночку обеспечить конкурентоспособность экономики. Так, эффект от увеличения расходов на образование может быть снижен по причине неэффективности рынка рабочей силы, прочих недостатков институциональной структуры и, как следствие, отсутствия у выпускников учебных заведений возможности быть соответствующим образом трудоустроенными. Попытки улучшить макроэкономическую среду, например, оптимизировать контроль над государственными финансами, будут удачными только при должной прозрачности системы управления финансами, отсутствии коррупции и масштабных нарушений. Предприниматели будут внедрять новые технологии только в том случае, если потенциальная прибыль превысит необходимые инвестиции.

     Эксперты при  составлении Индекса принимают  во внимание то, что экономики разных стран мира находятся на разных этапах своего развития. Значение отдельных факторов роста конкурентоспособности страны связано со стартовыми условиями, или с институциональными и структурными характеристиками, позволяющими позиционировать государство по отношению к другим странам сквозь призму развития. Исследователи постоянно совершенствуют методологию расчета Индекса для того, чтобы он оставался адекватным инструментом измерения уровня конкурентоспособности в постоянно меняющейся глобальной среде.

Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2013–2014

*Источник: World Economic Forum, 2013

     Россия в этом году поднялась в рейтинге с 67 до 64 места. Соседями страны в списке на этот раз оказались Венгрия (63 место) и Шри-Ланка (65). В докладе отмечается, что по сравнению с предыдущим годом положение России улучшилось во многом за счет макроэкономических факторов. Благодаря низкому уровню государственного долга и сохраняющемуся профициту бюджета страна за последний год поднялась в этом разделе рейтинга с 22 на 19 место. Несмотря на то, что российская экономика сейчас балансирует на грани рецессии, пока ее макроэкономические показатели выгодно отличаются от показателей ряда других стран. К сильным сторонам российской экономики авторы доклада также отнесли высокую распространенность высшего образования, состояние инфраструктуры и значительный объем внутреннего рынка. Положение стран оценивается с помощью индекса конкурентоспособности (GCI), который оценивает возможность  стран обеспечить высокий уровень благосостояния своих граждан.

     Улучшение  позиции России связаны с уменьшением  внешнего долга: на начало второго  квартала 2013 года  он составлял менее 3% от ВВП. А  также положительным сальдо госбюджета: профицит в период с января по июль 2013 года составил к объему ВВП 0,6 %.  Среди сильных сторон также обозначены высокий уровень образования населения и большой внутренний рынок (8-е место).

     Среди недостатков  ВЭФ отметил:

• Низкое качество государственных институтов (118-е место)
• Отсутствие инновационного потенциала (78-е место)
• Неэффективность производимых товаров (126-е место)
• Проблемы трудового рынка (72-е место)
• Проблемы финансового рынка (121-е место)
• Слабый уровень конкуренции (135-е)

     Как и в прошлом году, ключевыми проблемами для экономического развития в России представители бизнеса называют коррупцию, неэффективность государственного аппарата, высокие налоговые ставки. Все эти факторы способствуют неэффективному распределению ресурсов страны и препятствуют росту конкурентоспособности.

     Перечисленные  выше недостатки приводят к  неэффективному распределению ресурсов  и низкой производительности  труда.  В связи с этим признается необходимость снижения бюрократических барьеров для бизнеса, повышение качества работы арбитражных судов, упрощение взаимодействия с налоговыми органами.

     Россия постепенно  переходит на новую ступень  развития. Для увеличения скорости  этого перехода  необходимо повышать эффективность рынков товаров, труда, увеличивать  технологичность производства и инновационность бизнеса. [4] 

2.2. Ежегодный рейтинг глобальной  конкурентоспособности и место  России в нём

     Ежегодный  рейтинг глобальной конкурентоспособности (The IMD World Competitiveness Yearbook) — глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю экономической конкурентоспособности. Рассчитан по методике ведущего европейского Института менеджмента (Institute of Management Development, IMD), базирующийся в Лозанне (Швейцария).

    Под конкурентоспособностью страны Институт понимает способность национальной экономики создавать и поддерживать среду, в которой возникает конкурентоспособный бизнес.

     На сегодняшний день издание The IMD World Competitiveness является одним из наиболее полных исследований по проблемам конкурентоспособности государств и регионов. Это исследование в ряде стран используется для формирования государственной политики и определения дальнейших действий правительства по повышению конкурентоспособности национальной экономики, а также стратегических бизнес решений в крупных компаниях. Каждое государство в рейтинге оценивается по четырем основным показателям ключевых аспектов экономической жизни страны:

1. Состояние экономики.
2. Эффективность правительства.
3. Состояние деловой среды.
4. Состояние инфраструктуры.

     Каждый показатель  имеет равный вес. При расчете  используются данные международных  организаций, среди которых Организация  Объединенных Наций, Организация  Экономического сотрудничества  и развития, Всемирной Торговой организации, Всемирный банк, Международный Валютный Фонд и другие институты, а также 57 партнерских институтов по всему миру. Бизнес-климат в странах, охваченных данным исследованием, оценивается на основе мнения аналитиков, опросов руководителей крупных корпораций и специалистов в области управления. Итоговое рейтингование осуществляется на основе обратного соотношения: две трети — статистические данные и одна треть — экспертные оценки. Подробное описание методологии формирования Индекса и источников данных для него приводится в ежегодном докладе Института по результатам очередного сравнительного исследования.

The IMD World Competitiveness Yearbook 2013

*Источник: Institute of Management Development, World Competitiveness Center

     По рейтингу IMD 2013 Россия занимает 42 место из 60 стран. По сравнению с 2010 годом она поднялась на 9 позиций (51 место в 2010), тогда как в 2007 году находилась на 43 месте.

     Сравнивая результаты России по индексу глобальной конкурентоспособности ВЭФ и индексу конкурентоспособности стран IMD, можно выявить как сходства, так и различия в оценках. Так, обе организации отмечают в качестве сдерживающих факторов повышения конкурентоспособности РФ недостаточное развитие институтов, финансовой системы и неэффективность законодательства.

     Также мнения экспертов двух организаций совпадают в отношении оценки таких положительных факторов конкурентоспособности РФ, как благоприятная  макроэкономическая среда и достаточно развитая инфраструктура. Различие состоит, прежде всего, в том, что IMD в целом оценивает конкурентоспособность России более высоко, чем ВЭФ. Причина этого может заключаться в том, что индекс глобальной конкурентоспособности формируется в значительной мере на основе опроса руководителей компаний – участников ВЭФ, что вносит большую субъективную составляющую. Так, в целом не очень благоприятный имидж России в мире не способствует объективности ее оценки при опросе. Эффективность государственного управления в России является не удовлетворительной ни по одному из показателей. Россия в рейтингах расположена рядом со странами Восточной Европы (Венгрия, Литва, Молдова) или Африки и Азии (Туркменистан, Гайана, Шри-Ланка, Гвинея-Бисау, Вьетнам, Эфиопия, Мозамбик, Гондурас), которые являются аутсайдерами по большинству показателей. [5]