Содержание: 

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА І. ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ: ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ

1.1. Имя прилагательное как часть речи. Категории имени прилагательного. 5

1.2. Категории прилагательного в древнегерманских языках. 9

ГЛАВА ІІ. АНАЛИЗ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО В ДРЕВНИХ ТЕКСТАХ

2.1 Анализ категорий прилагательного в текстах готского языка. 21

2.2. Анализ категорий прилагательного в текстах древнеанглийского языка. 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32

ПРИЛОЖЕНИЯ 35 

                                                    Введение

  Язык предков древних германцев обособился от других индоевропейских языков и явился общегерманским языком-основой. В его развитии могут быть условно выделены два основных периода: раннегерманский и позднегерманский периоды. Раннегерманский охватывал период от эпохи постепенного выделения общегерманского языка из индоевропейской семьи до стабилизации этого языка, а позднегерманский охватывал период от эпохи общегерманского языка до появления отличительных особенностей различных германских языков. На основании изучения памятников древнегерманской письменности, все древнегерманские языки делятся на три группы: восточную, северную и западную. Как и все языки, они имеют свою грамматическую, морфологическую и лексическую системы. Разумеется, все древнегерманские языки имеют определенные сходства, но им так же присущи различные черты, характерные только для определенного языка. Эти черты были обусловлены ареальным положением языка, влиянием на него других языков, а так же непосредственное влияние оказывали сами носители языка, их миграции и завоевания.

  Актуальность данной темы заключается в том, что морфология древнегерманских языков недостаточно изучена. Существующие сравнительные анализы морфологического строя этих языков достаточно поверхностны и не углублены в причины тех или иных языковых явлений. Вследствие этого нам пришлось столкнуться с недостатком фактического материала по данной проблеме. Так же мы имеем всего лишь краткую характеристику морфологических признаков имени прилагательного. Ученые, исследовавшие данный вопрос, не дают полный сравнительный анализ морфологии древнегерманских языков, а лишь описывают ее главные аспекты. Данный материал изложен в работах В.Д. Аракина, М.Г.Арсеньевой, А.И. Смирницкого, И.П. Ивановой, К. Бруннера, М.М. Гухмана, С.И. Дубинина, В.М. Жирмунского,  В.А. Плунгяна, И.Б. Хлебниковой, Н.С. Чемоданова.

  Целью настоящей работы является выявление общих и различных черт в морфологических категориях прилагательного в древних западногерманских и восточногерманских языках. Из указанной цели вытекают следующие теоретические задачи:

  1. Определить понятие прилагательного, дать его характеристику.

  2. Определить понятие морфологической категории.

  3. Выделить и охарактеризовать морфологические категории прилагательного.

  4. Охарактеризовать категории прилагательного в древних западногерманских и восточногерманских языках, а именно в готском и древнеанглийском.

  5. Проанализировать тексты на готском и древнеанглийском языках.

  6. Выявить сходства и различия морфологических категорий прилагательного на основе анализа текстов.

  Объектом данной курсовой работы являются морфологические категории прилагательных в древних западногерманских и восточногерманских языках.

  Предметом является выявление общий и различных черт в морфологических категориях прилагательных данных языков.

  Материалом  исследования являются памятники письменности древнегерманских языков. Как представителя  восточногерманской группы языков мы берем готский язык. Здесь мы исследуем  Евангелие от Матфея VI и Евангелие  от Марка VI. Со стороны западногерманских  языков мы рассматриваем древнеанглийский язык, где для анализа мы выбрали  отрывок из стихотворения «Генезис», приписываемого англо-саксонскому пастуху Цедмону.

  В данной курсовой работе мы выдвинули следующую гипотезу: мы предполагаем, что в характеристике морфологических категорий прилагательного в западногерманских и восточногерманских языках существовали не только сходства, но и  определенные различия.

  Структура курсовой работы. Данная курсовая работа состоит из введения, основной части, включающей две главы,  заключения и приложения. Общий объем 39 страниц.

ГЛАВА I

ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ: ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ.

1.1. Имя прилагательное как часть речи. Категории имени прилагательного.

  Имя прилагательное - самостоятельная часть речи, которая обозначает признак предмета и отвечает на вопросы: какой? чей? Разряд — единственный постоянный морфологический признак этой части речи. Бывает три разряда прилагательных: качественные, относительные, притяжательные [4, с. 252].

  Качественные  прилагательные обозначают признак (качество) предмета по форме, размеру, мере, свойству, весу, запаху, общей оценке и другим (длинный шарф, дорогая машина, энергичный ребенок). Этот признак может быть выражен в предмете в большей или меньшей степени, что называется степенью сравнения прилагательных. Но эта категория присуща лишь качественным прилагательным. Различают 3 степени сравнения качественных прилагательных:

  1) положительная степень (позитив),

  2) сравнительная степень (компаратив),

  3) превосходная степень (суперлатив).

  Положительная степень сравнения показывает, что данный признак предмета не сравнивается с аналогичным признаком в другом предмете. В качестве положительной степени рассматривается исходная (начальная) форма прилагательного (красивый дом, успешный руководитель).

  Сравнительная степень показывает, что данный признак предмета проявляется в большей или меньшей степени по сравнению с аналогичным признаком в другом предмете (Яблоки на этом дереве более спелые).

  Превосходная  степень показывает, что данный признак предмета проявляется в наибольшей или наименьшей степени по сравнению с аналогичным признаком в другом предмете (Эта работа самого выдающегося профессора нашего времени). Только качественные прилагательные имеют антонимы. Они могут так же иметь краткую форму.

  Относительные прилагательные обозначают признак предмета через его отношение к другому предмету (фруктовый сад), действию (читальный зал), месту или времени (индийский чай, ночной поезд). Такой признак предмета не может быть выражен в предмете в большей или меньшей степени, поэтому относительные прилагательные не имеют степеней сравнения. Также они не могут иметь краткой формы и антонимов.

  Притяжательные  прилагательные обозначают принадлежность предмета лицу или животному и отвечают на вопросы  чей? чья? чье? чьи? (медвежья лапа, мышиная нора)

  Все прилагательные тесно связаны с  существительными, к которым они  относятся. Они согласуются с  ними в роде, числе и падеже. Это  три основные морфологические категории  имени прилагательного [4, с. 254].

  Академик  В.В. Виноградов определил морфологическую категорию как систему противопоставленных друг другу рядов морфологических форм с однородными значениями, которая состоит минимум из двух рядов форм.

  Прилагательному как части речи свойственны морфологические  категории рода, числа и падежа. Все эти категории у прилагательного - словоизменительные и выявляются синтаксически; морфологические значения прилагательных повторяют морфологические значения существительных, с которыми они согласуются [5, с. 455].

  Категория рода прилагательного - это словоизменительная категория, выражающаяся в системе противопоставленных друг другу рядов форм и обозначающая отношение прилагательного к существительному (или местоимению-существительному) в составе определительного словосочетания. Категория рода представлена тремя рядами форм: мужского, женского и среднего рода. Формы мужского рода указывают, что названный прилагательным признак принадлежит предмету (или лицу), который назван существительным мужского рода; формы женского рода указывают, что признак принадлежит предмету (или лицу), который назван существительным женского рода; формы среднего рода указывают на принадлежность признака предмету, названному существительным среднего рода. Таким образом, морфологические значения рода у прилагательных выявляются только в сочетании с определяемыми существительными и служат синтаксическим выявлением значения рода определяемого существительного [4, с. 257]. 

  Сочетаясь с существительными - названиями лиц, прилагательные в форме мужского или женского рода часто указывают на пол лица. В этом случае форма рода у прилагательного выполняет семантическую функцию: род соотносит названный прилагательным признак с лицом мужского или женского пола   

    Категория числа прилагательных - это словоизменительная синтаксически выявляемая морфологическая категория, представленная двумя рядами морфологических форм: падежными формами единственного числа (мужского, женского и среднего родов) и множественного числа. Категориальные морфологические значения единственного и множественного числа прилагательных повторяют одноименные морфологические значения определяемого существительного и выражаются системами падежных флексий. В том случае, если признак принадлежит предмету или лицу, названному несклоняемым сущ., формы ед. и мн. ч. прилагательного указывают на морфологическое значение числа этих существительных.   

  Местоименные прилагательные  многие,  немногие,  все ,  некоторые  соединяются только с существительным во множественном числе. Прилагательные каждый и один соединяются только с существительным в единственном числе. Исключение составляют сочетания со словами pluralia tantum (щипцы, ножницы, сутки, каникулы): эти слова могут обозначать как один предмет, явление, временной отрезок, так и ряд предметов, явлений, временных отрезков [14, с. 116].

    Категория падежа - это словоизменительная категория прилагательного, выражающаяся в системе противопоставленных друг другу рядов падежных форм в составе словосочетания и обозначающая согласование данного прилагательного с определяемым им существительным. Категория падежа прилагательного организуется рядами падежных форм, каждый из которых обозначает, что данная форма прилагательного определяет собою существительное в соответствующем падеже. В каждом языке количество рядов падежных форм разное, например в русском языке существует шесть форм, а в немецком – четыре [4, с. 259].   

  Средством выражения падежных значений у прилагательных служат падежные формы единственного и множественного числа; в единственном числе - формы мужского, среднего и женского рода, во множественном числе - формы множественного числа, общие для прилагательных мужского, среднего и женского рода. В том случае, если прилагательное определяет собою несклоняемое существительное, падежные формы прилагательного единственного и множественного числа служат синтаксическим выражением значений падежа и числа этого существительного

    Категория степени сравнения  у прилагательных - это словоизменительная морфологическая категория, образуемая тремя рядами противопоставленных друг другу форм с морфологическими значениями положительной, сравнительной и превосходной степени. В формах положительной степени заключено морфологическое значение, представляющее названный прилагательным признак вне сравнения по степени его проявления. Форма положительной степени характеризует признак предмета непосредственно и безотносительно к его проявлению в других предметах. В формах сравнительной степени (компаратива) заключено морфологическое значение, указывающее на большую - по сравнению с чем-либо - степень признака. Форма превосходной степени указывает на наибольшую степень проявления признака.   

  Средствами  выражения морфологических значений степеней сравнения служат для положительной  степени вся совокупность форм прилагательных, в которых выявляются значения рода, числа и падежа, а для сравнительной  и превосходной степеней - особая неизменяемая форма компаратива [14, с. 118].

  Итак, в данном разделе мы выяснили, что для имени  прилагательного характерны морфологические категории рода (женский, мужской, средний), числа (единственное, множественное), падежа и степени сравнения, представленной тремя формами.

             1.2. Категории прилагательного в древнегерманских языках.

  Рассмотрим  морфологические категории прилагательного  непосредственно древнегерманских языках. Со стороны восточногерманских языков мы выбрали для анализа готский язык, а особенности западногерманских языков мы рассмотрим на примере древнеанглийского языка.

  Профессор В.Д. Аракин выделял следующие типологические признаки прилагательных в древнегерманских языках:

1. грамматическое согласование с существительным, к которому они относятся;
2. склонение по двум формам, в зависимости от определенности и неопределенности существительного, с которым прилагательное связано;
3. изменение по степени сравнения.

  Под грамматическим согласованием следует  понимать изменение прилагательных в роде, числе и падеже, указывающее  на синтаксическую связь прилагательных с соответствующими существительными в строе предложения.

  Грамматическое  согласование распространено также  и в русском языке, в котором  падежные окончания прилагательных имеют три значения: рода, числа  и падежа.

  В языке древнего периода существует такое же положение, с той только разницей, что в этом языке падежные окончания прилагательных несут еще четвертое значение, отсутствующее в русском языке, - значение определенности или неопределенности существительного, к которому данное прилагательное относится.

  В зависимости от этого каждое прилагательное в атрибутивной функции может принимать падежные окончания либо так называемой неопределенной формы, если определяемое им существительное выступает в неопределенном (обобщенном) значении, либо так называемой определенной формы, если определяемое им существительное выступает в определенном (единичном, частном) значении [1, с. 67].

  Профессор филологических наук И.Л. Иванова в  своих трудах по истории английского  отмечает, что общегерманской особенностью прилагательного является его способность склоняться по двум парадигмам: так называемой сильной, или местоименной, и так называемой слабой, или именной.

  В древнеанглийском языке сильные формы употребляются обычно тогда, когда прилагательное (одно или более) функционирует как единственный определитель существительного: jungun mannum «молодым людям», wīse lāreowas «мудрые учителя». Слабые формы употребляются при наличии других определителей (указательных, притяжательных или неопределенных местоимений): þās lytlan bōc  «эту маленькую книгу». Кроме того, слабое склонение употребляется, если прилагательное субстантивировано: sē gomela «старик» [11, с. 124].

  В готском языке употребление сильной и слабой форм прилагательного обусловлено рядом факторов:                                                

  1) семантикой прилагательного; 

  2) его синтаксической функцией  и сочетанием с местоимением-артиклем;

  3) контекстом в целом.

  Ряд прилагательных в готском имел лишь одну словоизменительную форму:

  а) только сильные формы имели прилагательные alls «всякий», fulls «полный», halbs «половинный», midjus «средний», ganohs «достаточный»;

  б) только слабые формы имели прилагательные ibna «похожий», taihswa «правый», ainaha «единственный», unƕeila «непрерывный» и сложные прилагательные fullawita «совершенный», allaþarba «терпящий нужду», allawaursta «совершенный», laushandja «с пустыми руками», swultawairþja «близкий к смерти», qiþuhafto / inkilþo «беременная», andaneiþa «враждебный», uswena «безнадежный», usfilma «испуганный», usgrudja «отчаявшийся», unkarja «беззаботный», unwita «незнающий».

  Остальные прилагательные имели обе формы.

  Сильная форма употреблялась, если прилагательное:

  1)являлось именной частью сказуемого при глаголах wisan «становиться» и wairþan «становиться»;

  2)выполняло функцию обособленного предикативного определения;

  3)выполняло функцию определения и перед ним отсутствовало артиклеобразное указательное местоимение sa, þata, so;

  4) употреблено как субстантивированная  форма.

  Слабая  форма употреблялась, если:

  1) прилагательное выступало

  в атрибутивной функции в сочетании  с артиклеобразным местоимением;

  2) оно субстантивировалось в сочетании  с артиклеобразным словом;

  3) имело место фразеологическое  сочетание (часто при обращении:  atta weiha «отец святой» в сочетаниях, где прилагательное является постоянным эпитетом в религиозных понятиях: libans weiha «вечная жизнь», balwein aiweinon «вечное мучение»). Однако, в отношении использования слaбой / сильной форм в случае субстантивации твердых норм не существовало [7, с. 38-39]. 

  Слабое  склонение прилагательных в готском языке имеет следующие падежные окончания:

   Сильное склонение прилагательных готского языка имеет следующие падежные окончания: 

В приложении 1 мы можем проследить склонение  слова blinda «слепой» по слабому и сильному склонению.

   В древнеанглийском языке заимствованные местоименные окончания следующие:

1. прилагательные мужского рода:

окончание дательного падежа единств, числа –um,

 окончание винительного падежа единств, числа -ne,

 окончание именительного падежа множеств, числа -е,

 окончание родительного падежа множеств, числа -rа;

2. прилагательные женского рода:

окончание родительного и дательного падежей  единств, числа -rе,

окончание родительного падежа множеств, числа -rа;

     3) прилагательные среднего рода:

      окончание дательного падежа  единств, числа –um,                             

      окончание родительного падежа  множеств, числа -rа (см. прил.2). 

   Местоименные  окончания четко прослеживаются в единственном числе в дательном и винительном мужского рода (и в дательном среднего), а также в родительном и дательном женского рода; во множественном числе—в родительном падеже. Формы именительного и винительного падежей мужского рода также восходят к местоименным, но гласный окончания редуцирован. Сильное склонение в древнеанглийском языке, в отличие от готского  имеет пять падежей [1, с. 68-69].

   Проиллюстрируем склонение неопределенной формы  прилагательных на примере слова sceort – «короткий»: