Анализ показателей эффективности использования оборудования

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ 

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ  
 

ФГОУСПО «УГЛИЧСКИЙ МЕХАНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ  ТЕХНИКУМ

МОЛОЧНОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ 
 

                                                                           группа 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

ПО  ДИСЦИПЛИНЕ 

 «Анализ  показателей эффективности использования 

Оборудования» 
 
 
 
 
 
 
 

     

                                                               Руководитель___________________ 

                                                           Разработал__________________

                                                                       
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Углич

2012 год

.

Содержание 

Введение  

1. Общие методические рекомендации.

 

2. Требования  к выполнению курсовой работы.

 

3. Защита  курсовой работы.

 

4. Рекомендуемая литература.

 

5. Содержание  работы.

 

6. Оформление  работы.

 

7. Примерная тематика заданий на курсовую работу.

 

8. Приложение  А Образец заполнения титульного листа.

 

9. Приложение  Б Образец заполнения задания  для курсовой работы

 

10. Приложение  В Образец заполнения оценочного листа.

    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ФГОУСПО «УГЛИЧСКИЙ МЕХАНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ  ТЕХНИКУМ

МОЛОЧНОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ 

                                                                                   УТВЕРЖДЕНО цикловой

                                                                                                                            комиссией

                                                                                                 «___»_____________2012 г.

                                                                                                  Председатель:___________ 
 
 
 

                                                     ЗАДАНИЕ

                                    для курсовой работы 

по дисциплине «Анализ показателей эффективности  использования оборудования»

студенту  Захаровой  Анне Владимировне

группы____ курса_____специальность____________

  Тема курсовой  работы___________________________________________________ 

 

Исходные данные для проектирования

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 
 

Курсовая работа на указанную тему выполняется в  объеме:

 

                                            1.Пояснительная записка

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Дата выдачи задания «___»___________2012 г.

Срок сдачи  пректа (работы) «___»____________2012 г.

 
 
 

Руководитель  курсовой работы:  ________________     ____________________

                                                                            Подпись                              ФИО

 
 

                             ПЛАН КУРСОВОЙ РАБОТЫ

 
 

1. Введение.

 

2. Теоретическая часть

 

2.1 Наличие  и движение основных средств

 

2.2 Определение  структуры ОПФ.

 

2.3 Определение  внутрисменных простоев оборудования.

 

2.4 Анализ показателей механизации и автоматизации производства.

 

2.5 Определение  экстенсивного, интенсивного и  интегрального 

использования оборудования.

 

6. Анализ  показателей эффективности использования  основных фондов.

 

7. Определение влияния факторов на изменение объема товарной

      продукции.

 

3. Расчетная часть.

 

4. Выводы  и предложения.

 
 

5. Список  используемой литературы.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

 

       Сельское хозяйство – наиболее  сложная и трудоемкая отрасль,  как в агропромышленном комплексе,  так и во всем народном хозяйстве. Обусловлено это, прежде всего воздействием на производство почвенно-климатических условий. Сельскохозяйственные зоны России обладают низким биоклиматическим потенциалом, а отрасль – отсталой материально-технической базой, общий уровень экономики народного хозяйства не позволяет в достаточной степени использовать экономические рычаги развития сельскохозяйственного производства. Из-за этого, несмотря на определенные периоды подъема, наше сельское хозяйство пока не вышло на уровень сельского хозяйства развитых стран.   

      Эффективно организовать производство  на предприятии – значит сформулировать  долговременную цель; разработать  перспективную производственную  программу; обосновать организационную  структуру и структуру управления, рациональную систему ведения хозяйства; создать необходимые ресурсы; определить формы внутрихозяйственных экономических отношений; ввести эффективную систему планирования, учета и контроля; стимулировать высокопроизводительнный труд; обеспечить работникам благоприятные социальные условия.

    Устойчивое  развитие сельского хозяйства во многом зависит от уровня его технической  оснащенности. В статье на материалах сельскохозяйственных организаций  Российской Федерации и Ярославской  области анализируется состояние  технической базы с позиции их обеспеченности, показаны структура основных производственных фондов, показатели обновления и ликвидации сельскохозяйственной техники, инвестиций в основной капитал и дается оценка условий воспроизводства основных средств. На основе проведенного анализа обосновывается необходимость усиления государственной поддержки технического обеспечения как необходимого условия выхода из аграрного кризиса. В свою очередь, поддержка обновления технического потенциала сельскохозяйственных организаций скажется на результативности всех остальных видов государственной поддержки.

      В ходе реализации приоритетного национального проекта "Развитие АПК" наблюдается недостаточное укрепление материально-технического потенциала аграрного производства. За годы социально-экономических преобразований, начиная с 1990-х гг., обеспеченность сельскохозяйственных организаций России материально-техническими ресурсами резко сократилась, а преобладающее количество имеющейся в хозяйствах техники физически и морально устарело. Большинство хронически убыточных хозяйств практически исчерпало свои ресурсы техники, лишилось квалифицированных кадров специалистов и механизаторов. Их финансовое состояние не позволяет воспользоваться кредитами, приобретать технику в лизинг.

    Сельскохозяйственные организации с 2003 г. по 2007 г. были прибыльными. Получено прибыли в 2007 г. 1226 млн руб., или выше уровня 2006 г. в 2,6 раза. Рентабельность по всей хозяйственной деятельности с каждым годом возрастает и в 2007 г. составила 17,5%. Одним из показателей, характеризующих финансовое положение предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Ликвидность баланса - возможность предприятия обратить активы в наличность и погасить свои платежные обязательства. От степени ликвидности баланса и предприятия зависит платежеспособность.

    Из  данных табл. 1 видно, что коэффициент  ликвидности за последние годы в  сельскохозяйственных организациях области  был в пределах нормы только в  2007 г. и составил 207% при рекомендуемом значении 200%. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами сельскохозяйственных организаций Российской Федерации имел отрицательное значение.. Но с учетом долгосрочных заемных источников по области он за этот период превышал рекомендуемые значения.

 

Таблица 1

 

Коэффициенты  платежеспособности и финансовой устойчивости

организаций сельского хозяйства, в процентах

 

Показатель	Район	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.
Коэффициент ликвидности -   отношение оборотных         активов к краткосрочным     обязательствам              (рекомендуемое значение     200%)	Ярославская     область	117,7	132,6	151,0	207,0
	Российская      Федерация	130,6	137,5	153,6	664,7
Коэффициент обеспеченности  собственными оборотными     средствами - отношение      собственных оборотных       активов к стоимости всех    оборотных активов           (рекомендуемое значение     10%)	Ярославская   область	-35,6	-34,9	-35,6	-36,0
	Ярославская    область,        с учетом        долгосрочных    заемных         источников	15,1	24,6	33,8	51,7
	Российская      Федерация	-2,5	-3,2	-9,7	-20,0
Коэффициент автономии       (финансовой                 независимости) - доля       собственных средств         в общей величине            источников средств          (рекомендуемое              значение 50%)	Ярославская    область	42,9	35,9	33,9	33,6
	Российская      Федерация	54,8	52,5	47,9	44,8
Коэффициент                 платежеспособности -        отношение краткосрочной     и долгосрочной              задолженности               к собственному капиталу     (сумма привлеченного        капитала не должна          превышать собственный       капитал более чем           в 2 раза)	Ярославская    область	58,1	64,1	194,8	197,3

 

    Составлена  по данным годовых отчетов и Росстата.

 

    Коэффициент автономии как один из главных  показателей финансовой устойчивости в сельскохозяйственных организациях области был ниже рекомендуемого значения. По Российской Федерации он был в пределах нормы в 2004 и 2005 гг. Отношение краткосрочной и долгосрочной задолженности к собственному капиталу по области (коэффициент платежеспособности) все годы было в пределах нормы.

    Финансовое  состояние сельскохозяйственных организаций  влияет на воспроизводство основных средств (табл. 2).

 

Таблица 2

 

Основные  виды техники в сельском хозяйстве

(на конец  года), тыс. ед.

 

Показатель	1995 г.	2000 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2007 г.  в % к   1995 г.
Тракторы
Российская  Федерация	1052,1	746,7	480,3	439,6	405,7	38,6
Ярославская область	15,9	11,5	6,6	5,9	5,2	32,7
Комбайны:
зерноуборочные
Российская Федерация	291,8	198,7	129,2	117,6	107,7	36,9
Ярославская область	5,6	3,9	2,1	1,9	1,6	28,6
кормоуборочные
Российская  Федерация	94,1	59,6	33,4	29,5	26,6	28,3
Ярославская область	1,5	0,9	0,4	0,4	0,3	20,0
свеклоуборочные
Российская  Федерация	19,7	12,5	7,2	6,2	5,3	26,9
Ярославская область	0,6	0,5	0,3	0,2	0,2	33,3

 

    Как видно из приведенных данных в  табл. 2, в 2007 г. по сравнению с 1995 г. парк тракторов в сельском хозяйстве  Российской Федерации составил 38,6%, или уменьшился в 2,6 раза, комбайнов зерноуборочных соответственно - 36,9% и в 2,7 раза, кормоуборочных - 28,3%, и в 3,5 раза, и свеклоуборочных - 26,9% и в 3,7 раза. Обеспеченность техникой сельского хозяйства Ярославской области за этот период была ниже, чем по Российской Федерации. В 2007 г. к уровню 1995 г. парк тракторов составил 32,7%, или на 5,9% меньше, чем по Российской Федерации. По зерноуборочным и кормоуборочным комбайнам уменьшение произошло на 8,3%, только по свеклоуборочным комбайнам этот показатель был выше на 6,4% <1>.

    --------------------------------

    <1> См.: Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2008. 510 с.; Сельское  хозяйство: официальное издание  (Федеральная служба государственной  статистики. Территориальный орган федеральной государственной статистики по Ярославской области). Ярославль, 2008. 274 с.

 

Обеспеченность  сельскохозяйственных предприятий

тракторами  и комбайнами

 

Показатель		1995 г.	2000 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.
Приходится           тракторов на         1000 га пашни, шт.	Ярославская  область	6,9	5,2	5,0	4,0	4,0
	РФ	9,3	7,4	5,5	5,3	5,1
Приходится  пашни     на один трактор, га	Ярославская   область	145	188	210	224	241
	РФ	108	135	181	187	197
Приходится           комбайнов на         1000 га посевов      зерновых             культур, шт.	Ярославская  область	5,1	5,1	3,4	3,0	2,6
	РФ	5,8	5,1	3,9	3,7	3,4
Приходится  посевов   зерновых культур     на один              зерноуборочный       комбайн, га	Ярославская  область	198	197	294	338	389
	РФ	173	198	253	270	291

 

    Аналогичная ситуация и по зерноуборочным комбайнам (рис. 3). Если по Российской Федерации  их приходилось на 1000 га посевов зерновых культур 3,4, то по Ярославской области - 2,6 шт., или на 23,5% меньше, и нагрузка на 1 комбайн была выше на 33,7% <3>.

    <3> См.: Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. 847 с.; 5. Сельское хозяйство Ярославской области: официальное издание (Федеральная служба государственной статистики. Территориальный орган федеральной государственной статистики по Ярославской области). Ярославль, 2008. 274 с.

       В структуре приобретенной техники как по Российской Федерации, так и по Ярославской области растет количество зарубежной. Так, доля импорта в поставках тракторов в РФ в 2007 г. составила 80%, в том числе из Белоруссии - 48%, стран дальнего зарубежья - 28% и Украины - 4%, а в приобретенных зерноуборочных комбайнах - 36%, в том числе дальнего зарубежья - 34% и Белоруссии - 2%. При этом следует отметить, что импортная техника по таким показателям, как цена и качество, имеет выше параметры, чем отечественная <4>.

    <4> Статистический обзор. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2007 г. // Экономика сельского хозяйства России. 2008. N 6. С. 81 - 83.

      Зерноуборочные комбайны - дорогостоящая техника. Их удельный вес в стоимости машин и оборудования, используемых в сельском хозяйстве, доходит, по расчетам, до 20 - 25%. В России за последние годы этот парк сокращается и в 2007 г. составил 107,7 тыс. ед. В сельском хозяйстве США парк зерноуборочных комбайнов увеличивался до 1959 г., а потом стал сокращаться и в 2002 г. составлял 409 тыс. ед., т.е. за 43 года число комбайнов уменьшилось в 2,6 раза. В сельском хозяйстве Канады, Германии и других странах ЕС за последние годы парк зерноуборочных комбайнов сокращается. В то же время в развивающихся странах отмечается значительный рост парка зерноуборочных комбайнов: в Китае в 2002 г. по сравнению с 1985 г. он вырос в 5,7 раза, Индонезии - в 5 раз, Таиланде - в 2,3 раза, в странах Южной Америки - на 18%.

    Обеспеченность  сельского хозяйства зерноуборочными  комбайнами в России значительно  ниже стран США и Канады. Приходится зерноуборочных комбайнов на 1000 га зерновых и зернобобовых культур (без кукурузы на зерно) в 2006 г. в России - 3,7 ед., Канаде - 5,6 ед. и в 2002 г. в США - 16,4 ед. в связи с низкой годовой загрузкой. Темпы обновления парка зерноуборочных комбайнов в сельском хозяйстве России за последние годы были низкими. Если в 1990 г. уровень обновления парка комбайнов составлял 9,2%, то в 2000 г. он снизился до 4,2%. В западных странах также наблюдается относительно низкий уровень обновления парка машин, что обусловлено большими сроками их службы <5>. Уменьшение парка комбайнов произошло из-за сокращения посевов зерновых культур, выпуска новых высокопроизводительных комбайнов, внедрения прогрессивных технологий уборки зерновых культур.

    --------------------------------

    <5> Драгайцев В. Оснащенность зерноуборочными  комбайнами сельского хозяйства  России и зарубежных стран  // АПК: экономика, управление. 2008. N 2. С. 61 - 65.

 

    Низкая  техническая оснащенность агропроизводства тормозит рост производительности труда, приводит к нарушению оптимальных сроков проведения сельскохозяйственных работ и, как следствие, - к потере значительной части урожая. По подсчетам специалистов, указанные потери составляют 25 - 30% урожая <6>. При слабой технической базе невозможно внедрять в производство прогрессивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Любые изменения в организации технического обеспечения сельскохозяйственного производства неизбежно отразятся на результатах его работы, так как затраты на материально-технические ресурсы составляют значительную долю в производственных издержках.

    <6> Статистический обзор. Материально-техническая  база сельского хозяйства России  в 2007 г. // Экономика сельского  хозяйства России. 2008. N 6. С. 81 - 83.

      Приобретение техники сельскохозяйственными организациями Пензенской области и Российской Федерации осуществляется и на условиях финансового лизинга. За 2007 г. поступило в сельскохозяйственные организации области новых тракторов - 178 шт., из них по лизингу - 32 ед. По лизингу поступило 12 сеялок, 6 зерноуборочных комбайнов, 1 кормораздатчик и 16 автомобилей. На конец 2007 г. приобретенные за последние годы тракторы по лизингу составили 201 и зерноуборочные комбайны - 125 шт. В сельское хозяйство РФ в 2007 г. по сравнению с 2000 г. по лизингу поступило меньше тракторов в 1,9 раза и комбайнов всех типов - в 15 раз.

    За 2007 г. в сельскохозяйственных организациях Ярославской области приобретено  техники меньше, чем выбыло. Так, тракторов списано 485, а приобретено 216 штук, зерноуборочных комбайнов соответственно 259 и 75 шт. Культиваторов списано в 3 раза больше, чем приобретено, а плугов - в 5,3 раза <7>.

    <7> Сельское хозяйство: официальное  издание (Федеральная служба государственной  статистики. Территориальный орган федеральной государственной статистики по Ярославской области). Ярославль, 2008. 274 с.

      Сельскохозяйственная техника в сельскохозяйственных организациях Ярославской области имеет коэффициент выбытия больше, чем обновления. Как видно из данных табл. 4, за 2007 г. коэффициент ликвидации тракторов составил 7,7, а обновления - 3,9. По зерноуборочным комбайнам соответственно 14,1 и 4,8.

 

Таблица 4

 

Коэффициенты  обновления и ликвидации сельскохозяйственной

техники на сельскохозяйственных предприятиях

Ярославской области за 2007 г., в процентах

 

Вид техники            Коэффициенты    Отклонение    (+, -)    обновления ликвидации Тракторы (без тракторов, на которых  смонтированы другие машины)        3,9   7,7   3,8     Тракторы, на которых смонтированы    другие машины                      3     9,1   6,1     Жалки валковые                     4,4   18     13,6     Плуги                              2,4   10,9   8,5     Культиваторы                       3,4   9,5   6,1     Сеялки                             5     12,4   7,4     Зерноуборочные  комбайны            4,8   14,1   9,3     Свеклоуборочные машины             9     12,8   3,8     Доильные  установки                 1,2   3,4   2,2

 

    Коэффициент ликвидации превышает коэффициент обновления по плугам в 4,5 раза, по культиваторам - в 2,8 раза, по сеялкам - в 2,5 раза и по доильным установкам - в 2,8 раза. Такая ситуация сдерживает расширенное воспроизводство основных средств.