Анализ предприятия ОАО РЖД
Реферат
Анализ хозяйственно-финансовой деятельности
предприятия - это комплексное изучение
его работы, позволяющее дать ей
объективную оценку, выявить закономерности
и тенденции развития, определить
стоящие перед ним задачи, вскрыть
резервы производства и недостатки
в его работе, наметить пути улучшения
всех сторон его деятельности. В
достижении этих целей и проявляется
роль и значение аналитической работы
на предприятии. Каждый аналитик должен
знать, что в выявлении резервов
в работе предприятия предела
не существует. И там, где еще вчера
казалось, что все возможности
для улучшения хозяйственно-
Содержание анализа
- исследование экономических,
- научное обоснование
- объективная оценка
- выявление внутрихозяйственных
резервов и их использование,
недостатков и их устранение
в целях дальнейшего повышения
эффективности работы
- контроль за выполнением намеченных мероприятий.
Непосредственно по материалам анализа деятельности предприятия разрабатываются мероприятия, направленные на дальнейшее развитие производства и повышение его эффективности. В условиях рыночной экономики только на основе анализа можно установить оптимальный вариант решения поставленных перед предприятием задач на всех этапах планирования и его фактической деятельности, причем не только за отчетный, но и за ряд периодов, т. е. определить тенденции его развития. Это позволяет наиболее полно изучить и выявить резервы не только для текущей работы, но и для дальнейшего развития предприятия.
Предметом анализа являются непосредственно
все стороны хозяйственно-
Деятельность предприятий
Таким образом, анализ хозяйственно-финансовой деятельности является как бы продолжением учета и отчетности и выступает как форма контроля за напряженностью плановых заданий, их качеством и ходом выполнения, выявлением недостатков в работе предприятия и резервов, осуществлением намеченных мероприятий по повышению эффективности производства и качества работы. Анализу деятельности предприятия принадлежит большая роль в обобщении и распространении передового опыта, укрепления конкурентоспособности предприятия.
Основные задачи анализа хозяйственно-
- проверка обоснованности
- объективный контроль за ходом выполнения договорных обязательств, внутрихозяйственных планов, подведение итогов и оценка деятельности предприятия по их выполнению;
- выявление причин, положительно
или отрицательно повлиявших
на выполнение договорных
- изыскание резервов
- разработка конкретных
Содержание
Введение
1. Анализ выполнения плана по объему перевозок
1.1 Анализ выполнения плана по производственной программе и производственной базе
1.2 Анализ выполнения плана перевозок по видам груза и по клиентуре
1.3 Анализ ТЭП работы парка подвижного состава
1.4 Анализ показателей динамики перевозок
1.5 Анализ влияния ТЭП на выполнение плана по перевозкам
2. Анализ производственной
программы по техническому
2.1 Анализ трудоемкости ТО-1 по видам работ
2.2 Анализ трудоемкости ТО-2 по узлам и агрегатам
3. Анализ себестоимости перевозок
3.1 Анализ влияния статей себестоимости на общую сумму затрат
3.2 Анализ влияния ТЭП на формирование себестоимости
4. Анализ доходов, прибыли и рентабельности
4.1 Анализ доходов
4.2 Анализ прибыли
4.3 Анализ рентабельности
Заключение
Список использованных источников
Введение
Анализ финансово-
В литературных источниках встречаются
различные подходы к
Поэтому в настоящее время значительно
возрастает роль анализа финансово-
Целью курсовой работы является формирование
и дальнейшее использование практических
навыков по анализу и диагностики
финансово-хозяйственной
В данной курсовой работе производятся расчет показателей по следующим разделам:
Анализ выполнения плана по объему перевозок;
Анализ производственной программы по техническому обслуживанию и ремонту подвижного состава;
Анализ себестоимости
Анализ доходов, прибыли и рентабельности.
Все расчеты представлены в виде
таблиц, а в завершение работы представлены
выводы по произведенным расчетам показателям
производственно-хозяйственной
1. Анализ выполнения плана по объему перевозок
1.1 Анализ выполнения плана по производственной программе и производственной базе
Таблица 1. Анализ производственной программы перевозок в целом по предприятию
Плановое |
Фактическое |
Абсолютное |
Процент |
||
Показатель |
значение |
значение |
отклонение |
Выпол нения |
|
Плана |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1.Автомобили в экплуатации,ед. |
168 |
135 |
-33 |
80,357 |
|
2. Списочное количество |
198 |
172 |
-26 |
86,869 |
|
автомобилей, ед. |
|||||
3. Автомобиле-дни |
61422 |
49753 |
-11669 |
81,002 |
|
в экплуатации |
|||||
4. Общее количество ездок |
380373 |
330231 |
-50142 |
86,818 |
|
5. Общий пробег, км. |
11255322 |
9731234 |
-1524088 |
86,459 |
|
6. Общий объем перевозок, т |
1898000 |
1606000 |
-292000 |
84,615 |
|
7. Общий грузооборот, ткм |
36938000 |
29583250 |
-7354750 |
80,089 |
|
8. Общая грузоподъемность,т |
1344 |
1169,6 |
-174,4 |
87,024 |
|
Плановое и фактическое
Общая грузоподъемность определяется по формуле
, (1)
где Аспi - списочное количество автомобилей i-той марки, ед.;
qi - грузоподъемность автомобилей i-той марки, т.
qобщ,пл=(50*3,2+148*8)= 160+1184=1344
qобщ,ф=(43*3,2+129*8)=137,6+
Абсолютное отклонение показывает, как изменился показатель в течение отчетного периода, измеряется в натуральных единицах и определяется как разность между фактическим и плановым значениями показателя.
Процент выполнения плана определяется как процентное отношение фактического значения показателя к плановому.
Вывод: На основе полученных данных таблицы 1 можно провести сравнение показателей плановых значений производственной программы и фактических. Процент выполнения плана и абсолютное отклонение нам показывают, что плановые значения производственной программы невыполнены по основным показателям: общий объем перевозок выполнен на 84,615%, или на (- 292000) т., общий грузооборот выполнен 80,089%, или на (-7354750) ткм. общее количество ездок уменьшилось на (-50142), и план выполнен по количеству ездок на 86,818%. Общий пробег уменьшился на (-1524088) км, или выполнен на 86,459%.
План количества дней в эксплуатации выполнен на 81,022%, отклонение (-11669) дней. Наблюдается также уменьшение автомобилей в эксплуатации на 33 ед., или план эксплуатации автомобилей выполнен на 80,357%. В целом по парку общая фактическая грузоподъемность ниже плана на (-174,4)т. или выполнение на 87,024%.
1.2 Анализ выполнения плана
В данном разделе проводится анализ распределение перевозок по предприятиям-клиентам и по видам груза.
На основе исходных данных составляем таблицу 2 и 3.
Таблица 2. Анализ выполнения плана перевозок по клиентуре и по видам груза
Наименование клиента |
Вид груза |
Объем перевозок, тыс.т. |
Выполннение плана, % |
||
План |
Факт |
||||
1 марка; Автомобиль-самосвал ГАЗ-САЗ 3502 |
|||||
1. 0ОО "Жилсервис" |
Щебень |
128480 |
123370 |
96,023 |
|
2. ЗАО "ПМК-24" |
Песок |
105120 |
94900 |
90,278 |
|
3. ЧП"Надежда" |
Земля |
110960 |
66430 |
59,868 |
|
4. МУП "Комунальщик" |
Мусор |
93440 |
66430 |
71,094 |
|
5. СНТ "Керамик" |
Перегной |
146000 |
123370 |
84,5 |
|
Итого по 1 марке: |
584000 |
474500 |
81,25 |
||
2 марка: Бортовой автомобиль КАМАЗ 5320 |
|||||
1. ООО "Лесхоз" |
Доски |
289080 |
226300 |
78,283 |
|
2. ЧП"Лотник" |
Пиво в бутылках |
210240 |
214985 |
102,257 |
|
3. ООО"Молкомбинат" |
Масло в ящиках |
341640 |
147095 |
43,056 |
|
4. ООО "Русь" |
Мука в мешках |
144540 |
248930 |
172,222 |
|
5. ООО "Продторг" |
Макаронные изделия |
328500 |
294190 |
89,556 |
|
Итого по 2 марке: |
1314000 |
1131500 |
86,111 |
||
Всего по парку |
1898000 |
1606000 |
84,615 |
||
Промежуточное значение необходимо для
определения структурных
, (2)
где - фактическое значение общего объема перевозок, т.;
- плановое значение общего
Структурные сдвиги определяются, как разность между промежуточным значением и плановым значением объем перевозок (в процентах
Таблица 3. Структура объемов перевозок и структурные сдвиги
Вид груза |
Структура объемов перевозок, % |
Промежуточное |
Структурные |
||
План |
Факт |
значение |
сдвиги |
||
Щебень |
6,769 |
7,682 |
6,499 |
-0,270 |
|
Песок |
5,538 |
5,909 |
4,999 |
-0,539 |
|
Земля |
5,846 |
4,136 |
3,499 |
-2,347 |
|
Мусор |
4,923 |
4,136 |
3,499 |
-1,424 |
|
Перегной |
7,692 |
7,682 |
6,499 |
-1,193 |
|
Доски |
15,231 |
14,091 |
11,921 |
-3,310 |
|
Пиво в бутылках |
11,077 |
13,386 |
11,325 |
0,248 |
|
Масло в ящиках |
18 |
9,159 |
7,7486 |
-10,251 |
|
Мука в мешках |
7,615 |
15,5 |
13,113 |
5,498 |
|
Макаронные изделия |
17,308 |
18,318 |
15,497 |
-1,811 |
|
100 |
100 |
84,6 |
-15,4 |
||
Вывод: В данном разделе произведен анализ перевозок по предприятиям-клиентам. Для этого в таблице 2 представлен анализ выполнения плана перевозок по клиентам и по видам груза. Процент выполнения плана по парку составил 84,615 %, что свидетельствует о том, что план по предприятию невыполнен, в том числе, план выполнен на 81,25% по 1 марке автомобилей, и план по 2 марке выполнен на 86,111%.
Из числа обслуживающих
1.3 Анализ ТЭП работы парка подвижного состава
Для анализа технико-
- время в наряде;
- техническая скорость;
- время погрузки-разгрузки;
- коэффициент использования
- длина груженой ездки;
- коэффициент выпуска;
- грузоподъемность.
Формулы расчета средневзвешенных
показателей приведены в
Таблица 4. Расчет средневзвешенных технико-эксплуатационных показателей
Показатели |
Формула расчета |
|
1. Время в наряде, ч. |
||
Исходные данные 1 марка 11 марка план факт план факт 1. Время в наряде , Тн 8,8 8,2 9,6 9,4 2. Автомобиле-дни в эксплуатации, Адэ 14965 12556 46457 37197 Расчет средневзвешенного показателя по парку: время в наряде Тн (план) = (8,8*14965+9,6*46457) / (14965+46457)=9,41 Тн(факт)=(8,2*12556+9,4*37197) |
||
2. Техническая скорость, км/ч. |
||
1 марка 11 марка Исходные данные План факт План факт 1. Общий пробег, Lобщ, руб. 2660777 2310171 8594545 7421063 2. Автомобиле-дни в эксплуатации, Адэ 14965 12556 46457 37197 3. Время погрузки-разгрузки, t пр 0,11 0,10 0,88 0,85 4. Суточное количество ездок, Z е 13 12 4 5 5. Время в наряде, Тн 8,8 8,2 9,6 9,4 Расчет средневзвешенного показателя по парку: техническая скорость АЧ дв (план) =((14965*(8,8-0,11*13)) +((46457*(9,6-0,88*4))= 392750 V т ( план) = (2660777+8594545)/ 392750=28,66 км/час АЧ дв (факт) = ((46457*(8,2-0,10*12))+ ((37197*(9,4-0,85*5))= 297035 V т (план) = (2310171+7421063)/297035=32,76 км/час |
||
3. Время погрузки-разгрузки, ч. |
||
Исходные данные 1 марка 11 марка План Факт План Факт 1. Время погрузки-разгрузки, t пр, час. 0,11 0,10 0,8 0,85 2. Общее количество ездок, Z е общ. 194545 157746 185828 172485 Расчет средневзвешенного показателя: время погрузки и разгрузки по парку tпр ( план) = (0,11*194545+0,8*185828)/ (194545+185828)=0,47 tпр (факт) = (0,10*157746+0,85*172485) / (157746+172485)=0,49 |
||
4. Коэффициент использования грузоподъемности |
||
1 марка 11 марка Исходные данные план Факт План Факт 1. Общий объем перевозок, Q общ,т. 584000 474500 1314000 1131500 2.Грузоподъемность, q , 3,2 3,2 8 8 3.Общее количество ездок, Z еобщ 194545 157746 185828 172485 Расчет средневзвешенного показателя ; коэффициент использования грузоподъемности по парку У (план ) = (584000+1314000)/ (3,2*194545+8*185828) =0,90 У (факт ) = (474500+1131500) / (3,2*157746+8*172485)=0,82 |
||
5. Длина груженой ездки, км. |
||
1 марка 11 марка Исходные данные План Факт План факт 1. Общий грузооборот, Р общ., руб. 4088000 3558750 32850000 26024500 2. Общий объем перевозок, Q общ., т. 584000 474500 1314000 1731500 Расчет средневзвешенного показателя: длина груженной ездки по парку: I re (план ) = (4088000+32850000) / (584000+1314000) =19,5км I re (факт) = (3558750+26024500) / (474500+1731500) = 18,4 км |
||
6. Коэффициент выпуска |
ав= Где, АДх= Асп*365 |
|
1 марка 11 марка Исходные данные план факт План факт 1. Списочное количество автомобилей, Асп. 50 43 148 129 2. Коэффициент выпуска, ав 0,82 0,8 0,86 0,79 Расчет средневзвешенного показателя: коэффициент выпуска по парку ав (план ) = ((50*365*0,82)+(148*365*0,86)) / (50+148)*365= 0,850 ав (факт ) = ((43*365*0,8)+(129*365*0,79) / (43+129)*365 = 0,793 |
||
7. Грузоподъемность, т. |
||
1 марка 11 марка Исходные данные план факт План факт 1. Списочное количество автомобилей, Асп. 50 43 148 129 Грузоподъемность 3,2 3,2 8 8 Расчет средневзвешенного показателя: грузоподъемность по парку q (план ) = (50*3,2+148*8) / (50+148)=6,79 q (факт) =(43*3,2+129*8) / (43+129=6,8 |
||
Полученные данные сведены в таблицу 5, отражающую изменение средневзвешенных показателей за отчетный период по парку .
Таблица 5. Средневзвешенные значения ТЭП
Условное |
Средневзвешенное значение |
Абсолют. |
|||
Показатель |
Обознач. |
Плановое |
Фактическое |
Отклон. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1. Время в наряде, ч. |
Тн |
9,41 |
9,1 |
-0,31 |
|
2. Техническая скорость, км/час. |
Vт |
28,66 |
32,76 |
+4,1 |
|
3. Время погрузки-разгрузки ,ч. |
t пр |
0,47 |
0,49 |
+0,02 |
|
4. Коэффициент использования |
г |
0,9 |
0,82 |
-0,08 |
|
грузоподъемности |
|||||
5. Длина груженой ездки, км. |
I ге |
19,5 |
18,4 |
-1,1 |
|
6. Коэффициент выпуска |
бв |
0,85 |
0,789 |
-0,061 |
|
7. Грузоподъемность,т. |
q |
6,79 |
6,8 |
+0,01 |
|

- Анализ предприятия ОАО «Свет»
- Анализ предприятия ОАО "Томское пиво"
- Анализ предприятия общественного питания
- Анализ предприятия: Общество с ограниченной ответственностью, ООО "Int"
- Анализ предприятия ООО "Автосервис"
- Анализ предприятия ООО"Ангел-А"
- Анализ предприятия ООО «Астро»
- Анализ предприятия на примере предприятия оборонной промышленности
- Анализ предприятия ОАО «Аэрофлот»
- Анализ предприятия ОАО «Аэрофлот»
- Анализ предприятия ОАО «Бинго»
- Анализ предприятия ОАО «БСЗ»
- Анализ предприятия ОАО Ивхимпром
- Анализ предприятия ОАО «Комбинат мясной А-кий»