Анализ предприятия ООО "Энергия"

НОУ СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА, УПРАВЛЕНИЯ

И ПСИХОЛОГИИ

 

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: «Антикризисное управление»

по теме: «Анализ предприятия  ООО «Энергия»»

 

 

Выполнил:

Ровинская Ю. К.

студентка группы 229 «ум»

Зачетная книжка № 09-2102у

Проверил:

Погорелов  И. З.

 

 

Красноярск 2012

Содержание:

 

Введение

3

1. Анализ финансового состояния предприятия ООО «Энергия»

 

5

1.1 Анализ устойчивости  финансового состояния и эффективности  функционирования предприятия

 

5

1.2 Тип финансовой устойчивости  предприятия

8

1.3 Анализ деловой активности

11

1.4 Анализ рентабельности

14

2. Прогнозирование вероятности  банкротства предприятия

15

2.1 Оценка вероятности  наступления банкротства по моделям  Э.Альтмана

 

15

2.2 Оценка риска потери  платежеспособности по методике  Бивера

 

19

2.3 Методика Лиса

21

2.4 Методика Таффлера

23

3. Программа финансового  оздоровления предприятия

25

3.1 Обоснование кризисного  состояния предприятия

25

3.2 Рекомендуемые мероприятия  по выходу из кризиса

26

3.3 Расчет по мероприятию

30

Заключение

35

Список использованных источников

37

Приложение

39


 

Введение

 

Понятие «антикризисного  управления предприятием» возникло сравнительно недавно, но зато сегодня  его можно встретить во многих сферах. Многие полагают, что основной причиной его появления на свет является реформирование российской экономики, а также появление достаточно большого количества коммерческих и  других предприятий, положение которых  незавидно – они находятся  на стадии банкротства. Конечно, кризис предприятий – это вполне нормальный процесс, которого некоторые компании не могут избежать, и на рынке, как  и в жизни, всегда выигрывают лишь сильнейшие. Так, если предприятие не имеет возможности и способностей «бороться» с кризисной ситуацией, оно просто исчезает, но в противном  случае предприятие может использовать все свои сильные стороны и  пережить кризис.

Современная деловая жизнь  России – это та ниша, в которой  термин «антикризисное управление»  наряду со всеми остальными (финансовый кризис и, например, ипотека, кредит) является очень популярным. В некоторых  случаях под термином «антикризисное управление» понимают управление предприятием в условиях общего экономического кризиса. Иногда под этим термином понимают то управление предприятием, которое направлено на то, чтобы избежать предстоящего банкротства. Многие специалисты полагают, что антикризисные меры следует принимать только тогда, когда финансовое положение предприятия на рынке очень плохо.

Антикризисное управление не ограничивается рамками судебных процедур, поэтому можно говорить о мероприятиях по выходу из кризиса или по избежание кризиса на предприятиях с виду нормально функционирующих, и никак не ассоциирующихся со словом банкрот. Однако с помощью средств финансового анализа перспектива возможного банкротства может быть своевременно обнаружена. Для определения кризисного состояния проводится финансовый анализ предприятия, который включает в себя множество приемов и способов, проводимых по разным методикам.

В данной курсовой работе рассмотрим, как принимается финансовый анализ для определения финансового  состояния предприятия и мероприятия, проводимые антикризисными управляющим, по выходу из кризиса.

Основная цель курсовой работы – это проанализировать финансовое состояние предприятия ООО «Энергия».

Для выполнения цели, поставлены несколько задач:

    • рассмотреть внешнюю и внутреннюю среду предприятия;
    • по нескольким методикам проанализировать вероятность банкротства предприятия;
    • изложить необходимые инструкции для эффективного выхода предприятия из кризисного состояния, если оно в этом нуждается.

Данная тема особенно актуальна  на современном этапе развития экономики  России, в связи с большим числом неплатежеспособных предприятий, на которых  уже проводится та или иная судебная процедура банкротства, и с еще  большим числом предприятий, которым  угрожает такая опасность. Именно, для  избегания подобных неблагоприятных ситуаций и своевременного распознания признаков надвигающегося банкротства, финансовыми службами предприятия должна проводиться постоянная диагностика его состояния. И в случае обнаружения опасных симптомов руководством предприятия на основе данных финансового анализа разрабатывается антикризисная программа.

 

 

1. Анализ финансового состояния предприятия ООО «Энергия»

 

1.1 Анализ устойчивости  финансового состояния и эффективности  функционирования предприятия

 

Проведем анализ финансовых коэффициентов, характеризующих устойчивости финансового состояния предприятия.

 

Таблица 1.1 «Финансовые коэффициенты

платежеспособности на начало года»

 

№

 

Название коэффициента

 

Формула расчета

Значение коэффициента

2009

2010

2011

Показатели оценки ликвидности  активов и баланса (форма 1)

1

Коэффициент абсолютной ликвидности, Ка.л.

Ка.л.=(250-252+260)/ (610+620-630+660)

 

0,05

 

0,01

 

0,01

2

Коэффициент критической  ликвидности (промежуточного покрытия), Ккр.л.

Ккр.л.=(230+240-244+250-252+260+270)/ (610+620-630+660)

 

 

0,26

 

 

0,30

 

 

0,32

3

Коэффициент текущей ликвидности, Кт.л.

Кт.л.=(290-220-244-252)/ (610+620-630+660)

 

0,77

 

0,80

 

0,80

4

Соотношение труднореализуемых  активов с постоянным капиталом А4/П4<1,0

 

А4/П4=(110+120+130+150)/ (490+630+660)

 

 

1,41

 

 

1,53

 

 

1,58

Продолжение таблицы 1.1

Показатели оценки финансовой устойчивости (форма 1)

1

Коэффициент автономии (финансовой независимости), Кавт>=0,5

Кавт.= (490+640+650)/700

 

0,36

 

0,27

 

0,26

2

Коэффициент финансовой устойчивости, Кф.у.>=0,7

Кф.у.=(490+640+650+590)/ 700

0,36

0,27

0,26

3

Коэффициент финансовой зависимости, Кф.з.<=0,5

Кф.з.= (590+610+620+630+660)/700

0,64

0,73

0,74

4

Коэффициент финансирования, Кф.>1

Кф.=(490+640+650)/ (590+610+620+630+660)

0,55

0,37

0,35

5

Финансовый леверидж (рычаг), Клев.<1

Клев.= (590+610+620+630+660)/ (490+640+650)

 

1,80

 

2,68

 

2,83

6

Коэффициент маневренности, Кман.>0,1

Кман.= (490+640+650-190)/ (490+640+650+590)

-0,41

-0,53

-0,58

7

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами, Косс.>=0,1

Косс.=(490+640+650-190)/ 290

 

 

-0,29

 

 

-0,24

 

 

-0,26

8

Коэффициент утраты платежеспособности, Кутр.>1

Кутр.=(Кт.л.к.п.+0,25* (Кт.л.к.п.-Кт.л.н.п.))/2

 

-

 

0,405

 

0,397

9

Коэффициент восстановления платежеспособности, Квосст.>1

Квосст.=(Кт.л.к.п.+0,5* (Кт.л.к.п.-Кт.л.н.п.))/2

 

 

-

 

 

0,409

 

 

0,397


 

 

Расчеты показали, что коэффициенты абсолютной, критической и текущей  ликвидности в течение рассматриваемого периода были ниже нормативного. Это  значит, что предприятие не в состоянии  вовремя гасить долги.

Соотношение труднореализуемых  активов с постоянным капиталом  было в 1,5 раза выше нормативного, причем в течение всего периода наблюдалась  тенденция его увеличения. Значит, у предприятия для маневренности отсутствуют собственные оборотные средства. Это подтверждает коэффициент маневренности и коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами, которые имеют отрицательное значение.

Коэффициент автономии меньше 0,5, коэффициент финансовой устойчивости меньше 0,7, коэффициент финансирования ниже единицы. Это означает, что предприятие  зависит от заемных средств и  его финансовое состояние является неустойчивым.

Коэффициент утраты платежеспособности показывает, что предприятие не располагает  реальной возможностью сохранить платежеспособность в течение ближайших трех месяцев.

Коэффициент восстановления платежеспособности говорит о том, что предприятие в течении ближайших шести месяцев не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

Таким образом, коэффициентный анализ показывает, что ООО «Энергия» имеет тяжелое финансовое положение.

 

 

 

1.2 Тип финансовой устойчивости  предприятия

 

Определим тип финансовой устойчивости предприятия.

1. Определим величину собственных оборотных средств:

Ее = Ис – F,

F - основные средства вложения; Ис – источники собственных средств.

В 2009 году: Ес = 9 211 – 12 968 = -3 757 тыс.руб.

В 2010 году: Ес = 7 078 – 10 807 = -3 729 тыс.руб.

В 2011 году: Ес = 6 537 – 10 302 = -3 765 тыс.руб.

2. Определим величину собственных оборотных средств и долгосрочных источников:

ЕТ = Ис + КТ ,

КТ – долгосрочные кредиты и займы.

В 2009 году: ЕТ = -3 757 + 0 = -3 757 тыс.руб.

В 2010 году: ЕТ = -3 729 + 0 = -3 729 тыс.руб.

В 2011 году: ЕТ = -3 765 + 0 = -3 765 тыс.руб.

3. Определим общую величину основных средств источников для формирования запасов и затрат:

Е = ЕТ + Кt ,

Кt – краткосрочные кредиты и займы.

В 2009 году: Е = -3 757 + 0 = -3 757 тыс.руб.

В 2010 году: Е = -3 729 + 0 = -3 729 тыс.руб.

В 2011 году: Е = -3 765 + 0 = -3 765 тыс.руб.

4. Определим излишек или  недостаток собственных оборотных  средств:

±ЕС = ЕС – Z

Z – запасы.

В 2009 году: ±ЕС = -3 757 – 7 270= -11 027тыс.руб.

В 2010 году: ±ЕС = -3 729 – 8 077= -11 806тыс.руб.

В 2011 году: ±ЕС = -3 765 – 7 549= -11 314тыс.руб.

5. Определим излишек или  недостаток собственных оборотных  средств и долгосрочных заемных  средств:

±ЕТ = ЕТ – Z

В 2009 году: ±ЕТ = -3 757 – 7 270= -11 027тыс.руб.

В 2010 году: ±ЕТ = -3 729 – 8 077= -11 806тыс.руб.

В 2011 году: ±ЕТ = -3 765 – 7 549= -11 314тыс.руб.

6. Определим излишек или  недостаток общей величины основных  источников средств:

±Е = Е – Z

В 2009 году: ±Е = -3 757 – 7 270= -11 027тыс.руб.

В 2010 году: ±Е = -3 729 – 8 077= -11 806тыс.руб.

В 2011 году: ±Е = -3 765 – 7 549= -11 314тыс.руб.

7. Определим тип финансовой  устойчивости, его находят на  основе трехкомпонентного показателя:

 

S = {S1 (x1); S2 (x2); S3 (x3)}

X1 = ± Ec         X2 = ± ET           X3 = ± E

 

В нашем случае получаем:

S09 = (0; 0; 0)

S10 = (0; 0; 0)

S11 = (0; 0; 0)

Расчеты показали, что в  течении рассматриваемого периода у предприятия кризисное финансовое состояние. Таким образом, предприятие неплатежеспособно и находится на грани банкротства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3 Анализ деловой активности

 

Проведем анализ показателей  оборачиваемости.

 

Таблица 1.2 «Показатели оборачиваемости (в оборотах) активов, заемного капитала и составляющих их элементов за год»

 

№

 

Название коэффициента

 

Формула расчета

Значение коэффициента

2009

2010

1

Коэффициент оборачиваемости  активов, Кобор.

Кобор.=(ф.№1,010)/(0,5*(ф.№1, 700 на нач.пер. + ф.№1, 700 на конец периода))

 

0,60

 

0,73

2

Коэффициент оборачиваемости  оборотных активов, Коб.обор.акт.

Коб.обор.акт.=(ф.№2,010)/ (0,5*(ф.№1, 290 на нач.пер.+ ф.№1, 290 на конец периода))

 

 

1,11

 

 

1,24

3

Коэффициент оборачиваемости  чистых активов, Коб.ЧА.

Коб.ЧА.=ф.№2,010/(0,5* (ф.№3, 150 на нач.пер.+ф.№3, 150 на конец периода))

    

4

Коэффициент оборачиваемости  заемного капитала, привлеченных средств, Коб.ЗК.

Коб.ЗК.*ф.№2, 010/(0,5*(ф.№1, ЗК на начало периода+ф.№1, ЗК на конец периода))

 

 

0,88

 

 

0,99

 

 

Продолжение таблицы 1.2

5

Коэффициент оборачиваемости  дебиторской задолженности, Коб.ДЗ.

Коб.ДЗ.=ф.№2,010/(0,5*((230+240) на нач.пер.+(230+240) на конец периода ф.№1))

 

 

3,48

 

 

3,29

6

Коэффициент оборачиваемости  кредиторской задолженности, Коб.КЗ.

Коб.КЗ.=ф.№2,010/(0,5*(ф.№1 620 на нач.пер.+620 на конец периода)

 

 

1,12

 

 

1,57

7

Коэффициент соотношения  дебиторской и кредиторской задолженности (покрытие дебиторской задолженности), Ксоот.

Ксоот.=(ф.№1, (230+240))/ф.№1, 620

 

 

 

0,30

 

 

 

0,31

8

Коэффициент оборачиваемости  запасов, Коб.З.

Коб.З.=ф.№2, 020/(ф.№1, 0,5*(210 на нач.пер.+210 на конец периода)

 

2,04

 

2,39


 

 

 

Коэффициенты оборачиваемости показывают, что оборачиваемость всех статей баланса в течении двух лет была невысокой. Однако за 2010 год наблюдалось повышение скорости оборота, как совокупных активов, так и всех их составляющих, кроме дебиторской задолженности. Это связано с тем, что выручка от реализации услуг росла быстрее, чем балансовые статьи.

Также рост выручки от продаж был выше, чем рост источников финансирования имущества предприятия. Значит, деловая  активность предприятия за отчетный год увеличилась.

В то же время коэффициент  соотношения дебиторской и кредиторской задолженности показывает, что предприятие  неспособно погасить кредиторскую задолженность  при условии благоприятных расчетов с предприятием его дебиторов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.4 Анализ рентабельности

 

Проведем анализ рентабельности деятельности предприятия

Таблица 1.3 «Показатели рентабельности»

 

№

 

Название коэффициента

 

Формула расчета

Значение коэффициента

2009

2010

1

Рентабельность продаж, Pn

Pn=ф.№2,050/ф.№2,010

30,94

30,94

2

Рентабельность затрат на продукцию, Ps

Ps=ф.№2,050/ф.№2 (020+030+040)

44,80

44,80

3

Рентабельность активов, Ра

Ра=ф.№2,140/ф.№1, (190+290)

19,45

21,39

4

Рентабельность собственного капитала, РСК

РСК=ф.№2, 190/ф.№3, 185

54,41

62,31

5

Рентабельность заемного капитала (привлеченных средств), РЗК

РЗК=ф.№2,160/ф.№3, (590+610+620+630+660)

20,29

21,99

6

Фондорентабельность, РОФ

РОФ=ф.№2,190/ф.№1,120

35,63

39,54

7

Общая рентабельность, РОБЩ

РОБЩ=ф.№2,190/ф.№1, (120+210)

20,39

22,82

8

Маржинальная доходность продаж, РМ

РМ=ф.№2, (010-020)/ф.№2, 010

30,94

30,94


 

Показатели рентабельности говорят о прибыльной деятельности предприятия за два года. При этом за 2010 год рентабельность немного  выросла. Таким образом, управление финансами в 2010 году было более качественным, так как оно привело к увеличению прибыльной деятельности предприятия.

2. Прогнозирование вероятности  банкротства предприятия

 

2.1 Оценка вероятности  наступления банкротства по моделям  Э.Альтмана

 

Оценка угрозы банкротства  выполняется с помощью модели банкротства Альтмана, в которой  индекс кредитоспособности рассчитывается по формуле:

Z = 1,2 * X1 + 1,4 * X2 + 3,3 * X3 + 0,6 * X4 + 1 * X5

где Х1 – соотношение чистого оборотного капитала к совокупным активам;

Х2 – отношение накопленной реинвестированной прибыли (нераспределенной прибыли) к совокупным активам;

Х3 – отношение операционной прибыли к совокупным активам;

Х4 – отношение собственного капитала к капиталу заемному (коэффициент финансирования);

Х5 – отношение выручки от реализации продукции к совокупным активам;

Определим коэффициенты на начало 2010-го года:

Х1 = (7 078 – 10 807)/26 058 = -0,143;

Х2 = 7 068 / 26 058 = 0,271;

Х3 = 4 847 / 26 058 = 0,186;

Х4 = 7 078 / 18 980 = 0,373;

Х5 = 15 666 / 26 058 = 0,601.

Индекс кредитоспособности на начало 2010-го года будет равен:

Z = -1,2 * 0,143 + 1,4 * 0,271 + 3,3 * 0,186 + 0,6 * 0,373 + 0,601 ≈ 1,647

Определим коэффициенты на начало 2011-го года:

Х1 = (6 537 – 10 302) / 25 056 = -0,150;

Х2 = 6 527 / 25 056 = 0,260;

Х3 = 5 770 / 25 056 = 0,230;

Х4 = 6 537 / 18 519 = 0,353;

Х5 = 18 650 / 25 056 = 0,744.

Индекс кредитоспособности на начало 2011-го года будет равен:

Z = -1,2 * 0,150 + 1,4 * 0,26 + 3,3 * 0,23 + 0,6 * 0,353 + 0,744 ≈ 1,9

Выполним оценку угрозы банкротства  с помощью модифицированной модели банкротства Альтмана R-model:

R = 8,38 * Х1 + Х2 + 0,054 * Х3 + 0,63 * Х4

где Х1 – отношение чистого оборотного капитала к совокупным активам;

Х2 – отношение чистой прибыли к собственному капиталу;

Х3 – отношение выручки от реализации продукции к совокупным активам;

Х4 – отношение чистой прибыли к интегральным затратам (производственные, коммерческие, управленческие и финансовые затраты).

Определим коэффициенты на начало 2010-го года:

Х1 = -0,143;

Х2 = 3 851 / 7 078 = 0,544;

Х3 = 0,601;

Х4 = 3 851 / 10 819 = 0,356.

Индекс R на начало 2010-го года будет равен:

R = -8,38 * 0,143 + 0,544 + 0,054 * 0,601 + 0,63 * 0,356 = -0,398

Определим коэффициенты на начало 2011-го года:

Х1 = -0,150;

Х2 = 4 073 / 6 537 = 0,623;

Х3 = 0,744;

Х4 = 4 073 / 12 880 = 0,316.

Индекс R на начало 2011-го года будет равен:

R = -8,38 * 0,15 + 0,623 + 0,054 * 0,744 + 0,63 * 0,316 = -0,397

Оценку угрозы банкротства  выполним с помощью модифицированной модели Z-счета, в которой индекс кредитоспособности рассчитывается по формуле:

Z = 0,71 * Х1 + 0,84 * Х2 + 3,1 * Х3 + 0,4 * Х4 +0,99 * Х5

где Х1 – отношение чистого оборотного капитала к совокупным активам;

Х2 – отношение накопленной реинвестированной прибыли (нераспределенной прибыли) к совокупным активам;

Х3 – отношение операционной прибыли к совокупным активам;

Х4 – отношение собственного капитала к капиталу заемному (коэффициент финансирования);

Х5 – отношение выручки от реализации продукции к совокупным активам.

Определим коэффициенты на начало 2010-го года:

Х1 = -0,143;

Х2 = 0,271;

Х3 = 0,186;

Х4 = 0,373;

Х5 = 0,601.

Индекс кредитоспособности на конец 2010-го года будет равен:

Z = -0,71*0,143+0,84*0,271+3,1*0,186+0,4*0,373+0,99*0,601≈1,45

Определим коэффициенты на начало 2011-го года:

Х1 = -0,15;

Х2 = 0,26;

Х3 = 0,23;

Х4 = 0,353;

Х5 = 0,744.

Индекс кредитоспособности на начало 2011-го года будет равен:

Z = -0,71*0,15+0,84*0,26+3,1*0,23+0,4*0,353+0,99*0,744≈1,70

Расчеты Z-счета по всем трем моделям показывает, что для ООО «Энергия» вероятность банкротства очень велика.

 

 

2.2 Оценка риска потери  платежеспособности по методике  Бивера

 

Показатели, входящие в систему  Бивера рассчитаем в таблице 2.1

 

Таблица 2.1 «Системы показателей  Бивера»

Показатель

Формула расчета

Значение

2009

2010

1.Рентабельность активов

Чистая прибыль / Активы * 100

14,78

16,26

2.Удельный вес заемных  средств в пассивах

Заемные средства / Пассивы * 100

72,84

73,91

3.Коэффициент текущей  ликвидности

Оборотные активы / Текущие пассивы

0,8

0,8

4.Для чистого оборотного  капитала в активах

(Собственные средства–Внеоборотные активы) / Активы

-0,14

-0,15

5.Коэффициер Бивера

(Чистая прибыль + Амортизация) / Заемные средства

0,22

0,23


 

Рентабельность активов  в течении двух лет составляла 15-16%, что неплохо для предприятия. Удельный вес заемных средств в пассивах составлял более половины (около 3/4), то есть предприятие в рассматриваемом периоде было финансово зависимым. В течении периода у предприятия полностью отсутствовали собственные средства для финансирования оборотных активов. Коэффициент Бивера в течении двух лет был немногим больше - 0,2, то есть предприятие имеет реальную угрозу обанкротиться в течении пяти лет.

Таким образом, система показателей  Бивера говорит, что риск потери платежеспособности у предприятия ООО «Энергия» высокий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Методика Лиса

 

Оценку финансовой устойчивости проведем по методике Лиса, где коэффициент  рассчитаем по формуле:

Z = 0,063Х1 + 0,092Х2 + 0,057Х3 + 0,001Х4

где Х1 – отношение оборотного капитала к совокупным активам;

Х2 – отношение операционной прибыли к совокупным активам;

Х3 – отношение накопленной реинвестированной прибыли (нераспределенной прибыли) к совокупным активам;

Х4 – отношение собственного капитала к капиталу заемному (коэффициент финансирования).

Определим коэффициенты на начало 2010-го года:

Х1 = 15 251 / 26 058 = -0,143;

Х2 = 0,186;

Х3 = 0,271;

Х4 = 0,373.

Индекс кредитоспособности на начало 2010-го года будет равен:

Z = -0,063*0,143+0,092*0,186+0,057*0,271+0,001*0,373≈0,070

Определим коэффициенты на начало 2011-го года:

Х1 = -0,150;

Х2 = 0,23;

Х3 = 0,26;

Х4 = 0,353.

Индекс кредитоспособности на начало 2011-го года будет равен:

Z = -0,063*0,150+0,092*0,23+0,057*0,26+0,001*0,353≈0,073

Предельное значение Z-счета по методике Лиса составляет - 0,037, следовательно, финансовая устойчивость предприятия в норме.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.4 Методика Таффлера

 

Оценку финансовой устойчивости проведем по методике Таффлера, где коэффициент рассчитаем по формуле:

Z = 0,53Х1 + 0,13Х2 + 0,18Х3 + 0,16Х4

где Х1 – отношение операционной прибыли к краткосрочным обязательствам;

Х2 – отношение оборотного капитала к краткосрочным обязательствам;

Х3 – отношение краткосрочных обязательств к совокупным активам;

Х4 – отношение выручки от реализации продукции к совокупным активам.

Определим коэффициенты на начало 2010-го года:

Х1 = 4 847 / 18 980 = 0,255;

Х2 = 15 251 / 18 980 = 0,804;

Х3 = 18 980 / 26 058 = 0,728;

Х4 = 0,601.

Индекс кредитоспособности на начало 2010-го года будет равен:

Z = 0,53*0,255+0,13*0,804+0,18*0,728+0,16*0,601≈0,47

Определим коэффициенты на начало 2011-го года:

Х1 = 5 770 / 18 519 = 0,312;

Х2 = 14 754 / 18 519 = 0,797;

Х3 = 18 519 / 25 056 = 0,739;

Х4 = 0,744.

Индекс кредитоспособности на начало 2011-го года будет равен:

Z = 0,53*0,312+0,13*0,797+0,18*0,739+0,16*0,744≈0,52

Предельное значение Z-счета по методике Таффлера составляет - 0,2, следовательно, финансовая устойчивость предприятия в норме.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Программа финансового  оздоровления предприятия

 

3.1 Обоснование кризисного  состояния предприятия

 

Анализ финансового состояния  предприятия показал, что:

    • коэффициенты абсолютной, критической и текущей ликвидности в течении рассматриваемого периода были значительно ниже нормативных, то есть предприятие не в состоянии своевременно гасить долги;
    • соотношение труднореализуемых активов с постоянным капиталом, коэффициент маневренности и коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами показывают, что собственных средств недостаточно даже для покрытия внеоборотных активов, причем наблюдается тенденция снижения;
    • коэффициенты автономии, финансовой устойчивости и финансирования говорят, что предприятие зависит от заемных средств и его финансовое состояние является неустойчивым;
    • коэффициент утраты платежеспособности показывает, что предприятие не располагает реальной возможностью сохранить платежеспособность в течении ближайших трех месяцев;
    • коэффициент восстановления платежеспособности говорит о том, что предприятие в течении ближайших шести месяцев не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

Однако увеличилась прибыльность и деловая активность предприятия. Таким образом, у предприятия есть потенциал для выхода из кризисного состояния.

Анализ предприятия ООО Энергия 📙 Курсовая → 🆔 16438

Анализ предприятия ООО Энергия 📙 Курсовая → 🆔 16438

Анализ предприятия ООО "Энергия"