Анализ развития национальной валюты Республики Казахстан

Введение…………………………………………………………………………...3

I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  ОСНОВЫ ДЕНЕГ В ЭКОНОМИКЕ И  СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ…..................................................................................................................5

1.1 Эволюция, сущность и функции денег……………………………………....5

1.2 Понятие  и типы денежных систем……………………………………….....14

1.3 Методы  регулирования денежного обращения……………………………19

II  АНАЛИЗ  РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ  РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН…………………………………………………………………….25

2.1 История  развития национальной валюты  Казахстана…………………….25

2.2 Модификации  денег в казахстанской экономике………………………….30

III ПЕРСПЕКТИВЫ  РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ  РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН………………………………………………….36

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….41

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ………………………..……………………………...43 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      Актуальность  темы курсовой работы связана с тем, что вся структура современной  экономики предопределена существованием денег.

      Деньги  – это одно из наиболее великих  изобретений человеческой мысли. В живой природе аналогий не найдётся.

      Деньги "родила" торговля, а поскольку  торговля - одно из самых древних занятий человечества, то в старину уходят корни и денежной системы, хотя устройство её (как и вид самих денег) многократно и сильно меняется на протяжении истёкших тысячелетий.

      Общая причина возникновения денег - общественное разделение труда. Товарное производство возможно без денег, но деньги не могут существовать без товарного производства.

      Частные причины объясняют необходимость  денег в конкретной функции общественно-экономической  формации. Общие и частные причины  не исключают, а дополняют друг друга.

      Частные причины:

      1.  Непосредственный труд каждого  производителя является частным  трудом. Общественное признание труда возможно только через обмен, таким образом общественный характер труда скрыт, т. е. деньги необходимы для соизмерения затрат на создание продукта.

      2.  Неоднородность труда, обусловливающая  распределение материальных благ  в зависимости от затрат человека.

      3.  Уровень   развития   производительных   сил   предопределяет распределение материальных благ по затратам энергии.

      4. Труд не стал первой жизненной необходимостью каждого члена общества, следовательно, требуется стимулирование затрат труда. Наиболее действенный метод - материальное стимулирование.

      5. Наличие разных форм собственности на средства производства и продукты труда.

      6. Стремление людей потреблять максимальное количество материальных благ.

      7. Наличие международного  разделения  труда,  международных экономических связей, требующие эквивалентного обмена продуктами труда между странами.

      Переход на новые производственные отношения  после приобретения независимости  нашей страны, структурная перестройка  экономики привели к глубокому  экономическому кризису – падению  производства, росту цен и развертыванию  инфляции, что привело к необходимости  перехода к новым экономическим  отношениям – рыночной экономике.

      Поэтому среди проблем, требующих немедленного решения в период перехода к рынку, одно из важнейших мест занимает задача сокращения темпов инфляции и стабилизации денежного обращения.

      Денежная  система – исторически сложившееся и законодательно закрепленное устройство денежного обращения в стране. В процессе своего развития денежная система прошла два этапа, связанных с эволюцией самих денег. Первый этап характеризовался непосредственным обращением денежного металла, который выступал в качестве всеобщего эквивалента и выполнял все функции денег тот период был достаточно продолжительным и существовал вплоть до XIX века.

      Второй  этап обусловлен падением роли золота как денежного товара и замены его кредитными деньгами, ставшими впоследствии всеобшим эквивалентом как в сфере внутреннего, так и внешнего обращения. В целом ддя современной денежной системы характерно не только ослабление связи с золотом и господство неразменных на золото кредитных денег, приближающихся к бумажным деньгам, но и выпуск денег в порядке кредитования хозяйства, государства и под прирост золотовалютных резервов.

      Целью данной работы является рассмотрение сущности и роли денег в развитии общества.

      Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

      - рассмотреть экономическую сущность  денег и ступени их развития,

      - проанализировать особенности возникновения   и развития национальной валюты  в Республике Казахстан.

        В качестве источников информации  при написании работы были  использованы ресурсы Интернета,  учебники по экономической науке,  статьи периодических изданий,  данные агентства Республики  Казахстан по статистике.

       Работа включает в себя введение, основную часть из трёх глав, заключение и список использованной  литературы.

       В введении поставлены цели  и задачи работы, обоснована её  актуальность.

       Глава первая называется «Теоретические основы денег в экономике и социальной сфере», где рассматриваются эволюция,сущность и функции денег, понятие денежных систем,а также методы регелирования денежного обращения.

       Глава вторая называется «Анализ  развития национальной валюты  Республики Казахстан». Здесь рассматривается история развития национальной валюты Казахстана, и модификации денег в казахстанской экономике .    

       Глава третья называется «Перспективы  развития национальной валюты  Республики Казахстан».

       Выводы по проделанной работе  формулируются в заключении, а  завершает работу список литературы. 
 
 
 

I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ  ДЕНЕГ В ЭКОНОМИКЕ  И СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ 

1.1 Эволюция, сущность  и функции денег 

       Среди множества концепций происхождения  денег наиболее заметными являются: а) рационалистическая; б) эволюционная.

       Первая объясняет происхождение  денег как результат соглашения  между людьми, убедившимися в  том, что для передвижения стоимостей  в меновом обороте необходимы  специальные инструменты.

       Идея о деньгах как договоре  безраздельно господствовала вплоть  до конца XVIII в., когда достижения  в области археологии существенно  поколебали ее. Вместе с тем  субъективистско-психологический подход  к происхождению денег присутствует  во взглядах и многих современных  буржуазных экономистов.

       Рационалистическая теория происхождения  денег впервые появилась в  работе Аристотеля "Никомахова этика", в которой отмечалось, что все участвующее в обмене должно быть каким-то образом сопоставимо по общему уговору.

       Согласно второй, деньги появились  в результате эволюционного процесса, который помимо воли людей  привел к тому, что некоторые  предметы выделились из общей  массы и заняли особое место.  Попытки выяснить сущность и  роль денег имеют многовековую  историю, в частности фундаментальные  проблемы денег были поставлены  еще в трудах классиков политэкономии  А. Смита и Д. Рикардо. В дальнейшем они подверглись обобщению и критической переработке другими крупными теоретиками XIX—XX вв. К. Марксом, Дж. С. Миллем, У. Джевонсом, Л. Вальрасом, А. Маршаллом. В первых двух третях XX в. теорию денег развивали в своих трудах классики современной экономической науки— Дж. Хикс, П. Самуэльсон, Дж. Тобин, Ф. Модильяни, Д. Патинкин, М. Фридмен. Теоретики постоянно возвращаются к "загадочным" вопросам теории денег, их происхождению, пытаются раскрыть загадку денежного феномена при построении различных моделей денежного хозяйства.

       Золотые деньги приобретают свою  стоимость от стоимостной субстанции  денежного товара, которая создается  в сфере добычи золота. Для  устойчивости обращения золотых  денег необходимо, чтобы их внутренняя  и меновая стоимость в сфере  обращения постоянно совпадали.  Это единство автоматически обеспечивалось  золотым слитком.

       В условиях золотого денежного  обращения не может существовать  сколько-нибудь длительного разрыва  между стоимостью металла в  слитках и стоимостью монетного  металла. Как только внутренняя  стоимость слитка начинает понижаться, владельцам становится невыгодным  чеканить из него монеты. Наоборот, когда почему-либо меновая стоимость  металла в монетах становится  выше внутренней стоимости металла  в слитках, держателям монет  будет выгодно переплавлять их  в слитки и продавать на  международном рынке. И это действительно будет иметь место до тех пор, пока опять восстановится указанное равенство.

      Таким образом, устойчивость обращения  золотых монет может существовать  только в благоприятных экономических  условиях. Различного рода экономические  потрясения, войны, кризисы делают  невозможным золотомонетарное обращение в чистом виде.

       К. Маркс сделал существенный шаг вперед по сравнению с пониманием природы денег буржуазной классической политэкономией. Он рассматривал деньги не как технический инструментарий обмена, а как социальную форму развития, как категорию производственных отношений. Деньги у К. Маркса выступают как функция обмена, но обмена, не изолированного от производства, а выступающего в неразрывном единстве с производством.

Иногда  деньги пытаются рассматривать не с  позиций их экономической сущности, а навязывая им идеологические догмы. Тогда начинают считать, что деньги — это золото, инструмент эксплуатации, который коммунистической формации чужд и поэтому при социализме отмирает, а так называемая "демонетизация  денег" есть не что иное, как проявление кризиса в сфере обращения.

       Поскольку современные деньги  потеряли связь с золотом, то  в условиях обращения неразменных  бумажных или кредитных денег  на благородные металлы цена  каждого товара находит свое  подтверждение в каждом товаре  не через его денежное выражение  стоимости (полноценное денежное  выражение), а через знаки стоимости.  Поэтому современные деньги, не  являясь знаками золота, выступают  лишь как знак стоимости и,  соответственно, как идеальный знак  всеобщего эквивалента.

       Трудности, с которыми сталкивается  в настоящее время развитие  денежной теории, связаны с рядом  причин. Во-первых, деньги находятся  в постоянной эволюции, причем  их развитие является не прямолинейным,  а носит циклический характер. Поэтому попытки индуцировать (перенести)  закономерности хорошо изученных  старых форм денег на современное денежное успеха принести не могут. Во-вторых, теория денег не располагает разработанной классификационной базой исследования — основой любой науки. Благодаря трудам К. Маркса, в экономической теории имеется достаточно- полное представление о природе и функциях денег, чего нельзя сказать об их формах и формообразующих признаках. Вольные трактовки понятий "бумажные деньги" и "кредитные деньги" создали основу для многих заблуждений. В-третьих, сдерживающим фактором выступает устойчивость границ абстрагирования.

       Теория денег выделяет пять  функций денег: 1) мера стоимости;

2) средство  обращения; 3) средство платежа; 4) средство  накопления или сохранения ценностей  и богатств; 5) мировые деньги. Это отражено на рисунке в виде таблицы (Таблица  1)

                                        Таблица 1. Функции денег 

       Каждая из этих функций в отдельности и все вместе раскрывают сущность денег и дают им характеристику. В то же время из сущности денег как всеобщего эквивалента возникает необходимость выполнения ими вышеназванных функций. Каждая из функций денег характеризует одну из сторон социально-экономического содержания денег как формы связи товаропроизводителей, вытекающих из процессов товарообмена.

       Первой констатирующей функцией  денег является функция меры  стоимости, т. е. их способность  измерять стоимости всех товаров,  служить посредником при определении  цены. В качестве меры стоимости  деньги служат всеобщим средством  учета общественного труда и  основой исчисления величины  факторов производства и результатов  труда. Только наличие стоимости  у денежного товара обеспечивает  одновременное появление эквивалентов  товара и денег на противоположных  полюсах и их последующий обмен  в соответствии с законом стоимости  в функциях денег как средства  обращения, средства платежа и  мировых денег.

       Однако не деньги делают товары  соизмеримыми, товары соизмеримы  с помощью денег потому, что  они, как и деньги, являются  продуктами человеческого труда,  имеют однородную с ними базу  сравнения — абстрактный труд.

       Сами деньги цены не имеют,  их меновая стоимость не может  быть определена в них самих,  а лишь через другие товары. Вместо цены деньги обладают  покупательной способностью, которая  выражается в абсолютном количестве  товаров, которые можно на них  купить.

       При внимательном рассмотрении  функции денег как меры стоимости  можно заметить, что ее действие  выходит за границы сферы обмена. Это связано с тем, что вся  производственная деятельность  хозяйствующих субъектов, требующая  учета затрат для определения  ее эффективности, нуждается в стоимостной оценке разнообразных факторов производства и выражении их в денежной форме.

       Несмотря на то, что функция  меры стоимости отражает отношение  товара к деньгам как к всеобщему  эквиваленту, тем не менее для определения цены товаров этого недостаточно. Необходим масштаб для их сравнения, единица измерения вещественной субстанции всеобщего эквивалента. Поэтому там, где деньги относятся к самим себе, как к фиксированному, например, весу золота, они выступают как масштаб цен. Иными словами, масштаб цен измеряет различные количества золота данным его количеством, а не стоимостью данного количества золота других его количеств.

       Деньги как масштаб цен появляются  на сцене тогда, когда товар,  благодаря деньгам как мере  стоимости, оказывается превращенным  в одноименные величины и требуется  найти единицу для измерения  этих одноименных величин. Выбор  весового содержания определяется  внеэкономическим фактором —  властью государства.

       Масштаб цен не является новой  функцией денег. Это иного рода  функция — функция "природной  субстанции" денежного материала.  Заключенные в строго фиксированном  весе золота (серебра) определенные  затраты общественного труда  предстают технико-экономической  единицей, выражающей стоимости  других товаров.

       Хотя вещественным носителем  меры стоимости и масштаба  цен выступает одно и то  же золото, деньги как мера  стоимости и как масштаб цен  — две разно порядковые категории.

       Специфика функции денег как  меры стоимости состоит в том,  что эту функцию они выполняют  как мысленно представляемые  идеальные деньги, ибо здесь имеет  место лишь идеальный перевод  товаров в их всеобщее стоимостное  бытие, в качестве "мерила" деньги  фигурируют в виде счетных  денег.

       Таким образом, мера стоимости  — функция денег, используемая  для измерения и сравнения  стоимостей товаров и услуг.

       Вторая функция денег связана  с тем, что деньги выступают  как средство обращения. В данном  случае они служат посредником  в товарообороте, основой которого  является эквивалентность обмена. Это означает, что когда товар  обменивается на деньги, то как  покупатель, так и продавец должны  быть уверены в том, что ни  товар, ни деньги не потеряют  своей ценности.

       Выполняя эту функцию, деньги  перемещают товары из рук в  руки, постоянно выталкивают их  из сферы обращения, доводят  товары до потребителя. В данном  случае деньги непрерывно находятся  в движении, переходят от одного  лица к другому, связывая тем  самым акты обмена в единый  процесс обращения товаров.

       Для выполнения функции "средства  обращения", деньги всегда должны  быть в наличии, т. е. эту  функцию могут выполнять лишь  реально существующие деньги. Они  должны также обладать такими  качествами, как портативность, прочность,  однородность, делимость.

       Специфика данной функции накладывает  отпечаток и на формы денег,  выполняющие ее функцию. Так,  обладая в качестве денег всеобщей  потребительной стоимостью, золото  первоначально функционировало  в обращении в форме слитков,  которые принимались по весу. В дальнейшем развитие торговых  отношений объективно привело  к переходу от обращения золота в слитках к обращению золота в монетной форме. Для ранних этапов товарообмена каждый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента, вступая в обмен с другими товарами, был одновременно и мерой стоимости и средством обращения. Обе функции непосредственно в нем совпадали.

       Деньги как мера стоимости  не выполняют функцию средства  обращения в период быстрой  инфляции, наблюдавшейся в Китае с 1939 по 1949 г. Многие китайские торговцы вели расчеты в американских долларах, но сделки совершали, используя китайскую валюту. Это позволяло совершать экономические вычисления и расчеты, пользуясь стабильной мерой стоимости (в данном случае долларом США), хотя реальная ценность официального средства обращения (китайской иены) падала очень быстро. Все товары имели две цены, одна из которых была выражена в долларах, а другая — в китайских денежных единицах. Цены в китайской валюте пересчитывались ежедневно на основе обменного курса китайской иены по отношению к доллару США. В то время, как цены, выраженные в китайских деньгах, росли быстро, цены в долларах оставались в общем на прежнем уровне.

       Возникновение следующей функции  денег как средства платежа  отражает более высокий этап  в развитии товарного производства  и обращения. Благодаря разделению  акта продажи и платежа деньги  оказались в состоянии выполнять  новую роль.

       Будучи средством погашения долгового  обязательства, деньги выступают  в функции средства платежа.  Функционирование денег в этом  качестве привело к определенной  трансформации товарно-денежного  обращения, к известному обособлению  товарного и денежного обращения,  к созданию условий к превращению  последнего в кредитно-денежное  обращение.

       В функции денег как средства платежа в качестве противоположных сторон друг другу противостоят не просто продавец и покупатель, а продавец, ставший кредитором, и покупатель, ставший должником. При продаже товаров в кредит реально происходит лишь перемещение потребительской стоимости товара. Стоимость же товара получает идеальное выражение в долговом обязательстве. Превращение стоимости из идеальной в реальную осуществляется лишь с наступлением срока платежа. В этой функции деньги уже не выступают последующим звеном, а завершают процесс обмена самостоятельно. Как средство платежа деньги выражают общественную связь, которая уже сложилась, прежде чем наступила очередь за функционированием денег.

       Функция денег как средства  накопления непосредственно вытекает  из функций меры стоимости  и средства обращения. Эта функция  предполагает определенный уровень развития рыночных отношений и категорий меновой стоимости, а золото и серебро в качестве всеобщего эквивалента. В данном случае деньги как мера стоимости должны быть полноценными, хотя и идеальными. При этом средством обращения служат реальные, хотя и неполноценные деньги. Для денег как меры стоимости безразлична их вещественность.

       Деньги в функции средства  накопления выступают одновременно  полноценными и реальными. В данном случае важны их количество и вещественность (вес).

       Для этого необходимо не сокровище  как таковое, а его способность  обеспечивать систематический прилив  или отлив денежного товара  из сферы обращения в сферу  накопления и обратно. Постоянное  колебание размеров товарного  производства, цен товаров требует  непрерывного изменения денежной  массы. И именно прилив и  отлив денежного металла —  единственно возможный путь расширения  и сжатия объема функционирующей  денежной массы, благодаря чему  деньги никогда не переполнят  каналов денежного обращения.  Поэтому возможность превращения  сокровища или накопления в  средства обращения и обратное  превращение средств обращения  в накопление есть необходимое  условие подвижного равновесия  денежной системы в целом.

       Функция денег как средства  накопления состоит в способности  быть особого рода активом,  сохраняемым после продажи товаров  и услуг и обеспечивающим его  владельцу покупательную способность  в будущем. Люди могут хранить  свое богатство в виде драгоценностей, произведений искусств, домов, акций  и облигаций и других формах. Однако деньги больше подходят  для выполнения этой функции,  поскольку им присуща ликвидность.  Ликвидным называется такой актив,  который может быть использован  как средство платежа (или легко  превращен в средство платежа)  и имеет фиксированную номинальную  стоимость.

       Деньги обладают совершенной  ликвидностью, поскольку могут быть  использованы как средство платежа  и выполняют функцию меры стоимости  без изменения своей собственной  номинальной стоимости в пределах  существующего масштаба цен. Всем  остальным активам ликвидность  присуща лишь в большей или  меньшей степени. Например:

а) краткосрочные  ценные бумаги правительства (казначейские векселя) обычно считаются высоколиквидными, поскольку рыночные цены этих бумаг  лишь незначительно меняются день ото  дня, а также потому, что они  могут без труда быть проданы  на финансовых рынках. При этом издержки совершения сделки будут незначительными. Однако в отличие от денег, казначейские векселя не являются совершенно ликвидными;

б) акции  и долгосрочные облигации, выпускаемые  в обращение различными акционерными обществами, банками и т. д., обладают меньшей ликвидностью, чем краткосрочные  ценные бумаги правительства. Цены этих активов значительно сильнее  изменяются с течением времени и  плата, взимаемая за совершение сделок с подобными ценными бумагами, несколько выше. Такие активы обладают промежуточным или средним уровнем ликвидности;

в) недвижимость (дом, частный магазин и другие строения) является чрезвычайно неликвидной. Рыночные цены на недвижимость очень  изменчивы и их трудно предсказать до совершения сделки. Поиски покупателя дома или земельного участка часто занимают много времени, а затраты на проведение акта купли-продажи (гонорар посредникам, реклама, плата за юридическое оформление) могут быть весьма велики.

       Деньги в функции мировых денег  "функционируют как всеобщее  средство платежа, всеобщее покупательное  средство и абсолютная общественная  материализация богатства вообще. Это означает, что деньги в  функции мировых денег обслуживают  международное денежное обращение.  Фактически же на мировой арене  на первое место выдвигается  роль денег как средства платежа,  а не средства обращения (покупательного  средства). Такое положение связано прежде всего с бурным развитием международного кредита.