Анализ себестоимости продукции растениеводства и определение резервов её снижения на примере ОАО «Мир» Павловского района Воронежской

Министерство сельского  хозяйства Российской Федерации 
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования 
Воронежский государственный аграрный университет им. К. Д. Глинки

КАФЕДРА СТАТИСТИКИ И АНИЛИЗА

Курсовой проект

На тему: «Анализ  себестоимости продукции растениеводства  и определение резервов её снижения на примере ОАО «Мир» Павловского  района Воронежской области». 
Выполнил: студент Б-IV-3б 
Перелётов А.А.

Проверила:

Панина Е.Б.

Воронеж 
2005

Содержание

стр.

Введение

2-3 
Характеристика ОАО «Мир» Павловского района

4-14 
Обзор литературы

15-25 
Анализ себестоимости 1ц продукции растениеводства

26-41 
Оперативный анализ

42-45 
Заключение

46-48 
Список использованной литературы

49

Введение.

Сельское хозяйство  является важной отраслью национальной экономики. Агропромышленная политика сегодня направлена на то, чтобы  сделать ее высокоэффективной и  существенно повысить надежность обеспечения  страны продукцией сельского хозяйства.

Современное состояние  экономики предприятий АПК характеризуются  спадом производства в два и более  раз, резким ростом затрат, снижением  главных финансовых результатов, стремительным  ухудшением общего финансового состояния  хозяйств всех форм собственности.

В условиях кризисного развития нашей экономики приоритетное значение имеет выявление внутренних резервов роста продукции, выручки, прибыли, снижение затрат на базе роста  производительности труда и режима экономии.

Под термином «резервы»  понимаются неиспользованные возможности  для роста продукции, выручки, прибыли  или для снижения затрат, либо прямые потери, которые несет хозяйство  в настоящий момент, но которые можно избежать в будущем, если разработать и внедрить систему соответствующих мероприятий.

Вопросы выявления  и расчета экономических резервов успешно решаются методами экономического анализа. Особенно важен анализ себестоимости  продукции.

Себестоимость –  важнейший синтетический экономический  показатель, характеризующий деятельность предприятия с различных сторон. В нем отражается эффективность  использования всего производственного  потенциала и достигнутый уровень  производительности труда, режим экономии, уровень управления хозяйством и  другие методы.

Себестоимость продукции  определяет прибыль и рентабельность хозяйства, следовательно, источники  внутрихозяйственных накоплений –  основу расширенного производства. Она  служит расчетной основой цен. От ее уровня зависят не только оптовые, но и розничные цены и, следовательно, налицо ее влияние и уровень благосостояния народа.

Целью курсового  проекта является определение резервов снижения себестоимости продукции растениеводства в ОАО «Мир» Павловского района Воронежской области.

Задачи заключаются  в осуществлении систематического контроля за выполнением плана снижения себестоимости продукции, изучение влияния факторов на изменение ее уровня, выявление резервов снижения себестоимости продукции, объективная оценка деятельности предприятия по использованию возможностей снижения себестоимости продукции и разработка мероприятий, направленных на освоение выявленных резервов.

Экономические резервы  снижения себестоимости продукции  могут быть определены на основе метода экономического анализа цепной подстановки  с помощью специальных его  приемов сравнение, средние величины, показатели динамического ряда.

Основными источниками  информации для анализа себестоимости  продукции являются годовые отчеты за 2001, 2002, 2003 годы и бизнес-план, в  том числе ф.8-АПК «Затраты на основное производство», ф.9-АПК «Производство  и себестоимость продукции растениеводства», производственные отчеты бригад, лицевые  счета, а также первичные документы  по учету затрат на производство продукции, плановые и нормативные данные, а  также статистическая и учебная  литература.

1.Характеристика  ОАО «Мир» Павловского района  Воронежской области.

ОАО «Мир» расположено  в юго-восточной микрозоне степной природно-сельскохозяйственной зоны области. 
Центральная усадьба хозяйства — село Гаврильск находится на удалении от областного центра г.Воронежа – 180км , районного центра г.Павловска – 15 км.

Землепользование  представлено единым массивом протяженностью с севера на юг на 15 км и с запада на восток -13,5 км .На год составления системы землепользования за хозяйством закреплено 2725 га земель ,в том числе сельскохозяйственных угодий 2357 га , из них пашни 1955 га ,сенокосы-35 га,пастбищ-338 га , сады-29 га , орошаемых земель -297га.

В хозяйстве имеется 2 производственных участка , 3 бригады ,одна молочно-товарная ферма .

Расчлененность  территории 558 %.

Климат хозяйства  среднеконтинентальный . По данным Павловской метеостанции среднегодовая температура воздуха 6,5.

Продолжительность безморозного периода -197 дней, из них  период активной

вегетации составляет 161 день. Господствуют юго-восточные  метелевые и суховейные ветра.

Количество годовых  осадков составляет 453 мм , в том числе за период с температурой 10С и выше – 235 мм. Гидротермический коэффициент равен 0,82. Сумма среднесуточных значений дефицита влажности воздуха равна 1825 миллибор. Землепользование хозяйства в значительной степени расчленено долинами, балками, оврагами.

Степень расчлененности составляет 1,8 кмкм.

ОАО «Мир»

типичное

мелкое хозяйство  Павловского

района с зерно-молочным

производственным

направлением. Среднегодовая

численность работников

составляет в 2003 году 111

человек, в

том

числе 108 занятых

в

сельскохозяйственном

производстве .Из них :74-постоянные, 12-сезонные и временные ,22-служащие. 
Для того, чтобы сделать наиболее достоверные выводы о размере хозяйства необходимо провести анализ показателей размера предприятия, специализации и интенсивности сельскохозяйственного производства 
Каждому уровню развития производительных сил, интенсивности сельского хозяйства и его специализации соответствуют определенные размеры предприятий и степень концентрации производства. 
Попов Н. А. [ 6 ] определяет, что главными показателями размера сельскохозяйственного предприятия является стоимость товарной продукции, объем продукции, производимой за год. Достоинство этих показателей заключается в том, что они учитывают уровень интенсивности производства. Вместе с тем при определении размера нельзя игнорировать и данные о наличии сельскохозяйственных угодий, так как земля является главным средством производства в этой отрасли. Поэтому в качестве дополнительных служат показатель площади земельных угодий, а также такие косвенные показатели как сумма основных и оборотных фондов, численность работников и прочие. Минаков И. А.[ 10 ] считает, что показатель размера хозяйства является очень важным, так как в крупных хозяйствах значительно выше урожайность сельскохозяйственных культур, меньше трудоемкость и себестоимость единицы продукции, и в результате выше рентабельность производства. Также, как и вышеуказанный Попов Н. А.[ 6 ] автор указывает, что основным показателем размера хозяйства является стоимость валовой продукции, а в качестве дополнительных используют площадь сельскохозяйственных угодий, стоимость основных производственных фондов, численность работников и другие. Все интересующие нас показатели представлены в таблице 1. 
Таблица 1—Показатели размера хозяйства

Показатели

В среднем за 3 года 
Отчетный год 2003 
В среднем в одном хозяйстве Павловского района 
1 
2 
3 
4

1.Стоимость валовой  продукции в сопоставимых ценах ,тыс.руб.

826,3

585,0?

1639 
Дополнительные: 
2.Выручка от реализации продукции ,всего, тыс.руб. 
9475,0?

4794,0?

8632?

3.Среднегодовая  стоимость основных производственных  средств ,тыс.руб. 
34304,4?

33802,5?

34670?

4.Среднесписочная  численность работников ,чел. 
 133,0 
111,0?

149?

5.Количество тракторов ,шт. 
20,0 
8,0?

24?

6.Численность поголовья ,гол.: 
539,0?

469,0?

885?

крупного рогатого скота 
539,0?

469,0?

885?

7.Площадь сельскохозяйственных  угодий, га 
4123,7?

2357,0? 

4368 
в т.ч. пашни 
3854 ,0 
1955,0?

3476?

Анализ таблицы  позволяет судить о том, что ОАО  «Мир» — мелкое хозяйство. Об этом свидетельствуют как основной показатель, так и ряд дополнительных .Так стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах

В ОАО «Мир» составляет 585 тыс. руб. ,что в 3 раза меньше, чем на одно хозяйство района 1639 тыс. руб. .Дополнительные показатели в основном также отстают. Наиболее выражено отставание таких показателей как выручка от реализации продукции в ОАО «Мир»- 4828 тыс. руб., в среднем на одно хозяйство района—8632 тыс. руб., количество тракторов по хозяйству—8, в среднем—24 ,численность поголовья крупного рогатого скота хозяйство—469, в среднем—885 ,

площадь сельскохозяйственных угодий по ОАО «Мир» — 2357 , в среднем—4368. Следует также отметить , 
что в течение трех предыдущих лет просматривается тенденция снижения размеров предприятия. 
Очень важными являются показатели специализации сельскохозяйственного производства. Специализация сельского хозяйства как форма общественного разделения труда выражается в преимущественном производстве определенных видов продукции, а иногда и выполнение отдельной стадии в производстве готового продукта. Специализация—объективный, динамичный процесс, обусловленный прежде всего развитием производительных сил сельского хозяйства.

Попов Н. А. [ 6 ] в книге «Организация сельскохозяйственного производства» дает следующее определение: «Специализация – это преимущественное развитие той или иной отрасли, группы взаимосвязанных отраслей, превращение их в товарные отрасли, которые определяют производственное направление сельского хозяйства предприятия или его подразделения, района, области, зоны». Автор подчеркивает, что специализация сельского хозяйства тесно взаимосвязана и взаимообусловлена с НТП во всей экономике. В условиях НТР происходит углубление специализации и развитие ее отдельных форм, возрастает ее значение как фактора концентрации и высокой эффективности сельского хозяйства. Очень важно –научно обоснованное сочетание отраслей, которое связано в первую очередь с нахождением оптимальных пропорций между растениеводством и животноводством, а также внутри них, исходя из индивидуальных особенностей хозяйства, учета природно-экономических условий, места расположения, структуры сельскохозяйственных угодий. 
Коваленко Н. Я.[ 11 ] считает, что специализация представляет собой форму общественного разделения труда, характеризующую степень обособленности и выделения различных видов труда, и зависящей прежде всего от уровня развития производительных сил. Также, что основным экономическим показателем, характеризующим специализацию сельскохозяйственного предприятия, является структура товарной продукции сельского хозяйства, и прежде всего удельный вес продукции главной отрасли, отражающий уровень специализации. Чем меньше число товарных отраслей, тем выше

уровень специализации, а стало быть совершеннее организация и эффективность производства. Назаренко Н. Т.[ 12 ] По этому поводу высказывается,

что, так как специализация  – это форма общественного  разделения труда, а общественное разделение труда происходит под воздействием рынка, то основным показателем специализации  является структура денежной выручки, а дополнительными показателями являются: структура посевной площади  по культурам, структура затрат труда  и основных средств по видам продукции  и отраслям. 
Минаков И. А. [ 8 ] пишет, что специализация обуславливает производственное направление хозяйства, которое определяется главной или основными отраслями садоводческое, зерно-скотоводческое.Производственное направление предприятия устанавливают по структуре товарной продукции за последние три года. По экономическому значению отрасли сельского хозяйства подразделяют на основные и дополнительные. 
Под основными отраслями понимают отрасли, играющие наиболее важную роль в экономике хозяйства и имеющие наибольшую долю в товарной продукции. Среди них может выделяться главная отрасль, на долю которой в структуре товарной продукции приходится более 50 %. 
Дополнительные отрасли, как и основные, являются товарными, но они имеют меньшее значение в экономике хозяйства, подчинены развитию основных отраслей. Они позволяют более эффективно использовать имеющиеся производственные ресурсы и получать дополнительный доход. 
К специализированным относят предприятия с главной отраслью, на долю которой приходится свыше 50% всей товарной продукции сельского хозяйства, а также предприятия, имеющие три и более основных отраслей, относят к многоотраслевым неспециализированным. 
Анализ следующей таблицы 2 позволит сделать выводы о специализации ОАО «Мир». 
Таблица 2—Структура выручки за реализованную продукцию 
Продукция, отрасли 
2001 г. 
2002 г. 
2003 г. 
тыс.руб. 
% к итогу 
тыс.руб. 
% к итогу 
тыс.руб. 
% к итогу 
1.Зерновые 
2207 
31 
3633 
38 
1657 
35 
2.Подсолнечник 
2087 
27 
2980 
31 
756 
16 
3.Прочая продукция 
944 
13 
54 
0,6 
82 
2 
Итого по растениеводству: 
5238 
72 
6667 
70 
2495 
52 
6.Молоко 
1262 
17 
1261 
13 
1659 
35 
7.Живая масса крупного рогатого скота 
779 
11 
1545 
16 
640 
13 
8.Прочая продукция 
8 
0,1 
2 
0,02 
- 
- 
Итого по животноводству: 
2049 
28 
2808 
30 
2299 
48 
Всего: 
7287 
100 
9475 
100 
4794 
100 
Изучив структуру денежной выручки , мы можем сказать , что ОАО «Мир» хозяйство с зерно—молочной специализацией в отчетном году, так как зерновые составляют 35%, и молоко—35% в структуре денежной выручки, что более 25%.Сама структура денежной выручки изменилась в 2003 году, по сравнению с 2001-2002 годами. В растениеводстве наметилась тенденция к снижению , так в 2001 году- 72%, в 2002- 70%, а в 2003-52%.В структуре выручки животноводства увеличился удельный вес выручки за молоко и составил 35%, по сравнению с 200117% и 200213% годами. В целом по животноводству—увеличение в структуре денежной выручки 28%-2001, 30%-2002, 48%-2003. 
Не менее важными являются показатели интенсификации сельскохозяйственного производства. 
Автор Минаков И. А.[ 8 ] дает следующее определение интенсификации сельского хозяйства—это основная форма расширенного воспроизводства, осуществляемая путем совершенствования системы ведения отрасли на основе научно-технического прогресса для увеличения выхода продукции с единицы площади, повышения производительности труда и снижения издержек на единицу продукции. При определении интенсификации необходимо исходить из характерной для нее тройственной

взаимосвязи: затраты—земля—продукция. 
Следовательно, под интенсификацией сельского хозяйства следует понимать дополнительные вложения материальных средств, а иногда и живого труда на той же площади, осуществляемые на основе совершенствования техники и технологии производства с целью увеличения объема продукции при одновременном росте экономического плодородия земли. Уровень земельной интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства отражает степень концентрации средств производства и труда на одной и той же земельной площади. Петранева Г. А.[ 3 ] по этому вопросу высказывает мнение, что интенсификация объективно необходима в связи с территориальной ограниченностью земли, увеличением численности населения и его потребностей, необоснованным изъятием пашни и других угодий сельскохозяйственного назначения из оборота. Также, что увеличение производства сельскохозяйственной продукции возможно только на основе интенсификации, а объективная возможность интенсификации объясняется способностью земли восстанавливать и повышать экономическое плодородие при достаточной оснащенности ресурсами и комплексном их использования. 
Коваленко Н. Я.[ 11 ] пишет, что в экономическом смысле под интенсификацией сельского хозяйства следует понимать все возрастающее применение более совершенных средств производства, а иногда и квалифицированного труда на одной и той же земельной площади с целью увеличения производства продукции и повышения эффективности по отрасли в целом Для определения уровня интенсивности применяют систему показателей , которые мы рассмотрим в следующей таблице 3. 
Таблица 3—Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства 
Показатели 
Базисный 2002 год 
Отчетный 2003 год 
Показатели колхоза «Дружба» Павловского района 
1

2 
3 
4 
Показатели уровня интенсивности

1.Приходится на 1га сельхозугодий 
?

1 
2 
3 
4 
а основных производственных средств и текущих затрат за минусом амортизации совокупные вложения, тыс. руб. 
9,7 
17,3 
18,3

б основных производственных средств, тыс. руб. 
6,8 
12,7 
13,4

в энергетических мощностей, л. с. 
1,8 
1,7 
2,1 
Результативные показатели 
1.Стоимость валовой продукции на 1га сельхозугодий, тыс. руб. 
194 
585 
1639 
2.Получено

 
на 100га пашни, ц 
?

зерна 
785 
490 
1008 
подсолнечника 
136 
184 
231 
3.Получено на 100га с.-х. угодий, ц 
?

молока 
102 
215 
783 
мяса в живом весе 
11,2 
13,3 
54 
4.Прибыль на 1га пашни, руб. 
-116 
-1461 
84,5 
Показатели эффективности интенсивности 
1.Фондоотдача, руб. 
0,03 
0,02 
0,04 
2.Годовая производительность труда 1-го работника,тыс. руб. 
7 
5 
11 
Анализ таблицы позволяет судить о том, что несмотря на то, что показатели интенсивности в ОАО «Мир» незначительно отличаются от показателей в передовом хозяйстве, результативные показатели и показатели эффективности интенсивности значительно ниже. Так стоимость валовой продукции на 1га сельхозугодий в отчетном году составляет 585тыс.руб. ,что в 2,8 раза меньше , чем в передовом хозяйстве района ,получено на 100 га пашни зерна в 2 раза ниже. Что касается результативных

показателей отчетного  года по отношению к прошлому году, то можно

отметить, что стоимость  валовой продукции

увеличилась

на

391 тысячу

рублей,

производство

зерна

на 100 га

пашни снизилось  на 295 ц, а подсолнечника – незначительно увеличилось на 48 ц, значительно увеличилось лишь – произведено на 100 га сельхозугодий молока на 113 ц. В целом производство в ОАО «Мир» нерентабельно и положение хозяйства в отчетном году ухудшилось, так убыток на 1га пашни в 2002 году составил -116 рублей, а в 2003 году — 1461рубль. 
Потенциал означает степень мощности или скрытых возможностей предприятия, которые при определенных условиях могут быть реализованы, далее Петранева Г. А.[ 3 ] и соавторы в книге «Экономика и управление в сельском хозяйстве» пишут, что материальной основой производственного потенциала предприятия в сельском хозяйстве являются производственные ресурсы. Они включают трудовые, земельные и материально-технические ресурсы. Наряду с окружающей природной средой названные природные ресурсы успешно функционируют при создании соответствующих отношений: производственных, экономических, рыночных, социальных. Производственный потенциал – это возможность получения определенного количества и качества продукции в условиях сложившихся производственных отношений при имеющемся количестве ресурсов и их качестве. Также авторы говорят о том, что в сою очередь , сами ресурсы должны быть в оптимальном сочетании по количественным и качественным характеристикам: 
их объем и размеры должны быть достаточными для обеспечения производства

они должны соответствовать  необходимому качеству, так как низкое качество требует большего объема ресурсов или равнозначно их отсутствию

между различными структурными элементами ресурсов должна быть пропорциональность

необходима оснащенность ресурсами на уровне нормативной 
Показатели использования составляющих производственного потенциала позволят сделать выводы об эффективности использования земельных, трудовых ресурсов, основных средств, а также об эффективности инвестиций и рентабельности производства. 
Таблица 4—Показатели использования составляющих производственного потенциала 
Показатели 
Прошлый 2002 год 
Отчетный 2003 год 
В колхозе «Дружба» Павловского района 
Отклонение+,- 
от прошлого года 
от передово- 
го хозяйства 
А 
1 
2 
3 
4 
5 
А.Показатели использования земли 
1.Произведено валовой продукции на 100га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 
19,4 
58,5 
163,9?

39,1 
 -105,4 
2.Реализовано продукции на 100га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 
231 
212 
1003,2?

-19,2 
-791,2?

3.Получено прибыли  на 100га пашни, тыс.руб. 
-11,6 
-146,1 
845,1 
-157,6 
-991,2 
4.Надоено молока на 100га сельскохозяйственных угодий, ц 
102 
215 
783?

113 
 -568 
5.Выращено скота и птицы на 100га сельхозугодий ,ц живой массы 
11,2 
13,3 
 54 
2,1 
-40,7 
6.Произведено зерна на 1га пашни, ц 
7,8 
4,9 
10,8?

-2,9 
-5,9?

Б.Показатели использования  рабочей силы 
1.Производительность труда — выход валовой продукции: 
?

ана 1-го среднегодового работника, тыс. руб. 
6,9 
5,3 
10,7?

-1,63 
-5,4?

бна один отработанный ч.-день, руб. 
28,7 
20,2 
35,9?

-8,53 
-15,7?

2.Заработная плата  1-го среднегодового работника,  руб. 
18390 
24770 
26082?

638,5 
 -1307 
В.Показатели использования основных средств 
1.Фондоотдача, руб. 
0,03 
0,02 
 0,04 
-0,01 
-0,02?

2.Фондоемкость, руб. 
37,9 
51,1 
55,4?

13,2 
-4,3?

Г.Инвестиции и рентабельность производства 
1.Объем освоенных капиталовложений на 100га пашни ,тыс. руб. 
- 
- 
- 
- 
- 
2.Окупаемость производства, % 
?

апо хозяйству в целом 
98,2 
172,3 
 226 
74,1 
 -53,7

бв растениеводстве 
177 
159 
 242 
-18 
 -83

вв животноводстве 
25,4 
145,3 
 220 
119 
 74,7

Показатели использования  составляющих производственного потенциала позволят сделать выводы об эффективности  использования земельных, трудовых ресурсов, основных средств, а также  об эффективности инвестиций и рентабельности производства. 
Анализ таблицы 4 свидетельствует о том, что показатели использования производственного потенциала в ОАО «Мир» по многим пунктам в отчетном году ниже, чем в прошлом и значительно ниже, чем показатели в передовом хозяйстве. Так показатели использования земли в целом улучшились: произведено валовой продукции на 100 га сельхозугодий в отчетном году на 5,4 тыс. рублей выше, чем в прошлом году и на 41,4 тыс. рублей ниже, чем в передовом хозяйстве района. По отношению к передовому хозяйству показатели использования земли в ОАО «Мир» значительно ниже по нескольким пунктам. Так отклонение по « реализовано на 100 га сельхозугодий» составило 791,2 тысячи рублей, получено прибыли на 100 га пашни – 991,2 тысячи рублей и надоено молока на 100 га сельхозугодий – -568,0 ц. По отношению к прошлому году значительное отклонение по двум пунктам: на 157,6 тысяч рублей увеличился убыток на 100 га пашни и 113 ц увеличился надой молока на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Показатели использования  рабочей силы в целом снизились, за исключением заработной платы  работника. Значительно отличаются показатели использования рабочей  силы от передового хозяйства района, так производительность в передовом  хозяйстве выше в 2 раза, а заработная плата 1 рабочего на 1307 рублей выше. По отношению к прошлому году производительность труда снизилась — 1,63, а заработная плата одного среднегодового работника повысилась на 638,5 рублей. Незначительно отличаются от передового хозяйства и изменились к прошлому году показатели использования основных средств. Свое отрицательное влияние на снижение показателей использования основных средств оказало резкое снижение как показателей использования рабочей силы, так и некоторых показателей использования земли. Показатели рентабельности в ОАО «Мир» значительно отличаются от передового хозяйства: отклонение по окупаемости в целом по хозяйству составляет – 53,7%.

2.Обзор литературы.

Себестоимость продукции  является важнейшим показателем  экономической эффективности сельскохозяйственного  производства .В нем синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. Снижение себестоимости – одна из первоочередных и актуальных задач любого общества, каждой отрасли, предприятия. От уровня себестоимости продукции зависят сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность, темпы расширенного воспроизводства, уровень закупочных и розничных цен на сельскохозяйственную продукцию. 
Для того, чтобы убедиться в актуальности данной темы, мы познакомимся с мнениями различных авторов. 
В первую очередь актуальность данной проблемы подчеркивается давностью ее возникновения. Так авторы Петренко И. Я. и Чужинов П. И.[ 4 ] еще в 1988 году отмечали, что снижение себестоимости сельскохозяйственной продукции является важной народнохозяйственной проблемой, одним из основных условий повышения экономической эффективности сельского хозяйства. Социалистическому обществу далеко не безразлично , ценой каких усилий осуществляется общественное производство, ибо от этого в конечном счете зависит сама степень удовлетворения потребностей общества. Оно кровно заинтересовано в том, чтобы при меньших затратах производственных ресурсов производилось больше продукции и лучшего качества. 
Также авторы цитируют, что в 1918 году В. И. Ленин , определяя очередные задачи Советской власти, указывал на необходимость соблюдения строгого режима экономии. Он писал: «Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде, — именно такие лозунги, справедливо осмеивавшиеся революционными пролетариями тогда, когда буржуазия прикрывала подобными речами свое господство, как класса эксплуататоров, становятся теперь, после свержения буржуазии, очередными и главными лозунгами партии».[ Ленин В. И. Полное собрание сочинений, Т. 36, с. 174. ] 
В условиях ускорения НТП и повышения эффективности общественного производства проблема снижения производственных затрат приобретает еще большую остроту .здесь же нас знакомят с особенностями исчисления себестоимости продукции в сельском хозяйстве, вызванные его спецификой: 
состоит в том, что годовой цикл производства продукции в земледелии, а также различие между временем производства и рабочим периодом, обусловливают возможность исчисления себестоимости продукции только после окончания хозяйственного года

заключается в получении  от многих сельскохозяйственных культур  нескольких видов продукции. В связи  с этим возникает необходимость  в распределении затрат между  всеми указанными видами продукции

определение суммы  незавершенного производства только в  конце года

характеризуется порядком исчисления отчетной себестоимости  в конце года; в течение года всю продукцию учитывают по плановой себестоимости, что не позволяет  до конца года выявить фактическую  сумму затрат. 
В эти же годы авторы Писаренко П. И. и Плахотнюк М. М. [ 5 ] обсуждают ту же проблему снижения себестоимости и считают, что на себестоимость сельскохозяйственной продукции оказывают влияние многочисленные факторы и условия. Однако главным направлением снижения себестоимости продукции является повышение урожайности культур и продуктивности животных, а также производительности труда на основе всемерной интенсификации производства, при которой происходит последовательный рост затрат средств производства на одну и ту же площадь земли, замена устаревшей техники и технологии производства более совершенной. Здесь же приводится цитата В. И. Ленина: «Данные о расходах на удобрения и о стоимости орудий и машин служат самым точным статистическим выражением степени интенсификации земледелия».[ Ленин В. И. Полное собрание сочинений, Т. 27, с. 160 -161. ] 
Спустя 14 лет, в условиях современной рыночной экономики Минаков И. А. [ 9 ] пишет в своей книге «Экономика сельского хозяйства», что в условиях рынка важность проблемы снижения себестоимости продукции резко возрастает. Это позволяет судить нам о том, что с годами проблема становится все более актуальной. Авторы И. А. Минаков и Н. И. Куликов

[ 9 ]представляют нам факторы снижения себестоимости и возможности, возникающие в результате этого. Они считают, что для изыскания резервов снижения себестоимости нужно знать ее структуру, а под структурой себестоимости понимают долю отдельных элементов или

статей в общей  сумме затрат. Выделяют также ряд  факторов, которые влияют на постоянно  изменяющуюся структуру: 
Специфика особенности производства продукции. Различают трудоемкие отрасли в себестоимости продукции большая доля затрат на оплату труда;материалоемкие большая доля материальных затрат; фондоемкие большая доля амортизации; энергоемкие большая доля топлива и энергии.

НТП. Этот фактор влияет на структуру многопланово. Главное, что под воздействием этого фактора  доля живого труда уменьшается, а  доля овеществленного в себестоимости  продукции увеличивается. 
Уровень концентрации, специализации, кооперирования производства. 
Географическое положение предприятия. 
Инфляция, изменение процентной ставки банковского кредита. 
В результате, авторы делают выводы о том, что анализ структуры себестоимости позволяет выявить основные резервы ее снижения, а с экономических и социальных позиций снижение позволяет: 
увеличить прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия, а следовательно, возможность не только простого, но и расширенного воспроизводства