Анализ себестоимости продукции растениеводства. 12
ФГОУ ВПО
«БУРЯТСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине «Анализ хозяйственной
деятельности предприятия»
На тему: «Анализ себестоимости продукции
растениеводства»
Улан-Удэ, 2012
Содержание
2
Введение
Себестоимость продукции
относится к числу важнейших
качественных показателей, отражающих
все стороны хозяйственной
Себестоимость
является основой определения цен на продукцию.
Ее снижение приводит к увеличению суммы
прибыли и уровня рентабельности. Чтобы
добиваться снижения себестоимости надо
знать ее состав, структуру и факторы ее
динамики.
В современных условиях работы предприятия большую роль играет снижение издержек производства. Связано это в первую очередь с тем, что на продовольственном рынке много однородной продукции не только отечественного, но и импортного производства, что вызывает высокий уровень конкуренции между различными предприятиями.
Затраты предприятия в денежной форме на все элементы процесса производства представляют собой себестоимость продукции, работ и услуг. Эти затраты определяются в текущих ценах по сумме фактических расходов предприятий на оплату труда с отчислениями, на приобретенные средства производства и услуги. Элементы собственного производства (семена, корма) обычно включаются в затраты по себестоимости или по рыночным ценам.
Актуальной проблемой современного агропромышленного производства является значительное опережение роста цен на материальные затраты относительно цен на продукцию сельского хозяйства. Поэтому снижение затрат на производство каждой единицы продукции является в настоящее время решающим условием дальнейшего развития производства, ускорения экономического развития как отдельного предприятия, так и страны в целом.
3
Целью данной курсовой работы является анализ производственных затрат и себестоимости основных видов продукции растениеводства,
выявление резервов снижения ее себестоимости.
Основные задачи – анализ себестоимости и выявление влияния отдельных затрат на нее. Объектом исследования является ГУП ОПХ «Ононское», расположенное в Шилкинском районе Забайкальского края. Источником информации послужили годовые бухгалтерские отчеты предприятия за 2009 - 2011 годы.
4
1. Экономическая характеристика предприятия
ГУП ОПХ «Ононское».
1.1. Природные и экономические условия.
Государственное унитарное предприятие опытно – производственное хозяйство «Ононское» действует на основании Устава, строит свои отношения с другими хозяйственными субъектами рынка на основе договорных отношений, осуществляет внешнюю экономическую деятельность в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
Предметом деятельности является занятие сельскохозяйственным производством. Основным видом деятельности ГУП ОПХ «Ононское» является выращивание зерновых и производство мяса и шерсти.
Целью деятельности ГУП ОПХ «Ононское» является организация сельскохозяйственного производства, получение продукции растениеводства и животноводства и ее сбыт.
ГУП ОПХ «Ононское» расположено в Шилкинском районе Забайкальского края.
Климат резко-континентальный, вызывает особые затруднения в ведении хозяйства, эксплуатации производственных и социальных объектов. Климат позволяет выращивать зерновые культуры, картофель, овощи и развивать различные отрасли животноводства.
Общая земельная площадь ГУП ОПХ «Ононское» равна 50110 гектаров, а площадь сельскохозяйственных угодий составила на начало 2009 года 44747 гектаров. Почти все земли вовлечены в хозяйственный оборот.
Для экономической характеристики предприятия необходимо рассмотреть трудовые ресурсы, земельные, структуры и состав основных и оборотных средств и ряд других показателей, представленных в динамике за три года.
5
Таблица 1. Показатели размера предприятия.
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. |
40467 |
40368 |
50604 |
Стоимость товарной продукции в ценах реализации, тыс. руб. |
40467 |
40368 |
50604 |
Среднегодовая численность рабочих, чел. |
293 |
280 |
280 |
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
65375 |
72942 |
79240 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
44747 |
44747 |
44747 |
КРС, голов |
1309 |
867 |
1088 |
Овцы, гол. |
10147 |
9235 |
10570 |
Лошади, гол. |
162 |
138 |
146 |
Анализируя данные таблицы,
можно сделать следующие
Размеры любого предприятия, в том числе и ГУП ОПХ «Ононское» в частности, характеризуются данными о производстве и реализации продукции, численностью работников, стоимостью основных средств, наличием сельскохозяйственных угодий, численностью поголовья животных и прибылью.
6
Таблица 2. Состав и структура выручки от реализации продукции.
Вид продукции, отрасль |
2009 |
2010 |
2011 | |||
тыс. р. |
уд. вес, % |
тыс. р. |
уд. вес, % |
тыс. р. |
уд. вес, % | |
Пшеница |
17839 |
44,1 |
15666 |
38,8 |
24910 |
49,2 |
Ячмень |
503 |
1,2 |
301 |
0,7 |
211 |
0,4 |
Овес |
3076 |
7,6 |
10670 |
26,4 |
5651 |
11,2 |
Прочая продукция |
493 |
1,2 |
60 |
0,1 |
466 |
0,9 |
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
2759 |
6,8 |
2800 |
6,9 |
2324 |
4,6 |
Итого по продукции растениеводства |
24670 |
- |
29497 |
- |
33562 |
- |
Скот и птица в живой массе В том числе |
5975 |
- |
3067 |
- |
9761 |
- |
КРС |
3163 |
7,8 |
451 |
1,1 |
5862 |
11,6 |
Свиньи |
- |
347 |
0,9 |
226 |
0,4 | |
Овцы и козы |
2812 |
6,9 |
2269 |
5,6 |
3673 |
7,3 |
Шерсть |
2587 |
6,4 |
999 |
2,5 |
2833 |
5,6 |
Прочая продукция животноводства |
128 |
0,3 |
64 |
0,2 |
- |
- |
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
3073 |
7,6 |
1972 |
4,9 |
3305 |
6,5 |
Итого по продукции животноводства |
11763 |
- |
6102 |
- |
15899 |
- |
Прочие (продукция, работы, услуги) |
4034 |
10,1 |
4769 |
11,9 |
1143 |
2,3 |
Всего |
40467 |
100 |
40368 |
100 |
50604 |
100 |
Исследовав данные таблицы, выяснилось, что предприятие имеет углубленную специализацию в отрасли растениеводства, так как удельный вес этой продукции в общем количестве производственной продукции наивысший: в среднем за три года составил 66,7 %.
Выручка от реализации зерновых, мяса и шерсти к 2009 году заметно возросла. В итоге по предприятию выручка от реализации продукции возросла из-за увеличения объемов производства и роста инфляции.
7
1.2. Земельные и трудовые ресурсы.
Земля является основным
фактором производства предприятия, поэтому
анализ состояний земельных угодий
очень важен для определения
экономического состояния предприятия.
Таблица 3. Состав и структура земельных угодий.
Вид угодий |
2009 |
2010 |
2011 | |||
га |
% |
га |
% |
га |
% | |
Общая земельная площадь |
50110 |
100 |
50110 |
100 |
50110 |
100 |
Площадь сельскохозяйственных угодий |
44747 |
89,3 |
44747 |
89,3 |
47747 |
89,3 |
Пашня |
11618 |
- |
11618 |
- |
11618 |
- |
Сенокосы |
5170 |
- |
5170 |
- |
5170 |
- |
Пастбища |
19994 |
- |
19994 |
- |
19994 |
- |
Пруды и водоемы |
166 |
0,3 |
166 |
0,3 |
166 |
0,3 |
Прочие земли |
5197 |
10,4 |
5197 |
10,4 |
5197 |
10,4 |
Из таблицы следует, что наибольший удельный вес имеют сельскохозяйственные угодья - 89,3 %. Большую площадь занимают пашни, сенокосы.
Для дальнейшего анализа состояния предприятия следует рассмотреть обеспеченность работников землей.
Таблица 4. Землеобеспеченность.
Вид угодий |
2009 |
2010 |
2011 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
44747 |
44747 |
44747 |
Площадь пашни, га |
11618 |
11618 |
11618 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
293 |
280 |
280 |
Приходится на 1 работника, га: площадь сельскохозяйственных угодий |
152,72 |
159,81 |
159,81 |
площадь пашни |
39,7 |
41,5 |
41,5 |
Из анализа данных таблицы следует, что работники ГУП ОПХ «Ононское» в достаточной мере обеспечены земельными ресурсами. В 2010 году обеспеченность увеличилась, несмотря на то, что площади пашни и сельскохозяйственных угодий практически не изменены, так как снизилась численность работников.
8
Наряду с определением состояния земельных ресурсов необходимо рассмотреть обеспеченность ГУП ОПХ «Ононское» трудовыми ресурсами.
Таблица 5. Обеспеченность ГУП ОПХ «Ононское» трудовыми
ресурсами.
Категории работников |
2009 |
2010 |
2011 | |||
Факт. числ., чел |
уд. вес, % |
Факт. числ., чел |
уд. вес, % |
Факт. числ., чел |
уд. вес, % | |
Всего по предприятию |
293 |
100 |
280 |
100 |
280 |
100 |
Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве |
274
|
- |
262
|
- |
262
|
- |
в том числе постоянные |
190 |
- |
209 |
- |
209 |
- |
из них: трактористы-машинисты |
45 |
15,4 |
52 |
18,6 |
53 |
18,9 |
работники свиноводства |
- |
- |
3 |
1,1 |
3 |
1,1 |
скотники КРС |
67 |
22,9 |
62 |
22,1 |
63 |
22,5 |
телятницы |
20 |
6,7 |
33 |
11,8 |
38 |
13,6 |
работники овцеводства |
56 |
19,1 |
57 |
20,4 |
50 |
17,9 |
работники коневодства |
2 |
0,7 |
2 |
0,7 |
2 |
0,7 |
Работники сезонные и временные |
40 |
13,7 |
8 |
2,9 |
7 |
2,5 |
служащие, |
44 |
15,0 |
45 |
16,0 |
46 |
16,4 |
из них руководители |
12 |
- |
9 |
- |
10 |
- |
специалисты |
27 |
- |
26 |
- |
26 |
- |
Работники торговли и общественного питания |
2 |
0,7 |
2 |
0,7 |
2 |
0,7 |
Работники, занятые в подсобных производствах |
17 |
5,8 |
16 |
5,7 |
16 |
5,7 |
Из анализа данных,
приведенных в таблице, следует,
что общая численность
9
1.3. Состав и структура основных и оборотных средств.
Наиболее важным для рассмотрения экономического состояния хозяйства является анализ состава, структуры и обеспеченности предприятия основными средствами: стоимость зданий, сооружений, машин, транспортных средств и других.
Таблица 6. Состав и структура основных средств ГУП ОПХ «Ононское».
Виды основных средств |
2009 |
2010 |
2011 | |||
тыс. р. |
% |
тыс. р. |
% |
тыс. р. |
% | |
Здания |
55223 |
56,5 |
61366 |
59,8 |
71938 |
60,8 |
Сооружения |
8664 |
8,9 |
8664 |
8,4 |
8664 |
7,3 |
Машины и оборудование |
21927 |
22,4 |
19917 |
19,4 |
19917 |
16,8 |
Транспортные средства |
1467 |
1,5 |
1467 |
1,4 |
2097 |
1,8 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
558 |
0,6 |
618 |
0,6 |
618 |
0,5 |
Рабочий скот |
285 |
0,3 |
379 |
0,4 |
391 |
0,3 |
Продуктивный скот |
9555 |
9,7 |
10086 |
9,9 |
14469 |
12,4 |
Другие виды основных средств |
133 |
0,1 |
133 |
0,1 |
172 |
0,1 |
Итого |
97812 |
100 |
102630 |
100 |
118266 |
100 |
Анализируя данные таблицы,
Оборотные средства предприятия характеризуются стоимостью сырья, готовой продукции, малоценных быстроизнашивающихся предметов, а также затраты на незавершенное производство.
10
Таблица 7. Состав и структура оборотных средств ГУП ОПХ «Ононское».
Виды оборотных средств |
2009 |
2010 |
2011 | |||
тыс. р. |
% |
тыс. р. |
% |
тыс. р. |
% | |
Сырье и материалы |
34730 |
44,3 |
49969 |
58,3 |
36361 |
45,6 |
Животные на выращивании и откорме |
13850 |
17,7 |
13938 |
16,3 |
19749 |
24,8 |
Затраты на незавершенное производство |
5214 |
6,6 |
4874 |
5,7 |
3673 |
4,6 |
Готовая продукция |
7744 |
9,9 |
721 |
0,8 |
2123 |
2,7 |
Дебиторская задолженность |
11283 |
14,4 |
11250 |
13,1 |
9976 |
12,5 |
Денежные средства |
3000 |
3,8 |
1878 |
2,2 |
6088 |
7,6 |
Прочие оборотные активы |
2610 |
3,3 |
3009 |
3,6 |
1728 |
2,2 |
Всего оборотных средств |
78431 |
100 |
85639 |
100 |
79698 |
100 |
Из анализа данных таблиц следует, что наибольшую стоимость их всех приведенных оборотных средств имеют сырье и материалы: 34730, 49969 и 36361 тысяч рублей соответственно, причем видно, что стоимость их за три года существенно возросла в 2010 году, вероятно, из-за общего роста цен и инфляции. Увеличилась стоимость животных на выращивании и откорме, так как увеличилось поголовье скота. Существенно сократилось затраты на незавершенное производство. Уменьшилась стоимость готовой продукции. В 2010 году стоимость готовой продукции была наиболее низкой.
Дебиторская задолженность к 2009 году снижена из-за уменьшения задолженности перерабатывающих предприятий данному хозяйству за поставленную продукцию.
В отличие от стоимости основных средств, стоимость оборотных за три года существенно не изменилась.
11
1.4. Финансовые результаты.
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуют также показатели, как прибыль (убыток) от реализации, окупаемость затрат, рентабельность и другие.
Таблица 8. Финансовые результаты.
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
Выручка от реализации, тыс. руб. всего предприятия, в том числе: |
40467 |
40368 |
50604 |
продукция растениеводства |
24670 |
29497 |
33562 |
продукция животноводства |
11763 |
6102 |
15899 |
прочая продукция, работы, услуги |
3141 |
4259 |
1143 |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб., в том числе: |
39071 |
44988 |
53097 |
продукция растениеводства |
12460 |
25689 |
26206 |
продукция животноводства |
21745 |
14585 |
24264 |
прочая продукция, работы, услуги |
3892 |
4219 |
- |
Рентабельность (убыточность) в целом по хозяйству, тыс. руб.: |
|||
по растениеводству |
0,98 |
0,15 |
0,28 |
по животноводству |
-0,45 |
-0,58 |
-0,39 |
Прибыль (+), убыток (–) от реализации, тыс. р. |
1396 |
-4620 |
2493 |
Прибыль (+), убыток (–) за отчетный период |
12832 |
-2906 |
5133 |
Из анализа данных
таблицы можно сделать
В целом, можно сказать, что предприятие рентабельно и работает с прибылью, но достаточно невысокой. Из-за засухи в 2010 году списано зерновых площадью 1978 га и в 2011 году погибло 900 га зерновых.
12
2010 год отмечался низким уровнем производства во всех сферах деятельности хозяйства. И государственная помощь на развитие сельского хозяйства была получена минимальная, а именно 13327 тыс. руб. В 2011 году из федерального бюджета получили 12647 тыс. руб.
13
2. Себестоимость продукции растен
2.1. Состояние растениеводства на предприятии.
Растениеводство — одна из основных отраслей сельскохозяйственного производства, которая удовлетворяет потребности населения в продуктах питания, промышленности в сырье, животноводства — в кормах.
Исследуемое хозяйство ГУП ОПХ «Ононское» специализировано на растениеводстве.
Таблица 9. Показатели состояния отрасли растениеводства.
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
Валовый доход, тыс. р. |
24670 |
29497 |
33562 |
Затраты труда, тыс. чел-час. |
91 |
56 |
55 |
Выручка от реализации, тыс.руб. |
24670 |
29497 |
33562 |
Себестоимость 1 ц зерновых, тыс. руб. |
276,30 |
584,74 |
807,02 |
Несмотря на неблагоприятные погодные условия (засушливое лето) рост валового дохода за 2011 год в отношении к 2009 году составил 36,0 %. Затраты труда уменьшились в связи с сокращением численности работников. Возросла выручка от реализации продукции, так как произошло общее повышение цен.
Известно, что объем производства продукции растениеводства, зависит от размера посевных площадей и урожайности сельскохозяйственных культур. С увеличением размера посевных площадей и ростом урожайности культур увеличивается и валовой сбор продукции, и наоборот, сокращение посевных площадей и понижение урожайности ведет к недобору продукции.
Таблица 10. Динамика производства продукции растениеводства.
Год, динамика |
Валовая продукция растениеводства |
Производство зерновых | ||
Тыс. руб. |
Темпы роста, % |
Ц |
Темпы роста, % | |
2009 |
24670 |
- |
108927 |
- |
2010 |
29497 |
119,6 |
37627 |
34,5 |
2011 |
33562 |
113,8 |
26010 |
69,1 |
Из таблицы видно, что темпы роста по производству зерновых
14
снизились, и объем валовой продукции возрос за счет увеличения цен на продукцию.
В 2009 году посеяно зерновых на площади 4121 га, в 2010 году – 3470 га, в 2011 году - 3208 га. Затраты под урожай 2009 года составили 4874 тыс. руб., 2010 года - 3673 тыс. руб. и 2011 года - 4711 тыс. руб. Себестоимость 1 га паров соответственно 1467,20 руб., 1919,02 руб. и 1987,76 руб.
15
2.2 Анализ затрат на производство продукции и себестоимости продукции растениеводства.
Затраты на производство продукции группируются по элементам и статьям. Каждый вид затрат имеет разное производственное назначение.
Для выяснения причин
изменения себестоимости

- Анализ себестоимости продукции растениеводства в ООО «Мосальская Нива» Калужской области Мосальского района
- Анализ себестоимости продукции растениеводства и определение резервов ее снижения
- Анализ себестоимости продукции растениеводства и определение резервов её снижения
- Анализ себестоимости продукции растениеводства и определение резервов ее снижения на примере ЗАО «Острогожсксадпитомник» Острогожского
- Анализ себестоимости продукции растениеводства и определение резервов её снижения на примере ОАО «Мир» Павловского района Воронежской
- Анализ себестоимости продукции растениеводства и определение резервов ее снижения на примере ПСК «Правда» Терновского района Воронежско
- Анализ себестоимости продукции растениеводства и определение резервов ее снижения на примере ТНВ «Машков и компания «Красинское» Новоус
- Анализ себестоимости продукции растениеводства
- Анализ себестоимости продукции растениеводства
- Анализ себестоимости продукции растениеводства
- Анализ себестоимости продукции растениеводства
- Анализ себестоимости продукции растениеводства
- Анализ себестоимости продукции растениеводства
- Анализ себестоимости продукции растениеводства