Анализ состояния и использования земельных ресурсов агрокооператива «Бальзино»
Министерство образования Российской Федерации
Курсовая работа
«Анализ состояния и использования земельных ресурсов агрокооператива «Бальзино»
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………….3
Глава 1. Земельный фонд и его эффективность в сельском хозяйстве ……….5
1.1 Роль и особенности земли в сельском хозяйстве…………………….5
1.2 Показатели эффективности использования земельных ресурсов…..7
1.2.1 Экологические и натуральные показатели использования земельных ресурсов……………………………………..…………..
1.2.2 Стоимостные показатели использования земельных ресурсов…………………………………………………………
Глава 2. Оценка и анализ использования земельных ресурсов агрокооператива «Бальзино»……………………………………………………
2.1. Характеристика современного состоянии агрокооператива «Бальзино»……………………………………………………
2.2. Состав и структура земельных площадей и сельскохозяйственных угодий агрокооператива «Бальзино»…………………………………….16
2.3. Состав и структура посевных площадей агрокооператива «Бальзино» ………………………………………………………………..17
2.4. Уровень интенсивности земледелия в агрокооперативе
«Бальзино»……………………………………………………
2.5. Продуктивность и эффективность использования земли в хозяйстве агрокооператива «Бальзино»…………………………………………….23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………
ВВЕДЕНИЕ
Формирование рынка в сельскохозяйственном производстве определяется тем, что в нем главным средством производства, материальной основой служит земля – часть живой природы, всеобщее народное достояние.
История общества, психология, мировоззрение, и весь уклад народа во многом предопределяются характером земледелия, своеобразной взаимосвязью людей при коллективном использовании земельных ресурсов.
Поэтому вопрос о земле остается одним из главных вопросов любого общества.
Без его решения невозможны соблюдение прав человека, защита природы и построение рыночной экономики. При этом исключительную сторону в связи с переходом к рыночной экономике приобрел вопрос о собственности. Без правового решения вопроса о собственности никакие виды использования и отчуждения земли, природоохранные мероприятия не могут осуществляться эффективно. «Российская Федерация располагает 1709 млн. га земли (12,5% мировой территории) и 420 млн. га континентального шельфа. 55% этого фонда составляет уникальный чернозем, в России так же сосредоточены половина запасов пресной воды и 60% запасов древесины хвойных пород. Разведанные запасы энергоносителей, которые находятся в земле России, составляют около 30% мировых запасов. Поэтому, от того, как будут использоваться и охраняться земельные ресурсы, во многом будет зависеть долгосрочная перспектива благосостояния общества». [Данилец А.В. Как используется земля в России.// Геополитический мониторинг России 2009. № 4. с.76]. Однако, сравнивая тенденции развития землепользования в мире и в России, мы можем увидеть, что, если во всем мире пространства, пригодные для жизни, все больше перенаселяются, возрастает нагрузка на плодородную землю, дефицитными становятся воздух и вода, землю для застройки многие страны отвоевывают у моря, то в России наоборот, многие территории пустуют. Поэтому, принятая нами к исследованию тема – анализа состояния и использования земельного фонда на сельскохозяйственных предприятиях России остается весьма актуальной, как с теоретической, так и с практической точек зрения.
Цель данной работы является анализ состояния и использования земельных ресурсов агрокооператива «Бальзино»
В соответствии с поставленной целью нам предстоит решить ряд последовательных задач:
- исследовать теоретические особенности организации рационального использования земельного фонда в обеспечении устойчивости сельскохозяйственного производства;
- проанализировать современное состояние использования земли и сельскохозяйственного производства в агрокооперативе «Бальзино»;
Глава 1. Земельный фонд и его эффективность в сельском хозяйстве
1.1 Роль и особенности земли в сельском хозяйстве.
Особый характер земельных отношений с экономической точки зрения заключается в том, что земля является, как объект хозяйственной деятельности человека существует без всякого содействия с его стороны, как всеобщий предмет человеческого труда, как основное (главное) средство производства в сельском хозяйстве. Кроме того, земля ограничена в пространстве.
Эта особенность земли как экономической категории и как своеобразного объекта собственности и предполагает специфику и особенность отношений, отличает их от других общественных отношений.
С экономической точки зрения земля, первоначально обеспечивающая человека пищей, готовыми жизненными средствами, существует без всякого содействия с его стороны как всеобщий предмет человеческого труда.
«Роль земли как экономической категории в значительной мере определяется ее хозяйственным назначением и той целью, для которой земля представляется в пользование различным землепользователям в отдельных отраслях народного хозяйства». [Галиева Р. Субъекты и объекты земельных прав// Российская юстиция. 2008. № 10. С. 16].
Так в сельском и лесном хозяйстве земля играет в основном роль «производительной силы». Одновременно она используется как «фундамент», как место, как «пространственный операционный базис».
Земле присуща пространственная ограниченность. Она не может быть по желанию человека увеличена или вновь создана. Можно говорить лишь о расширении возделываемых земельных площадей путем освоения еще неиспользованных земель. «Земли сельскохозяйственного назначения подразделяются на сельскохозяйственные угодья, пашни, залежь, сенокосы, пастбища и многолетние насаждения». [Крассов О.И. Понятие и содержание режима земель // Экологическое право. 2009. № 1. с. 11]. Это деление имеет правовое значение, так как землепользователи имеют по отношению к каждому угодью определенные права и обязанности по производственному их использованию. Кроме того, то или иное соотношение угодий характеризует состояние использования всех земель в хозяйстве (процент распаханности, наличие заброшенных участков, обеспеченность кормовыми угодьями, наличие улучшенных сенокосов и культурных многолетних насаждений).
Пахотные земли – основное богатство нашей страны. На них организуется производство зерна, овощей, технических культур.
Земля как средство производства при правильном её использовании обладает способностью постоянно улучшаться. Все другие средства производства в процессе использования изнашиваются и по мере развития машинной техники стареют, утрачивая свои полезные свойства, а затем вовсе выбывают из сферы производства как ненужные обществу предметы. Почва в значительной степени поддается целенаправленному изменению её состава и свойств путем хорошей обработки, внесения удобрений, мелиорации, а также благодаря другим культурно-техническим мероприятиям.
Следовательно, плодородие сельскохозяйственных угодий зависит не только от естественных качеств почвы, но и от того, как она используется непосредственно в хозяйствах. «К землям сельскохозяйственного назначения относятся не только земли, занятые под угодьями, используемые для общественного производства, но и приусадебные земли колхозных дворов, а также рабочих и служащих проживающих в сельской местности и ведущих небольшое подсобное хозяйство. На землях сельскохозяйственного назначения размещаются единоличные крестьянские хозяйства, имеющиеся в отдельных районах нашей страны». [Крассов О.И. Понятие и содержание режима земель // Экологическое право. 2009. № 1. С. 12].
1.2 Показатели эффективности использования земельного фонда
1.2.1 Экологические и натуральные показатели использования земельного фонда
К экологическим показателям эффективности использования земельного фонда сельскохозяйственного предприятия следует относить:
экологическое разнообразие территории; густота границ; количество и площадь контуров угодий, приходящаяся на 1 км (1 га) территории; длина экотонов (то есть смежных границ различных угодий), приходящаяся на 1 км (1 га) территории пашни; индекс продуктивности агроландшафтов (или частей) с учетом «краевого эффекта»; количество и средний размер экологически устойчивых участков (ЭУУ) по видам сельскохозяйственных угодий, шт, га; количество и средний размер антропогенно обусловленных участников (АОУ) по видам сельскохозяйственных угодий, шт, га; коэффициент лесистости территории площадь лесов в расчете на одного сельского жителя должна составлять 0,4-0,5 га, а оптимальная лесистость в целом – от 6 до 19 %; коэффициенты разбросанности пашни или посевов; сложность территориальной почвенной структуры; показатели территориального размещения линейных элементов: средний продольный уклон; коэффициенты поперечности и продольности; величина водосборной площади, приходящейся на данный линейный элемент, га; коэффициенты эрозийной опасности размещения линейных элементов; величина смыва почв, т/га; величина стока осадков; величина потерь гумуса и питательных веществ, т/га; величина уплотнения почв, г/см; коэффициенты усиления смыва почв осадками из-за их уплотнения; обобщенные относительные коэффициенты микроклимата (ОКМ) в разрезе ЭУУ; биологический потенциал в разрезе ЭУУ; максимальные и средние величины отклонений показателей природных факторов в пределах ЭУУ; соответствие проектных расстояний между посевами одноименных культур экологически допустимому.
1.2.2 Стоимостные показатели использования земельного фонда
К стоимостным показателям эффективности использования земельного фонда следует отнести: капитальные затраты на природоохранные мероприятия (строительство гидротехнических сооружений, дорог, посадка лесных полос, создание санитарно-защитных зон, миграционных коридоров и др.); ежегодные издержки на поддержание природоохранных сооружений в рабочем состоянии; уменьшение затрат на медицинское обслуживание людей вследствие улучшения экологической обустроенности агроландшафтов; стоимость дополнительной продукции, полученной в результате увеличения производительности труда и уменьшения невыходов на работу; стоимость дополнительной продукции, полученной вследствие «краевого эффекта»; стоимость дополнительной продукции, полученной в результате уменьшения отрицательного воздействия на земельные угодья, воду и воздух антропогенных и природных факторов, таких как эрозия, иссушение, уплотнение почв, загрязнение природных ресурсов; стоимость дополнительной продукции, полученной в результате более тщательного учета микроклиматических условий ЭУУ, их биоклиматического потенциала.
«Под экономической эффективностью использования земли следует понимать уровень ведения на хозяйства. Она характеризуется выходом продукции с единицы площади и ее себестоимостью. Перед всеми землепользователями стоит задача обеспечить выход максимума продукции с каждого гектара земли при минимуме затрат на ее производство». [Баканов М.И. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры и задачи.: Учебное пособие. - М.: «Финансы и статистика»,2008, с.345]. Однако равный уровень ведения хозяйства, может быть, достигнут на землях разного качества, поэтому в целях объективной оценки экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве по отдельным зонам, районам и прочим единицам необходимо учитывать данные ее экономической оценки.
Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве определяется системой показателей. В числе их можно использовать урожайность основных сельскохозяйственных культур и себестоимость единицы продукции. Однако с помощью только указанных показателей нельзя сделать обобщающую оценку экономической эффективности использования земли. Для этого применяют стоимостные показатели; валовая продукция земледелия, валовой доход чистый доход или в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, а также выход валовой продукции на единицу производственных затрат. И даже на основании приведенных данных было бы неточно делать окончательное заключение о сравнительной экономической эффективности использования земли. «Для объективной сравнительной оценки уровня использования земельных угодий необходимо учитывать сотни из важнейших факторов, влияющих на результаты ведения земледелия, - качество земли. Поэтому об экономической эффективности использования земли корректируются с учетом её экономической оценки». [Галиева Р. Субъекты и объекты земельных прав // Российская юстиция. 2008, № 10, с. 17].
На современном этапе в условиях интенсивного ведения земледелия возникают новые своеобразные проблемы в использовании земли. Среди них особенно тревожным фактором стало снижение содержания гумуса в почве – основы её плодородия. Опыт мирового земледелия также подтверждает, что одним из показателей оценки различных систем земледелия является уровень содержания гумуса в почве. Почвы с высоким содержанием гумуса имеют более благоприятные вводно-физические и другие свойства. Они менее восприимчивы к побочным действиям ядохимикатов, на них более эффективно используются минеральные удобрения. В связи с этим уровень содержания гумуса в почве одного из важнейших показателей рационального использования земли, воспроизводства почвенного плодородия.
В качестве других дополнительных показателей при сопоставлении уровня использования земли применяют удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади, пашни в составе сельскохозяйственных угодий, посевов – в площади пашни. Рост удельного веса сельскохозяйственных угодий, пашни, посевов в общей земельной площади имеет важное значение в использовании земли, свидетельствует о прогрессе земледелия.
Все эти показатели можно подразделить на три основные группы:
I. Показатели, характеризующие использование хозяйственной территории:
1) Структура земельных угодий – процентное соотношение отдельных видов угодий к общей площади угодий;
2) Структура сельскохозяйственных угодий – процентное отношение доли пашни к общей площади сельскохозяйственных угодий;
3) Структура посевных площадей – процентное отношение посевной площади отдельных видов культур к общей площади посева;
II. Показатели уровня использования земли:
1) Производство зерна в расчете на 100 га пашни – отношение валового производства зерна и площади пашни умноженное на 100;
2) Производство картофеля в расчете на 100 га пашни;
3) Производство молока в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий – отношение валового производства молока и площади сельскохозяйственных угодий умноженное на 100;
4) Производство яиц в расчете на 100 га посева зерновых культур – отношение валового производства яиц и площади посева зерновых умноженное на 100;
III. Показатели экономической эффективности использования земли:
Окупаемость затрат;
Э з = ВП тек , (1)
П з
где ВП тек – валовая продукция в текущих ценах
П з – производственные затраты.
2) Доля валовой продукции в расчете на единицу площади;
ВП тек *100 , (2)
S с/х
где S с/х – площадь сельскохозяйственных культур.
3) Доля валового дохода в расчете на единицу площади;
В д *100 . (3)
S c/х
4) Доля прибыли в расчете на единицу площади;
Пр = Вр – З п *100. (4)
S c/х
Глава 2. Оценка и анализ использования земельных ресурсов агрокооператива «Бальзино»
2.1. Характеристика современного состоянии агрокооператива «Бальзино»
Агрокооператив «Бальзино» располагается в Дульдургинском районе, Забайкальского края, село – Бальзино. Сравнительные по годам показатели хозяйства и производства в агрокооперативе «Бальзино» приведены в следующей таблице 1.
Таблица 1
Показатели размера хозяйства и производства в агрокооперативе «Бальзино»
№ п/п | Показатели | 2009 г. | 2010 г. | 2010 в % к 2009 г. | 2011 г | 2011 в % к 2010 г. | % отклонения |
1., | Стоимость валовой продукции по текущим ценам, т.р. | 1685 | 1339 | 79,47 | 1511 | 112,85 | 89,67 |
2. | Выручка от реализации, т.р. | 8892 | 11236 | 136,36 | 13589 | 120,94 | 152,82 |
3. | Площадь с/х угодий, га | 2516 | 2495 | 99,17 | 2495 | 100,00 | 99,17 |
| в т.ч. пашня, га | 2357 | 2336 | 99,11 | 2336 | 100,00 | 99,11 |
4. | Число среднегодовых работников (чел) | 147 | 135 | 91,84 | 121 | 89,63 | 82,31 |
5. | Стоимость основных произ- водственных фондов, т.р. | 2468 | 2479 | 100,45 | 2406 | 97,06 | 97,49 |
6. | Поголовье скота, усл. гол. | 24,8 | 30,5 | 122,98 | 21,2 | 69,51 | 85,48 |
Из приведенных данных отчетов видно, что стоимость валовой продукции за 2010 год уменьшилась на 10%, что в свою очередь говорит о том что затраты на производство продукции уменьшилась, следовательно должна увеличиться рентабельность, но в 2011 году этот показатель возрос на 13% - что уменьшает рентабельность. Выручка от реализации произведенной продукции возрастает: так в 2010 году она повысилась на 36%, а в 2011 году еще на 21%. Площадь с/х угодий наоборот уменьшилась, но незначительно – всего на 1%. Численность работников с каждым годом снижается, однако это не сказывается на объеме производства.
Основные фонды незначительно, но сократились за 2010 год на 0,5%, а за 2011 – на 3%. Последние три года колеблется показатель поголовья скота: так в 2010 году его количество увеличилось на 23%, а в 2011 – резко снизился на 30,5%. По графе абсолютного отклонения можно судить об изменениях произошедших за последние три года. Так процент отклонения по стоимости валовой продукции по текущим ценам составляет 10%, выручка от реализации возросла на 53%, площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась всего на 1% как и площадь пашни, число среднегодовых работников снизилось на 18%, стоимость основных производственных фондов осталась почти без изменений и составила 97%, поголовье скота незначительно, но уменьшилось на 15% по сравнению с 2009 годом.
Отчет по составу и структуре товарной продукции в агрокооперативе «Бальзино» приведена в таблице 2.
Таблица 2
Состав и структура товарной продукции агрокооперативе «Бальзино»
№ | Отрасли | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | % отклонения выр. к итогу |
1. | Зерновые и зерно-бобовые | 544 6,12 | 1515 13,48 | 1512 11,13 | 277,94 |
2. | Картофель | 3163,55 | 4203,74 | 3732,74 | 118,04 |
3. | Овощи | 178420,06 | 290225,83 | 174512,84 | 97,81 |
4. | Прочие продукты растениеводства | 1351,52 | 5024,47 | 2081,53 | 154,07 |
5. | Итого по раст-ву | 277931,25 | 533947,52 | 383828,24 | 138,11 |
6. | Продукция скотоводства | 301533,91 | 268523,90 | 419830,89 | 139,24 |
| в т.ч. молоко и молочные продукты | 242027,22 | 165414,72 | 308122,67 | 127,31 |
| мясо | 5956,69 | 3963,52 | 10988,08 | 184,54 |
7. | Продукты в переработке | 6817,66 | 5554,94 | 00,00 | 0,00 |
8. | Прочие продукты жив. | 00,00 | 800,00 | 190,00 |
|
9. | Итого по жив-ву | 369641,57 | 332029,55 | 421731,03 | 114,10 |
10. | Реализация пром.прод-ии и пр. ТМЦ | 241727,18 | 257722,94 | 553440,72 | 228,96 |
| Всего по хозяйству: | 8892100,00 | 11236100,00 | 3589100,00 | 152,82 |
Проведя анализ данных показателей отчетности необходимо подчеркнуть заметить, что выручка от реализации продукции агрокооператива «Бальзино» с каждым годом увеличивается.
Большую часть от объема продаж составляет продукция животноводства, которая в 2009 году составляла 42%, в 2010 – его доля упала и составила 30%, а в 2011 – снова возросла, но незначительно и составила 31%.
Самую большую часть от реализации продукции животноводства составляет продукция скотоводства, она в свою очередь составила в 2009 году 34% от общего объема продаж, в 2010 – ненамного ниже и составила 24%, а в 2011 – 31%.
Из нее большую долю занимают молоко и молочные продукты, их удельный вес от валовой выручки в 2009 году был равен 27%, в 2010 – на 12% меньше и составил 15%, а в 2011 – вырос и был равен 23%.
Второе место по удельному весу выручки от продаж занимает продукция растениеводства.
Всего удельный вес по этой отрасли с/х в 2009 году был равен 31%, в 2010 году он вырос и составил 48%, а в 2011 – опять упал до 28%.
Лидирующее место по объему выручки от реализации продукции в отрасли занимают овощи, их удельный вес в 2009 году составил 20%, в 2010 – 26%, а в 2011 – резко упал и был равен всего лишь 13%. Второе место в этой отрасли занимает производство зерновых и зернобобовых. Доля от их реализации в 2009 году составила 6%, в 2010 – 13%, а в 2011 – 11%.
Всю оставшуюся часть от общего объема продаж составляет реализация промышленной продукции и прочих товарно-материальных ценностей.
Итак, выручка от реализации сельскохозяйственной продукции всего по хозяйству за последние три года увеличилась на 53%, из неё реализация продукции растениеводства на 38% и животноводства на 14%, а также реализация промышленной продукции на 129%.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что агрокооператив «Бальзино» занимается животноводством более интенсивно, чем растениеводством. В частности специализируется на производстве молока.
2.2. Состав и структура земельных площадей и сельскохозяйственных угодий агрокооператива «Бальзино»
Состав и структура земельных ресурсов агрокооператива «Бальзино» отражен в отчетах предприятия. Мы приводим его в таблице 3.
Таблица 3
Земельный фонд агрокооператива «Бальзино»
№ | Показатели | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. |
1 | Общая земельная площадь | 2696 | 2684 | 2681 |
2 | С/х угодья всего: | 2516 | 2495 | 2495 |
3 | Пашня | 2357 | 2336 | 2336 |
4 | Пастбища | 159 | 159 | 159 |
5 | Лесополосы | 4 | 4 | 4 |
6 | Прочие земли | 22 | 22 | 22 |
7 | Всего земли мелиоративно улучшенной | 898 | 898 | 898 |
Анализируя данные отчетов необходимо отметить, что общая земельная площадь агрофирмы незначительно, но уменьшилась, а вместе с ней и площадь с/х угодий. Удельный вес с/х угодий за последние три года не изменился и составил в среднем 93%. Незначительно уменьшилась площадь пашни, но ее удельный вес остался неизменным и составил 87%.
Что касается площади пастбищ, лесополос и прочих земельных участков, то она осталась неизменной, как в прочем и их удельный вес.
Площадь мелиоративно-улучшенных земель так же осталась неизменной.
Из вышеперечисленного можно сделать вывод, что использование земель производится экстенсивным способом производства.
Общая земельная площадь уменьшилась всего на 0,56%, площадь сельскохозяйственных угодий – на 0,83%, а площадь пашни – на 0,89%.
На первый взгляд напрашивается вывод, что агрокооператив почти одинаково эффективно использует принадлежащие ему земли. Однако еще рано делать такие выводы.
2.3. Состав и структура посевных площадей агрокооператива «Бальзино»
Обеспеченность населения продуктами сельского хозяйства во многом зависит от структуры посевных площадей, которая в свою очередь зависит от спроса на рынке на ту или иную продукцию, от возможной урожайности, от уровня цен на рынке и многих других факторов.
От правильно запланированной структуры посева может зависеть даже прибыль хозяйства. Данные отчетов по составу и структуре посевных площадей агрокооператива приведены в таблице 4.
Таблица 4
Состав и структура посевных площадей
№ | Показатели | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. |
1 | Пашня | 2357 | 2336 | 2336 |
2 | Чистый пар | 0 | 188 | 100 |
3 | Площади посева: | 2357 | 2148 | 2236 |
4 | Пшеница озимая | 30 | 60 | 132 |
5 | Рожь озимая | 30 | 210 | 280 |
6 | Озимые всего: | 60 | 270 | 412 |
7 | Пшеница яровая | 441 | 232 | 270 |
8 | Ячмень яровой | 268 | 311 | 196 |
9 | Овес | 172 | 196 | 232 |
10 | Многолетние травы | 651 | 559 | 380 |
11 | Однолетние травы | 159 | 166 | 300 |
Из приведенных данных отчетов видно, что общая площадь посевных площадей за последние три года можно сказать не изменилась, так ее удельный вес к общей площади составил 96%. Самую большую долю из всей площади посева имеют кормовые культуры, так например, в 2009 году их удельный вес составил 51%, в 2010 году – 41%, а в 2011 году – еще ниже 39%. Среди кормовых лидируют многолетние травы, хотя за последние годы наблюдается уменьшение их посевов. Их удельный вес был равен в 2009 году 28%, в 2010 году – незначительно, но ниже 24% и в 2011 году – еще ниже 16%.
Второе место по площади посева занимают, конечно, зерновые. Их удельный вес за последние три года выглядит так: в 2009 году – 40%, в 2010 году – 44%, а в 2011 году – уже 49%. Среди них лидируют соответственно яровые, только доля их площадей за последние три года по тем или иным причинам стала уменьшаться. Доля яровых за эти годы составила в 2009 году – 37% от общей площади посева, в 2010 году – 32% и в 2011 году – сравнительно осталась неизменной и была равна 32%.
Среди них по площади посева лидирует пшеница. Её удельный вес за последние три года был равен: в 2009 году – 19%, в 2010 году – 10%, в 2011 году – 11,5%. Ненамного уступает ячмень, доля его посевных площадей осталась почти неизменной и составила в 2009 году – 11% от общей площади посева, в 2010 году – 13% и в 2011 году – 8%. Среди озимых лидирующую позицию занимает рожь, площадь которой в последние три года изменилась в сторону увеличения. Ее удельный вес составил в 2009 году – всего лишь 1%, в 2010 году значительно вырос и составил 9%, а в 2011 году – 12%.
Итак, анализ показал, что в структуре посевных площадей агрокооператива «Бальзино» за последние три года произошли серьёзные изменения.
Так, например, площадь озимых всего в 2010 году по сравнению с 2009 годом возросла на 587%; из них пшеница – на 340% и рожь – на 833%. Площадь яровых всего напротив уменьшилась на 16%; из них пшеница – на 39%, ячмень – на 27%, а вот посевная площадь овса возросла на 35%.
Итак общая посевная площадь зерновых по сравнению с 2009 годом в 2011 году она возросла на 23%. Далее мы рассмотрим, насколько рационально были распределены площади пашни между культурами.
2.4. Уровень интенсивности земледелия в ООО Агрофирма «Русь»
От уровня интенсивности земледелия напрямую зависит урожайность, а от неё в свою очередь валовой сбор продукции. Данные отчетов по урожайности сельскохозяйственных культур агрокооператива приведены в таблице 5.
Таблица 5
Урожайность сельскохозяйственных культур (ц/га)
Культуры /Период | 2009 г. | 2010 г. | 2010 в % к 2009 г | 2011 г. | 2011 в % к 2010 г. | % откло нения |
Пшеница озимая | 47,6 | 19,9 | 41,81 | 17,8 | 89,45 | 37,39 |
Рожь озимая | 34,5 | 23 | 66,67 | 21,5 | 93,48 | 62,32 |
Озимые в среднем | 41,05 | 21,45 | 52,25 | 19,65 | 91,61 | 47,87 |
Пшеница яровая | 10,2 | 11,1 | 108,82 | 13,1 | 118,02 | 128,43 |
Ячмень яровой | 12,9 | 11,5 | 89,15 | 11,5 | 100,00 | 89,15 |
Овёс | 8,1 | 20,4 | 251,85 | 11,3 | 55,39 | 139,51 |
Яровые в среднем | 7,8 | 17,75 | 227,56 | 12,93 | 72,82 | 165,71 |
Зерновые в среднем | 18,88 | 18,98 | 100,53 | 15,17 | 79,89 | 80,32 |
Многолетние травы в т.ч. | 71,2 | 72 | 101,12 | 45,4 | 63,06 | 63,76 |
на зеленый корм | 133,4 | 140,9 | 105,62 | 88,8 | 63,02 | 66,57 |
на семена | 9 | 3,1 | 34,44 | 2 | 64,52 | 22,22 |
Однолетние травы в т.ч. | 34,7 | 47,15 | 135,88 | 30,5 | 64,69 | 87,90 |
на зеленый корм | 69,4 | 83,3 | 120,03 | 50 | 60,02 | 72,05 |
на сено | 0 | 11 | 0,00 | 26 | 236,36 |
|
Кормовые в среднем | 58,02 | 58 99,97 | 53,95 | 93,02 | 92,99 |
|

- Анализ состояния и использования земельных ресурсов в ЗАО «Сибирь-1» Шушенского района
- Анализ состояния и использования земельных ресурсов в ООО "Виктория" Людиновского района Калужской области
- Анализ состояния и использования земельных ресурсов организации на примере ПСХК «Козинский тепличный комбинат» Смоленского района».
- Анализ состояния и использования земельных угодий
- Анализ состояния и использования земельных угодий
- Анализ состояния и использования капитала организации
- Анализ состояния и использования материальных ресурсов
- Анализ состояния здоровья населения Забайкальского края
- Анализ состояния и движения основных фондов
- Анализ состояния и движения основных фондов
- Анализ состояния и движения основных фондов
- Анализ состояния и движения основных фондов
- Анализ состояния и использования денежных фондов и резервов
- Анализ состояния и использования земель н.п. Южное