Англо-саксонская правовая семья. 3

Содержание

Введение            3          

1. История формирования англосаксонской правовой семьи   5

2. Структура и источники права                 8

3. Правовая система Англии и США: общее и особенное    14

4. Правовая система Австралии       18

Заключение          22

Список использованной  литературы              24                                          

Введение

Англосаксонская правовая семья является одной из наиболее распространенных в мире. Ею охватывается территория таких государств, как Англия, США, Канада, Австралия, Северная  Ирландия, Новая Зеландия и многие другие. Почти третья часть населения  Земного шара в настоящее время  живет по принципам, изначально заложенным в данную правовую семью и, в особенности, в ее ядро — английское право.

Англосаксонскую правовую семью зачастую называют еще семьей общего права (common law). От других правовых семей она  отличается прежде всего тем, что  в качестве основного источника  права в ней признается судебный прецедент. Согласно существующим правилам, суд при решении какого бы то ни было вопроса является формально  связанным решением по аналогичному вопросу, вынесенным вышестоящим судом  или судом той же инстанции. Однако фактически в процессе выбора соответствующего прецедента, его толкования, принятия или непринятия под предлогом  значительного отличия обстоятельств  вновь рассматриваемого дела от ранее  рассмотренного и ставшего прецедентом, суд в целом и отдельные  судьи обладают значительной свободой. Признание прецедента источником права  дает возможность суду фактически творить право.

Следует отметить, что признание  прецедента имеет место и за пределами  англосаксонского права. Однако при  этом он не претендует на роль основного  источника права. Последнее свойственно  лишь общему праву, которое создается  судьями при рассмотрении конкретных дел и разрешении различных споров между людьми. В силу этого общее  право нередко именуется "судейским  правом" и тем самым выделяется как по названию, так и по содержанию среди других правовых систем. Данная особенность общего права, появившаяся  со времени его возникновения  и становления, остается свойственной ему и по сей день.

Важность изучения англосаксонской  правовой семьи обусловлена, прежде всего, тем, что определение их основных черт позволяет оптимизировать процесс  законотворчества. Особую актуальность данный вопрос приобретает в период конституционных реформ, проходящих в этих странах.

Актуальность выбранной темы объясняется реформированием институтов государственной власти Великобритании и возросшей ролью статутного права в англосаксонской правовой семье. Что является последствиями объединения Европы и создания Европейского союза одним из членов которого является Англия.

В науке англосаксонская правовая семья оставалась без должного внимания и является недостаточно разработанной  и в настоящее время.

Долгое время исследование данной темы в юридической науке в  основном велось в связи с изучением  иных правовых явлений: законотворчества, правоприменения, и т.д. Данная проблема рассматривается и в трудах многих представителей отраслевых юридических наук (уголовного, административного, гражданского права и т.д.) и иных правоведов таких как: Алексеев С.С., Аннерс Э., Байниязова З.С., Давид  Р., Жоффре-Спинози К., Романов А.К.

Предмет исследования составляют теоретические  и практические аспекты содержания, структуры, особенностей источников права  так и правовой семьи в целом.

Цель изучения состоит в том, чтобы сформулировать понятие и  раскрыть основные компоненты англосаксонской  правовой семьи, определить источники  права и их место в отдельных  ее представителях, что обусловливает  следующие основные задачи исследования:

• обозначить роль и место англо-саксонской правовой семьи среди иных правовых семей;
• изучить  историю возникновения, становления и развития англо-саксонской правовой семьи;
• сделать анализ структуры и источников права, а также основных подходов к их роли и месту в англо-саксонской правовой семье;
• сравнить правовые системы Англии и США, выделить общее и особенное в их структуре и источниках права.

В  данной работе будет рассмотрена  не только общая характеристика англосаксонской  правовой системы, но и особенности  национальных правовых систем некоторых  государств, входящих в англосаксонскую  правовую семью и представляющих интерес с точки зрения их самобытности и влияния на современные тенденции  развития мирового права.

Работа состоит из введения, четырех глав и заключения что позволит наиболее полно раскрыть данную тему.

1. История формирования англосаксонской правовой семьи

Наиболее ярким примером страны с англосаксонским правом является Великобритания. Но англичане не дают четкого определения общего права, ссылаясь на то, что оно нигде  не записано и при этом отражает сущность английского правосознания, дух справедливости. Общее право  соединяет в себе нормы, которые  сложились в процессе судебной практики, то есть по решениям Высшего апелляционного суда Великобритании и палатой лордов, а не установленные законодательными актами.

Правовые системы многих стран  относятся к англосаксонской  правовой семье. Среди них Соединенное  Королевство Великобритании и Северной Ирландии, США, Австралия, Канада, Новая  Зеландия, то есть в основном это  бывшие колонии Англии.

Общее право - это такая правовая система, главным источником которой  является судебный прецедент. С латыни прецедент переводится как «предшествующий». Сейчас прецедентом называется решение  суда по конкретному делу, причем обоснование  данного решения становиться  правилом, обязательным для всех судов  той же или более низкой инстанции  или при рассмотрении аналогичных  дел. Как уже было сказано выше,  судебный прецедент является основой  всей англо-саксонской правовой системы. При создании судебного прецедента судья не создаёт новую правовую норму, он обобщает то, что «вытекает  из общих начал права, заложенных в человеческой природе» [1,с.72].

На самом деле судья имеет  право не применять судебный прецедент  из-за каких-либо особенностей рассматриваемого дела, также он может вывести новое  правило или по своему усмотрению выбрать прецедент из их огромного  количества и по своему его объяснить. Следовательно, судья имеет весьма широкие полномочия. В юридической  литературе право государства, которое  основывается на судебном прецеденте, называется не иначе, как «право, создаваемое  судьями».

Прецедентное право родилось в  Англии. Здесь законы, хотя и не регулируют отдельные области общественных отношений, но не соединены в одну систему. Те области, которые не урегулированы  законом, толкование и применение законов  определены в общем праве.

Основой для становления общего права стали местные обычаи и  обобщения практики королевских  судов. Даже в настоящее время, в  общем праве сохранились многие элементы (институты, термины) права, сложившиеся  еще в период его формирования. Использование древних форм, особого  «юридического языка», умение  находить  нужный  судебный прецедент, исключат возможность работы в судебных органах  лиц без специальной юридической подготовки. Ф.Энгельс характеризовал английское общее право так: «Адвокат здесь все: кто достаточно основательно потратил свое время на эту юридическую путаницу, на этот хаос противоречий, тот в английском суде всемогущ. Неопределенность закона повела, естественно, к вере в авторитет решений прежних судов в аналогичных случаях: этим она только усиливается, ибо эти решения точно также, взаимно противоречат друг другу» [ 2, с.98].

В Англии в XIV веке одновременно с общим  правом действовало право справедливости. Оно складывалось постепенно. Формализм  общего права лишал граждан возможности  обратиться к королю с просьбой «о милости и справедливости». Количество жалоб становилось все больше и больше, и поэтому при лорд-канцлере стал создаваться целый аппарат  по разрешению подобных дел. Со временем его стали называть канцлерским  судом. Второе название этого суда - суд справедливости, так как считалось, что он руководствуется принципами справедливости, а не нормами общего права. Особенно большие полномочия суд справедливости имел в области  гражданских правоотношений, так  как экономические потребности  росли быстрее, чем развитие общего права. Но отменить решение суда общего права, на которое пожаловались, решение  суда лорд-канцлера не могло. Оно было в праве лишь изменить его либо парализовать. В праве справедливости сложились такие специфические  институты англо-саксонского права, как доверительная собственность («трест»), исполнение договоров в  натуре». «Дуализм общего права и права справедливости усложнил и без того громоздкую систему общего права. Однако правовые институты, сложившиеся в праве справедливости, четко ограничиваются от институтов общего права. В теории и на практике притязания, основанные на праве справедливости, отделяются от субъективных прав, основанных на общем праве. В 1873 г. право справедливости было включено в систему общего права» [ 2, с.99].

В странах, правовая система которых  основана на общем праве, оно строится по общей доктрине. Но это не значит, что все правовые  институты  и формы сложившиеся в праве  Великобритании, действуют и на территориях  США, Канады и т.д. Здесь устаревшие формы общего права устранены, и  хотя есть ссылки на английское общее  право, но судебные системы этих стран  основываются только на своих прецедентах.

В общем или англосаксонском  праве «...повышенное значение придано  процедурно-процессуальным правилам, и правовая система, не выраженная в  абстрактно формулируемых правилах, в структурно сложном, в логически  замкнутом построении, носит характер «открытой» системы методов решения  юридически значимых проблем. В соответствии с этим правовые системы данной общности имеют облик нормативно-судебной и в массовом правосознании проявляются  в качестве таких, где на первое место  выступает непосредственно субъективное право, защищаемое судом.

Значительно, что экономический, социально-политический источник национально-правовых систем англо-американской группы в принципе тот же, что и в странах континентальной  Европы. Это необходимость усиления центральной политической власти, государственно-политическое объединение страны. Но в Англии - прародительнице общего права (общего в том смысле, что оно вырабатывалось для всей страны в противовес местным  обычаям) назревала потребность упрочения централизованной власти, встретилась с иными элементами государственной системы, отрабатываемые ими и закрепленные в протоколах решения, точнее их логическая суть, идеи стали прецедентами – образцами для решения аналогичных юридических дел в будущем и тем самым приобрели значения материалов, из которых в основном и сформировалась правовая система Англии, а затем и некоторых других стран». Общее право - это право судебной практики, то есть оно сложилось благодаря практике королевских судов в Великобритании даже сейчас плюс к тому, что применяются старые нормы права, создают новые. Правила, содержащиеся в судебных решениях, согласно английскому праву должны применяться и в дальнейшем, иначе будет нарушена стабильность общего права и поставлено под угрозу само его существование.

Общее право Великобритании регулирует четко определенный круг общественных отношений. К преступлениям, рассматриваемым  судами общего права, относятся: заговор  и измена и их различные формы, не донесение об измене, различные  виды убийства.

Формирование в Великобритании общего права имеет свои корни  еще в глубинах социально-экономических процессов. «Английская мораль не просто культивирует пристрастие к старине. Прошлое, проповедует она, должно служить как бы справочной книгой, чтобы ориентироваться в настоящем. Сталкиваясь с чем-то непривычным и незаконным, англичане, прежде всего, инстинктивно оглядываются на прецедент, стараются выяснить: как в подобных случаях люди поступали прежде? Если новое приводит англичан в смятение, то пример прошлого дает им чувство опоры. Поэтому поиск прецедентов можно назвать их излюбленным национальным спортом» [ 3, с.65].

Общее право в Великобритании и  является очень сложной и противоречивой системой, отличается архаичностью, но зато именно это помогает судьям применять  именно тот прецедент, который соответствует  данному моменту. «Правосудие исходит  в своих оценках только из поступков, а не из побуждений. Если адвокат  будет строить защиту обвиняемого  на объяснении мотивов или обстоятельств, которые толкнули его на подобный шаг, он вряд ли выиграет дело в Лондоне, где куда надежнее исходить из какого-то сугубо технического пункта закона». Одной  из главных причин того, что англосаксонские  системы права не кодифицированы, является их гибкость. Как пример можно  привести Великобританию, где даже сейчас нет единого уголовного кодекса. Все в тех же Великобритании и  США уголовный процесс представляет собой состязание сторон, причем как  в стадии предварительного следствия, так и при судебном разбирательстве. Спор между сторонами разрешает суд [4, с.129].

Таким образом можно сказать, что  англосаксонская правовая семья  непосредственно связана с общим  правом и прошла путь развития,  становления  и на современном этапе реформируется  в целях оптимизации законодательства.

2. Структура и источники права

Англосаксонское общее право, как  и римское право, развивалось, руководствуясь принципом «Право там, где есть и  защита». И, несмотря на все попытки  кодификации, английское общее право, дополненное и усовершенствованное  положениями «права справедливости», в основе своей является прецедентным правом, созданным судами. Это не исключает возрастания роли статутного (законодательного) права. Таким образом, английское право обрело как бы тройную  структуру: общее право – основной источник; право справедливости, дополняющее  и корректирующее этот основной источник; статутное право – писаное  право парламентского происхождения.

Структура права в англосаксонской  правовой семье (деление на отрасли  и институты права), сама концепция  права, система источников права, юридический  язык – все это совершенно иное, чем в правовых системах романо-германской семьи. В английском праве отсутствует  также деление права на публичное  и частное, здесь его заменяет деление на общее право и право  справедливости.

Отрасли английского права выражены не столь четко, как в континентальных  правовых системах, что обусловили преимущественно два фактора. Во-первых, все суды имеют общую юрисдикцию, т. е. могут разбирать разные категории  дел: публично-  и частноправовые, гражданские, торговые, уголовные. Разделенная  юрисдикция ведет к разграничению  отраслей права, а унифицированная  – действует, как это очевидно, в обратном направлении. Во-вторых, английское право развивалось постепенно, путем судебной практики и законодательных  реформ по отдельным вопросам. В Англии нет кодексов европейского типа. Поэтому английскому юристу право представляется однородным. Английская доктрина не знает дискуссий о структурных делениях права. Она вообще предпочитает результат – теоретическому обоснованию [3,с.68].

В раскрытии понятия источника  права правовая мысль стран «общего  права» демонстрирует разнообразные  подходы, обусловленные методологическими  установками правовых школ и направлений. В результате при аналогичности  источников права в странах «общего  права» их концепции различаются.

Рассматривая категорию источника  права как одну из центральных, аналитический  позитивизм, в сущности, сводит наблюдаемые  явления к текстам источников права. Он развивает положения об их создании, юридической технике, толковании, тем самым, выстраивая концепцию  всего позитивного права. Как  формально-логическое учение, склонное к описательству и комментаторству, аналитический позитивизм в большей  степени сконцентрировался на узкой  задаче — описании отдельных источников права, а не на выработке общего понятия  источника права[5, с.71] .

Наиболее важным источником англосаксонского права (с точки зрения процесса его  формирования) является судебный прецедент. Именно он долгое время был главной  формой выражения и закрепления  английского права, которое поэтому  было и остается прецедентным. Прецеденты создаются в Англии только высшими  судебными инстанциями: Палатой  лордов, Судебным комитетом Тайного  Совета (по делам государств — членов Содружества), Апелляционным судом  и Высоким судом. Нижестоящие  суды прецеденты не создают. Английское правило прецедента гласит: решать так, как было решено ранее. Оно имеет  императивный характер, т. е. каждая судебная инстанция обязана следовать  прецедентам, выработанным вышестоящим  судом, а также созданным ею самой [10, с.33].

Исключение из жесткого правила  прецедента все же существует. В 1966г. Палата лордов сделала заявление  по вопросам практики, в котором  допускала возможность отступить  от ранее созданных ею прецедентов  в случае установленной необходимости. Полномочие Палаты лордов отвергать  свои прежние решения было закреплено Парламентом в Законе 1966 года об отправлении правосудия.

Другим источником англосаксонского права является законы (парламентские  статуты) — законодательные акты, принимаемые британским парламентом. Он появился гораздо позднее прецедента, но постепенно приобрел весьма важное значение в правовом регулировании  общественных отношений.

Английские законодательные акты классифицируются по разным основаниям. По сфере действия они делятся  на публичные, распространяющиеся на неопределенный круг субъектов и действующие  на всей территории Великобритании, и  частные, распространяющиеся на отдельных  лиц и территории.

Нередко Парламент делегирует свои полномочия по принятию нормативных  актов другим субъектам (королеве, правительству, министерствам). Совокупность этих актов  составляет «делегированное законодательство». Юридическая сила такого рода актов  определяется передачей части законотворческих функций Парламента соответствующему органу. Поэтому их решения считаются  частью закона и обязательны к  исполнению всеми гражданами[10,с.41].

Высшей формой осуществления делегированного  правотворчества является «приказ  в Совете», формально представляющий собой приказ Тайного совета (монарха  и тайных советников), а фактически — правительства.

На протяжении XX в. в числе источников английского права резко возрастает роль делегированного законодательства, особенно в сфере образования, медицинского обслуживания, социального страхования  и др. Высшей формой делегированного  законодательства считается «приказ  в Совете» — правительственный  акт, издаваемый от имени короны и  Тайного Совета. Многие акты делегированного  законодательства издаются министерствами и другими органами управления по уполномочению парламента. Их развитие, так же как и развитие статутного права, обусловлено не только внутренними потребностями страны, но и внешними причинами, касающимися международного экономического и иного сотрудничества. Большое значение в этом отношении имеет развитие связей Англии со странами Британского содружества, а также ее роль в рамках Европейского экономического сообщества (ЕЭС). Существует автономное законодательство — акты местных органов власти, действующие на соответствующей территории, некоторых учреждений, организаций (англиканской церкви, профсоюзов, железнодорожных, строительных, транспортных, газовых компаний, Юридического общества и т. п.). Они принимают решения, которые обязательны для их членов, пользователей их услуг. Юридическая сила таких актов уступает силе актов Парламента и делегированного законодательства. По иерархии они приближаются к актам правоприменительных органов.

Статут имеет приоритет перед  прецедентом в том смысле, что  может отменить его. Однако это не означает, что прецедент произведен от закона, вторичен по характеру. Своеобразие  англосаксонского права состоит  в том, что закон в нем реализуется  не самостоятельно, а через прецеденты, посредством их. Прежде чем стать  действующим актом, он должен “обрасти”  конкретизирующими его обязательными  судебными решениями. Английская судебная практика знает немало случаев, когда  принятые статуты оставались мертворожденными, игнорировались судами либо их смысл  и значение интерпретировались иначе. Отсюда английский статут нельзя рассматривать  как источник, разрушающий или  нивелирующий систему прецедентов, как инородную форму права, скорее, наоборот, он сам стал придатком  этой системы, дополняющим и совершенствующим ее [3, с.69].

Англии нет писаной конституции. То, что обычно англичане называют конституцией, — это комплекс норм законодательного и судебного происхождения, призванных ограничивать произвол власти и обеспечивающих права и свободы  личности. Закон по классической английской доктрине играет в правовой системе  второстепенную роль, ограничиваясь  лишь внесением корректив или  дополнений в судебную практику. Однако в наше время закон и основанные на нем подзаконные акты не могут  считаться второстепенными: они  фактически играют такую же роль, как  и аналогичные источники на европейском  континенте .

Ежегодно английский парламент  издает до восьмидесяти законов. За его  многовековую деятельность число действующих  актов занимает около пятидесяти увесистых томов (более трех тысяч  актов). При этом формирование закона под воздействием судебной практики оказывает прямое влияние на его  структуру, казуистический характер изложения  норм.

Большим числом действующих законов  обусловлена проблема их систематизации. В конце XIX в. в Англии были начаты и в настоящее время продолжают проводиться работы по очистке законодательства от архаичных, фактически не действующих  актов, а также по объединению  нормативных положений, касающихся одного вопроса, или нескольких законов  в единый акт. Принят специальный акт о консолидации законов. В отличие от континентальных правовых систем исполнительные органы Англии были изначально лишены полномочий принимать акты «во исполнение закона». Чтобы издать такой акт, исполнительный орган должен быть наделен соответствующим полномочием, делегированным ему парламентом. Поэтому правотворчество исполнительных органов именуется делегированием.

Проблема соотношения закона и  судебного прецедента в Англии весьма своеобразна. Внешне она решается просто — закон может отменить прецедент, а при коллизии закона и прецедента приоритет отдается первому. Но при  этом необходимо иметь в виду огромную роль судебного толкования закона, правило, согласно которому правоприменительный  орган связан не только самим текстом  закона, но и тем толкованием, которое  дано ему в предшествующих судебных решениях, именуемых «прецедентами толкования». В Англии предпочитают цитировать вместо текста закона судебные решения, в которых он применен [11, с.63].

Таким образом, английский суд обладает широкими возможностями усмотрения в отношении законов. Что касается делегированного законодательства и простых исполнительных актов, то суд официально имеет право  их отмены.

Древним источником англосаксонского права является обычай. Сегодня его  роль среди других источников права  непрерывно уменьшается. Однако в содержательном плане, для становления и развития англосаксонского права обычай имел весьма важное значение. Дело в том, что присяжные заседатели по сравнению  с профессиональными судьями  не обладают теми знаниями о нормах, ранее принятых судебных решениях, которые необходимы для точной юридической  квалификации поступков. Для них  ориентиром при оценке конкретных событий, фактов выступают те традиции, обычаи, нормы поведения, которые сложились в Англии, отдельных графствах. С учетом этих норм и вырабатывается общее мнение, позиция присяжных по конкретному делу [5, с.72].

«Разделение труда» между судьями и присяжными произошло не сразу и не в полной мере, причем присяжные неизбежно участвовали в рассмотрении вопросов не только факта, но и собственно права. Поэтому надо признать логичным тезис английских юристов о том, что общее право — право обычное, что в его основе лежит обычай, традиция. Что касается древних обычаев, то они попали в ткань английского права более прямым путем. По действующему правилу старинные обычаи (до XIII в.) должны учитываться при решении судьями конкретных дел. Так, в Англии испокон веков существовал обычай, допускающий развешивание рыбацких сетей на чужом берегу вне зависимости от согласия собственника береговой полосы. Он до сих пор юридически значим и признается судами.

Многие вопросы парламентской  процедуры, взаимоотношений высших государственных должностных лиц, ритуально-этические нормы поведения  монарха, членов его семьи также  регулируются в обычно-правовом порядке. Здесь обычай заполняет ниши в праве, которые образовались из-за отсутствия писаной конституции и других конституционных актов.

Особое место среди источников англосаксонского права занимает юридическая  доктрина (наука). Если в романо-германской правовой системе она не является самостоятельной формой выражения  и закрепления юридических норм, хотя и играет в ней определяющую роль, то в англосаксонском праве  некоторые литературные источники  имеют повсеместное признание и  используются при решении конкретных дел. К таким источникам относятся  старинные руководства по общему праву, написанные наиболее авторитетными  английскими юристами, чаще всего  судьями. Значение этих источников заключается  не столько в теоретических суждениях  авторов, сколько в представленных в них обязательных прецедентах, приводимых и анализируемых учеными. Например, наиболее авторитетный источник — «Институция» Кока, как признают сами английские юристы, цитируется в судах чаще, чем любой другой сборник прецедентов. Современные же научные руководства в качестве первичных источников англосаксонского права не выступают, они имеют лишь убеждающее значение при решении судебных дел [14,c.54].

Таким образом, под английской доктриной  как источником права следует  понимать не собственно юридическую  науку, теоретические представления, идеи, конструкции, а судебные комментарии, описания прецедентной практики, призванные выполнять роль практического руководства  для юристов.

Современный период развития англосаксонского права — период кардинальной правовой реформы, суть которой состоит в  активизации законодательной деятельности, унификации искового производства, слиянии  судов общего права и права  справедливости. В данный период существенно  повысилась роль законодательного регулирования, возросло значение закона среди других источников права. Законодательное «наступление» привело к модификации структуры и содержания права, а также самого юридического мышления, правовой доктрины и образования. Если раньше английские юристы обучались главным образом на практике, то в настоящее время приоритет получило университетское образование. При выработке законопроектов учитывается опыт зарубежных стран, в том числе относящихся к романо-германской семье права, идут заимствование и унификация других правовых ценностей. Таким образом, наблюдается постепенное сближение названных правовых систем.

Прецедентное право Англии существенно  повлияло на правовое развитие многих стран мира. В сферу его воздействия  попали США, Канада, Австралия, Индия, Новая  Зеландия, другие страны. Однако в самой Великобритании господство общего права не повсеместно. Оно применяется лишь в Англии и Уэльсе, в Шотландии и Северной Ирландии, а также ряде островных территорий оно не получило распространения. В рамках стран англосаксонской системы издавна идет конструктивное правовое сотрудничество, многие прецеденты, выработанные английскими судами, стали достоянием других государств либо учитывались их судьями, и наоборот [11, с.63].

Вместе с тем в последнее  время несколько стран (в том  числе Канада и Австралия) заявили  о своей правовой автономии. В  Соединенных же Штатах Америки правовой «суверенитет» начал складываться гораздо раньше — еще в XVIII в., со времен борьбы за независимость. Но сам по себе процесс правовой суверенизации государств, входящих в систему англосаксонского права, еще не означает их «ухода» из сложившейся правовой семьи, так как влияние английского права не ограничивается прецедентами, оно обусловливает общий тип юридического мышления, характер и особенности правовой деятельности, используемые категории, понятия, конструкции и другие юридические элементы.

По данному вопросу можно  сделать вывод о том, что структура  права англосаксонской семьи  отличается рядом особенностей: главенством  судебного прецедента, отсутствием  разграничения по отраслям, и делением на частное и публичное право, а главным источником права выступает прецедент, но, вследствие конституционной реформы, все большее значение и широкое распространение получают статуты и делегированное правотворчество.

3. Правовая система Англии и США: общее и особенное

В англосаксонской правовой семье следует различать группу английского права и связанного с ним по своему происхождению права США. В группу стран английского права, наряду с Англией, входят Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, бывшие колонии Британской империи (в настоящее время 36 государств являются членами Содружества) [9, с.92].

Как известно, Англия была крупнейшей колониальной державой и английское общее право получило распространение  во многих странах мира. В результате сегодня почти треть населения  мира живет в значительной мере по нормам английского права.

Право США, имея своим источником английское общее право, в настоящее время  является вполне самостоятельным. Исключение из общего правила составляют: штат Луизиана, где значительную роль играет французское право, и самые южные  штаты, на территории которых распространено испанское право.