Банкротство предприятия: понятие и процедура
содержание
Введение
Характерной чертой современной российской экономики является неплатежеспособность большей части предприятий, объективно приводящая к их банкротству и ликвидации. Развитие рыночных отношений потребовало возрождения института несостоятельности (банкротства), имманентно присущего рыночной экономике. С начала 90-х годов тема банкротства стала предметом дискуссии в специальной научной литературе и периодической печати. Свое отношение к ней высказали практически все общественно-политические организации и ведущие экономисты.
Проблемы поиска путей финансового оздоровления и устойчивого развития предприятий продолжают оставаться весьма актуальными. Особое значение имеют механизмы санации и банкротства неплатежеспособных предприятий, позволяющие спасать те из них, которые могут производить конкурентную продукцию и приносить прибыль, а также выводить с рынка нежизнеспособных, ставящих под угрозу экономическое состояние деловых партнеров и порождающих лавину неплатежей в масштабе всей страны.
Механизмы финансового оздоровления и банкротства все шире применяются в практике реализации государственной политики, при проведении реструктуризации предприятий, комплексных мер по финансовому оздоровлению групп предприятий, подотраслей, территориальных промышленных комплексов. Системные, структурные кризисы, сотрясающие целые отрасли и секторы экономики, заставляют вырабатывать особые управленческие подходы в условиях крайне неблагоприятных результатов деятельности предприятий. Это предопределило необходимость разработки современной теории и практики эффективного управления несостоятельными предприятиями.
Значительный вклад в исследования в области комплексного финансово-экономического анализа и анализа финансовой отчетности внесли отечественные ученые: Ковалев В.В., Гиляровская JI.T., Донцова JI.B., Никифорова Н.А., Савицкая Г.В., Зимин Н.Е., Шеремет А.Д. и др.
Объектом исследования выступает СХПК «Наш фермер».
Предметом исследования является анализ банкротства сельско-хозяйственного предприятия.
Цель работы – рассмотреть банкротство предприятия: понятие и процедура.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить краткую организационно-экономическую характеристику предприятия;
- рассмотреть теоретические основы банкротства предприятия;
- оценить финансовое состояние предприятия;
- провести анализ вероятности банкротства предприятия;
- выявить внутрихозяйственные резервы роста прибыли от реализации сельско-хозяйственной продукции;
- исследовать государственную поддержку сельхозтоваро-производителей.
Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: теоретический анализ литературы по проблеме исследования, факторный анализ, методы сравнения и наблюдения, табличный и графический способы, способ балансовой увязки показателей и др.
Информационной базой работы является текущая и годовая бухгалтерская отчетность СХПК «Наш фермер».
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
1 КРАТКАЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
СХПК «Наш фермер» по своей организационно – правовой форме является сельскохозяйственным производственным кооперативом.
СХПК «Наш фермер» - юридическое лицо, имеющее на праве собственности самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в учреждениях банка, который от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, может быть истцом и ответчиком в суде.
Основной целью деятельности производственного кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива.
Экономические отношения между государством, как с хозяйствующими субъектами, строятся посредством обязательных платежей и налогов. Налоговое регулирование базируется на установлении единых видов и ставок отчислений от доходов и прибыли. По существу налоги представляют собой предельную форму экономических нормативов, но, в отличие от них, налоги устанавливаются на законодательной основе.
Кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, удовлетворения общественных потребностей в целях извлечения прибыли, выполнения работ и оказания услуг, предусмотренных предметом деятельности Кооператива, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами паевых взносов.
Кооператив является юридическим лицом – коммерческой организацией по российскому праву: имеет в собственности обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Члены Кооператива несут по его обязательствам субсидиарную ответственность и риск убытков, связанных с деятельностью Кооператива, в пределах стоимости пая каждого члена Кооператива.
Основными задачами хозяйства являются: предпринимательская деятельность, направленная на обеспечение республики продуктами питания и сельскохозяйственным сырьем, а также создание условий для экономического развития хозяйства и получение прибыли.
Таблица 1
Показатели, характеризующие размер предприятия СХПК «Наш фермер»
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
В среднем на одно хозяйство района |
Валовая продукции с.-х. в сопоставимых ценах, тыс. руб. |
90985 |
104961 |
117010 |
104319 |
Товарная продукция с.-х. в фактических ценах реализации, тыс.руб. |
90985 |
95419 |
97508 |
94638 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
58 |
60 |
62 |
60 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
2000 |
2000 |
2000 |
2000 |
в том числе пашни |
1800 |
1800 |
1800 |
1800 |
Наличие тракторов, физ.ед. |
7 |
8 |
8 |
8 |
Энергетические мощности, л.с. |
630 |
720 |
720 |
690 |
Как видно из табл. 1 валовая и товарная продукция имеют тенденцию к росту.
В результате чего численность персонала выросла за 3 года на 4 чел. и составила 62 чел.
Площадь сельхозугодий осталась неизменной – 2000 га.
Количество тракторов составляет 8 ед.
Энергетические мощности 720 л.с.
Таблица 2
Состав и структура товарной продукции в хозяйстве СХПК «Наш фермер»
Наименование отраслей и продукции |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. | |||
сумма тыс. руб. |
% к итогу |
сумма тыс. руб. |
% к итогу |
сумма тыс. руб. |
% к итогу | |
Зерновые и зернобобовые культуры - всего |
22147 |
30,53 |
23457 |
31,22 |
25547 |
32,54 |
Семена льна-долгунца |
9254 |
12,76 |
9354 |
12,45 |
9654 |
12,30 |
Льносолома |
1245 |
1,72 |
1421 |
1,89 |
1624 |
2,07 |
Льнотреста |
698 |
0,96 |
702 |
0,93 |
754 |
0,96 |
Картофель |
26547 |
36,60 |
27545 |
36,66 |
28544 |
36,36 |
Овощи открытого грунта |
6874 |
9,48 |
7214 |
9,60 |
7456 |
9,50 |
Овощи защищенного грунта |
1235 |
1,70 |
1354 |
1,80 |
1547 |
1,97 |
Прочая продукция растениеводства |
4541 |
6,26 |
4098 |
5,45 |
3388 |
4,32 |
Итого продукция растениеводства |
72541 |
95,67 |
75145 |
94,50 |
78514 |
96,62 |
Продукция прочих видов деятельности |
3280 |
4,33 |
4371 |
5,50 |
2743 |
3,38 |
Продукция подсобных производств и промыслов. |
1245 |
37,96 |
1547 |
35,39 |
1245 |
45,39 |
Товары |
954 |
29,09 |
1245 |
28,48 |
1324 |
48,27 |
Работы и услуги |
1081 |
32,96 |
1579 |
36,12 |
174 |
6,34 |
Всего по организации |
75821 |
100,00 |
79516 |
100,00 |
81257 |
100,00 |
Коэффициент специализации определяется по формуле:
где - удельный вес i – вида продукции, в общем ее объеме
п – порядковый номер отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду.
В СХПК «Наш фермер» в 2011 году Кс= 100/225=0,4; в 2012 году Кс= 100/317=0,3 и в 2013 году Кс= 100/224= 0,4
Коэффициент специализации СХПК «Наш фермер» за 2011-2013 гг. равный 0,36 выражает средний уровень специализации.
Таблица 3
Основные финансово-экономические показатели хозяйства СХПК «Наш фермер»
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2013 г. в % к 2011 г. |
Выручка от реализации продукции (работ, услуг) тыс. руб. |
75821 |
79516 |
81257 |
107,17 |
Себестоимость продукции (работ, услуг), тыс. руб. |
65123 |
69795 |
72598 |
111,48 |
Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг), тыс. руб. |
10698 |
9721 |
8659 |
80,94 |
Уровень рентабельности (убыточности), % |
16,43 |
13,93 |
11,93 |
72,61 |
Кредиторская задолженность, тыс. руб. |
14297 |
26216 |
28178 |
197,09 |
Дебиторская задолженность, тыс. руб. |
5343 |
5372 |
6479 |
121,26 |
Отношение дебиторской задолженности к кредиторской. |
0,37 |
0,20 |
0,23 |
61,53 |
Выручка от реализации в 2013 г. выросла на 7,17%. При этом себестоимость росла более быстрыми темпами. Что является отрицательным моментом.
В результате чего, прибыль от реализации снизилась на 19,06%.
Уровень рентабельности сократился с 16,43% до 11,93%.
Дебиторская и кредиторская задолженность растут.
2 ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1
Теоретические основы банкротства
предприятия
Понятие банкротства в экономической и правовой литературе встречается довольно часто и к нему можно подобрать синоним – понятие несостоятельности.
Согласно ФЗ РФ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается неспособность должника исполнить требования кредиторов в полном объеме по денежным обязательствам или по выплате обязательных платежей. Банкротство признается арбитражным судом.
Неплатежеспособность – это невозможность юридического лица расплатиться по обязательствам больше 3 месяцев с даты их исполнения, вызванная нехваткой или отсутствием денежных средств. Если при ведении дел должник не может выполнить обязательства более 3 месяцев, в таком случае относительная неплатежеспособность становится абсолютной. Абсолютная неплатежеспособность есть несостоятельность. То есть неплатежеспособность субъекта является необходимым условием банкротства[23; 11].
Банкротство бывают следующих видов:
- реальное банкротство. Характеризуется неспособностью организации восстановить платежеспособность из-за реальных потерь заемного или собственного капитала. Большой уровень потери капитала и повышение кредиторский задолженности становятся причинами остановки хозяйственной деятельности;
- временное банкротство. Характеризуется неплатежеспособностью организации, вызванной превышением активов баланса организации над его пассивами;
- этот вид при установлении антикризисного управления к ликвидации предприятия не приводит. При проведении внешнего и административного управления можно восстановить платежеспособность организации;
- понятие банкротства бизнеса. Этот термин использует компания «Dun & Bradstreet», которая ведет статистику банкротств. Если организация прекратила операции, тем самым принеся убытки кредиторам, то компания определяет бизнес как несостоятельный, даже если он формально не прошел процедуру банкротства;
- преднамеренное банкротство. Возникает, когда руководители преднамеренно вводят предприятие в состояние неплатежеспособности, наносят экономический вред в личных целях. Это является поводом для возбуждения уголовного дела;
- фиктивное банкротство. Происходит, когда руководство предприятия заявляет о неплатежеспособности, чтобы ввести в заблуждение кредиторов. При обнаружении возбуждается уголовное дело[23; 15].
Под институтом банкротства понимается совокупность условий, механизмов, норм и правил, определяющих производственное и финансовое положение организации, которые направлены на санирование экономики. Выполняет 2 задачи:
- обеспечение защиты должника от кредиторов;
- защита интересов кредиторов от неправомерных действий банкрота.
Цель банкротства – ликвидация неэффективных и нестабильных предприятий. Основная цель института банкротства – это сохранение предприятия путем изменения управления организацией и предоставления должнику льгот. Эти положения на фиктивные или умышленные банкротства не распространяются. Для достижения целей используются определенные органы и системы – кадровый ресурс, консалтинговые и страховые компании, фондовые биржи, институт собственности, традиции, правовые нормы и т. д.
Под системой банкротства понимают
определенную систему контроля, предупреждения
и диагностики неплатежеспособнос
- собственник предприятия;
- арбитражный суд;
- арбитражные менеджеры;
- инвесторы;
- наемные работники;
- кредиторы;
- должник;
- органы государственной власти [20; 245].
Итак, под понятием банкротства подразумевается неспособность должника выполнить требования кредиторов в полном объеме. Схожим с ним по большинству параметров является понятие несостоятельности. Существует много причин, из-за которых наступает финансовая несостоятельность предприятия.
2.2 Оценка финансового состояния предприятия
Финансовое состояние предприятия с позиции краткосрочной перспективы оценивают показателями ликвидности и платежеспособности.
Анализ ликвидности баланса оформляется в виде таблицы 4.
Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место соотношения:
А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; АЗ ≥ ПЗ; А4 ≥ П4 (1)
Таблица 4
Показатели ликвидности баланса СХПК «Наш фермер» за 2011-2013 гг.
(тыс. руб.)
Актив |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Пассив |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Платежный излишек (+) или недостаток (-) | ||
А1 |
5891 |
6089 |
17951 |
П1 |
14297 |
26216 |
28178 |
-8406 |
-20147 |
-10227 |
А2 |
5343 |
5372 |
6479 |
П2 |
896 |
137 |
1689 |
4447 |
5235 |
4790 |
А3 |
6411 |
15033 |
6883 |
П3 |
140 |
0 |
0 |
6271 |
15033 |
6883 |
А4 |
44675 |
58261 |
73272 |
П4 |
46987 |
58402 |
74718 |
-2312 |
-141 |
-1446 |
Итого |
62320 |
84755 |
104585 |
Итого |
62320 |
84755 |
104585 |
- |
- |
- |
По данным таблицы 4 можно сделать вывод: в СХПК «Наш фермер» за 2011-2013 гг. баланс является неликвидным:
В 2011 г.: А1 < П1; А2 > П2; АЗ > ПЗ; А4 < П4.
В 2012 г.: А1 < П1; А2 > П2; АЗ > ПЗ; А4 < П4.
В 2013 г.: А1 < П1; А2 > П2; АЗ > ПЗ; А4 < П4.
Коэффициенты платежеспособности исчисляются следующим образом (таблица 5).
Таблица 5
Коэффициенты платежеспособности СХПК «Наш фермер» за 2011-2013 гг.
Показатели |
Годы |
Отклонение (+,-) | |||
2011 |
2012 |
2013 |
2012 г. от 2011 г. |
2013 г. от 2012 г. | |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,4 |
0,2 |
0,6 |
-0,2 |
0,4 |
Коэффициент критической ликвидности |
0,7 |
0,4 |
0,8 |
-0,3 |
0,4 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,2 |
1,0 |
1,0 |
-0,1 |
- |
По данным таблицы 5 можно сделать следующие выводы: коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Включение в наиболее ликвидные активы краткосрочных ценных бумаг предполагает, что последние могут быть быстро и без труда обращены в деньги.
В СХПК «Наш фермер» коэффициент абсолютной ликвидности в 2011-2013 гг. соответствует рекомендуемому значению (0,2—0,5), предприятие в состоянии полностью погасить краткосрочную задолженность.
Коэффициент критической ликвидности показал хорошие платежные возможности предприятия. К тому же коэффициент имеет тенденцию к росту.
Коэффициент текущей ликвидности в 2011-2013 гг. не соответствует нормативному значению (2): показал платежные возможности предприятия, оцениваемые при условии не только своевременности расчетов с дебиторами и нормальной реализации готовой продукции (товаров), но и продажи в случае необходимости прочих элементов материальных активов.
По результатам анализа ликвидности можно сделать вывод о высокой ликвидности баланса СХПК «Наш фермер».
Сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов (таблица 6).
В 2011-2013 гг. для предприятия характерно кризисное финансовое состояние.
Таблица 6
Определение типа финансовой устойчивости СХПК «Наш фермер»
за 2011-2013 гг.
(тыс. руб.)
Показатели |
Годы |
Отклонение (+,-) | |||
2011 |
2012 |
2013 |
2012 г. от 2011 г. |
2013 г. от 2012 г. | |
1. Источники собственных средств |
46980 |
58339 |
74654 |
11359 |
16315 |
2. Внеоборотные активы |
47507 |
68337 |
74106 |
20830 |
5769 |
3. Наличие собственных оборотных средств |
-527 |
-9998 |
548 |
-9471 |
10546 |
4. Долгосрочные обязательства |
140 |
0 |
0 |
-140 |
0 |
5. Наличие основных источников формирования запасов |
-387 |
-9998 |
548 |
-9611 |
10546 |
6. Краткосрочные кредиты и займы |
896 |
137 |
1689 |
-759 |
1552 |
7. Общая величина основных источников |
509 |
-9861 |
2237 |
-10370 |
12098 |
8. Общая величина запасов |
3579 |
4957 |
6049 |
1378 |
1092 |
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств |
-4106 |
-14955 |
-5501 |
-10849 |
9454 |
10. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников |
-3966 |
-14955 |
-5501 |
-10989 |
9454 |
11. Излишек (+) или недостаток (-) основных источников |
-3070 |
-14818 |
-3812 |
-11748 |
11006 |
12. Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации |
S={0;0;0} |
S={0;0;0} |
S={0;0;0} |
- |
- |
Данная ситуация означает, что предприятие не может вовремя расплатиться со своими кредиторами, имеет кредиты и займы, не погашенные в срок, а также просроченную дебиторскую и кредиторскую задолженность.
В рыночной экономике при неоднократном повторении такого положения предприятие может стать банкротом.
Для характеристики финансовой устойчивости разработано множество относительных показателей финансовой устойчивости (таблица 7).
Таблица 7
Коэффициенты финансовой устойчивости СХПК «Наш фермер»
за 2011-2013 гг.
Показатели |
Годы |
Отклонение (+,-) | |||
2011 |
2012 |
2013 |
2012 г. от 2011 г. |
2013 г. от 2012 г. | |
1. Коэффициент автономии |
0,8 |
0,7 |
0,7 |
-0,1 |
- |
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
- |
-0,6 |
- |
-0,6 |
0,6 |
3. Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами |
-0,1 |
-2,0 |
0,1 |
-1,9 |
2,1 |
4. Коэффициент маневренности |
- |
-0,2 |
- |
-0,2 |
0,2 |
5. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств |
1,3 |
1,2 |
1,4 |
-0,1 |
0,2 |
6. Коэффициент отношения собственного капитала и краткосрочной задолженности |
3,1 |
2,2 |
2,5 |
-0,9 |
0,3 |
7. Коэффициент финансовой независимости |
1,3 |
1,5 |
1,4 |
0,1 |
-0,1 |
8. Коэффициент финансирования |
52,4 |
425,8 |
44,2 |
373,4 |
-381,6 |
В таблице 7 дается положительная или отрицательная характеристика изменениям значений коэффициентов. Так, уменьшилось значение коэффициента автономии до 0,7 п., что говорит о снижении финансовой устойчивости, однако оно по-прежнему выше нормального значения.
На конец года увеличились значения трех коэффициентов (коэффициент обеспеченности собственными средствами, коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами, коэффициент маневренности), хотя по первому и третьему коэффициенту значение далеко от оптимального.
Коэффициент автономии за период снизился с 0,8 п. до 0,7 п.
Коэффициент финансовой независимости в 2013 г. составил 1,4 п., в целом за период рост произошел на 0,1 п.
В целом можно отметить: на предприятии нормальная финансовая устойчивость, о чем свидетельствует коэффициент финансовой независимости.
2.3
Анализ вероятности банкротства
предприятия
Рассмотрим интегральную балльную оценку финансовой устойчивости предприятия (методика Л.В. Донцова и Н.А. Никифорова). Сущность этой методики – определение степени риска, исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга этих показателей в баллах. В таблице 8 представлены результаты расчета [3; 116].
Таблица 8
Интегральная балльная оценка финансовой устойчивости в СХПК «Наш фермер» за 2011-2013 гг. (методика Л.В. Донцова и Н.А. Никифорова)
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. | |||
Фактический уровень показателя |
Количество баллов |
Фактический уровень показателя |
Количество баллов |
Фактический уровень показателя |
Количество баллов | |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,4 |
16 |
0,2 |
8 |
0,6 |
20 |
Коэффициент критической оценки |
0,7 |
3 |
0,4 |
3 |
0,8 |
3 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,2 |
3 |
1 |
1,5 |
1 |
1,5 |
Коэффициент финансовой независимости |
1,3 |
17 |
1,5 |
17 |
1,4 |
17 |
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования |
-0,04 |
3 |
-0,61 |
3 |
0,02 |
3 |
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов и затрат |
-0,15 |
1 |
-2,02 |
1 |
0,09 |
1 |
Значение границы |
- |
43 |
- |
33,5 |
- |
45,5 |

- Банкротство предприятия: причины, последствия, методы прогнозирования
- Банкротство предприятия: пути его преодоления
- Банкротство: причины и социально-экономические последствия в рыночной экономике
- Банкротство, прогнозирование, финансовое оздоровление, ликвидация
- Банкротство профессиональных учасников рынка ценных бумаг
- Банкротство различных СПД
- Банкротство российских организаций
- Банкротство предприятия и методы его оценки на примере ОАО «Уральская сталь»
- Банкротство предприятия и механизм выхода из кризисной ситуации
- Банкротство предприятия и пути выхода из сложившейся ситуации
- Банкротство предприятия и пути финансовой стабилизации
- Банкротство предприятия: механизм определения и пути преодоления на примере ООО «Тольятти»
- Банкротство предприятия на основе исследования – ООО ПКК «Юг-Сервис»
- Банкротство предприятия на примере ЗАО "Дальмебель"