Безработица в России. 29

Министерство  общего и профессионального образования  Российской Федерации

Кемеровский Технологический Институт Пищевой  Промышленности 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа по теме:

“Безработица  в РФ”. 
 
 
 
 
 
 

Проверил: Наумова Т.В.

Выполнила: Малянова Е   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Кемерово

Содержание. 
 
 
 

Введение             3 

Глава 1            

Занятость и  безработица в России.       4

1. Сущность безработицы.       4
2. Понятие полной занятости       5
3. Занятость и безработица в России: особенности

российского рынка труда.        6 

Глава 2

Социальная  политика государства.      11

2.1 Переход  рабочей силы на новые места.    11

2.2 социальная  помощь безработным.     13

2.3 Пособие  по безработице       14

2.4 Безработица  в Кузбассе.       16 

Заключение           18 

Расчетная часть.          19 

Список использованной литературы.       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

      В 1933 году, в разгар великой депрессии, каждый четвёртый был безработным. 39 млн. человек имели работу, а 12 млн. – хотели, но не могли её найти. Растрата человеческих ресурсов была поразительной. Память о страданиях тех, кто в 30-е  жил годами без работы, доминировала в экономической политике и представлениях об экономике в течении почти  целого полстолетия, последовавшего за этим. Безработица повсюду рассматривалась  как нечто, что следует избегать любой ценой.

      Однако  в последние 20 лет начал формироваться  новый, принципиально иной взгляд на безработицу. В рамках этого нового подхода считается, что безработные, ищущие работу, обычно не имеют её лишь на протяжении короткого отрезка  времени. Многие из них ищут первую в своей жизни или лучшую по сравнению с предыдущей работу, тратя  на поиски определённое время, чтобы  не ошибиться с выбором. Исходя из этого безработица в основном отражает изменения, происходящие в  динамичной экономике, а не растрату ресурсов, и, как правило, не является серьёзной проблемой. Реальные лишения  испытывают лишь некоторые, но далеко не большинство безработных.

      Одна  из причин изменения отношения к  безработице состоит в том, что  послевоенная безработица никогда  не приближалась к уровню безработицы  времён Великой депрессии. И хотя после войны безработица дважды достигала весьма высокого уровня, самый значительный послевоенных пиков (10% в конце 1982 года) составлял меньше половины уровня 1933 года. Более того, до Великой депрессии, в 90-х годах  прошлого века, а также в 1921 году уровень безработицы был больше самых высоких послевоенных отметок.

      Попробуем, достаточно точно разобраться в  том, что же такое безработица? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1

“Занятость  и безработица в России”. 

1. сущность  безработицы.

      Безработица – это социально-экономическое  явление, при котором часть рабочей  силы не занята в производстве товаров  и услуг.

      Важно подчеркнуть, что к безработным  обычно относят не только уволенных  по различным причинам, но и лиц, добровольно оставивших работу и  предпринимающих попытку найти  новую. Структура безработицы по её причинам включает четыре основные категории рабочей силы:

1. Потерявшие работу в результате увольнения;
2. Добровольно оставившие работу;
3. Пришедшие на рынок труда после перерыва;
4. Впервые пришедшие на рынок труда.

Соотношение этих категорий зависит, прежде всего, от фазы экономического цикла.

      Среднемесячный  уровень безработицы в течении  данного года рассчитывается по формуле:     ,     где

L_ue- уровень безработицы, %;

UE- среднемесячная численность безработных;

LF_c- численность гражданской рабочей силы.

      Существует  несколько концепций, трактующих феномен  безработицы. В марксистской теории её обычно связывают с процессом  накопления капитала, при котором  потребность в живом труде  растёт медленнее, чем в машинах  и оборудовании. В западной экономической  науке господствует точка зрения, согласно которой безработица в  своей основе отражает экономическую  целесообразность использования ресурсов, подобно тому, как, скажем, степень  загрузки производственных мощностей  отражает целесообразность и эффективность  использования основного капитала. Об этом говорит так называемый естественный уровень безработицы, отражающей структурные  диспропорции на рынке труда (между  структурой спроса и предложения  рабочей силы по квалификации, демографическим, географическим и иным критериям). К  естественной безработице относят  также так называемую фрикционную  безработицу.. Если человеку предоставляется свобода выбора рода деятельности и места работы, в каждый данный момент некоторые работники оказываются в положении “между работами”. Одни добровольно меняют место работы. Другие ищут новую работу из-за увольнения. Третьи временно теряют сезонную работу. И есть категория работников, особенно молодых людей, которые впервые ищут работу. Когда все эти люди найдут работу или возвратятся на старую после временного увольнения, другие “искатели” работы и временно уволенные работники заменяют их в “общем фонде безработных”.  Экономисты используют термин фрикционная безработица (она связана с поисками или ожиданием работы) в отношении работников, которые ищут работу или ждут получения работы в ближайшем будущем.  Фрикционная безработица считается неизбежной и в какой-то мере желательной, т.к. многие рабочие, добровольно оказавшись “между работами”, переходят с низкооплачиваемой, малопродуктивной работы на более высокооплачиваемую, и более продуктивную работу. Это означает более высокие доходы для рабочих и более рациональное распределение трудовых ресурсов, а следовательно, и больший реальный объём национального продукта.

      Фрикционная безработица незаметно переходит  во вторую категорию, которая называется структурной безработицей. Экономисты используют этот термин в значении “составной”. С течением времени в структуре потребительского спроса и в технологии происходят важные изменения, которые, в свою очередь, изменяют структуру общего спроса на рабочую силу. Из-за таких изменений спрос на некоторые виды профессий уменьшается или вовсе прекращается. Спрос на другие профессии, включая новые, ранее не существовавшие, увеличивается. Возникает безработица, т.к. рабочая сила реагирует медленно и её структура полностью не отвечает новой структуре рабочих мест. В результате оказывается, что у некоторых рабочих нет таких навыков, которые можно быстро продать; их навыки и опыт устарели и стали ненужными из-за изменений в технологии и характере потребительского спроса.

      Разница между фрикционной и структурной  безработицей весьма неопределённа. Существенное различие состоит в том, что у  “фрикционных” безработных есть навыки, которые они могут продать, а “структурные” безработные  не могут сразу получить работу без  переподготовки, дополнительного обучения, а то и перемены места жительства; фрикционная безработица носит  более краткосрочный характер, а  структурная безработица более  долговременная и поэтому считается  более серьёзной.

      Под циклической безработицей мы понимаем безработицу, вызванную спадом, т.е. той фазой экономического цикла, которая характеризуется недостаточностью общих, или совокупных, расходов. Когда совокупный спрос на товары и услуги уменьшается, занятость сокращается, а безработица растёт. По этой причине циклическую безработицу иногда называют безработицей, связанной с дефицитом спроса.  

2. Понятие полной занятости.

      Для того, чтобы подчеркнуть социально-экономическую  и демографическую стороны использования  рабочей силы в экономической  литературе применяют понятие “занятые”  или “занятость населения”. Занятость  как экономическая категория  – это полезная деятельность трудоспособного  населения в общественном производстве в процессе создания национального  дохода. Занятость населения отражает степень участия трудоспособного  населения в совокупном общественном труде, а предоставление всем желающим и способным трудиться такой  возможности порождает представление  полной занятости. однако в марксистской и буржуазной политэкономии понятие  полной занятость населения трактуется неоднозначно.

      Социалистическое  общество объективно должно стремиться к достижению всеобщей или полной занятости населения. Поэтому полная занятость отражала соответствие между потребностью людей в работе, а общественном хозяйстве и наличием рабочих мест; не только в масштабе всей страны, но и по отдельным районам, городам и сельским поселениям. Следовательно социально-экономическое содержание полной занятости заключается в отсутствии резервной армии труда (безработицы), не находящей себе применение.

      Напротив, буржуазные экономисты считают, в современных  условиях рыночного хозяйства вообще не возможна полная или 100 % занятость  рабочей силы. В их понимании полная занятость – это такое положение  в экономике, при котором любые  дополнительные инвестиции или расходы  могут вызвать рост инфляции. Занятость  считается полной при отсутствии циклической безработицы, которая  образуется в результате спада производства и уменьшения спроса на рабочую силу. Отсюда полная занятость не означает абсолютного отсутствия безработицы. Наоборот, по расчетам западных специалистов, при занятости на уровне 94-95 % рабочей  силы достигается полная занятость  трудоспособного населения, а 5-6 % составляет нормальный или естественный уровень  безработицы в экономике страны.

      Главное условие полной занятости –  то, чтобы она была эффективной. Первоосновой эффективной занятости является рост производительности труда, определяемый как личностными характеристиками работника, так техническими, организационными и прочими условиями производства, которые будут ему созданы. Вознаграждение труда – одна из важных сторон эффективной  занятости. эффективная занятость  в условиях научно-технической революции, требует от работника небывалой  концентрации профессионального умения, психологической нагрузки, гибкости и адаптивности, должна в тоже время  давать личный доход, достаточный для  поддержания других членов общества  - его семьи, престарелых родственников  и в более широком плане, всех трудоспособных членов общества. Другая ее сторона пропорциональный рост той  доли национального дохода, которая  идет на общественное потребление.  Эти две стороны как бы характеризуют  “результативный” аспект эффективной  занятости. И, наконец, занятость должна быть рациональной, то есть соответствовать  перспективным тенденциям экономического развития в эпоху научно-технической  революции, а также передовой  технологии.  Реализация этих требований в ходе создания рыночной экономики  может обострить ситуацию с занятостью в России. 

3. Занятость и безработица в России: особенности  российского рынка труда.

      На  фоне устойчивого увеличения числа  лиц, которые обращаются  в органы службы занятости (СЗ) за помощью в  трудоустройстве, а также предприятий, заинтересованных в быстром и  надежном заполнении вакансий при их содействии, по-прежнему сохраняется  большой разрыв между показателями безработицы, рассчитываемыми Госкомстатом по методологии МОТ, и фиксируемыми СЗ. Большая часть граждан, теряющих работу, не имеет стимулов для регистрации статуса безработных.

      Цель  обследования, проведенного в 1996 году во Владимирской и Нижегородской  областях в рамках проекта ACE TACIS “Структурная перестройка и безработица в России”, состояла в том, чтобы выяснить:

• Существует ли у лиц, ищущих работу, стимулы для регистрации на бирже труда;
• Способны ли службы занятости удовлетворить растущие потребности региональных рынков труда.

      Анкета  обследования включала два блока  вопросов. Первый адресовался тем, кто  посетил районные центры занятости  обеих областей, второй – руководителям  этих органов. В течение двух дней последней недели апреля 1996 г. были опрошены 75 руководителей центров  занятости и 29,6 тыс. граждан, обратившихся в это время на биржи труда.

      Основная  гипотеза строилась на результатах  предыдущих обследований , которые  показали существенное сокращение занятости (35 % в среднем за весь период) при  относительно не большем увеличении официального уровня безработицы. Уже  тогда можно было предположить, что  причина подобного несоответствия – недоучет реально безработных  людей. Закон о занятости и  другие нормативные документы позволяли  это делать.

      С 1996 года занижение уровня безработицы  стало целенаправленным политикой  российских государственных структур, вызванной, помимо политических целей, нарастающим дефицитом фондов занятости. В этих условиях чиновники пытаются  решить проблему безработицы, занижая  количество безработных и уменьшая размеры выплачиваемых пособий.

      Согласно  действующему Закону РФ “О занятости  населения в Российской Федерации” безработные граждане имеют право  на бесплатную профориентацию, профподготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению органов службы занятости; выплату пособий по безработице, стипендий в период переподготовки; бесплатное медицинское освидетельствование  при приеме на работу и направление  на обучение и так далее. Причины  для обращения в службы занятости  могут быть разными: от желания получить статус безработного, направление на переподготовку или консультацию, до простого любопытства по поводу имеющихся  вакансий. Поэтому расхождения между  числом граждан, обратившихся в органы службы занятости, и числом граждан, получивших статус безработных, вполне естественно. Разрыв этот в 1993 году составлял 40 %, к 1997 году он сократился до 10 %.

      Подобная  динамика нуждается в объяснении. Ответы сотрудников СЗ, как правило  сводятся к тому, что в эти 10 % попадают те, кто обратился просто за консультацией, либо те у кого еще не закончился десятидневный срок с момента  первичной регистрации до получения  статуса безработного. Результаты же опроса ставят подобные объяснения под  сомнение, поскольку 94,2 % обратившихся в СЗ не имели работы; 3,2 % числились  занятыми, но находились в длительных административных отпусках без оплаты (т.е. фактически были безработными).

      Особенностью  российского рынка труда является устойчивое преобладание уволившихся  “по собственному желанию” и одновременное  сокращение доли высвобождаемых работников, характерное для российского  рынка труда в целом, наблюдалось  в обеих обследованных областях. По формальным критериям к добровольно  оставившим работу можно отнести 63,5% уволенных с промышленных предприятий  за первую половину 1996 года; по данным же обследования районных центров занятости, в эту категорию попали 56 % не занятых  зарегистрированных впоследствии в  службах занятости и получивших право на пособие.

      Но  и это не все. Анализ причин увольнения зарегистрированных безработных показал, что из них лишь 20,5 % уволились  по причинам, которые действительно  можно квалифицировать как их “собственное желание”: переезд на другое место жительства, состояние  здоровья и семейные обстоятельства, конфликт с руководством, неподходящий режим работы и т.п. Остальные 79,5% ушли с работы по так называемым экономическим причинам.

      В таблице 1 представлены некоторые данные о работе СЗ. 

      Руководители  районных центров служб занятости  убеждены, что официальный уровень  безработицы ниже реального. Ответы на вопрос о причинах такого расхождения  распределились следующим образом: люди предпочитают сами искать работу – 52,7 %; перебиваются временными подработками – 29,7 %; не верят в реальность трудоустройства  через службу занятости – 14,9; не обращаются к их услугам из-за отдаленности от населенных пунктов – 2,7 %.

      Среди причин обращения в службу занятости  тех,. Кто не имел работы, достаточно высока доля ищущих вакансии. Это расходится со сложившимся у государственных  чиновников мнением, что безработные  приходят на биржи труда не для  того, чтобы искать работу, а лишь с целью получить право на пособие  и “безбедно” существовать за государственный  счет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Глава.

“Социальная политика государства”. 

2.1 Переход  рабочей силы на новые места. 

      Одна  из ключевых проблем переходной экономики  – трансформация рабочей силы со старых рабочих мест на новые. Возможны два пути такого переходы. Во-первых, прямое перемещение с одного рабочего места на другое. Во-вторых, вытеснение работников, при котором последние теряют рабочие места и аккумулируются в отряде безработных до того, как найдут новые.

      На  начальном этапе реформ многие были убеждены в неизбежности второго  пути как основного.

Сценарий  вытеснения основывался  на следующем. Либерализация  экономики, приватизация государственных  предприятий, значительный неудовлетворенный  спрос на товары и  услуги дадут толчок к появлению “нового”, более эффективного сектора в экономике. Сокращение рабочих  мест в государственном  секторе будет  компенсировано ростом их числа в альтернативной экономике. “Старые” предприятия будут  активно использовать увольнения в период реорганизации. Интенсивность  увольнений ожидалась  существенной, возможно, выше показателей, характерных  для западных экономик. Т.к. временный лаг  между ликвидацией  и созданием мест неизбежен,  свободная  рабочая сила, необходимая  для заполнения вакансий, будет концентрироваться  в рядах безработных. Безработица должна быстро повыситься дои  высокого уровня, а  затем снизиться. В дальнейшем объем  безработицы будет  определяться требованиями механизма перехода со старых рабочих  мест на новые. Затухающая волна реструктуризации экономики сократит масштабы вытеснения и, соответственно, безработицы. Поскольку высокая  безработица будет  краткосрочной, основным средством поддержки  потерявших работу станет система пособий  по безработице.

      На  практике события отклонились от намеченной траектории. Выбытие рабочих  мест преобладало над вводом новых. В в результате компенсирующее создание новых рабочих мест оказалось  недостаточным.  Преобладающей тенденцией оставалось общее снижение занятости, особенно на традиционных предприятиях. Но это не было связано с реальным массовым высвобождением. Если предприятие  сталкивалось с резким сокращением  заработной платы, принудительному  увольнению подлежала лишь не большая  часть работников.  Остальные  начинали поиск новой работы и  находили ее через перемещение, а  не через безработицу.

      Большинство рабочих мест в “новом” секторе  экономики заполнялись не безработными, а преимущественно имевшими работу. Они занимали новые места, перемещаясь со старых, а не будучи вытесненными – в вынуждено не занятые. Подавляющая часть безработных занимала места в основном в “традиционном” секторе экономики, а не в “новом”.

      Отклонение  потоков движения рабочей силы от ожидаемого сценария проявилось в том, что открытая безработица в целом  по России в течение первых лет  реформы оставалась на уровне, существенно  ниже ожидавшегося. Ее объемы уступала масштабам “частичной безработицы”. Этот “навес” рассматривался как  более значимый источник социально  напряжения, нежели открытая безработица. Соответственно, от политики занятости  ожидались не столько действия, направленные на возвращение к работе потерявших ее, сколько программы поддержки  работников, вынужденно оставивших неполное рабочее время, а также меры по прямому созданию рабочих мест за счет средств Фонда занятости.

      Насколько такая ориентация Фонда занятости  могла способствовать устранению безработицы  через создание и сохранение рабочих  мест? В 1996 году доля средств Фонда  занятости, направленных на поддержку  рабочих мест, составила 0,14 % общих  инвестиционных ресурсов в экономику. Понятно, что такие объемы едва ли могли сказаться на макроэкономических показателях.  
 

      Сокращение  инвестиционных вложений службы занятости  при одновременном возникновении  задолженности по выплатам пособий  по безработице несколько изменили подход к целевой ориентации политики занятости. на первое место выходит  проблема выплаты пособий. Другие программы  признаются “нецелевыми”.

      В целом же, нереализованная угроза перехода “потенциала безработицы” в ее открытую форму, а также относительно низкие показатели ее официального уровня сформировали отношение к этой проблеме как не входящей в число наиболее общество значимых.

      Тем не менее, вне зависимости от оцениваемой  степени приоритетности задач и  ее масштабов, наличие безработицы  определяет необходимость в эффективных  средствах противодействия. 

2. Социальная  помощь безработным.

      Наиболее  распространенной во многих странах  является социальная помощь безработным. Она осуществляет тремя путями.

      Во-первых, выплачиваются пособия по безработице. Это наиболее крупное материальное вспомоществование, составляющее в  США в среднем 50% заработка, в ФРГ  – 63-68 %, во Франции – 40 %, в Японии – 80-60 %. Его получают лица, зарегистрированные на бирже труда, имеющие стаж работы и, кроме того, вносившие определенное время взносы в фонд по безработице. Этот  фонд формируется по-разному. В ФРГ в его создании участвуют  на равных трудящиеся и предприниматели. Во Франции и Японии доля взносов  предпринимателей выше – соответственно 70 и60 %, а в США, Италии и некоторых  других стран этот фонд создается  полностью за счет средств работодателя. Сроки выплаты пособия по безработице  повсюду ограничены, так же как  зачастую и выделение помощи по безработице, как сроки пособия истекли.

      Помощь  по безработице – это второй этап финансовой помощи не имеющим работы. В одних странах она составляет твердую ставку, в других странах, как и пособие по безработице, - долю заработка. В других странах, в частности в США и Японии, помощи по безработице в отличие  от пособия по безработице не существует.

      Общие сроки выплаты и того и другого  вспомоществования в разных странах  различны. В США максимальный срок выплаты не превышает 7.5 месяца, в  Японии составляет почти 11 месяцев, в  ФРГ и Франции срок выдачи пособия 26 и 65 месяцев, а помощь бессрочна.