Бремя доказывания в гражданском процессе

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Хакасский  государственный университет им. Н.Ф. Катанова»

Институт  истории и права (ИИП)

Кафедра гражданского права и процесса  
 

Курсовая  работа

По дисциплине «Гражданское процессуальное право»

Тема: «Предмет доказывания» 
 
 

Выполнил: Буценко Е.Н.

Студент группы Ю-09 СП (июнь) 

Проверил: Самбурская Г.А. 

Дата  сдачи:__________

Оценка:_____________ 
 
 

г. Абакан

2012 г. 

Содержание: 

Ведение…………………………………………………………………………….3

1. Предмет доказывания и правила его определения
1. Понятие предмета доказывания……………………………………7
2. Правила определения предмета доказывания…………………….9
3. Роль суда в формировании предмета доказывании……………..13

    2.  Бремя   доказывания в гражданском процессе

    2.1.   Понятие бремени доказывания……………………………………19

    2.2.   Правила распределения  обязанностей по доказыванию………..23

    2.3.   Доказательственные презумпции…………………………………26

   2.4. Правовые последствия неправильного  определения предмета доказывания………………………………………………………………….32

Заключение……………………………………………………………………….33

Список  использованной литературы………………………………………….35 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

    В соответствии со ст. 2 ГПК РФ «задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов «граждан и организаций».

  Статья 148 ГПК РФ определяет, что «Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон».

  Можно сделать вывод, что правильное и  своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел зависит от правильного  определения:

• закона, которым следует руководствоваться при разрешении конкретного дела;
• совокупности фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного гражданского дела;
• представления в достаточном количестве относимых, допустимых и достоверных доказательств;
• состава лиц, участвующих в деле.

 Термин «предмет доказывания» означает, что все входящие в него юридические факты должны быть в процессе доказаны, т. е. они представляют собой то, что подлежит доказыванию. Их называют еще искомыми фактами, так как суд должен эти факты установить, отыскать, для того чтобы разрешить дело.

  В силу состязательного построения гражданского процесса на стороны возложено так называемое бремя утверждения (доказывания): заявляя в суде требования или возражения, они сами должны указать те обстоятельства, те факты, которыми требования и возражения обосновываются (ч. 1 ст. 56 и п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК). Именно из этих фактов и складывается, прежде всего, предмет доказывания по делу.

  К предмету доказывания в первую очередь относятся факты основания иска, т. е. юридические факты, указанные истцом в качестве основания исковых требований. В предмет доказывания входят также факты основания возражении против иска, т. е. юридические факты, указанные ответчиком в качестве основания возражений против иска.

  В тех случаях, когда процесс усложняется вступлением в него третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, или предъявлением встречного иска, в предмет доказывания по делу включаются также факты основания таких исков.

  Если стороны ссылаются на факты, не имеющие юридического значения, суд не должен их исследовать. Если же стороны не укажут всех фактов, имеющих значение по делу, суд должен по своей инициативе включить их в предмет доказывания¹.

При определении  того, какие из фактов, указанных сторонами, имеют юридическое значение и какие факты надо еще установить, суд должен руководствоваться нормами материального права, регулирующими спорные отношения. В гипотезах этих норм указаны факты, от которых зависят права и обязанности сторон и которые, следовательно, должны быть включены в предмет доказывания по делу.

 ГПК предусматривает две категории фактов, которые могут быть положены в основу решения по делу без доказывания и поэтому не включаются в предмет доказывания. Это, общеизвестные и преюдициально установленные факты².

  Степень распространенности сведений о том или ином факте может быть различной. Существуют факты всемирно известные, известные на территории страны, области, района, отдельного населенного пункта.

Независимо  от степени распространенности общеизвестные факты не подлежат доказыванию. Но со степенью распространенности связаны следующие процессуальные последствия: факт, широко известный, скажем, в пределах всей страны, суд может положить в основу своего решения, не делая никаких оговорок. Если же факт известен только на небольшой территории, например, в пределах района, суд в решении должен указать, что факт в данной местности общеизвестен, поэтому был признан не подлежащим доказыванию. Такое указание необходимо потому, что в высших судебных инстанциях этот факт может быть и неизвестен, из решения же должно быть видно, почему он не был подтвержден доказательствами. 

  Однако доказательственная деятельность в суде не исчерпывается установлением только одних фактов. При рассмотрении гражданских дел возникает необходимость в выяснении ряда других обстоятельств, имеющих не материально-правовое, а процессуальное значение. Например, для решения вопроса о подсудности дела иногда возникает необходимость уточнить место жительства ответчика, поэтому запрашиваются соответствующие справки, которые служат письменными доказательствами.

  Для разрешения вопроса о возможности слушать дело при неявке одной из сторон имеет значение причина неявки. Уважительность ее устанавливается путем представления, например, таких письменных доказательств, как больничный лист или командировочное удостоверение. Все обстоятельства, от которых зависит разрешение тех или иных процессуальных вопросов, устанавливаются с помощью доказательств (путем доказывания).

 Таким образом, объем фактов, который приходится доказывать по делу, не совпадает с понятием предмета доказывания. Объем этот включает в себя: 1) факты, имеющие материально-правовое значение (предмет доказывания); 2) факты, имеющие процессуально-правовое значение (факты, от которых зависит разрешение процессуальных вопросов, и доказательственные факты).

     Процессуальное  доказывание нельзя трактовать в  качестве либо только мыслительного процесса, либо только практической работы. Судебное доказывание – единство двух видов деятельности: логической и процессуальной.³  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Предмет доказывания  и правила его определения

1. Понятие предмета доказывания

  С установлением круга фактов, подлежащих доказыванию, и начинается процесс доказывания, а процессуальное закрепление доказательств, истребование их судом входит в понятие – Собирание и представление доказательств, так как только доказательства, полученные в соответствии с законом имеют юридическую силу «и могут быть положены в основу решения суда» (п. 2 ст. 55 ГПК РФ).

  Поэтому можно согласиться с профессором  И. В. Решетниковой, которая считает, что судебное доказывание слагается  из последовательных стадий:

  1) определение круга обстоятельств,  подлежащих доказыванию;

  2) выявление и собирание доказательств по делу;

  3) исследование доказательств;

  4) оценка доказательств;

  5) проверка правильности судебного  доказывания при пересмотре судебных  актов. Совокупность всех названных  стадий и определяет процесс  судебного доказывания.⁴ 

  Употребляя «процесс доказывания» можно говорить о стадиях или этапах процесса доказывания, так как доказывание начинается с определения предмета доказывания, проходит в своем развитии распределение обязанностей по доказыванию, собирание, представление, исследование доказательств и заканчивается оценкой доказательств, результаты которой суд обязан отразить в судебном решении (п. 4 ст. 67 и п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

  Можно сделать вывод, что процесс доказывания в суде первой инстанции включает в себя следующие стадии:

  1.Определение  совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному конкретному делу (определение предмета доказывания) – ч. 2 ст. 56 ГПК.

  2.Распределение  обязанностей по доказыванию  – ч. 2 ст. 56 ГПК. 

  3.Выявление,  собирание и представление доказательств  в суд способами, прямо указанными ГПК – ст. 57; ч. 2 ст. 55 ГПК РФ.

  4.Исследование  доказательств в судебном заседании,  которое окончилось вынесением  решения, способами, прямо указанными  в ГПК – ч. 1 ст. 157 ГПК.

  5.Оценка  доказательств в соответствии  с критериями, прямо указанными в ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

 Таким образом, судебное доказывание начинается с определения предмета доказывания  и оканчивается оценкой доказательств, подтверждающих или опровергающих  обстоятельства, составляющие предмет  доказывания.

 Из  всего изложенного можно дать определения основных понятий:

 Доказывание – мыслительная, подчинённая законам логики, и процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению обстоятельств, составляющих предмет доказывания, с помощью судебных доказательств.

 Предмет доказывания – совокупность фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и вынесения законного и обоснованного решения⁵.

2. Правила определения предмета доказывания

  В п. 5 и п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъясняется, что «Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению... При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела»⁶.

  Следовательно, источниками определения предмета доказывания являются:

1. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в соответствии с предметом иска или обстоятельства, изложенные в заявлении в соответствии с заявленным требованием в неисковых производствах;
2. обстоятельства, изложенные в возражениях ответчика и других лиц, участвующих в деле, относительно иска или относительно заявленных требований в делах неисковых производств;
3. обстоятельства, которые необходимо установить в соответствии с законом, которым следует руководствоваться при разрешении дела, так как при определении предмета доказывания суд не связан с доводами сторон и обязан «выносить обстоятельства на обсуждение даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались» (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

 Определяющее значение имеет норма права, так как нельзя определить предмет доказывания по делу без знания содержания закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, также как и трудно определить вид правоотношений между сторонами без знания тех фактических обстоятельств, которые имели место между сторонами по делу. Определение объёма подлежащих доказыванию фактов (обстоятельств) и правовая квалификация отношения сторон, взаимосвязаны между собой.

 Последовательность действий судьи и лиц, участвующих в деле, при определении предмета доказывания по любому гражданскому делу, независимо от категории дела и вида производства, можно выстраить следующим образом:

1. Установить суть дела на основании имеющихся доказательств и доводов сторон, что поможет правильно определить конкретный вид правоотношений и, следовательно, установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении данного конкретного дела.
2. Определить конкретный вид правоотношений, по оглавлению в кодексе найти главу, статьи относящиеся к делу, это позволяет быстрее понять где искать ответ.
3. Изучить статьи закона для определения прав и обязанностей сторон, какие требования может предъявить истец, заявитель в соответствии с законом и с учетом обстоятельств дела.
4. Сформулировать требования истца, заявителя строго в соответствии с законом, цитируя закон с учетом материалов дела.

 Юридически  грамотно сформулированный предмет  иска или заявленное требование помогает правильно определить:

 а) в  исковом производстве основание  иска, и как следствие, предмета доказывания;

 б) цену иска и сумму государственной  пошлины;

 в) надлежащие стороны по делу;

 г) по делам особого производства и  по делам, возникающим из публичных  правоотношений, предмет доказывания в соответствии с заявленным требованием;

 д) подведомственность дела и родовую подсудность;

5. Изучить внимательно каждую статью применяемого закона и составить список обстоятельств, которые необходимо установить на основании каждой статьи применяемого закона.
6. Составить общий список обстоятельств, которые необходимо установить в соответствии с законом, так как некоторые обстоятельства могут в статьях повторяться.
7. Составить общий список обстоятельств, которые необходимо установить по конкретному делу с учетом обстоятельств дела и обстоятельств, которые надо установить по применяемому закону, то есть список обстоятельств, составляющих предмет доказывания по данному конкретному делу.

 Необходимо  проверить, чтобы каждое заявленное требование было обосновано перечнем обстоятельств, соответствующих требованиям закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела.

 Обстоятельства  необходимо излагать последовательно  с учетом дат, которые обязательно  указывать в исковом заявлении (заявлении). Совокупность обстоятельств должна подтверждать все заявленные требования.

 Необходимо  продумать возможные возражения ответчика, заинтересованных лиц в  неисковом производстве и определить их законность и обоснованность, чтобы  заранее аргументировать свои возражения и собрать необходимые доказательства. Следовательно, в исковом заявлении истец обязан дать юридический анализ возможных со стороны ответчика возражений.

 Для правильного определения предмета доказывания необходимо не только правильно  установить применяемый закон и его истолковать, но и найти, изучить постановления Пленумов Верховного Суда или Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данной категории дел в зависимости от подведомственности рассматриваемого дела. Это поможет правильно определить совокупность обстоятельств, составляющих предмет доказывания, относимые и допустимые доказательства, предвидеть возможные возражения другой стороны, определиться с их законностью и обоснованностью. 
 
 
 
 

3.  Роль  суда в формировании предмета  доказывания

 Суд познает фактические обстоятельства дела посредством исследования и  оценки доказательств. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов. Судебное доказывание - это деятельность суда по установлению фактических обстоятельств, а деятельность эта происходит посредством, представления доказательств, исследования и оценки доказательств.

 Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся  в деле доказательств (ст.67 ч.1 ГПК). В судебном заседании должны быть исследованы все имеющиеся по делу доказательства в их взаимосвязи, выявлены все имеющиеся противоречия. Для суда не имеют никакие доказательства заранее установленной силы.

 В ст.67 ч.3 ГПК РФ говорится, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Говоря  о достоверности доказательств. Следует отметить, что именно достоверность доказательств означает соответствие их действительности. Убедиться достоверности, означает выяснить, истину ли говорит свидетель, соответствует ли копия документа его подлиннику и т.д. При этом суд должен выяснить источник, от которого получены сведения. Достоверность доказательств проверяется также путём сопоставления их с другими документами и прочими данными по делу⁷.

 При оценке доказательств, суд определяет их достаточность. А именно можно  сделать вывод на основании собранных  доказательств о наличии искомых фактов. Определить наличие или отсутствие искомых фактов суд может только после их оценки. Кроме достаточности доказательств может присутствовать и их недостаточность. Недостаточными будут доказательства, которые противоречат друг другу, и те достоверность, которых сомнительна (показания заинтересованных третьих лиц, объяснение сторон, не подкреплённых никакими данными).

 Суд не может провести оценку доказательств  без их исследования. Исследование доказательств непосредственно  связано со средствами доказывания. К средствам доказывания относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио - и видеозаписи, заключения экспертов.

 Исследование  и осмотр доказательств может, проводится, не только в судебном заседании, а по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд. Это касается письменных или вещественных доказательств. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели (ст.58 ч.2, 3 ГПК РФ). В ходе проведения осмотра обязательной процедурой является составление протокола. Исследование вещественных доказательств, которые подвергаются быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость (ст.75 ч.1 ГПК РФ). После проведения таких действий также составляется протокол.

 Правильно и полное исследование представленных судом материалов и документов должен произвести эксперт. В заключении эксперт  обязан дать объективное заключение поставленных перед ним вопросов и направить его в суд. Эксперт должен явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

   Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. А также каждый гражданин имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений⁸. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Данная норма закреплена в гражданском процессуальном законодательстве. В ней говорится о возможности оглашения и исследования в открытом судебном заседании переписки и телеграфных сообщений только пожеланию и согласия лиц, между которыми шла переписка. Если лица не согласны, то сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ст.182 ГПК РФ)

 Что касается оглашения и исследования аудио - или видеозаписей то к ним  применяются аналогичные правила  ст.182 ГПК РФ.

 Для определения обстоятельств, которые имеют значение для дела, суд должен решить вопрос об относимости доказательств к делу.

 Относимость доказательств в ст.59 ГПК РФ означает, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Полнота материалов дела позволяет избежать ошибок при обосновании судебного решения. Также выяснение относимости доказательств позволяет избежать загромождения дела не нужными к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить разрешение его с наименьшей затратой времени и сил суда. Суд не должен допускать доказательство, которое не имеет значение для дела.

 Определить  допустимость доказательств - значит, выяснить получено ли оно с помощью  предусмотренных законом средств  доказывания. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

 Законом предусмотрены следующие средства доказывания: показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц, письменные и вещественные доказательства, аудио-видео записи, заключения экспертов. Иные средства доказывания суд не вправе применять, так как другие не предусмотрены законом.

 Правило допустимости заставляет участников гражданских  правоотношений заботится о своевременном и надлежащем оформлении, чтобы обеспечить определённость отношений сторон, а на случай спора облегчает суду установление обстоятельств дела. Процессуальное значение допустимости доказательств состоит в обеспечении полных и надёжных доказательств⁹.

 Решение суда будет являться обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости  и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ). А также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

 При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. В отношении оценки копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, к помощи какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Но суд может и не считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7 ст.67 ГПК РФ).

   Суд сам определяет, какое доказательство достовернее, слабее или сильнее, хотя в законе нет данных предписаний относительно силы доказательств¹⁰. Убеждение судей в отношении отбора необходимого доказательственного материала основано на точном определении круга юридических фактов, являющихся основанием требований и возражений сторон и определяющих существо спора. Если в определении фактического состава спорного гражданского правоотношения следует использовать критерий относимости юридических фактов, то в определении круга доказательственного материала таким критерием служит относимость доказательств. Это различные, но взаимосвязанные правовые критерии. В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и требовать доказывания с помощью относимых доказательств.