Давид Рикардо и его "Начала политической экономии"

РОССИЙСКО-АРМЯНСКИЙ (СЛАВЯНСКИЙ) ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа 

по дисциплине «Микроэкономика» 

на тему: 

«Давид  Рикардо и его  “Начала политической экономии”» 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Выполнил: студент 1 курса

экономического  факультета

Маргарян  Рафаель Рафаелович 

Научный руководитель:

к.э.н. Лалаян В.С. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ереван, 2009

   Оглавление 

Введение…………………………………………………………………………3                                                                                                             

Глава 1. Экономическое учение Рикардо в трактате "Начала политэкономии и налогооблажения"    …………………………………………………………4                      

1. Теория стоимости   ………………………………………………………4                  
2. Теория распределения  …………………………………………………5            
3. Теория капитала и прибыли ……………………………………………6   
4. Теория внешней торговли ………………………………………………7
5. Теория денег ………………………………………………………………8

Глава 2.  Проблема налогооблажения в труде Рикардо ……………………8

Глава 3.  Критика идей Смита, Мальтуса и Сея ………………………………15                                                                                                     

Заключение………………………………………………………………………19                                                                                                       

Список  использованных источников …………………………………………20                                                             
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

  Давид Рикардо – один из ярких представителей классической политической экономии Англии, последователь и одновременно активный оппонент отдельных теоретических положений наследия великого Адама Смита.

 Основным  трудом Рикардо является книга “Начала политической экономии и налогового обложения”, написанная в 1817 г. В этом труде, по выражению Маркса, анализируется “основа, исходный пункт физиологии буржуазной системы”.

 "Начала  политической экономии и налогового  обложения" состоят из 32 глав, которые не сгруппированы в  разделы или книги.

 Начиная с изложения теории стоимость-труд (глава 1), Рикардо затем переходит  к рассмотрению основной проблемы политической экономии: определить правила, которые управляют распределением ренты, заработной платы и прибыли между собственниками земли, трудящимися и промышленниками (главы со 2 по 6). Внешняя торговля (глава 7), преимущества которой неоспоримы, оказывается единственным средством остановить это падение прибылей. Налоги должны как можно меньше препятствовать функционированию экономики (главы с 10 по 18). Остальная часть работы дает возможность автору сравнить свои положения с осноными теориями того времени, углубить их и дополнить.

 Учитывая  все заслуги Рикардо в области  экономической теории, его неслучайно относят к числу самых значительных ученых-экономистов. Выстроенная им экономическая система сыграла большую роль в становлении современной экономики. Исходя из данных убеждений я был очень заинтересован экономическими учениями Давида Рикардо, поэтому выбрал именно эту тему для написания курсовой работы.

 В своей  работе я попытался изложить самые  значащие, на мой взгляд, положения  теории Рикардо. Последовательность пунктов в моей работе соответствует последовательности глав в книге.

 Я сначала  кратко охарактеризовал теорию стоимости, а потом в логической последовательности – теорию Рикардо о распределении, капитале и прибыли, теорию внешней торговли и теорию денег. Затем я рассмотрел основные виды налогов по Рикардо. В последней главе своей работы я привел примеры критики Рикардо в адрес Смита, Мальтуса и Сея.

 Свою  работу я закончил выводом, в котором  показал несколько недостатков  теории Рикардо и заключил его основные  заслуги, послужившие в последующем базой для дальнейшего развития экономической теории. 

   Глава 1. Экономическое учение Рикардо в трактате "Начала политэкономии и налогооблажения 

   1.1 Теория стоимости

 “Слово “стоимость”, - замечает Адам Смит, - имеет 2 разных значения: иногда оно означает полезность какого-нибудь отдельного предмета, а иногда покупательную силу по отношению к другим благам, которую дает обладание им. Первым можно назвать потребительской стоимостью, а вторую – меновой. Вещи, имеющие величайшую потребительскую стоимость, часто обладают малой или не обладают вовсе меновой стоимостью, и, наоборот, вещи, обладающие величайшей меновой стоимостью, имеют малую потребительую стоимость или вовсе лишены ее”.¹

 “Таким образом, - по мнению Рикардо, - полезность не является мерой меновой стоимости, хотя она абсолютно существенна для этой последней. Если предмет ни на что не годен, другими словами, если он ничем не служит нашим нуждам, он будет лишен меновой стоимости, как бы редок он ни был и каково бы ни было количество труда, необходимое для его получения”.²

 Товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для их производства. Существуют некоторые товары, стоимость которых определяется исключительно их редкостью. Никаким трудом нельзя увеличить их количество, и потому стоимость их не может быть понижена в силу роста предложения. К такого рода товарам принадлежат редкие картины, книги, монеты и т.д. Стоимость их совершенно не зависит от количества труда, первоначально необходимого для их производства, и изменяется в зависимости от изменения богатства и склонности лиц, которые желают приобрести их.

 Но  такие товары составляют незначительную долю. Подавляющее большинство всех благ, являющихся предметом желания, доставляется трудом. Их количество может быть увеличено в почти неограниченной степени.

 На  ранних ступенях общественного развития меновая стоимость этих товаров  зависит почти исключительно  от количества труда, затраченного на каждый из них.

 Рикардо проводит четкое различие между трудом, который воплощен в товаре и так  называемой “стоимостью труда”, т.е. заработной платой. “Стоимость товара, - писал Рикардо, - или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд”.³ Он понимает, что определенное количество затраченного труда, содержащегося в обмениваемых товарах, не может измениться от изменения той доли продукта труда, которую получает рабочий в виде зарплаты. Рикардо отмечает также и то, что стоимость больше “стоимости труда”. Таким образром Рикардо приходит к выводу, что существование зарплаты и изменение ее величины не противоречит трудовой теории стоимости.

   1.2 Теория распределения

 Рикардо впервые открыл, что развитие капиталистического производства подрывает его решающий стимул — прибыль. Но он смешивал понятия  прибыли и нормы прибыли.

 О делении  общества на три класса: капиталистов, наемных рабочих и земельных  собственников говорили еще до Рикардо, но он окончательно провел между ними параллель, разделив все доходы на прибыль, заработную плату и ренту.

 Научной теории прибыли он не разработал. Он смешивал прибыль с прибавочной стоимостью, а значит, смешивал и законы прибыли и прибавочной стоимости. Он не сумел объяснить:

1. Противоречие между законами стоимости и прибавочной стоимости. А суть противоречия в следующем. Рабочий продает капиталисту свой труд. Труд, по Рикардо, ни что иное, как товар. Следовательно, в соответствии с законом стоимости, рабочий должен получать эквивалент труда, равный всей созданной стоимости. Тогда получается, что прибыль есть нарушение закона стоимости! Ведь сам Рикардо признает, что лишь труд способен создавать прибыль. Ошибка Рикардо в том, что он говорит, что труд есть товар. Нет, труд — это не товар. Товаром является рабочая сила.

2. Противоречие между законом стоимости и законом средней прибыли. Прибыль эквивалентна величине капитала, затраченного на наем рабочих. Но прибыль эквивалентна и величине всего капитала, но капитал не создает новой стоимости, и последнего не может быть. Но тогда откуда равенство прибыли на равновеликие капиталы? Рикардо своеобразно отвечает на этот вопрос: он говорит, что в разных отраслях прибыль пропорциональна разным вещам: величине капитала и количеству примененного труда.

 Правильно Рикардо охарактеризовал дифференциальную земельную ренту и условия  ее возникновения. По Рикардо, худшие земли не приносят ренты. Но это означает, что он отрицает существование абсолютной ренты, и делает это напрасно, потому что, как следствие, неверно решает проблему соотношения ренты и цены сельскохозяйственных товаров. Он заключает, что рента не удорожает товары ("Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог").

 Однако, хороших результатов он достигает  в анализе зарплаты. Стоимость  товара не меняется в результате изменения  зарплаты. При увеличении стоимости товара увеличивается стоимость труда — так объясняет Рикардо.

 Совершенно  верно Рикардо подходит к цене труда (естественной и рыночной). Естественная цена есть сумма стоимостей всех жизненных  средств. К жизненным средствам  Рикардо причисляет и некоторые предметы роскоши, без которых, якобы, рабочий не может обойтись. Этот взгляд несколько разнится со взглядами его последователей. Рыночная же стоимость труда колеблется около естественной. Но в этом определении он отходит от определения стоимости трудом.

   1.3 Теория капитала и прибыли

 Рассматривая  структуру стоимости и цены товара, Рикардо обычно игнорировал ту ее часть, которая отражала перенесенную конкретным трудом стоимость постоянного капитала, т.е. следовал “догме Смита”. Поскольку стоимость товара распадается на зарплату и прибыль, последняя находится в обратном отношении к первой и зависит от нее. Прибыль всегда выступает у него как остаток после вычета из стоимости товара затрат на зарплату. Понимаемая таким образом прибыль представляет собой, по сути, прибавочную стоимость. Но далее Рикардо переходит к рассмотрению прибыли в том виде, как она выступает на поверхности явлений, т.е. прибыли после уплаты земельной ренты. Кроме того, он считает прибыль пропорциональной величиной авансированного капитала. Главная проблема, которая занимала его при трактовке прибыли, заключалась в тенденции к понижению ее нормы. Эту тенденцию он объяснил не специфическими особенностями капиталистического производства, а действием природных факторов, а именно так: Рикардо принимал теорию народонаселения Мальтуса и считал, что для прокормления неудержимо растущего населения неизбежно приходится переходить к обработке всех худших земель, дающих пониженную отдачу. Это вызовет рост цен сельхозпродукции и земельной ренты. Денежная зарплата наемных рабочих соответственно должна повысится (т.к. у Рикардо она определяется физическим минимум средств существования), а так как промышленные капиталисты не могут в условиях конкуренции повышать цены своих товаров по мере роста зарплаты, то их прибыли оказываются зажатыми между растущей номинально и реально рентой и растущей только номинально зарплатой. Поэтому норма прибыли снижается.

 Рикардо опасался, что понижение нормы  прибыли в конечном счете приведет к уменьшению накопления капитала. Капиталом он считал средства производства, а также затраты капиталистов на зарплату. Для Рикардо характерно натуралистическое и внеисторическое понимание капитала. В его представлении капиталом обладал уже первобытный охотник или рыболов.

 Рикардо достигает важных научных результатов при исследовании основной формы прибавочной стоимости, т.е. прибыли. Опираясь на трудовую теорию стоимости, Рикардо устанавливает, что прибыль есть часть стоимости товара и, как всякая стоимость, имеет своим источником труд наемных рабочих.

 Рикардо в известной мере раскрывает эксплуататорскую природу прибыли. Он пишет, что прибыль  есть часть стоимости товара за вычетом  заработной платы рабочих. Прибыль  у Рикардо выступает как неоплаченный присвоенный капиталистом труд наемных рабочих.

   Подытоживая, Рикардо останавливается на важной мысли, что:

1. Повышеие зарплаты не повышает цены товаров, но понижает прибыль;
2. Если цены всех товаров повышаются, то прибыль остается прежней, но понижается стоимость меры, в которой исчисляются цены и прибыль, то есть, как будет названо после Рикардо, имеет место инфляция.

   1.4 Теория внешней  торговли

 Рикардо был сторонником политики фритредерства. Говоря о внешней торговле, он обращал внимание на то, что она полезна для страны тем, что увеличивает массу и разнообразие предметов, на которые может расходоваться доход, и создает благодаря обилию и дешевизне товаров пробуждение к сбережению и накоплению капитала. Рикардо является одним из авторов идеи, обосновывающей выгодность международного разделения труда и специализации стран на производстве отдельных товаров. Он показал, что специализация выгодна не только в тех очевидных случаях, когда она диктуется природными и климатическими условиями. Необязательно, чтобы страна имела абсолютное преимущество по данному товару, т.е. чтобы затраты труда на производство единицы этого товара были меньше, чем за границей. Достаточно, чтобы она имела сравнительное преимущество, т.е. чтобы по данному товару соотношение её затрат с затратами других стран было более благоприятно для неё, чем по другим товарам. С помощью цифрового примера Рикардо доказывал, что при определенном соотношении затрат такая страна всё же может выиграть от специализации на производстве данного товара. Разработка теории сравнительно преимущества в международной торговле была научным достижением Д.Рикардо .

   1.5 Теория денег

  Взгляды Рикардо на деньги носили двойственный характер: с одной стороны, он признавал, что стоимость денег определяется затратами труда на их производство, а с другой – считал, что в отдельные периоды стоимость денежной единицы изменяется в зависимости от количества денег. Такого мнения Рикардо придерживался, в частности, при характеристике причин обесценения банкнот Английского банка после отмены их обмена на золото в 1797 г.

  Давид  Рикардо считал, что, несмотря  на различия, существующие между  металлическими и бумажными деньгами, и те и другие являются средствами  обращения и зависимость между  их количеством и ценами распространяется  на оба вида денег. Для наглядности  своего утверждения он разъяснил, что, если бы вместо открытия в стране рудника там был бы учрежден банк с правом эмиссии банкнот в качестве средства обращения, то выпускбольшего количества банкнот, а следовательно, значительное увеличение совокупных средств обращения, привело бы к такому же результату, что и открытие рудника. Средства обращения понизились бы в своей стоимости, а товары повысились бы в цене.

  В  дискуссии с представителями  банковской школы, длившейся более  30 лет, Давид Рикардо и его  последователи настаивали на том, что единственным эмитентом банкнот должен быть государственный банк, который и ограничивал бы объем денежной массы.   

 Глава 2. Проблема налогооблажения в труде Рикардо 

 Налоги  – это то, чем  мы расплачиваемся за цивилизованное общество. (Оливер Уэнделл Холмс)

 Налоги  составляют ту долю продукта земли  и труда страны, которая поступает  в распоряжение правительства; они  всегда уплачиваются в конечном счёте  или из капитала, или из дохода страны.

 Капитал страны является или основным, или оборотным в зависимости от степени своей долговечности. Трудно определить с точностью, где начинается разница между основным и оборотным капиталами, потому что число степеней долговечности капитала почти бесконечно. Пища страны потребляется и воспроизводится по крайней мере раз в год; платье рабочего потребляется и воспроизводится, вероятно, не чаще, чем каждые два года; дом его и обстановка рассчитаны на десяти-двадцатилетний период.

 Когда годовое производство данной страны значительно превышает её годовое потребление, говорят, что капитал её возрастает; когда её годовое потребление даже не покрывается её годовым производством, говорят, что её капитал уменьшается. Таким образом, капитал может увеличиться или вследствие увеличения производства, или вследствие уменьшения [непроизводительного] потребления⁴.

 Если  потребление правительства возрастает вследствие взимания добавочных налогов и покрывается или увеличением производства, или уменьшением потребления со стороны народа, то налоги падают на доход, и национальный капитал остается нетронутым; но если производство не увеличится или [непроизводительное] потребление всего народа не уменьшится, то налоги необходимо упадут на капитал [т. е. будет затронут фонд, предназначенный для производительного потребления ].

 Соразмерно  уменьшению капитала страны необходимо уменьшится и её производство; поэтому если такие [непроизводительные] расходы народа и правительства продолжаются и если годовое воспроизводство постоянно уменьшается, то ресурсы народа и государства будут падать с возрастающей быстротой, и результатом будут нищета и разорение⁵.

 Несмотря  на огромные расходы английского  правительства за последние 20 лет, едва ли можно сомневаться в том, что  возрастание национального производства более чем уравновешивало их. Национальный капитал не только не был затронут, но и значительно возрос, и годовой доход народа даже за вычетом налогов в настоящее время, вероятно, больше, чем в какой-нибудь прежний период нашей истории.

 В доказательство этого мы можем сослаться на увеличение населения, расширение земледелия, развитие судостроения и промышленности, сооружение доков, прорытие многочисленных каналов и на многие другие дорогостоящие предприятия; всё это указывает на умножение как капитала, так и годового производства.

 Верно, однако же, что, не будь налогов, это увеличение капитала было бы гораздо больше. Таких налогов, которые не имели бы тенденции уменьшать силу накопления, нет. Все налоги необходимо падают или на капитал, или на доход. Если они падают на капитал, то должен соответственно уменьшиться тот фонд, размером которого всегда регулируется производительная деятельность страны, а если они падают на доход, то они или уменьшают накопление, или заставляют налогоплательщиков уменьшать для покрытия их на соответствующую величину своё прежнее непроизводительное потребление предметов жизненной необходимости и комфорта. Одни налоги оказывают такое действие в большей степени, чем другие, но великое зло налогового обложения заключается не столько в том, что оно падает на те или другие объекты, сколько в его действии, взятом в целом⁶.

 Налоги  не необходимо падают на капитал, когда  обложен капитал, пли на доход, когда  обложен доход. Если из дохода в 1 тыс. ф. ст. в год мне приходится уплачивать 100 ф. ст., то это действительно будет налог на доход в том случае, если я удовлетворюсь расходованием остальных 900 ф. ст., но если я расходую попрежнему 1 тыс. ф. ст., то это будет налог на капитал.

 Рикардо рассуждал так, пусть капитал, приносящий мне доход в 1 тыс. ф. ст., равняется 10 тыс. ф. ст., а налог в 1% на такой капитал составит 100 ф. ст., но если, уплатив этот налог, я буду тратить на себя только 900 ф. ст., то мой капитал не будет опять-таки затронут им.

 Свойственное  каждому человеку желание сохранять  своё общественное положение и удерживать своё богатство на раз достигнутой высоте ведёт к тому, что большинство налогов, будут ли то налоги на капитал или же на доход, уплачивается из дохода. Поэтому с ростом обложения или с умножением правительственных расходов то количество предметов комфорта, которым пользуется народ, должно уменьшаться, если только он не сможет соответственно увеличить свой капитал и свой доход. Задача политики правительства и должна состоять в том, чтобы поощрять это стремление к накоплению. Оно никогда не должно вводить такие налоги, которые неминуемо падают на капитал. Поступая так, оно затрагивает фонд, предназначенный для содержания труда, и тем самым уменьшает будущее производство страны.

 В Англии такой политикой пренебрегали. Так, были введены пошлины за утверждение завещаний, налоги на наследство и всякие налоги на переход собственности от умерших к живым. Если наследство в 1 тыс. ф. ст. обложено налогом в 100 ф. ст., то наследник считает его равным только 900 ф. ст. и не чувствует особенного побуждения покрыть налог в 100 ф. ст. посредством сбережений на своих расходах: капитал страны таким образом уменьшается. Между тем, если бы он получил действительно 1 тыс. ф. ст. и обязан был уплатить 100 ф. ст. в качестве налога на доход, на вино, на лошадей или на слуг, он, вероятно, сократил бы свои расходы на эту сумму или, скорее, не стал бы их умножать, и капитал страны остался бы нетронутым⁷.

 «Налоги при переходе собственности от умершего к живущему,— ложатся в конце концов, а также непосредственно, на лицо, которому передаётся собственность. Налоги при продаже земли ложатся целиком на продавца. Последний почти всегда продаёт по необходимости и должен поэтому соглашаться на такую цену, какую может получить; покупатель почти никогда не бывает вынужден купить и потому даёт только такую цену, какую считает нужным. Он подсчитывает, во сколько должна ему обойтись земля вместе с налогом; чем больше он обязан платить в виде налога, тем меньше согласится он заплатить за землю. Поэтому такие налоги ложатся почти всегда на лицо, испытывающее нужду, а следовательно, должны быть часто очень жестоки и притеснительны»⁸. Гербовый и нотариальный сборы с обязательств и договоров в связи с займом денег ложатся целиком на занимающего и на деле всегда оплачиваются им. Такого же рода сборы с судебных бумаг ложатся на тяжущихся. Они уменьшают для обеих сторон капитальную стоимость спорного объекта. Чем дороже обходится приобретение собственности, тем меньше будет её чистая стоимость после приобретения.

 Все налоги при переходе из рук в руки собственности всех видов, поскольку  они уменьшают капитальную стоимость  этой собственности, ведут к уменьшению фонда, предназначенного для содержания производительного труда. Они все  в большей или меньшей степени  представляют собой невыгодные налоги, которые увеличивают доход государя, редко содержащего других работников, кроме непроизводительных, за счёт капитала народа, который содержит лишь производительный труд».

 Но  это не единственное возражение против налогов на персдачу имущества; они мешают распределению национального капитала наиболее благотворным для общества образом. В интересах общего благосостояния необходимо всячески облегчать переход и обмен всякого рода имущества, так как только благодаря этому капитал всякого рода скорее найдёт себе путь в руки тех, кто даст ему наилучшее применение, увеличивая производство страны. «Почему,—человек хочет продать свою землю? Потому, что имеет в виду другое, более производительное помещение для своих средств. Зачем другой хочет купить эту самую землю? Чтобы дать приложение капиталу, который приносит ему слишком мало или остаётся без употребления, или же может быть использован, по его мнению, лучше. Этот обмен умножит общий доход посредством умножения дохода обеих сторон. Но если пошлины настолько обременительны, что мешают этой сделке, то они являются препятствием к увеличению общего дохода»⁹. Но эти налоги легко собираются, и многие могут подумать, что это несколько искупает их вредное действие.

      Перечислим  основные виды налогов по Риккардо¹⁰.

      НАЛОГИ  НА СЫРЫЕ МАТЕРИАЛЫ

 Цена  хлеба регулируется издержками его производства исключительно на той земле, или, лучше сказать, с тем капиталом, который не приносит никакой ренты. Следовательно, всё, что может увеличить издержки производства, будет увеличивать цену, а всё, что может понизить издержки производства, будет понижать цену. Необходимость прибегать к обработке худшей земли или же уменьшение выручки при приложении данного добавочного капитала к уже обрабатываемой земле будет неизбежно повышать меновую стоимость сырых материалов. Изобретение машин, которые позволяют земледельцу получать хлеб с меньшими издержками производства, будет необходимо понижать его меновую стоимость. Всякий налог, будь то земельный налог, десятина или же налог на уже полученный продукт, будет увеличивать издержки производства и, следовательно, повышать цену сырых материалов.

      НАЛОГИ  НА РЕНТУ

 Налог на ренту оказывает влияние только на ренту; он всецело падает на землевладельцев  и не может быть переложен на какой-нибудь класс потребителей. Повысить ренту землевладелец не может, потому что разность между продуктом, получаемым с наименее производительной земли, находящейся в обработке, и продуктом, получаемым с земли всякого другого разряда, остаётся прежней.

 Налог на ренту, как она обычно устанавливается, уменьшил бы стимул к обработке земли, потому что был бы налогом на прибыль землевладельца. Термином «земельная рента» обыкновенно называют всю сумму стоимости, уплачиваемую фермером землевладельцу, тогда как только часть её является, строго говоря, рентой. Постройки со всеми их принадлежностями и прочие расходы, сделанные землевладельцем на свой счёт, составляют в строгом смысле слова часть капитала фермы и были бы произведены фермером, если бы о них не позаботился землевладелец. Рента есть сумма, уплачиваемая землевладельцу за пользование землёй, и только землёй. Остальная сумма, уплачиваемая ему под именем ренты, платится за пользование постройками и пр. и в действительности составляет прибыль на капитал землевладельца.  

      ДЕСЯТИНА

 Десятина - налог на валовой продукт земли  и, подобно налогам на сырые материалы, падает всецело на потребителя. От налога на ренту она отличается тем, что  падает и на ту землю, которой первый но касается, и повышает цену сырых материалов, на которую налог на ренту не влияет. Десятиной облагается как самая лучшая, так и  самая худшая земля, притом строго пропорционально количеству даваемого землей продукта. Следовательно, десятина — налог равномерный.