Десульфурация металла в открытом процессе
- Десульфурация металла в открытом процессе
1) Постановка задачи
Обосновать расчетом влияние интенсивности продувки инертным газом на динамику десульфурации металла шлаком в ковше при атмосферном давлении.
2) Исходные данные
| Химический состав шлака, мас% | ||||||
| CaO | MgO | MnO | FeO | SiO2 | Al2O3 | сумма |
| 62 | 4 | 0,5 | 0,5 | 16 | 17 | 100 |
Кратность шлака - 0,015
|
Химический состав
металла перед обработкой, мас,% | |||||
| C | Si | Mn | Cr | Ni | Mo |
| 0,1 | 0,25 | 0,5 | 0,1 | 0,1 | 0,05 |
| V | Ti | Al | P | S | Cu |
| 0,02 | 0 | 0,03 | 0,01 | 0,025 | 0,1 |
Температура, оС - 1600
Масса металла в ковше, т - 100
Глубина металла в ковше, м - 3
Расходы инертного газа, л/мин - 100; 300; 600
3) Расчет
3.1) Расчет ионной доли анионов кислорода в шлаке
Содержание SiO2 в шлаке больше 10%, поэтому расчет ионной доли О2- в шлаке проводим, исходя из полимерной теории строения жидких шлаков.
Расчет мольных долей компонентов шлака
Результаты представим в виде таблицы.
| Компонент | CaO | MgO | MnO | FeO | SiO2 | Al2O3 | сумма |
| мас,% | 62 | 4 | 0,5 | 0,5 | 16 | 17 | 100 |
| М, г/моль | 56 | 40 | 71 | 72 | 60 | 102 | |
| n, моль | 1,107 | 0,100 | 0,007 | 0,007 | 0,267 | 0,167 | 1,654 |
| X, доли | 0,669 | 0,060 | 0,004 | 0,004 | 0,161 | 0,101 | 1 |
Расчет констант полимеризации компонентов бинарных расплавов
Расчет
проводим с использованием справочных
данных по изменению энтальпии и энтропии
для соответствующих реакций полимеризации.
| Oxid | DHп | DSSiO2 | DSAl2O3 |
| CaO | 76200 | -12,8 | 0,6 |
| MgO | 76200 | 10,0 | 16,6 |
| MnO | 13200 | -6,8 | -3,0 |
| FeO | 13200 | 7,0 | 7,0 |
Расчет изменений энергии Гиббса для соответствующих реакций полимеризации компонентов бинарных расплавов
ΔGi - q = ΔHi - q – T · ΔSi - q
| Oxid | SiO2 | Al2O3 |
| CaO | 100254,3 | 74997,3 |
| MgO | 57446,4 | 45167,9 |
| MnO | 25862,4 | 18749,3 |
| FeO | 0,0 | 0,0 |
Расчет натуральных логарифмов констант полимеризации компонентов бинарных расплавов
Ln Kпi –q = - ΔGi – q / (RT)
| Oxid | SiO2 | Al2O3 |
| CaO | -6,438 | -4,816 |
| MgO | -3,689 | -2,901 |
| MnO | -1,661 | -1,204 |
| FeO | 0,000 | 0,000 |
Расчет логарифма константы полимеризации многокомпонентного расплава
Исходя из соотношения (31)
После подстановки получаем
Ln (Kпm) = -5,557.
Расчет константы полимеризации многокомпонентного расплава
Kпm = 0,0039.
Расчет обобщенной степени полимеризации
Исходя из соотношений (30) и (32)
где
После подстановки получаем
α = 0,0046.
Расчет ионной доли анионов кислорода
Исходя из соотношения (29)
После подстановки получаем
X (O2-) = 0,4539.
3.2) Расчет сульфидной емкости шлака
Расчет константы равновесия реакции десульфурации
½{S2} + (O2-) = (S2-) + ½{O2}
Исходя из соотношения (27)
Соответственно, К (S) = 0,0048.
Расчет сульфидной емкости шлака
Согласно соотношениям (25) и (28)
3.3) Расчет окислительного потенциала системы
Расчет окисленности металла
Металл раскислен алюминием. Процесс открытый. В связи с этим окисленность металла определяем исходя из равновесия с алюминием.
Расчет логарифма константы равновесия обратной реакции
В соответствии с соотношение (39)
Оценка активности продукта раскисления
Расчет активности Al2O3 проводим, исходя из представлений о полимерной теории строения жидких шлаков, по соотношению (40).
Ионная доля
согласно
соотношению (41) равна
Для расчета ионной доли AlO+ определяем число грамм-ионов катионов.
| Катион | Ca2+ | Mg2+ | Mn2+ | Fe2+ | AlO+ | сумма |
| n, грамм-ион | 1,107 | 0,100 | 0,007 | 0,007 | 0,167 | 1,388 |
Тогда ионная доля AlO+ равна
В соответствии
с выражением (40) активность Al2O3
равна
Расчет окисленности металла
Согласно соотношению (38)
Соответственно, [O] = 3,3·10-5 %.
Расчет окислительного потенциала системы
Исходя из соотношения (36)
атм.
3.4) Расчет коэффициента активности серы в металле
Для расчета необходимы справочные данные по параметрам взаимодействия
Параметры взаимодействия первого порядка esi * 102
| C | Si | Mn | Cr | Ni | Mo |
| 11 | 6,3 | -2,6 | -1,1 | 0 | 0,27 |
| V | Ti | Al | P | S | Cu |
| -1,6 | -7,2 | 3,5 | 29 | -2,8 | -0,84 |
Используя соотношение (24), получаем
lg ɣs = 0,0149;
ɣs = 1,0348.
3.5) Расчет константы равновесия реакции ½{S2} = [S]
Согласно соотношению (23)
Тогда K[S] = 350,49.
3.6) Расчет коэффициента распределения серы
В соответствии с соотношением (21)
3.7) Расчет равновесной концентрации серы
Согласно соотношению (19)
3.8) Расчет удельной мощности перемешивания
Расчет удельной интенсивности продувки
Результаты расчета с использованием соотношения (11) представлены в таблице
| Q, л/мин | 100 | 300 | 600 |
| G, м3/(кг·с) | 1,67·10-8 | 5,00·10-8 | 1,00·10-7 |
Расчет удельной мощности перемешивания
Результаты расчета по соотношению (10) для различных расходов инертного газа представлены в таблице
| Q, л/мин | 100 | 300 | 600 |
| ɛ, Вт/кг | 0,024 | 0,071 | 0,141 |
3.9) Расчет коэффициента объемного массопереноса
Результаты расчета по соотношению (9) для различных расходов инертного газа представлены в таблице
| Q, л/мин | 100 | 300 | 600 |
| kv, 1/c | 5,85·10-4 | 1,43·10-3 | 2,53·10-3 |
3.10) Расчет динамики десульфурации
Расчет производится по соотношению (6). Пример расчета текущего содержания серы через 10 минут обработки для расхода аргона 300 л/мин приведен ниже (время подставляется в секундах)
В систематизированном виде результаты расчетов представлены в таблице
| Время, мин |
[S], % | ||
| для расхода газа, л/мин | |||
| 100 | 300 | 600 | |
| 0 | 0.0250 | 0.0250 | 0.0250 |
| 5 | 0.0214 | 0.0173 | 0.0133 |
| 10 | 0.0185 | 0.0122 | 0.0077 |
| 15 | 0.0160 | 0.0090 | 0.0052 |
| 20 | 0.0139 | 0.0068 | 0.0040 |
| 25 | 0.0121 | 0.0055 | 0.0034 |
| 30 | 0.0106 | 0.0046 | 0.0031 |
| 35 | 0.0094 | 0.0040 | 0.0030 |
| 40 | 0.0083 | 0.0036 | 0.0029 |
| 45 | 0.0075 | 0.0034 | 0.0029 |
| 50 | 0.0067 | 0.0032 | 0.0029 |
| 55 | 0.0061 | 0.0031 | 0.0029 |
| 60 | 0.0056 | 0.0030 | 0.0029 |
На основании расчета строим зависимость текущего содержания серы в металле от времени обработки
- Удаление водорода при ковшевом вакуумировании
1) Постановка задачи
Рассчитать время вакуумирования металла в ковше, необходимое для снижения содержания водорода до заданного уровня, в случае различной газонасыщенности стали.
2) Исходные данные
|
Химический состав
металла перед обработкой, мас,% | |||||
| C | Si | Mn | Cr | Ni | Mo |
| 0,1 | 0,25 | 0,5 | 0,1 | 0,1 | 0,05 |
| V | Ti | Al | P | S | Cu |
| 0,02 | 0 | 0,03 | 0,01 | 0,025 | 0,1 |
| Начальное содержание водорода в металле, ppm | ||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Требуемая концентрация водорода, ppm - 2
Остаточное давление в вакуумной камере, атм - 0,001
Доля
водорода в удаляемых газах
Температура, оС - 1600
Масса металла в ковше, т - 100
Глубина металла в ковше, м - 3
Расход инертного газа, л/мин - 600
3) Расчет
3.1) Расчет равновесной концентрации водорода
Расчет константы растворимости Сивертса
Согласно соотношению (13)
Соответственно KH = 0,0025.
Расчет коэффициента активности водорода в металле
Для расчета необходимы справочные данные по параметрам взаимодействия
Параметры взаимодействия первого порядка eHi * 102
| C | Si | Mn | Cr | Ni | Mo |
| 6 | 2,7 | -0,14 | -0,22 | 0 | 0,22 |
| V | Ti | Al | P | S | Cu |
| -0,74 | -1,9 | 1,3 | 1,1 | 0,8 | 0,05 |
Используя соотношение (15), получаем
lg ɣH = 0,0125;
ɣH = 1,0293.
Расчет равновесной концентрации водорода
Исходя из соотношения (12)
| 3.2) Расчет удельной мощности перемешивания |
Расчет удельной интенсивности продувки
Используя соотношение (11), получаем
м3/(кг·с)
Расчет удельной мощности перемешивания
Согласно соотношению (10)
Вт/кг
3.3) Расчет коэффициента объемного массопереноса
В результате расчета по соотношению (9) получаем
1/с
3.4) Расчет времени вакуумирования металла в ковше, необходимого для снижения содержания водорода до заданного уровня.
Для начального содержания водорода в металле 6 ppm пример расчета по соотношению (8) приведен ниже
мин.
В систематизированном виде результаты расчета представлены в таблице
| [H], ppm | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Время, мин | 5.40 | 7.02 | 8.32 | 9.41 | 10.34 | 11.16 | 11.89 |
На основании
результатов расчета строим зависимость
требуемого времени вакуумной обработки
от начального содержания водорода
- Удаление азота при ковшевом вакуумировании
1) Постановка задачи
Обосновать расчетом влияние содержания серы в металле на динамику удаления азота при вакуумировании в ковше.
2) Исходные данные
|
Химический состав
металла перед обработкой, мас,% | |||||
| C | Si | Mn | Cr | Ni | Mo |
| 0,1 | 0,25 | 0,5 | 0,1 | 0,1 | 0,05 |
| V | Ti | Al | P | Cu | |
| 0,02 | 0 | 0,03 | 0,01 | 0,1 | |

- Десульфуризация
- Десять блоков В.В.Путина
- Детализация и оценка основных технологий и технических средств
- Детализация как фактор негативного влияния при освящении событий экстримальной группы
- Детализация структуры профиля
- Детали конвейерных машин
- Детали машин
- Десерты французской кухни
- Десинхронизация и ресинхронизация циркадных ритмов у спортсменов
- Десткий суицид
- Деструктивная личность и ее проявление в политике (Э. Фромм)
- Деструктивная перегонка мазутов и гудронов
- Деструктивные процессы глубокой переработки нефти. Определение экономически наиболее выгодного диаметра трубопровода
- Деструктивные процессы и явления в жизнедеятельности организации социальной сферы