Детоубийство. 2

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

Филиал  в г.Димитровграде 

Кафедра гуманитарных наук

Специальность Юриспруденция 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

на тему: 

«ДЕТОУБИЙСТВО» 
 
 
 

Выполнил  студентка группы Ю-21

Фатуллаева Айгуль Сехраб кызы

______________________________________

Научный руководитель:

Зав. кафедрой «Право», к.ю.н., доцент Александрова Надежда Сергеевна

^{___________________________________________________________}

Работа сдана ____ ___________ 2011г.

Регистрационный № ________

Подпись должностного лица _____________ 

Работа защищена ____  ___________ 201_ г.

Оценка _______________ 

^{___________________________________}

Зав. кафедрой. к.ю.н., доцент

_____________Н.С.Александрова 
 
 
 
 
 
 

Димитровград

2011

        Содержание 

Введение  ……………………………………………………………………….……....3

Глава 1. Общие вопросы уголовной ответственности за детоубийство

1.1. Отечественное  законодательство об ответственности за детоубийство..11

1.2. детоубийство в законодательстве зарубежных стран …………..…..….18

Глава 2. Уголовно- правовая характеристика детоубийства

2.1. Объективные  признаки ст. 106 УК РФ…………………………………..24

2.2. Субъективные  признаки ст. 106 УК РФ…………………………..……..28

Заключение……………………………………………………………………….......30

Список  используемых источников…………………………………………………24 

Введение 

       Тема  данной работа – «Детоубийство». Этот вопрос является актуальным и в настоящее время. Актуальность его объясняется прежде всего наличем фактов совершения данного ужасающего преступления. Детойбийство является крайне опасным преступлением, так как в результате его совершения преступное посягательство направлено на жизнь ребенка. В практической деятельности органов дознания, следствия и суда вызывает затруднение выявление этого преступления, его квалификация, а также и решение вопросов, связанных с назначением наказания.

       В этой связи представляется целесообразным выявить четкие границы признаков объективной стороны преступления. Значение объективной стороны заключается в том, что, во-первых, являясь элементом состава преступления, она входит в основание уголовной ответственности, во-вторых, является юридическим основанием квалификации преступлений, в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава, в-четвертых, содержит критерий отграничения преступлений от других правонарушений.

       Немаловажным  является и установление четких границ признаков объекта, субъекта и субъективной стороны данного состава преступления, ведь для разграничения его от смежных составов преступлений они имеют важное значение.

       Кроме этого, следует заметить, что в ст.106 УК отсутствуют квалифицирующие признаки. В связи с этим возникает вопрос, будет ли целесообразным дополнить данную статью частью второй и в какой редакции следует изложить ст.106 УК.

       В данной работе будут рассмотрены  уголовно- правовая характеристика детоубийства, а также вопросы уголовной ответственности за детоубийство, включающие в себя рассмотрение как отечесвенного законодательства об ответственности за детоубийство, так и зарубежного. Для более глубоко понимания детоубийства необходимо затронуть исторический аспект данного преступления- генезис и развитие детоубиство, а также изменение санкций за его совершение.

       В процессе написания работы использовались различные источники — как теоретические труды по уголовному праву, например, учебники под редакцией Л.В.Иногамовой-хегай, А.И.Рарога и А.И.Чучаева, так и специльные работы посвещенные убийству матерью новорожденного ребенка. Использовались работы таких авторов как Е.И.Грубова.

       Объектом  данной работы является убийство матерью  новорожденного ребенка, а предметом- состав убийства метрью новорожденного ребенка.

       Целью настоящей работы является изучение детоубийства, рассмотрение состава  преступления.

       Исходя  из цели работы, автор ставит перед собой следующие задачи:

раскрыть  объективную сторону преступления;

раскрыть  субъективную сторону преступления;

изучить субъекст преступления

раскрыть  объект преступления;

изучить историю развития законодательства о детоубийстве (отечественное и зарубежное)

найти разграничение убийства матерью  новорожденного ребенка от смежных  составов преступлений (ст.107, 105, 123 УК РФ). 

Глава 1. Общие вопросы  уголовной ответственности  за детоубийство 

1.1. Отечественное законодательство об ответственности за детоубийство 

       Анализ  законодательных актов Древней  Руси дает основание для вывода о  том, что ответственность за избавление матери от младенца предусматривалась  еще в ранние периоды истории. Так, в одних из статей Церковного устава Великого князя Ярослава говорится: о насильственном лишении жизни матерью своего незаконнорожденного ребенка. За это деяние она подвергалась заключению в церковном доме.¹ Это было довольно мягким наказанием. Об ответственности матери за избавление от ребенка говорилось и в Церковном уставе Святого князя Владимира Святославовича.²

       Из  Соборного уложения 1649 года видно, что  законодательство уже более дифференцированно  подходит к определению наказуемости детоубийства. Здесь убийство родителями своих детей, рожденных в браке, рассматривалось как менее опасное деяние по сравнению с убийством матерью внебрачного ребенка. Глава XXII «Указ за какие вины кому чинить смертную казнь, и за какие вины смертью не казнить, а чинить наказание», статья 3 гласит, что при убийстве родителями своих детей, родители подлежат заключению в тюрьму сроком на 1 год, а по отбытию данного наказания должны явится в церковь и при всех озвучить свое претупление. И напротив, наказание ужесточалось, если имело место убийство матерью незаконнорожденного ребенка. Так, например, статья 26 гласит, что при убийстве матерью своего внебрачного ребенка или по ее указанию третьими лицам, то данная женщина наказывалась смертной казнью, для профилактики подобного рода преступлений и сохранения семейных ценностей, таких как супружеская верность.³ И в связи с этим, наверное, в юридической литературе принято считать, что на Руси впервые постановления о детоубийстве изложены в Соборном уложении царя Алексея Михайловича 1649 года.⁴

       В эпоху Петра детоубийство каралось смертью. В Своде законов уголовных 1832 года предусматривалась ответственность за убийство сына или дочери- чадоубийство, а также детоубийство- убийство малолетнего. Причем эти преступления относились к умышленным, совершенным при отягчающих обстоятельствах- особенным смертоубийствам. В этом законодательном акте в отличие от Соборного уложения 1649 года усиливается наказание родителей за посягательство на жизнь детей. Еще в Своде законов 1832 года было записано, что родители не имеют права на жизнь детей и за убийство их садятся и наказуются уголовным законом.

       В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года законодатель говорит об убийстве новорожденного ребенка как о преступлении со смягчающими обстоятельствами. Наказание смягчалось, если убийство незаконнорожденного ребенка совершалось матерью от стыда или страха при самом рождении младенца. За совершение этого преступления в соответствии с санкцией статьи полагались тюремное заключение сроком на 2 года либо ссылка на поселение. Признавая такое убийство менее опасным, законодатель обосновывал это тем, что положение виновной женщины здесь необыкновенное, и она часто, терзаемая стыдом, страхом, угрызениями совести и физическими мучениями, лишается рассудка и решается на убийство ребенка, не осознавая того, что делает. Действие этой нормы распространялось только на те случаи, когда мать убивала своего незаконнорожденного ребенка. Если же мать убивала своего законнорожденного ребенка, наказание было более строгим. В то время, в отличие от Соборного уложения 1649 года, законодатель более мягко относился к матерям-убийцам своих незаконнорожденных детей. В России в тот период детей, зачатых и появившихся на свет вне брака, негативно воспринимало общество. Женщины, родившие внебрачных детей, подвергались общественному осуждению и позору.

       Предусматривалась уголовная ответственность за убийство матерью родившегося ребенка  и в Уголовном уложении 1903 года. В соответствии со статьей 461 Уголовного уложения 1903 года мать, виновная в убийстве своего внебрачного ребенка при его рождении, наказывалась отбытием наказания в исправитльном доме. Это убийство также рассматривалось как менее опасное, так как женщина в период родов испытывает особого рода физические и моральные страдания, которые выводят ее из нормального психического состояния, и в силу этого она не способна в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а также стыдом и страхом за будущее, как самой виновной, так и ее внебрачного ребенка. В теории и практике применения российского уголовного законодательства еще вплоть до 1917 года сохранялся взгляд на признание состава убийства матерью незаконнорожденного ребенка как состав со смягчающими обстоятельствами.

       В советском уголовном законодательстве не было специальной нормы, которой бы предусматривалась ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Это убийство не рассматривалось как менее опасное, а напротив, относилось к преступлению, совершенному при отягчающих обстоятельствах. Женщина, виновная в насильственном лишении жизни своего родившегося младенца, привлекалась к уголовной ответственности по статье 142 УК РСФСР 1922 года, в соответствии с которой ей инкриминировались два отягчающих обстоятельства: убийство лицом, на обязанности которого лежала забота об убитом, и с использованием беспомощного состояния убитого.

         Не изменилась уголовно-правовая оценка рассматриваемого деяния и в УК РСФСР 1926 года. Действия матери, совершившей убийство своего новорожденного ребенка, квалифицировались по статье 136,п. «д» и «е» УК РСФСР, как убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом, и с использованием беспомощного положения убитого. В юридической литературе того времени многие ученые категорически возражали против отнесения убийства матерью своего новорожденного ребенка к менее опасному преступлению. Судебные органы по этим делам, как правило, назначали виновной значительно мягкое наказание, учитывая часто особое состояние роженицы или исключительные обстоятельства, толкнувшие женщину на совершение этого преступления. Уголовно- кассационная коллегия ВС РСФСР ориентировала правоприменителя на различный подход при назначении наказания матери-убийце. Наказание смягчалось, если преступление совершалось впервые, и она была матерью-одиночкой с низким уровнем культуры и материального положения. И, напротив, наказание ужесточалось, если мать-убийца была достаточно культурной и жила в условиях материального благополучия. Однако, несмотря на противоречивость судебной практики и взятое ею направление на ужесточение уголовного наказания в отношении матерей, насильственно лишавших жизни своих новорожденных детей, теоретики уголовного права все настойчивее ставили вопрос перед законодателем о дополнении УК РСФСР специальной нормой, регулирующей эти отношения, поскольку ее отсутствие создавало определенные проблемы для правоприменителя.

       Но  в России, дискуссии по вопросу  о необходимости законодательного решения данной проблемы в УК РСФСР, к положительному результату не привела. В УК РСФСР 1960 года деяние матери- убийцы квалифицировалось по статье 103 УК РСФСР как убийство, совершенное без отягчающих и смягчающих обстоятельств. В юридической же литературе продолжалось обсуждение вопроса об обоснованности отнесения этого состава преступления к менее опасным видам убийства. Сторонники положительного его решения считали оправданным включение в УК РФ специальной нормы, которой бы предусматривалась уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. В судебной практике наблюдалось снижение наказания матерям-убийцам.

       В настоящее время в современном  российском уголовном законодательстве есть специальная норма, которой предусматривается ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка при смягчающих обстоятельствах. При этом статус родившегося ребенка, будь он законнорожденным либо незаконнорожденным, для квалификации значения не имеет.

       Примером  может послужить следующее дело:

       К 2,5 годам лишения свободы приговорена 20-летняя женщина, Ольга Мажакова, изобличенная прокуратурой города Димитровграда Ульяновской области в лишении жизни собственного ребенка.

       Труп  новорожденной девочки был обнаружен в мусорном контейнере недалеко от дома 15«а» по улице Ленина около 08 часов 23 февраля 2007 года.

       Как выяснено, трагедия произошла накануне ночью, когда молодая женщина, скрывавшая от родственников свою беременность, в квартире одного из домов по улице Славского города Димитровграда родила дочь. Не будучи в браке, опасаясь осуждения совместно проживающих с ней родителей, роженица завернула новорожденную в халат и поместила в полиэтиленовый пакет.

       Позже она вынесла труп на улицу и  бросила в мусорный контейнер, где  он и был обнаружен лицом БОМЖ.

       Несмотря  на все попытки женщины скрыть следы преступления и уйти от ответственности, она была установлена и изобличена в содеянном.

       В этой связи Прокуратурой города Димитровграда Ульяновской области Ольге М., 1986 г.р., было предъявлено обвинение по ст.106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка), предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

       Димитровградский городской суд, признав женщину виновной, приговорил ее к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно.⁵

       Анализ  законодательных актов Древней  Руси, эпохи Петра, советского уголовного законодательства и продолжающиеся в теории уголовного права дискуссии по этому составу преступления свидетельствуют о необходимости поиска вариантов улучшения его конструкции.

       Однако  уже в ХIХ веке границы, четко разделяющие эти два разных преступления, начали размываться и появляется тенденция оценивать детоубийство как привилегированное, если оно было совершено матерью новорожденного.⁶ 
 

       1.2. Детоубийство в законодательстве зарубежных стран 

       Детоубийство  как общественная проблема появилась  давно. Это одно из тех преступлений, которое с точки зрения морали, нравственности и закона, даже в одно и то же время расценивалось неоднозначно. Например, в древнем мире право родителей распоряжаться жизнью детей было весьма распространенным явлением. Однако законодательные ограничения этого права появились уже и в то время. Например, в римском праве детоубийство не влекло за собой ответственности лишь в том случае, когда оно было совершено отцом семейства. В императорский период в Риме за детоубийство были установлены суровые наказания. В последующем долгое время детоубийство незаконнорожденных детей своими матерями во всем мире считалось квалифицированным составом. Законодательство находилось под влиянием церкви, которая сурово относилась не столько к самому факту детоубийства, сколько к поведению женщины-блудницы, прижившей ребенка вне брака и убившей его.

       В настоящее время детоубийство выделено в самостоятельный привилегированный  состав в уголовном законодательстве более 80 стран мира. Страны, ужесточившие в последние годы уголовную ответственность  за совершение данного преступления ввиду отсутствия у женщины оправдывающей  мотивации, нет угрозы нищеты и общественного порицания, например, столкнулись с проблемой резкого роста числа детоубийств. К числу этих стран, например, относится Германия, Франция и Испания. Юридическая конструкция детоубийства в зарубежных странах включает 3 обязательных элемента:

       1) субъект

       2) потерпевший

       3) время

       Понятия «временные рамки», «психотравмирующая ситуация», «болезненное состояние» в  уголовных кодексах ряда зарубежных стран определены четко, что способствует облегчению правоприменения состава детоубийства. Интересными представляются положения УК Норвегии об ответственности мужчины, с молчаливого согласия которого совершается детоубийство, и УК Голландии о квалифицированном составе детоубийства.

       Проведенный анализ позволяет прийти к следующим  выводам:

       1) в мире накоплен богатый опыт  правового регулирования ответственности  за детоубийство;

       2) оправдывающая мотивация для  матери-детоубийцы имеет место  быть даже на современном этапе  развития государства и общества, а значит, выделение детоубийства  в отдельный привилегированный  состав целесообразно; 

       3) с учетом иностранного опыта  в обозначенной сфере необходимо  изменить оценочные понятия ст. 106 УК РФ на четкие, а также  дополнить УК РФ статьями об  ответственности за квалифицированное  убийство матерью новорожденного  ребенка и супруга, осведомленного  о намерении матери совершить  детоубийство, но не препятствующего  его совершению.

       Уголовно-правовая регламентация ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка имеет ряд особенностей в европейских странах, которые имеют свою сформировавшуюся систему уголовного права, а в этой связи и свою специфику:

       1) неоднозначный с точки зрения общественной опасности характер. Законодатель либо относит такое деяние к преступлениям со смягчающими обстоятельствами, рассматривая в этом качестве влияние родов на психическое и физиологическое состояние матери, ограничивая время совершения преступления жесткими рамками – во время родов или непосредственно после них (Австрия, Польша, Швейцария), либо же закрепляет несколько норм, в которых отдельно предусматривается наступление ответственности как матери, так и отца (Болгария, Норвегия), либо в отдельный состав выделяет убийство новорожденного уродливого ребенка (Болгария), или относит указанное деяние к «простому» убийству (Германия, Испания, Франция);

       2) конструкция диспозиции данных  статей сформулирована по типу  простых (Польша, Швейцария, Норвегия, Болгария), а именно в них только назван вариант противоправного поведения без раскрытия и разъяснения его характера. В то же время в других странах (Дания, Норвегия)- конструкции аналогичных норм имеют развернутый, описательный характер, в них законодатель не только называет признаки преступного деяния, но и раскрывает их сущностные характеристки;

       3) законодательное закрепление возрастного  критерия новорожденности непосредственно  в тексте нормы (Израиль);

       4) акцент законодателя на времени формирования умысла. В УК Нидерландов установлено повышенное наказание за убийство новорожденного ребенка, решение о совершении которого было принято перед родами;

       5) многовариантность установления нижней возрастной границы субъекта преступления (12 лет – Израиль, 13 лет – Франция, 18 лет – Испания);

       6) различная оценка степени общественной  опасности убийства матерью новорожденного  ребенка, проявляющаяся в видах  и размерах наказаний – от трех дней тюремного заключения (Швейцария) до пожизненного заключения (Франция);

       7) закрепление в ряде уголовных  законов оснований освобождения  от уголовной ответственности или наказания (Норвегия, Болгария, Дания). Например, попытка совершить преступление может оставаться без уголовно-правового реагирования по уголовному законодательству Норвегии, если ребенку не нанесены сильные телесные повреждения и не причинен значительный ущерб здоровью. Законодатель Болгарии (статья 125 УК) не подвергает наказанию мать, которая по неосторожности причинит смерть своему ребенку в процессе родов или сразу же после его рождения. Также отменяется наказание за покушение на данное преступление уголовным законом Дании.

       На  основании изложенного формулируется  вывод о том, что в настоящее  время нет единого подхода  в регламентации ответственности  за убийство матерью новорожденного ребенка. Каждый европейский законодатель при конструировании этой нормы заостряет внимание на объективных или на субъективных признаках, которые, по его мнению, носят определяющий характер при квалификации. Положение, относительно которого наблюдается единство в уголовном законодательстве европейских стран – это отказ от деления новорожденных детей на рожденных в браке и незаконнорожденных (последнее выступало определяющим в Эдикте Генриха II 1956 года (Франция), Баварском кодексе 1756 года (Германия), УК Марии-Терезии 1768 года (Австрия))⁷.

       К числу общеуголовных преступлений против жизни в зарубежном праве относятся: различные виды убийства; детоубийство; деяния, связанные с самоубийством; причинение смерти по неосторожности; оставление в опасности; прерывание беременности (аборт).

       В уголовном праве зарубежных стран  закреплено, что преступление против жизни может быть совершено только в отношении живого человека. К  примеру, УК Австралии гласит, что объектом данного преступления может быть "человек, который родился и еще не умер". В последующих статьях Кодекса определяются моменты рождения и смерти. Рождение - отделение новорожденного ребенка от тела матери и его независимое существование, выразившееся в самостоятельном дыхании, согласованном функционировании его собственных органов и автономном кровообращении (статья 5.1.5). В УК Канады рождение определяется моментом отделения ребенка от пуповины (статья 223).

       При юридической оценке посягательств  на еще не рожденную жизнь в  различных правовых системах используются различные способы криминализации. Один из них - признание таких деяний убийствами. Посягательство на жизнь  будущего ребенка относится к  убийству в отдельных штатах США, причем в одних штатах - в любой стадии развития плода (статья 76-5-201 УК штата Юта); в других - после 24 недель беременности (§125.00 УК штата Нью-Йорк). Однако чаще всего за рубежом преступления против нерожденной жизни именуются либо прерыванием беременности, как, например, в ФРГ и Польше, либо незаконным производством аборта, как в Испании, Колумбии, Швейцарии, что, по существу, одно и то же. Особенностью уголовного права ФРГ является криминализация таких деяний, как агитация за прерывание беременности и сбыт средств для прерывания беременности. Согласно §219a УК ФРГ в уголовном порядке наказываются предложение или реклама собственных или чужих служб для проведения абортов или содействия прерыванию беременности, а также средств, предметов и приспособлений, которые используются в этих целях.

       Детоубийство  является одним из видов квалифицированных  составов в Албании, Италии, Канаде, Корее, Финляндии, под которым чаще всего понимается умышленное убийство матерью новорожденного ребенка, как в Азербайджане, Армении, Белоруссии, Польше, Швейцарии. В Англии действует специальный Закон о детоубийстве, согласно которому женщина, причинившая умышленным действием или бездействием смерть своему ребенку в возрасте до 12 месяцев, несет уголовную ответственность не за тяжкое, а за простое убийство, если во время совершения данного деяния ее душевное равновесие было расстроено родами или кормлением ребенка грудью. УК Италии содержит специальный состав детоубийства - оставление матерью своего новорожденного ребенка без материальной и моральной помощи.

       Глава 2. Уголовно- правовая характеристика детоубийства 

       2.1. Объективные признаки ст. 106 

       Объективная сторона  такого преступления как убийство матерью  новорожденного ребенка, выражается в  причинении смерти новорожденному ребенку  путем действия, к примеру, действия могут выражаться в удушении или нанесении ран и ушибов, или бездействия – оставление новорожденного без помощи и кормления, т.е. сознательными действиями матери, направленными на лишение жизни младенца. Объективную сторону преступления составляют три самостоятельных деяния:⁸

       1) убийство матерью своего новорожденного  ребенка во время родов или  сразу же после родов; 

       2) убийство матерью своего новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации (обострение отрицательных эмоций, которые приводят к аффектированному состоянию, находящему разрядку в убийстве);

       3) убийство матерью своего новорожденного  ребенка в состоянии психического  расстройства, не исключающего вменяемости.⁹

       В последнем случае имеются в виду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости, которая в данном случае оказывается обстоятельством, влияющим на квалификацию преступления. При психических аномалиях данное преступление необходимо отграничивать от так называемых послеродовых психозов, заболеваний шизофрении, маниакально-депрессивного психоза, спровоцированных беременностью и родами.