Доказательственное значение следов крови

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

КЫРГЫЗКО-РОССИЙСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический факультет

Кафедра Судебной Экспертизы

Курсовая работа

«Доказательственное значение следов крови»

Выполнила:студентка гр. СЭ-2-07 Жоробекова Д.И.

                             Научный руководитель: Кожура Г.П.

Бишкек – 2011

Содержание:

1)     Введение___________________________________________2

2) Теоретическое и Уголовно-Процессуальное определение вещественного доказательства____________________________3-8

3) Обнаружение, фиксация и изъятие следов крови

1.Обнаружение следов крови_____________________________9-10

2. Изъятие, фиксация, упаковка и пересылка следов крови на      

    экспертизу__________________________________________11-12

      4) Судебно биологическая экспертиза следов крови_________13-18

      5) Трасологическая экспертиза следов крови_______________19-21

6) Заключение_________________________________________22-23

7) Список используемой литературы/ Интернет-ресурсы_____24

Введение

Актуальность темы обусловлена тем, что в раскрытии и расследовании многих видов преступлений важное доказательственное значение имеет криминалистическое исследование следов. Среди множества изучаемых криминалистами следов, не менее важное место занимают следы крови. Исследование крови (жидкой и в пятнах) чаще всего приходится проводить при расследовании преступлений против жизни и здоровья (убийства, причинение телесных повреждений, изнасилования и др.). Повсеместно наблюдается тенденция роста преступлений, направленных против жизни и здоровья человека. При такого рода преступлениях, сопровождаемых повреждениями тела человека, зачастую остаются определенного вида материальные следы, в том числе следы следообразующим материалом которых может являться кровь.

Далее будет рассмотрена тема доказательственного значения следов крови в различных аспектах. В основном будет затронут вопрос о рассмотрении следов крови как вещественного доказательства.

Целью данной работы является обобщение теоритических знаний и практического опыта, который имеется по данному вопросу, а так же дать четкое определение понятию «следы крови» в криминалистическом и медицинском аспекте.

Теоретическое и Уголовно-Процессуальное определение вещественного доказательства.

В самом общем виде их можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный документ и т.п.). Таким образом, вещественные доказательства, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации.

Уголовно-процессуальный закон называет следующие виды вещественных доказательств [1]:

1. Предметы, служившие орудием преступления. К ним относятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, посредством которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывался сейф и т.п.).

2. Предметы, которые сохранили на себе следы преступления. (например, одежда со следами крови, взломанный сейф и т.п.).

3. Предметы, на которые были направлены преступные действия (например, похищенные деньги и вещи).

4. Иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела (например, предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления).

5. Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем.

Процессуальное оформление вещественных доказательств включает три момента. Во-первых, должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом). Чаще всего предметы изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия.

[1] УПК КР в редакции от 25 февраля 2010г., Ст.81

Предметы могут быть получены также сторонами в порядке ст. 86 УПК, а затем представлены следователю (суду), о чем также должен быть составлен соответствующий протокол (или сделана отметка в протоколе судебного заседания). И, наконец, они могут быть представлены следователю или суду по их требованию государственными и иными органами и организациями в порядке, предусмотренном ст. 86 УПК РФ, о чем также должен свидетельствовать соответствующий официальный документ (сопроводительное письмо).[2]

Во-вторых, предмет должен быть осмотрен. Осмотр предмета может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором он изъят (например, при осмотре места происшествия), и тогда его результаты фиксируются в протоколе данного следственного действия, либо в ходе отдельного следственного действия - осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом. [3]

В-третьих, предмет в качестве вещественного доказательства должен быть приобщен к делу особым постановлением следователя либо постановлением или определением суда. Лишь после вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима в связи с тем, что такие предметы нередко представляют определенную материальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены.

Нужно иметь в виду, что предмет становится вещественным доказательством только после вынесения такого постановления (определения). Поэтому, когда говорится о поиске вещественных доказательств, их обнаружении, изъятии и т.п., то этот термин употребляется условно, имея в виду потенциальные вещественные доказательства, т.е. предметы, лишь могущие стать таковыми. [4]

Вещественные доказательства могут быть первоначальными и производными. Первоначальные вещественные доказательства - это предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, предмет со следами преступления). Производные вещественные доказательства - это различного рода их материальные модели.

[2] УПК РФ в редакции от 18 декабря 2001г.,№174ФЗ

[3] УПК КР в редакции от 25 февраля 2010г., Ст.81

[4] УПК РФ в редакции от 18 декабря 2001г.,№174ФЗ., Ст.164, п.6.

Можно выделить следующие виды производных вещественных доказательств: 1) копии вещественных доказательств (например, слепки и оттиски различных следов); 2) предметы-аналоги, которые обычно используются взамен вещественного доказательства-оригинала, когда последний не обнаружен (например, вместо необнаруженного ножа - орудия убийства - на экспертизу направляется нож такого же типа); 3) к производным вещественным доказательствам нередко относят образцы для сравнительного исследования (правда, вопрос об их процессуальной природе является спорным). Образцы, как и иные производные вещественные доказательства, используются в экспертном исследовании, когда непосредственное исследование свойств вещественного доказательства-оригинала невозможно или нецелесообразно. Исследование в таком случае проводится путем сравнения не с самим идентифицируемым объектом, а с полученными от него образцами. Например, при идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам исследуются не непосредственно особенности канала ствола, а отстреливаются экспериментальные пули и гильзы, которые и отражают эти особенности. Таким образом, образцы тоже выступают в качестве материальной модели вещественного доказательства-оригинала, отражающей какие-то его свойства. В отличие от копий вещественных доказательств образцы возникают в результате копирования не самого вещественного доказательства-оригинала, а процесса его формирования, механизма возникновения вещественного доказательства (экспериментальный отстрел пуль или гильз, получение экспериментальных образцов текста пишущей машинки или принтера и т.п.).[5]

Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством различных следственных действий. Наиболее простым способом исследования является осмотр вещественных доказательств. При осмотре устанавливаются и фиксируются индивидуальные признаки предмета, доступные непосредственному восприятию (размеры, форма, цвет и др.), либо выявляемые с помощью простейших приборов (например, лупы). Для исследования свойств вещественных доказательств может проводиться также следственный эксперимент, а для идентификации - предъявление для опознания. Наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных знаний и, как правило, сложного оборудования (например, определяются природа и химический состав вещества).

Проверке подлежат подлинность вещественных доказательств, а также неизменность их свойств с момента их получения. В этих целях могут проверяться условия хранения.

[5] www.lawtoday.ru

Оценка вещественных доказательств включает в себя установление их допустимости, относимости и доказательственного значения. Допустимость вещественных доказательств определяется соблюдением правил их изъятия и процессуального оформления, о которых говорилось выше. Так, не могут быть вещественными доказательствами предметы, появление которых в деле никак не оформлено или изъятие которых произведено с грубыми процессуальными нарушениями (например, выемка проведена без понятых). Важное значение имеет также соблюдение правил хранения вещественных доказательств, в частности, обеспечивающих их подлинность.

Относимость вещественных доказательств и их доказательственное значение зависят от того факта, который они устанавливают. Как правило, вещественные доказательства свидетельствуют не о самом факте преступления, а о другом событии, имеющем доказательственное значение, т.е. являются косвенными доказательствами. Даже при индивидуальной идентификации предмета обычно устанавливается лишь доказательственный факт. Например, идентификация обуви по следу человека или по отпечатку пальца свидетельствует лишь о том, что данное лицо было на месте преступления, а не о том, что оно его совершило. Оно могло побывать там и не в связи с совершением преступления, а до этого или после. Аналогично идентификация оружия, которым совершено убийство, является лишь косвенным доказательством виновности его владельца, так как не исключено, что этим оружием воспользовалось какое-то другое лицо. Еще меньше доказательственная сила предметов, в отношении которых устанавливается лишь групповая принадлежность. Например, установление группы крови лишь с какой-то долей вероятности свидетельствует о том, что кровь на месте происшествия оставлена данным лицом.[6]

Вместе с тем в определенных ситуациях предметы могут выступать и в роли прямых вещественных доказательств, если сам факт их наличия у определенного лица образует преступное деяние, например обнаруженное у обвиняемого огнестрельное оружие или наркотическое вещество при обвинении в незаконном хранении таких предметов.

Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с другими доказательствами, и прежде всего с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты их исследования. Например, похищенная вещь является доказательством лишь в совокупности с протоколом, в котором констатируется факт ее изъятия у обвиняемого, протоколами допросов лиц, подтвердивших ее прежнюю принадлежность потерпевшему, протоколом ее опознания потерпевшим и т.п. Аналогично отпечаток пальца или след обуви может иметь доказательственное значение лишь в совокупности с заключением эксперта, в котором фиксируются результаты его исследования, и т.д.

[6] www.lawtoday.ru

Нельзя признать состоятельной концепцию об особой роли вещественных доказательств как "немых свидетелей", которые в отличие от "говорящих свидетелей" не лгут. Вещественные доказательства тоже могут быть сфальсифицированы. Судебной практике известны случаи искусной подделки даже пальцевых отпечатков, не говоря уже об умелой инсценировке (симуляции) самоубийств, пожаров, ограблений и других ситуаций. Для того чтобы вещественные доказательства могли быть использованы для установления фактических обстоятельств дела, они подлежат тщательной проверке, всестороннему исследованию и критической оценке.

Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а при передаче дела другому органу или должностному лицу передаются вместе с ним. Вместе с тем закон допускает и иные варианты обращения с вещественными доказательствами, если их хранение при деле невозможно или затруднительно. Так, громоздкие предметы, большие партии товаров и т.п. могут храниться в ином месте, указанном следователем (дознавателем), о чем в деле должна быть справка. При этом они фотографируются или снимаются на видео- или киносъемку и по возможности опечатываются.[7]

Вещественные доказательства (например, скоропортящиеся предметы) могут быть также возвращены их законному владельцу, переданы для реализации или уничтожены. Изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, длительное хранение которых опасно для людей или окружающей среды, передаются для технологической переработки или уничтожаются. Деньги и иные ценности, не имеющие индивидуальных признаков, сдаются на хранение в банк или в иную кредитную организацию.

При хранении вещественных доказательств в месте, определяемом следователем или дознавателем, а также при передаче их для реализации к материалам дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

За исключением указанных случаев, вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования определения или постановления о прекращении уголовного дела. В приговоре, определении или постановлении о прекращении уголовного дела должна быть определена их судьба в соответствии со ст. 81 УПК РФ.[8]

[7] УПК РФ в редакции от 18 декабря 2001г.,№174ФЗ., Ст.82.

[8] УПК РФ в редакции от 18 декабря 2001г.,№174ФЗ

Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, запрещенные к обращению (оружие, наркотики и др.) передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Предметы, не представляющие никакой ценности и не истребованные сторонами, уничтожаются. Деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, которые были изъяты в ходе досудебного производства, но вещественными доказательствами признаны не были (например, оказались неотносимыми к делу), подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Обнаружение, фиксация и изъятие следов крови

1.Обнаружение следов крови

Исследование крови (жидкой и в пятнах) чаще всего приходится проводить при расследовании преступлений против жизни и здоровья (убийства, причинение телесных повреждений, изнасилования и др.). Следы крови могут являться важными вещественными доказательством и по ряду других категорий уголовных дел (дорожно-транспортные происшествия, хищения и пр.). При этом кровь может принадлежать потерпевшему, обвиняемому, может иметь случайное происхождение или принадлежать животному. Исследование крови конкретных лиц может быть произведено также при судебном рассмотрении некоторых дел в гражданском процессе (экспертиза спорного отцовства, материнства, при замене детей). Однако следы крови будут способствовать раскрытию преступления лишь тогда, когда они будут найдены, зафиксированы, правильно изъяты и направлены на экспертизу.[9]

Наиболее часто следы крови обнаруживаются при осмотре места происшествия (на полу, стенах и предметах обстановки в помещениях), при осмотре одежды обвиняемого или потерпевшего, на отдельных частях тела (например, под ногтями), при осмотре орудий преступления (ножи, топоры и пр.).[9]

Иногда обнаружение следов крови не представляет затруднений (труп лежит в луже крови или следы располагаются на светлых предметах, имеют большие размеры и представляют собой густые пятна, имеющие характерный вид). В других случаях обнаружить следы крови очень трудно, что обусловливается прежде всего изменением цвета и внешнего вида крови под влиянием различных внешних воздействий, характером и цветом предмета, а иногда действиями преступника, направленными на уничтожение кровяных следов.[9]

Приступая к осмотру, следователь всегда должен иметь в виду, что со временем и в зависимости от ряда внешних условий следы крови меняют свою окраску. Только что образовавшееся пятно крови имеет обычно ярко-красный цвет. Довольно скоро оно высыхает и постепенно приобретает темно-красный, позднее - буро-коричневый или почти черный цвет. Если пятно крови находится во влажном месте, кровь может загнить и постепенно приобретает серый с зеленоватым оттенком или зеленый цвет; замытые пятна могут быть желтоватыми или желто-розовыми. Это разнообразие окраски заставляет следователя обращать внимание на все пятна, напоминающие следы крови хотя бы отдаленно.[9]

[9]   www.jur-expert.com

Как уже говорилось, одной из причин, затрудняющих обнаружение следов крови, является уничтожение их преступниками. Однако уничтожить все следы практически невозможно. Обычно это удается в отношении легко заметных следов. Следы же малых размеров или расположенные в скрытых местах (в щелях пола, под плинтусами, в местах соединений частей или орудий, в складках одежды, под ногтями и т. д.) остаются и могут быть обнаружены.

Следует иметь в виду, что пятна крови на темных предметах слабо заметны, поэтому осмотр должен производиться при хорошем освещении с использованием бокового искусственного освещения, с применением лупы. В некоторых случаях оказывается полезным осмотр предмета в ультрафиолетовых лучах.

После обнаружения следов крови (или похожих на кровь) они тщательно описываются в протоколе осмотра. При этом необходимо подробно зафиксировать их местоположение, площадь распространения, форму, размеры, количество, цвет и иные особенности. Эти данные в некоторых случаях уже сами по себе позволяют решить ряд вопросов, касающихся механизма образования следов, а следовательно, и конкретных обстоятельств происшествия.[10]

[10] www.jur-expert.com

2) Изъятие, фиксация, упаковка и пересылка следов крови на экспертизу

При изъятии следов, похожих на кровь, необходимо принять меры предосторожности для их сохранности и доставки эксперту в том виде, в каком они были обнаружены:[11]

Небольшие предметы со следами, подозрительными на кровь (одежда, обувь, орудия преступления - ножи, топоры и пр.), необходимо посылать на экспертизу целиком. Если предмет громоздок и его доставка в лабораторию невозможна, следует направить на экспертизу отдельные его части с подозрительными на кровь следами (например, демонтированное крыло мотоцикла, полку шкафа, выпиленную из забора доску и т. п.). С предметов (в первую очередь ценных), с которых нельзя изъять отдельные участки, не повредив их, пятна крови изымаются либо путем осторожного соскабливания, либо путем смывания их.

Соскоб (чистым ножом, бритвой) делают осторожно, так, чтобы не повредить предмет и не растереть соскабливаемые частицы.

Смыв пятна производят путем прикладывания к нему сложенной в несколько слоев марли, смоченной водой. После смыва марля высушивается при комнатной температуре, после чего посылается на исследование. Отдельно направляется образец чистой марли для контроля. При этом во всех случаях следователь должен пользоваться специальной так называемой проверенной марлей.

Пятна на стене, покрытой штукатуркой, желательно изымать, вырезая из стены штукатурку вместе с обнаруженными следами. Для лучшей сохранности следов полезно покрыть их куском кальки или материи (это покрытие осторожно приклеивают по краям вырезаемого участка штукатурки). Вырезанный кусок должен не только содержать подозрительные на кровь пятна, но и иметь незапятнанные участки (для контроля). Лишь в крайнем случае, когда вырезать кусок штукатурки почему-либо невозможно, делают соскоб пятна, стремясь соскоблить пятно с минимальной примесью штукатурки. С поверхности стены рядом с пятном соскабливают часть штукатурки для контроля.

Пятна крови, находящиеся на земле, в песке, изымаются лопатой вместе с грунтом, песком на всю глубину проникновения крови. Для контроля направляются также рядом расположенные участки грунта, песка, не пропитанные кровью.

[11] www.jur-expert.com

При изъятии следов, находящихся на снегу, кровь с минимальным количеством снега помещают на проверенную марлю, сложенную в несколько слоев, и оставляют в помещении над сосудом. Вода при таянии снега стекает, а кровь остается на марле в виде пятна. После высушивания

при комнатной температуре марля подлежит пересылке в лабораторию (также с образцом чистой марли).

Иногда следователю приходится организовывать изъятие крови врачом в качестве образцов у потерпевших или обвиняемых. Кровь берется обычно из вены локтевого сгиба в количестве 3-5 мл. Взятая кровь помещается в пробирку, которую плотно закрывают резиновой или корковой пробкой (ватой категорически запрещается); пробку желательно залить снаружи парафином или воском; пробирку снабжают соответствующей этикеткой, обертывают бумагой и ватой, устанавливают в коробку или ящик и в таком виде доставляют в судебно-медицинскую лабораторию.

Если при транспортировке кровь может загнить, ее посылают в сухом виде. Для этого пропитывают кусок проверенной марли, сложенной в несколько слоев (пятно должно быть размерами примерно 5-6 см2), высушивают при комнатной температуре и посылают (вместе с контрольным куском чистой марли) в лабораторию.[12]

Необходимо иметь в виду, что если предметы с пятнами крови находятся во влажном состоянии, то их перед направлением на исследование нужно обязательно высушить, так как кровь на влажных вещах быстро загнивает, что затрудняет, а иногда вообще делает невозможным исследование. Высушивание влажных предметов должно производиться только при комнатной температуре.

Все предметы, направляемые следователем в судебно-медицинскую лабораторию, должны быть соответствующим образом упакованы, чтобы обеспечить сохранность следов при транспортировке и в то же время предотвратить возможность потери или подмены вещественных доказательств.

[12] www.jur-expert.com

Судебно биологическая экспертиза следов крови

Некоторые вещественные доказательства (например, похищенная вещь) уже сами по себе в силу своего характера и места обнаружения могут иметь доказательственное значение. Другие (их значительно больше) требуют специальных исследований.[13]

Если на изъятых следователем предметах имеются следы биологического характера либо сами объекты предоставляют собой биологический субстрат, то для их исследований требуются специальные медико-биологические познания.[13]

Кровь  является объектами судебно-медицинской экспертизы и направляются в зависимости от характера подлежащих разрешению вопросов в то или иное отделение судебно-медицинской лаборатории (биологическое, гистологическое, бактериологическое и др.).[13]

Судебно-биологическое исследование вещественных доказательств производится на основании постановления следователя или определения суда. В постановлении (определении) указывается, когда и кем направлены вещественные доказательства, предметы, кратко излагаются обстоятельства дела (особо отмечаются показания обвиняемых или потерпевших о происхождении тех или иных следов), ставятся вопросы, подлежащие экспертному разрешению. В постановлении (определении) перечисляются также материалы, направляемые в качестве образцов (жидкая кровь, волосы и т. д.)

Помимо постановления (определения суда), вместе с предметами, посылаемыми на экспертизу, направляется также сопроводительное отношение, в котором указывается, кому, что и для какой цели направлено. В ряде случаев в распоряжение эксперта должны быть представлены также копии протокола осмотра (места происшествия или направляемых на экспертизу предметов), заключения судебно-медицинского исследования трупа или живого лица, если такие исследования проводились, копия протокола изъятия образцов (волос, крови и т. д.), если они изымались. В случаях повторных экспертиз направляется заключение первичного судебно-медицинского исследования. В большинстве случаев исследование изымаемых следов в экспертных учреждениях ограничивается установлением групповой принадлежности крови по системе АВ0.

[13] www.jur-exam/sudebnaya_medecina/

Между тем практически неопровержимым доказательством причастности конкретного лица к преступлению служат положительные результаты сравнительного исследования изымаемых биологических объектов и образца его крови методами молекулярно-генетического анализа (ДНК-анализа), т.е. результаты генотипоскопической экспертизы. Так, например, лишь сама возможность получения результатов анализа ДНК "известного" пятна на платье стажерки Белого дома была веским аргументом со стороны обвинения Президента США, и обвинение добилось признательных показаний высшего должностного лица государства.

Документом, в котором оформляются результаты экспертизы, является заключение эксперта. В УПК РСФСР требования к содержанию заключения сформулированы лишь в самой общей форме. Статья 191 Кодекса гласит, что в заключении должно быть указано: когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при ее производстве, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы. [14]

Между тем существует сложившаяся общая теория и практика формирования заключения эксперта, а также определенная специфика формулирования ключевых положений заключения для каждого вида выполняемых экспертиз. [15]

Судебно-биологическая экспертиза вообще и генотипоскопическая в частности в подавляющем большинстве случаев решают идентификационные задачи. В любой области судебных экспертиз максимальную доказательственную ценность имеет заключение эксперта с выводом об индивидуальном тождестве (полное сходство, совпадение). Такие факты считаются практически неопровержимым доказательством при следующем условии: идентифицируемый след не мог быть оставлен при обстоятельствах, не связанных с событием преступления.