Доказательство в гражданском процессе

Министерство  образования и науки Российской Федерации

НОУ «Нижегородская правовая академия» (институт)

Кафедра гражданского права и процесса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая  работа по гражданскому процессу на тему:

«Доказательство в гражданском процессе»

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                  Выполнил: студентка

                                                                                  4 курса 11.01 группы

                                                                                              Таширова Н.Л.

                                                                                               Проверил:

 

 

 

 

 

 

Нижний  Новгород 2010г.

План

Введение   …………………………………………………………………..    2 стр.

1. Понятие судебного доказательства    ………………………………    3 стр.                                                           
2. Классификация доказательств   …………………………………….    3 стр.                                                                         
3. Относимость доказательств     ……………………………………...    5 стр.   
4. Допустимость доказательств   ……………………………………...    7 стр.
5. Достоверность доказательств  ……………………………………...    9 стр.
6. Достаточность доказательств   …………………………………….. 10 стр.
7. Средства доказывания    ……………………………………………. 10 стр.
1. Объяснения сторон и третьих лиц   …………………………… 11 стр.
2. Показания свидетелей   ………………………………………...  13 стр.
3. Письменные доказательства   …………………………………..  16 стр.
4. Вещественные доказательства   ………………………………..   21 стр.
5. Аудио-и видео записи   …………………………………………   25 стр.
6. Заключение эксперта    …………………………………………. 26 стр.

Заключение    ……………………………………………………………….   34 стр.

Список используемой литературы    …………………………………….. .  35 стр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам, однако эти обстоятельства необходимо осмыслить, понять и познать.

Общеизвестно, что любая осознанная деятельность человека не представляется без познания, которое в тех или иных общественных отношениях, в каждой конкретной области имеет свои специфические черты.

Явления, события, которые происходят в данный момент, в данное время или носят длящийся характер, можно в большинстве  своем познать непосредственно  в зависимости от нашего волеизъявления и предметах познания. Так исследуются, например, физические, физиологические, химические процессы и определенные общественные явления, события или факты.

Разумеется, в  подавляющем большинстве случаев  суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств, поскольку все юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до судебного разбирательства, поэтому суд не может получить знание о них непосредственно, не прибегая к доказательствам.

Особенность судебного  познания заключается в том, что  оно осуществляется в целях правильного  применения норм права при разрешении дела по существу. Судьи и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.

Предлагаемая  работа представляет собой исследование понятия доказательства в гражданском  процессе.

Тема работы посвящена доказательствам, что является судебным доказательством, виды доказательств, средства доказывания.

Целью данной работы является: выяснить, что есть доказательство в гражданском процессе и в  чем оно заключается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие судебного доказательства

 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Эти сведения могут  быть получены из объяснений сторон и  третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Признаки, вытекающие из ч.1 ст. 55 ГПК РФ:

• доказательства - это сведения о фактах.

Доказательства  как сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях свидетелей и т.д. Например, договор купли-продажи содержит сведения о сделке, в памяти сторон, свидетелей также фиксируются сведения о сделке и прочее. В связи с этим принято говорить об источниках доказательств, т.е. носителях этих сведений. Носителями информации (источниками доказательств) являются люди, вещи, документы. В нашем примере свидетели, стороны, текст договора - это источники доказательств.

Доказательственные  факты - это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.

• взаимосвязь сведений с предметом доказывания. С помощью сведений можно установит наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела. Этот признак отражает относимость доказательств;
• установление факта средствами доказывания, перечисленными в законе: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, аудио- видеозаписи, заключениями экспертов. Данный признак говорит о том, что доказательства должны быть допустимыми;
• получение и исследование доказательств в процессуальной форме, то есть в порядке, установленном ГПК РФ.

 

2. Классификация доказательств

 

Судебные доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям.

По  источнику доказательств:

      -   личные

1. объяснения сторон и третьих лиц 

Объяснения  сторон и третьих лиц об известных  им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ч.1ГПК РФ).

2. показания свидетелей

Свидетелем  является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ст.69 ч.1ГПК РФ).

3. заключения экспертов

Личные  доказательства несут на себе отпечаток  личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.

      -   вещественные

1.   письменные - являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ст.71ч.1 ГПК РФ).
2. вещественные доказательства - являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.73 ч.1 ГПК РФ).

Деление осуществляется в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи. Неоднозначно толкование заключения эксперта с точки зрения источника формирования доказательств. Само заключение эксперта составляется в письменной форме, отсюда оно должно быть отнесено к вещественному доказательству. В то же время эксперт, давший письменное заключение, может быть допрошен в суде. В этом случае показания эксперта - доказательство личного характера. Эта двойственность природы формирования доказательства делает возможным говорить о смешанном характере заключения эксперта, который соединяет вещественные и личные источники формирования.

По  процессу образования доказательств:

      -   первоначальные – получение из первоисточника

1. показания очевидцев
2. подлинники документов
3. спорная вещь

      -   производные – воспроизводящие содержание первоначальных.

Это показания  со слов другого человека, копии  документов, фотографии вещи, схемы  и др. производные доказательства применяются в процессе только с  обязательным указанием на источник их получения. Первоначальные доказательства имеют преимущество перед производными. При наличии на руках лица, участвующего в деле и оригинала и копии письменного доказательства к делу может быть приложена заверенная судьей копия документа. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По характеру связи между доказательством и обстоятельством, подлежащим доказыванию:

-   прямые - на основании которых можно сделать лишь один вывод: о наличии или отсутствии доказываемого факта.

      -   косвенные - сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы.

Безусловно, прямым доказательствам  суд отдает большее предпочтение. На практике применяются следующие  правила использования косвенных доказательств:

1. для того, что бы на основании косвенных доказательств сделать

достоверный вывод, нужно иметь  не одно, а несколько доказательств;

2) достоверность каждого из имеющихся  косвенных доказательств не должна  вызывать сомнений;

      3) совокупность имеющихся косвенных доказательств должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте.¹

 

3. Относимость доказательств

 

Относимость доказательств  — это связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу.

Правило относимости  заключается в том, что суд должен исследовать только те из доказательств, которые относятся к делу. Данное правило зафиксировано в ст. 59 ГПК РФ.

Доказательство, на наш взгляд, признается относящимся к делу в следующих случаях:

 во-первых, когда с их помощью устанавливается  какое-либо  из  обстоятельств,  входящих  в  предмет доказывания (позитивные  доказательства). 

во-вторых,  относимыми признаются доказательства, с помощью которых проверяются  фактические  данные (доказательства),  уже  имеющиеся в деле.

в- третьих, относимыми считаются не только материалы (сведения)  или позитивные  доказательства,  устанавливающие искомые факты, но и доказательства негативные, опровергающие наличие тех или иных обстоятельств. ²

Закон содержит ряд норм, гарантирующих правильное применение правил об относимости доказательств.

ГПК требует, чтобы  истец указал в исковом заявлении  обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства. Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами.

Полнота судебного  познания фактических обстоятельств  по делу означает, с одной стороны, привлечение всех необходимых доказательств, с другой - исключение лишнего, загромождающего процесс материала. Из норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает круг относящихся к делу юридических фактов, т. е. предмет доказывания по делу, но не круг доказательств. Объем относимых доказательств определяется по внутреннему убеждению судей, оценочным путем.

В зависимости  от спорного правоотношения один и  тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и соответственно требовать доказывания с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд аналогичному спору этот факт не является относимым и не влечет его доказывания. Так, при разрешении споров о взыскании алиментов с детей на родителей требуется выяснение фактов материального положения как истца, так и ответчика и соответственно исследование доказательств, подтверждающих эти факты. Наоборот, при разрешении споров о взыскании алиментов с родителей на детей, споров об уменьшении размера выплачиваемых на детей алиментов факты материального положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимают как не имеющие отношения к делу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Правило относимости  применяется на всех стадиях процесса, в том числе при исследовании доказательств в суде и при их оценке. Согласно ч. 2 ст. 156 ГПК РФ председательствующий обязан устранять из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. На необходимость оценки доказательств на предмет их относимости к данному

делу указывается  в ч. 3 ст. 67 ГПК.

 

4. Допустимость доказательств

 

Немаловажное  значение в суде при оценке доказательств имеет и правило допустимости доказательств, которое устанавливает необходимость

выяснения судом  законности получения определенного  доказательства.

Так, в ст. 60 ГПК установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимость - есть пригодность доказательства с точки зрения  законности источников, методов и приемов получения соответствующей информации.

 Под допустимостью доказательств обычно понимают следующее:

  во-первых,  использование только  предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, показания  свидетелей,  письменные  и  вещественные  доказательства, заключения экспертов).

во-вторых, подтверждение конкретных обстоятельств  только определенными средствами доказывания.

в-третьих, получение доказательств с соблюдением гражданской процессуальной формы.

Решая вопрос о  том, какие доказательства допускать, а какие не допускать  в процесс, суд руководствуется рассмотренными выше критериями. 

Чтобы избежать ошибок в решении вопроса допустимости или недопустимости доказательств, лучше придерживаться следующих правил: 

о надлежащем субъекте представления доказательств;

о надлежащем источнике получения доказательства;

о надлежащей процедуре получения доказательства;

о плодах отравленного дерева;

о недопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного       происхождения;

о несправедливом предубеждении. 

Согласно правилу «О надлежащем субъекте» доказательство должно быть получено лицом, правомочным проводить по данному делу то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено.

Согласно правилу «О надлежащем источнике» доказательства должны быть получены только из предусмотренных законом источников - средств доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов). Получение доказательства из не установленного законом источника влечет его недопустимость. 

Закон также  может содержать запрет на использование отдельных  доказательств в процессе установления обстоятельств конкретного дела. Например, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».

В ряде случаев  закон указывает только на определенный источник (или источники), из которого могут быть получены те или иные сведения. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В таких случаях невозможна замена (подмена) одного источника (средства доказывания) другим (например, ст. 283 ГПК РФ). 

Согласно правилу «О надлежащей процедуре» доказательство должно быть получено с соблюдением порядка совершения соответствующего процессуального действия.

ГПК РФ предусмотрен целый ряд процессуальных действий. Например, истребование судом письменных либо вещественных доказательств, назначение эксперта, осмотр на месте, судебное поручение.

Материалы, сведения, полученные путем проведения действий, не предусмотренных законом, либо с нарушением требований к процедуре процессуального действия (требований ко времени, месту совершения действия, обязательном участии специалиста,  переводчика),  с  применением  насилия,  угрозы,  а  также в случае заблуждения лица относительно своих прав и обязанностей, не могут быть положены в основу судебного решения.

Согласно  правилу «О  плодах отравленного дерева» доказательство признается недопустимым, если оно получено на основе другого доказательства, добытого с нарушением закона.

Например, экспертное заключение, в основу которого были положены  сведения  из  документов (экспертиза  по  материалам дела),  признанных  судом  подложными,  должно  признаваться недопустимым и исключаться из числа доказательств по делу.

Согласно правилу «О недопустимости доказательств, содержащих  сведения  неизвестного  происхождения» доказательство признается недопустимым, если оно содержит сведения, происхождение которых неизвестно и которые не могут быть проверены. 

Так, согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ: «Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности». 

Согласно правилу «О несправедливом предубеждении» сила доказательства  не  должна  существенно  превышать  опасность несправедливого предубеждения. Без необходимости (вне связи с предметом доказывания) не должны исследоваться факты прежней судимости, факты, свидетельствующие о наличии отдельных заболеваний,  особые  привычки, пристрастия и прочие  обстоятельства,  которые  могут  сформировать  предвзятое  отношение суда к одной из сторон.

Данное правило  призвано исключить возможность  влияния на суд заинтересованных участников. Разумеется, это правило не может распространяться на спорные  правоотношения,  где  данные  о  личности  непосредственно связаны с материально-правовым основанием спорного правоотношения (например, по обязательствам из причинения вреда здоровью).³

 

5. Достоверность доказательств

 

Под достоверностью доказательств понимается их соответствие действительности, убедиться в которой означает выяснить правдивость показаний свидетеля или заключения эксперта, установить соответствие копии документа его подлиннику и т. п. Для этого важно в процессе исследования каждого доказательства изучить свойства источников его получения, обстановку, в которой протекало его формирование, обстоятельства, которые могли повлиять на его достоверность и полноту.

Не исключено, что на достоверность представляемого  доказательства могут повлиять различные как объективные, так и субъективные обстоятельства, из-за чего оно может быть представлено суду либо под воздействием добросовестного заблуждения, либо с умышленным искажением

действительных  обстоятельств, что в дальнейшем может привести к вынесению ошибочного судебного постановления.⁴

Достоверность — это характеристика доказательства, отражающая  точность  установленных  обстоятельств  дела  фактическим обстоятельствам, имевшим место.

Достоверность доказательства проверяется его  сопоставлением с другими доказательствами. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих  сведений говорит о недостоверности  каких-то из доказательств. При этом немаловажную роль играет выяснение отношений между лицами, участвующими в деле, свидетелями. Например, вряд ли правильным было бы строить решение суда только на основе показаний свидетеля, являющегося близким другом истца или ответчика, необходимо сопоставить эти показания с другими доказательствами по делу, чтобы убедиться в их объективности.

Достоверность доказательства проверяется при  оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу.

Новый ГПК особое внимание уделяет проверке достоверности  письменных доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 5, 6 ст. 67 ГПК).⁵

 

6. Достаточность доказательств

 

Под достаточностью доказательств понимается возможность  для суда

на основании  их оценки сделать правильный вывод  об обстоятельствах дела.

Если однозначного вывода на основании имеющихся в  деле доказательств

суд сделать  не может, это лишь указывает на недостаточность собранных

доказательств. Так, например, суд не может прийти к однозначному выводу

на основании  одного лишь косвенного доказательства, так как это позволяет ему  сделать лишь предположительный, а  не достоверный вывод о доказываемом факте. Недостаточными будут также доказательства, противоречащие друг другу, и такие, достоверность которых вызывает сомнение. Недостаточными могут быть и доказательства, представленные в подтверждение таких сложных фактов, как, например, плохое или, напротив, хорошее материальное положение лица, размер ущерба, причиненного здоровью потерпевшего, и др., если они не дают полного представления об источниках дохода лица или о способности потерпевшего к продолжению трудовой деятельности. Недостаточные доказательства не могут быть положены в основу судебного решения до тех пор, пока этот их недостаток не будет устранен путем собирания дополнительных доказательств.

Одним из проявлений требования всесторонности является обязанность

суда учитывать  не только все положительные качества доказательства, но и

отрицательные стороны, способные повлиять на его  достоверность и достаточность.

В процессе исследования доказательств, происходит их оценка не только судом, но и всеми лицами, участвующими в деле. Каждое из них вправе выразить свое мнение относительно собранных доказательств и отстаивать его перед судом.⁶

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

 

7. Средства доказывания

Сведения о  фактах, необходимые для правильного  разрешения дела, суд

получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абзаце 2 ч. 1 ст. 55 ГПК:

-   объяснения  сторон и третьих лиц;

-   показания  свидетелей,

-  письменные и вещественные доказательства,

-   аудио- и видеозаписи,

-   заключения экспертов.

В новом ГПК  перечень процессуальных средств доказывания расширен за счет указания на аудиозаписи (звукозаписи) и видеозаписи. Однако в судебной практике они использовались и ранее с отнесением их к особой разновидности письменных и (или) вещественных доказательств.

 

7.1 Объяснение сторон и третьих лиц

Объяснения  сторон и третьих лиц об известных  им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Право давать объяснения суду составляет важнейшее процессуальное право (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ), нарушение которого может повлечь за собой отмену решения суда (ч. 1 ст. 364 ГПК РФ). Решение суда подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Сторонами в  гражданском судопроизводстве выступают  субъекты общественных отношений, которые  лежат в основе возникшего спора, подлежащего разрешению судом. Являясь участниками данных отношений, истец и ответчик, а также другие лица, отстаивающие свои интересы в процессе, обладают определенной информацией, знают о существовании или  отсутствии фактов, значимых для разрешения дела. Стороны – главные носители доказательственной информации о фактах.