Доказательство и доказывание по международному уголовному процессу

Министерство образования Республики Беларусь

Учреждение образования

ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ ПО

МЕЖДНАРОДНОМУ УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

Курсовая работа

студентки 3 курса  заочного отделения

сокращённой формы обучения 6 группы

Пецевич Елены Викторовны

                                                                    Руководитель

                                                                                     Кандидат юридических     

                                                    наук,

                                                                              доцент Зорин Роман

                                                                 Георгиевич

Гродно, 2007

С О Д Е Р Ж А Н И Е

В В Е Д Е Н И Е

Тема данной курсовой работы очень актуальна в наше время. Доказывание в международном процессе всегда играло важную роль в истории развития международного права. Это связано с применением международного законодательства для определения ответственности лица за совершение того или иного преступления международного характера. Институт международно – правовой ответственности в международном праве требует постоянного изменения и введения новых технологий доказывания и усовершенствования старых. Для того, чтобы успешно проводить расследование преступлений, носящих международный характер, необходимо не только знание уголовного законодательства своей страны, но также и норм международного права. Умение правильно применить ту или иную норму международного права говорит об умении правильно и точно квалифицировать общественно опасное деяние, как преступление международного характера. Для достаточного и полного расследования уголовного дела необходимо более полно изучить личность преступника. Это касается не только национальной преступности, но преступности на международном уровне. Так в пункте 1 «Регламентации международного уголовного процесса» говорится о самом понятии организованной преступности, дано общее понятие преступности, выделены некоторые категории преступлений, формы сотрудничества между государствами, дано понятие личности преступника. В пункте 1.1 «Виды нормативных актов и их правовое значение» говориться о роли международного сотрудничества в борьбе с организованной международной преступностью, о роли ООН, Интерпола и неправительственных международных организаций в борьбе с организованной международной преступностью, о роли межведомственных и межправительственных соглашений, касающихся взаимодействия оперативных и следственно – судебных органов в борьбе с международной преступностью. Пунктом 1.2 «Механизм и принципы действия международных правовых актов» определены механизмы и принципы действия международных правовых актов, об обеспечении реализации государствами норм международного права в борьбе с международной преступностью. Пунктом 2 «Особенности доказывания в международном уголовном процессе» определён процесс доказывания на международном уровне и его взаимосвязь с национальным процессом доказывания, раскрыто понятие планирования преступления. В пункте 2.1 «Особенности применения мер принуждения и пресечения» раскрыты цели ответственности субъекта по международному праву, раскрыты особенности применения мер принуждения и пресечения. Пунктом 2.2 «Особенности возбуждения уголовных дел» раскрыты данные особенности, показана взаимосвязь между органами предварительного расследования различных государств, а также показана взаимосвязь возбуждения уголовных дел на международном уровне и национальном уровне. Пунктом 2.3 «Особенности расследования и судебного разбирательства» определены данные особенности и показана их взаимосвязь между собой и на уровнях международного и национального

Нормы международного уголовного процесса довольно тесно взаимосвязаны с нормами уголовно – процессуального права Республики Беларусь. Так данная взаимосвязь прослеживается в проведении различных процессуальных действий. Таких как допрос, очная ставка, осмотр, освидетельствование и различных других. Все эти действия должны проводиться с соблюдением норм международного права. Оперативно-розыскная деятельность играет тоже довольно важную роль в процессе международного доказывания.  Именно с помощью оперативно – розыскной информации можно установить основную и первоначальную информацию о совершённом преступлении. И здесь  прежде всего надо обратить внимание на проведение первоначальных следственных действий таких, как допрос, очная ставка, а также различные другие процессуальные действия.

Что касается доказывания в международном процессе, то и здесь существуют свои определённые нюансы. Так например, государство, подписывая ту или иную конвенцию, тот или иной договор, обязано соблюдать все те условия,

которые содержаться в конвенции или договоре.

Таким образом из всего выше сказанного можно выделить цель и задачи данной курсовой работы.

Цель: изучение международного процесса доказывания при раскрытии преступлений, носящих международный характер.

Задачи: 1 изучить регламентации международного уголовного процесса;

                         2 изучение механизма и принципов действия нормативных правовых актов международного характера;

                         3  изучение особенностей доказывания  в международном уголовном процессе  и их взаимосвязь с национальными.

1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ Регламентации международного уголовного процесса

Институт международно-правовой ответственности играет довольно важную роль в соблюдении государствами и иными субъектами норм международного права. Государства создают данные нормы и обеспечивают их полное и точное соблюдение. Преступность это явление, которое обусловлено социально-экономическими противоречиями, характерными для любого этапа развития человеческого общества. Само понятие преступность означает комплекс социально обусловленных деяний, имеющих массовый характер и представляющих повышенную общественную опасность. Это явление социально – правовое. Основным моментом изучения преступности является преступная деятельность лиц, привлекаемых к уголовной ответственности либо осуждённых. Исходя из этого можно выделить и причины преступности. К ним относят: общие причины и условия преступности, как социального явления в целом; причины и условия отдельных видов преступности; причины и условия совершения конкретного преступления [30, с.6-8]. Таким образом борьба с организованной преступностью не может осуществляться силами одного государства, либо группы государств. В таких ситуациях также требуется тесное сотрудничество всего международного сообщества.

В само понятие организованной преступности включены уголовные преступления международного характера, которые затрагивают интересы нескольких государств и вызывают необходимость сотрудничества по поводу задержания, ареста и выдачи преступника. К категории таких преступлений относятся преступления, посягающие на стабильность международных отношений – это:

1. международный терроризм, угон  и захват самолётов, наёмничество, заложничество;

2. преступления против лиц, пользующихся  международной защитой – глав  государств и правительств, высших  должностных лиц, дипломатов;

3. преступления, подрывающие социально-экономическое, культурное развитие государств  – фальшивомонетничество, незаконное  производство и распространение  наркотиков, контрабанда, хищение и  вывоз культурных ценностей;

4. преступления, посягающие на права человека – работорговля, торговля женщинами и детьми,  порнография, склонение третьих лиц к занятию проституцией.

Преступления, носящие международный характер отличаются от международных преступлений (агрессия, геноцид, апартеид) тем, что за совершение преступлений международного характера привлекаются к уголовной ответственности по национальному законодательству только непосредственные исполнители преступления, а не государство, гражданами которого они являются. Кроме этого данные преступления имеют различие по объектному и субъектному составам.

Основной формой сотрудничества государств в борьбе с уголовной преступностью является выдача преступников. В данное время она осуществляется на основании соглашения о выдаче преступников или о правовой помощи.  Выдача включает осуществление по просьбе государства предварительных действий, связанных с розыском преступника, его арестом и передачей заинтересованному государству. К формам сотрудничества относят:

1. обмен информацией, представляемыми  органами юстиции заинтересованных государств, касающейся действующего законодательства относительно конкретных уголовных преступлений, а также информацией о готовящихся или совершённых преступлениях, оперативно-розыскных мероприятиях;

2. оказание профессионально-технической помощи – проведение совместных, заранее согласованных операций по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, согласованных следственных действий, посылка экспертов-специалистов с целью оказания помощи в разработке мер по борьбе с отдельными преступлениями в рамках международных организаций, таких, как ООН ИНТЕРПОЛ;

3. договорно-правовая координация  – заключение соглашений о  выдаче, о правовой помощи.  Данные  двусторонние соглашения заключаются  по таким вопросам, как выдача  преступников, оказания правовой помощи по гражданским и уголовным делам, передачи осуждённых лиц для отбывания наказания на территории государств, гражданами которых они являются [1, с.36-38].

Большое значение для преступлений, носящих международный характер, имеет и личность преступника. Личность преступника – это совокупность социально значимых свойств, признаков, связей, отношений, характеризующих лицо, виновное в совершении уголовно наказуемого деяния.

Уголовное преследование граждан Республики Беларусь, иностранных граждан, лиц без гражданства, совершивших на территории Республики Беларусь деяния, наказуемые в уголовном порядке, и скрывшихся на территории других государств, в соответствии со статьёй 469 УПК Республики Беларусь осуществляется в соответствии с правилами УПК и международными договорами. Кроме этого порядок сношения органов Республики Беларусь, ведущих уголовный процесс с органами уголовного преследования и судами иностранных государств определяется УПК Республики Беларусь и международными договорами, ратифицированными Республикой Беларусь. Если такой договор с государством не заключён, то сношения осуществляются через министерство иностранных дел Республики Беларусь.

1.1. Виды нормативных актов и их правовое значение в международном уголовном процессе

Международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью      имеет важную роль в процессе доказывания. Интенсивный рост национальной и транснациональной преступности и обострения криминологической обстановки в мире после второй мировой войны требовал  разработки неотложных согласованных мер по борьбе с преступностью и расширения международного сотрудничества в этой области. Выполнение всех этих функций возложено на ООН, неправительственные международные организации и Интерпол. Организация Объединённых Наций создана в октябре 1945 года и по уставу именно на неё возложена ответственность за международное сотрудничество между государствами по различным вопросам в том числе и по вопросам сотрудничества стран в борьбе с международной преступностью.. непосредственно этими вопросами занимается один из главных органов ООН – Экономический  и Социальный Совет, в структуре которого в 1950 году образован Комитет экспертов по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Данный Комитет в 1992 году был преобразован в Комиссию по предупреждению преступности и уголовному правосудию. В неё входят представители сорока государств, избираемые на срок три года. она занимается разработкой проектов руководящих принципов предупреждения международной преступности и уголовного правосудия; определяет планирование мероприятий ООН по борьбе с преступностью; оказывает содействие институтам ООН; готовит Конгрессы ООН. Они играют основную роль в разработке международных правил, стандартов и рекомендаций по предупреждению международной преступности и уголовному правосудию.  Кроме Комиссии по предупреждению преступности и уголовному правосудию в систему органов ООН входит Центр по международному предупреждению преступности, Межрегиональный Римский научно-исследовательский институт ООН по вопросам преступности и правосудия, Азиатский и Дальневосточный институт ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Хельсинский институт по предупреждению преступности и борьбе с ней, Африканский институт ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Арабский исследовательский и учебный центр по вопросам безопасности, Австралийский институт криминологии, Канадский международный центр по реформам уголовного законодательства и политики по уголовному правосудию. Эти институты проводят научные исследования, занимаются вопросами квалификации национальных правоохранительных органов и оказывают различную другую помощь.

Большую роль играют также в международном сотрудничестве с организованной преступностью и неправительственные организации. Они имеют консультативный статус при ООН. К ним относятся Международная ассоциация уголовного права, Международное криминологическое общество, Международное общество социальной защиты, Международный уголовный и пенитерциарный фонд. Они изучают преступность, её причины на международном уровне и средства борьбы с ней, занимаются сравнительными уголовно – правовыми исследованиями, проводят международные конгрессы по проблемам уголовного права, консультируют ООН и другие международные организации, занимаются обеспечением сотрудничества в борьбе с преступностью, организуют криминологические конгрессы, семинары, коллоквиумы, публикуют их материалы и оказывают содействие национальным криминологическим институтам.

Интерпол – международная организация уголовной полиции – является межправительственной. Высший орган – Генеральная Ассамблея. Организацию Интерпола осуществляет исполнительный комитет. Интерпол обеспечивает и развивает взаимное сотрудничество органов уголовной полиции, создаёт и развивает учреждения, которые способствуют борьбе с преступностью и её предупреждением, организует сотрудничества по конкретным уголовным делам путём приёма, анализа и передачи информации. Он является координатором интернационального розыска преступников [30, с.75-77]

 Как уже и было сказано,  договорная координация – заключение  соглашений по решению различных  вопросов о правовой помощи  по уголовным делам. Такие соглашения  могут быть двусторонними и  региональными. Двусторонние соглашения  также в свою очередь разделяются на межгосударственные, межправительственные и межведомственные. Межведомственные соглашения заключаются на основании межгосударственных и межправительственных. В них более точно конкретизируется порядок взаимодействия существующих оперативных и судебно-следственных органов при осуществлении розыскных мероприятий или уголовного преследования лиц, совершивших преступление. Республикой Беларусь заключено более 30 двусторонних соглашений межправительственного и межведомственного характера. Одним из таких примеров является Соглашение между министерствами внутренних дел Республики Беларусь и Итальянской Республикой о сотрудничестве в борьбе против незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ и с организованной преступностью. Кроме этого характерным примером являются также и такие, как Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве и борьбе с международной организованной преступностью, международной нелегальной торговлей наркотиками и международным терроризмом; Соглашение между Министерством внутренних дел Республики Беларусь и Министерством внутренних дел Латвийской Республики о сотрудничестве в сфере борьбы с организованной преступностью.

Что касается региональных соглашений, то они заключаются государствами, принадлежащими к одному географическому региону, которые отличаются близостью экономических, культурных, политических интересов. Характерными примерами региональных соглашений являются следующие: Соглашение о выдаче преступников (1957 год); Соглашение о правовой помощи по уголовным делам (1959 год); Конвенция о пресечении терроризма (1977 год); Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (1990 год). Кроме всего этого в рамках СНГ применяются также Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и Соглашение о сотрудничестве  и борьбе с преступлениями в сфере экономики (1996 год).

Универсальные конвенции регулируют механизм сотрудничества государств по борьбе  с конкретными видами преступлений. К универсальным конвенциям относятся: три конвенции по борьбе с угоном и захватом самолётов; три конвенции по борьбе с незаконным производством и распространением наркотических и психотропных веществ; Конвенция по борьбе с заложничеством. Особо можно выделить  Конвенцию против транснациональной организованной

преступности 2000 года и два дополнительных Протокола к ней:

1 Протокол о предупреждении  и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за неё;

2 Протокол против незаконного  ввоза мигрантов по суше, морю  и воздуху. В данной Конвенции  дано точное понятие транснациональной  организованной преступности, обобщены  и конкретизированы все предшествующие формы сотрудничества государств в борьбе с преступностью, закреплён механизм борьбы с ней. Согласно ей государство либо привлекает к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступлений либо выдаёт их для осуществления уголовного преследования по просьбе заинтересованного государства. Данная Конвенция также ратифицирована и Республикой Беларусь.

2.1. Механизм и принципы  действия международных правовых  актов

Механизм и принципы действия нормативных правовых актов международного характера, касающихся применения уголовно-правового законодательства, основывается на основных принципах международного права. Так к принципам международного права относятся: принцип неприменения силы; принцип мирного разрешения споров; принцип уважения прав человека; принцип невмешательства; принцип сотрудничества; принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву. Данные принципы тесно взаимосвязаны между собой. Так, что касается принципа неприменения силы, то в данном случае речь идёт о соотношении силы и права, что и является центральной проблемой всей правовой системы.

Так в Уставе ООН предусмотрена возможность применения силы только в двух случаях. Это по решению Совета Безопасности в случае угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и в порядке осуществления права на самооборону в случае вооружённого нападения до тех пор, пока Советом Безопасности не будут приняты необходимые меры для поддержания международного мира и безопасности. 

Принцип мирного разрешения споров говорит о том, что предупреждение и решение споров осуществляется на базе принципов суверенного равенства и добросовестного выполнения обязательств по международному праву. Данный принцип тесно связан с принципом неприменения силы, что выражается в том, что государства должны с точностью и добросовестно выполнять все принятые международные нормы и правила, чтобы на основании неисполнения не происходило вооружённых конфликтов [26, с.48 ].

Принцип уважения прав человека говорит о том, что никто из субъектов не может нарушать законные права и интересы каждого человека в отдельности.

Кроме этого  все нормативные правовые акты создаются на основании соглашений между государствами. Это говорит о том, что если данный нормативный акт ратифицирован каким-либо государством, то данное государство должно соблюдать все условия нормативного правового акта. Так Республикой Беларусь была ратифицирована Конвенция против транснациональной организованной преступности 2000 года. Так, можно сказать, что для применения того или иного нормативного акта необходимо прежде всего следующее:

1 установление фактических обстоятельств, предшествующих применению нормативного акта;

2 правовая квалификация данных  обстоятельств, т.е. подпадают ли  они под действие норм международного  права и каких именно;

3 определение юридических характеристик  относящихся к делу норм;

4 уяснение содержания нормы;

5 принятие решения о способе применения нормы применительно к данным фактическим обстоятельствам;

6 действия по обеспечению реализации  принятого решения. Так не подлежит  применению норма, утратившая силу.

Так из всего выше сказанного следует, что государства обязаны обеспечивать реализацию норм международного права всеми своими органами, а также по мере роста международных отношений и их влияния на жизнь  государства возрастает и значение законодательной власти в осуществлении внешней политики и в реализации норм международного права.

2. Особенности доказывания в международном  уголовном процессе

Процесс доказывания в международном уголовном процессе довольно сложный и требует определённых знаний и умений. Однако данный процесс очень сильно похож на процесс доказывания в нашей Республике. Процесс доказывания требует проведения различных следственных действий. К таким действиям относятся следующие: проверка показаний непосредственно на месте совершения преступления, задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, обыск, наложение ареста на имущество, почтовые переводы и отправления, проведение различного рода экспертиз, проведение допросов, очных ставок, осмотр, освидетельствование, а также проведение различных других следственных действий, характерных для того или иного вида преступлений. Выбор и проведение следственных действий зависит от каждого конкретного преступления. К преступлениям, носящим международный характер относятся такие, как преступления против человека, преступления против мира, безопасности человечества, некоторые военные преступления, преступления против государства и осуществления власти и управления и иные преступления.

Доказывание в международном уголовном процессе происходит с применением норм международного права. Так в настоящее время Республикой Беларусь ратифицирована Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, а также и иные документы международного характера, направленные на борьбу с организованной преступностью.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию в международном уголовном процессе являются любые фактические данные, которые получены в законном порядке, которыми либо подтверждается либо опровергается виновность лица, совершившего то или иное преступление международного характера.

Процесс доказывания подразделяется на собирание доказательств, оценку доказательств, проверку и оценку доказательств. Собирание доказательств производится путём проведения различных следственных действий, т.е. проведение допросов, очных ставок, освидетельствования, осмотра, осмотра места происшествия, и многих других, необходимых следственных действий. Все собранные по данному уголовному делу материалы и доказательства подлежат проверке, т.е. анализе, сопоставлении с другими уже имеющимися доказательствами, в установлении источников получения данных доказательств. Оценка включает в себя такие понятия, как относимость и допустимость доказательств. Относимыми являются те доказательства, которые имеют существенное значение для расследуемого уголовного дела. Допустимыми являются доказательства, полученные из предусмотренных международным законодательством источников.

Кроме всего уже сказанного большую роль в процессе доказывания в международном уголовном процессе играет такое понятие, как планирование преступления. Так как от планирования зачастую зависит качество доказывания в общем и собирания доказательств в каждом конкретном виде преступления международного характера. Таким образом планирование преступления – это стадия, на которой формируется замысел правонарушителя и преступление превращается в объективную реальность.

Планирование совершения преступления подчиняется общим закономерностям планирования операций. И оно имеет также свои требования и предпосылки. Так к ним относятся знание обстановки, в которой лицо предполагает действовать; чёткое определение цели действий и её объекта, применяемые способы и средства, время и место действия, затраты и способы реализации достигнутых результатов. Планирование включает в себя три элемента: выбор цели, выбор объекта посягательства, определение средств достижения цели.

Цель совершения преступления – это тот результат, к которому стремиться преступник. Однако этих целей может быть несколько. И все они между собой взаимосвязаны.  Исходя из этого все цели делятся на следующие группы:

1 основная цель – например  завладение чужим имуществом  путём кражи, грабежа или разбоя.

2 промежуточная цель  – например выбор соучастников, поиск необходимых инструментов.

3 дополнительная или побочная  – например сокрытие следов  преступления.

Вместе с определением цели осуществляется также и выбор объекта. Объектом может быть как сам потерпевший, так и материальный предмет, на который направлены действия преступника. Характер объекта зависит от мотива преступления и основной цели преступника. Один и тот же объект может способствовать достижению различных целей.

Последним элементом планирования является определение и выбор способа совершения преступления – это совокупность приёмов, используемых преступником при реализации своих намерений.

Кроме всего выше сказанного в технологии доказывания в международном уголовном процессе большую роль играет также и роль конкретной ситуации. Она играет решающую роль в непредумышленных и аффективных преступлениях; стимулирующую роль разной степени интенсивности. В некоторых случаях ситуация даже может затруднять действия преступников. Она может быть источником мотивации преступления. Проблемная ситуация – это совокупность обстоятельств, требующих выхода, незамедлительного принятия решения. Конкретная ситуация может оказаться решающей при совершении преступлений по неосторожности. Здесь большую роль играют субъективные качества личности. Для этого достаточно дать понятие преступной самонадеянности. Преступная самонадеянность – это выражение таких отрицательных качеств, как беспечность, лихачество, чрезмерная самоуверенность и многие другие [18; 97-100].

Само понятие доказательств в международном уголовном процессе говорит о том, что доказательствами по уголовному делу являются фактические данные, полученные законным порядком, на основании которых орган, ведущий уголовный процесс может сделать вывод о виновности либо невиновности лица, совершившего общественно опасное деяние, а также о наличии других обстоятельств, имеющих существенное значение для точного и полного разрешения уголовного дела по существу. На основании этого можно выделить следующие признаки доказательств: фактические данные, данные, полученные из источника, предусмотренного в международном законодательстве, данные, полученные в законном порядке, данные, на основании которых можно установить обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. К фактическим данным относятся сведения о фактах, т.е. информация об обстоятельствах уголовного дела, которая не вызывает сомнений; доказательственные факты, т.е. показания, которые хотя и нуждаются в проверке, но имеют доказательства в виде сведений о факте. Если какие либо сведения, получены из источника, не предусмотренного международным законодательством, то они не могут быть применены при обосновании выводов и решений по уголовному делу. Все фактические данные должны добываться в установленном международным законодательством порядке. Это говорит о том, что необходимость протокольного закрепления хода совершения  различных процессуальных действий, обязательна. Кроме данной классификации все доказательства можно разделить на первоначальные и производные, обвинительные и оправдательные, прямые и косвенные.  Так первоначальными являются доказательства, которые получены из первоисточника. Например слепок, снятый с места совершения преступления и копия документа будут являться производными доказательствами. Обвинительными в международном уголовном процессе считаются те доказательства, которые уличают обвиняемого в совершении того  или иного преступления, носящего международный характер. Оправдательными являются доказательства, на основании которых может быть опровергнуто обвинение лица в совершении преступления, носящего международный характер. Прямыми являются те доказательства, которые прямо указывают на совершение данным лицом преступления, носящего международный характер. Что касается косвенных доказательств, то такими доказательствами могут являться, которые служат установлению промежуточных фактов, на основании совокупности которых можно сделать вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, которые подлежат доказыванию по уголовному делу.

Кроме этого процесс доказывания – это деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств, которая имеет цель установления обстоятельств, имеющих существенное значение для справедливого разрешения уголовного дела.  Таким образом из этого понятия можно выделить то, что данный процесс имеет ряд составных элементов. К таким элементам относятся собирание доказательств, проверка доказательств, оценка доказательств. Так собирание доказательств говорит о том, что это один из способов реализации участником процесса своего права на участие при доказывании в международном уголовном процессе. Эти доказательства могут быть предоставлены подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями. Что касается проверки доказательств, то она путём анализа доказательств, сопоставления их с другими доказательствами, установления источников, получения доказательств, подтверждающих или опровергающих данное доказательство. Что касается оценки доказательств, то она проводится по внутреннему убеждению. И можно выделить также такие виды оценки доказательств, как оценка относимости, оценка допустимости,  оценка достоверности, оценка достаточности доказательств.  Относимыми считаются доказательства, с помощью которых можно говорить об установлении обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела. Допустимыми считаются доказательства, полученные из предусмотренного международным законодательством, источника. Достоверными являются доказательства, на основании которых можно сделать вывод о существенных для дела обстоятельствах. Достаточными являются доказательства, с помощью которых можно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.