«Германский вопрос» в период 1940-1960-х гг. в системе международных отношений

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА НОВОЙ И НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ

И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Направление: 031900, Международные  отношения

Курсовая работа

на тему:

«Германский вопрос»  в период 1940-1960-х гг. в системе  международных отношений.

Работу выполнила:

Студентка  группы ОБ – 031900-11

Полежаева А.И.

Научный руководитель:

К.п.н.,

Колзина А.Л.

Ижевск – 2012 г.

Оглавление

Введение                                                                                                                3

Глава 1. Причины и предпосылки возникновения «германского вопроса» в 1940-е годы______________________________________________________7

1.1. Формирование двух направлений политики стран-союзниц антигитлеровской коалиции в отношении Германии.___________________7

1.2. Предпосылки, ведущие к разделу Германии_______________________9

1.3. Берлинский кризис 1948-1949 гг. Раскол Германии_______________11

1.4. Берлинский кризис 1953 г._____________________________________15

Глава 2.  Германия в системе международных отношений в 1950–1960-е годы ___________________________________________________________19

2.1. Начало глобального противостояния Западной и Восточной Германии_______________________________________________________19

2.2. Берлинский кризис 1961 г. _____________________________________22

2.3 Последствия Берлинского  кризиса 1961 г._________________________25

Заключение_____________________________________________________29

Список использованных источников и литературы ___________________31                                      

Введение

Страны-лидеры антигитлеровской коалиции – СССР, Соединенные Штаты  Америки, Франция и Великобритания – еще в годы войны искали подходы  к решению целого ряда проблем, связанных  с Германией, получивших общее название – «германский вопрос».

Лидирующие участники  коалиции  планировали совместными  усилиями  найти решение данного  вопроса, так как понимали, что  проблема носила глобальный характер.

Ялтинско-Потсдамская система международных договоров, выработанная в период оккупации Германии, ставила перед собой цели искоренения агрессии и милитаризма путем построения мирного демократического государства. Механизм контроля над осуществлением этого плана стал большим достижением для стран-участниц коалиции, показал эффективность решения глобальных проблем сообща на правах равенства и учета взаимных интересов. Изучая общие политические итоги Второй мировой войны, Вилли Брандт, четвертый федеральный канцлер ФРГ, в своих мемуарах писал о том, что решения, принятые в Потсдаме и Ялте играют важнейшую роль в развитии международных отношений, так как они заложили основы послевоенного сотрудничества на континенте.

Тема курсовой работы - «Германский  вопрос в период 1940-60-х гг. в системе  международных отношений».

Объектом исследования данной работы является «германский вопрос» и обстановка, сложившаяся на международной арене в период 1940-60-х гг.

Основными предметами исследования являются пути решения «германского вопроса».

В связи с этим представляется необходимым решить следующие задачи:

1. Рассмотреть причины  возникновения «германского вопроса»  в 40-е годы.

2. Проанализировать Берлинские  кризисы 1948-49, 1953, 1958-61 гг.  и их  последствия.

Актуальность данной темы велика на сегодняшний день в силу важности  исследования опыта союзнического решения германского вопроса, возникшего в международных отношениях в результате Второй мировой войны. Поражение фашистской Германии в войне в корне изменило положение дел на международной арене. Судьба государства сосредоточилась в руках лидеров антигитлеровской коалиции – СССР, США, Франции, Великобритании, которые могли действовать по своему усмотрению, несмотря на то, что многие задачи пришлось решать впервые.

В ходе поиска коалицией  путей решения германского вопроса  был накоплен большой положительный  опыт, демонстрирующий продуктивность сотрудничества государств противоположных  общественных систем в решении больших международных проблем, что отход их от сотрудничества грозит большими осложнениями в международных отношениях. Опыт и уроки этого сотрудничества периода Тегерана, Ялты, Потсдама имеет не только историческое, но и политическое значение: и в той части, в какой Ялтинско-Потсдамские решения союзников оказались выполненными, и в той, какой – не выполненными. Они связаны с современностью – с взаимоотношениями государств, участников военно-политического союза – антигитлеровской коалиции, с проблемами сохранения и укрепления послевоенного сотрудничества в Европе, с взаимоотношениями двух немецких государств.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение германского вопроса в 40–60-е годы XX века в системе международных отношений.

В соответствии с выбранной  темой необходимо определить методологический подход, способствующий наиболее полному  ее раскрытию. Автор считает, что  в данном случае вполне уместен комплексный  подход, основанный на нескольких фундаментальных  принципах: историзма, объективности  и научности. Данный подход позволяет  использовать  наиболее широкий  спектр способов исследования проблемы.

Принцип историзма поможет  автору следовать хронологии и динамике развития  событий, принцип объективности  отразиться во всестороннем анализе  источников по данной теме, для того, чтобы создать достоверную картину  событий, а принцип научности  будет выражен в использовании  наиболее достоверных фактов из авторитетных источников.

Методологическую  базу исследования составляют следующие методы:

1. Анализ. Данный метод будет применяться для изучения событий и научных фактов, которые будут разделены по различным критериям.
2. Системный метод. В работе данный метод будет использоваться при написании заключений и выводов, сделанных в конце каждой главы, с целью создания целостной картины рассматриваемых событий.

Долгое время политика германский вопрос не был предметом  специального изучения в отечественной  исторической науке. Однако данная тема была рассмотрена в некоторых  направлениях: внешняя политика стран  антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны и разработка ими вопросов послевоенного устройства Германии; степень выполнения Потсдамских соглашений по Германии западными союзниками в 1945 – 1949 гг.; история Германии после Второй мировой войны.

Рассматривая проблему возникновения  германского вопроса нельзя не упомянуть  работу И.С. Вискова «Союзники и «германский вопрос». В данной книге представлен анализ предпосылок и причин раскола Германии, а также подробно рассматривается политика западных государств и СССР в ее отношении, что способствует созданию наиболее полной картины новой системы международных отношений.

В работах А.М. Филитова «СССР и германский вопрос: поворотные пункты», а также «Германский вопрос: от раскола к объединению» изучаются не только предпосылки создания проблемы, но и путь Германии к объединению.

Из воспоминаний наибольшую ценность представляют воспоминания В. Брандта, который был непосредственным участником происходивших в Германии событий и являлся государственным деятелем ФРГ.

В основу источниковой базы курсовой работы легли документы и воспоминания различных политических деятелей (например, В. Брандта и М. Горбачева). Большую роль в работе сыграли документы по внешней политике СССР и международным отношениям СССР с ФРГ и ГДР (Договор об отношениях между СССР и ГДР 20.09.1955 г., Консульский договор между СССР и ФРГ от 25.04.1958 г.), а также документы о внешней политике США в период 1940-1960-х гг. Еще один блок документов связан с проблемой объединения Германии.

Глава 1. Причины  и предпосылки возникновения  «германского вопроса» в 1940-е годы.

1. Формирование двух направлений политики стран-союзниц антигитлеровской коалиции в отношении Германии.

8 августа 1945 года в  Реймсе был подписан Акт о  безоговорочной капитуляции Германских  вооруженных сил. Страны-участницы  антигитлеровской коалиции установили  в стране оккупационный режим,  разделив Берлин на 4 зоны, в каждой  из которых верховная власть  принадлежала главнокомандующему  соответствующими оккупационными  войсками. 5 июня был образован  Союзный Контрольный Совет, который  был создан для решения вопросов, затрагивавших Германию в целом.  Решено было проводить общую политику относительно побежденных на основе Потсдамской конвенции. Но вскоре начали возникать противоречия между странами-оккупантами, и сохранять дружественные отношения становилось все сложнее.

На основе решений Ялтинской  и Потсдамской конференций была создана программа, суть которой  состояла в изменении всех тех  политических, государственных, правовых, идеологических основ, на которых основывалось устройство Третьего рейха. По сути, речь шла о коренном перевороте в развитии Германии.

Каждая из держав-победительниц, стремилась изменить создавшееся положение  в Европе и мире в свою пользу, стремилась обеспечить себе в соответствующей  зоне оккупации максимальную политическую поддержку. Взаимная подозрительность в отношениях сторон настоятельно требовала  достижения соглашения о судьбе Германии.

СССР в своей зоне оккупации  содействовал проведению аграрной реформы  и конфискации промышленных предприятий, принадлежавших нацистам. Американцы и британцы, напротив, искали поддержку  у представителей немецкой экономической  элиты. Они добивались военного поражения  Германии, но в то же время боялись, что ее полный разгром и безоговорочная капитуляция могут привести к ослаблению системы капитализма в Европе и к активизации прогрессивных и революционных сил на этом континенте. Проведению единой оккупационной политики с самого начала препятствовали различия в оценках природы нацизма. При этом в своих отношениях с немцами Советский Союз оказался в крайне невыгодном положении. В результате ожесточенной и кровопролитной войны у обоих народов накопилась взаимная ненависть. Это не могло не отразиться на состоянии взаимоотношений оккупационных властей и местного немецкого населения, в том числе и на отношениях между бывшими союзниками.

Понимая необходимость ликвидации фашистского режима в Германии, правительства  Великобритании и Америки пытались сохранить в ней капитализм, что  не предполагало серьезных социальных перемен в стране.

Франция проводила свою политику в отношении Германии, следуя собственным  мотивам. Большую роль играли соображения  национальной безопасности, обеспечения  мер защиты против непосредственной угрозы со стороны Германии, являвшейся постоянным фактором во франко-немецких отношениях. Существенное влияние на французскую политику в отношении  Германии вообще и на оккупационную  политику Франции в Германии в  том числе, оказывало традиционное отношение к немцам во Франции.

Противоположность политических целей и методов относительно Германии лидерами Советского Союза  и западных держав обнаружилось уже в первые послевоенные годы, когда в восточной зоне оккупации стали насаждаться советские порядки, а в западных зонах – начались постепенные преобразования в духе демократии, чему предшествовал процесс искоренения нацизма.

Если в 1945–1946 гг. Контрольный  Совет еще смог принять ряд  решений, направленных на осуществление  решений Потсдамской конференции  о демилитаризации Германии, то в  последующем его деятельность оказалась  практически парализованной. Запад  все более настраивался на конфронтацию с Советским Союзом.

Ситуацию обострил тот  факт, что США и Великобритания заняли без предупреждения значительную часть территории, предназначенной  для советской зоны оккупации, и  не спешили уходить оттуда даже после  окончания военных действий на территории Германии. Это не могло не вызвать  осложнений в отношениях между СССР и двумя западными государствами. Инициатором этой провокационной акции  был Черчилль, взгляды которого разделяло  американское руководство.

Необходимо отметить тот  факт, что позиции Советского союза  и западных стран в германском вопросе были идеологизированы. Следовательно, возникала упорная неуступчивость, затяжные споры в поисках нужных решений. Категоричность характеризовала и советскую позицию в Контрольном Совете. Напряжение между странами все больше нарастало.

2. Предпосылки, ведущие к разделу Германии

Предпосылки раскола Германии формировались в период 1946–1949 гг. путем последовательных политических шагов стран антигитлеровской коалиции.

Нигде «холодная война» не проявлялась с такой отчетливостью, как в оккупированной Германии. В  июле 1946 г. Соединенные штаты  потребовали  экономического объединения всех зон для улучшения снабжения голодающего населения Германии, но советская сторона отклонила это предложение, усмотрев в нем стремление Вашингтона экономически закрепиться в восточной зоне. В Америке же политику СССР в отношении Германии рассматривали как намерение подчинить ее своему влиянию. Поэтому США, игнорируя опасность раскола Германии, решили форсировать процесс объединения западных зон.

Решительным сторонником  ликвидации Германии как влиятельного субъекта европейской политики был  первый лорд британского Адмиралтейства, военно-морской министр Д. Паунд. Беседуя с заместителем государственного секретаря США С. Уэллесом в первый год войны с Германией, он предложил следующий рецепт решения германского вопроса: разделить страну на ряд малых государств, разрушить Берлин и оккупировать в течение 50 лет остальные крупные германские города.

Открытую политику раздела  Германии вела Франция. Уже на первой сессии Совета министров иностранных  дел французская делегация в  своем меморандуме настаивала на отделении от Германии Рура, Рейнской области и передаче Франции Саара  под полный ее контроль. Представитель  Франции занял отрицательную  позицию в отношении решения  Потсдамской конференции о создании центральных германских административных департаментов, о восстановлении общегерманских политических партий и профсоюзов. Французы активно поддерживали сепаратистские настроения в своей зоне, особенно в Сааре, а также в Рейнской области.

В период оккупации разновидностью планов ослабления германского государства  явился план так называемой федерализации. В 1947 г. на Московской сессии Совета министров иностранных дел были предложены планы федерализации Германии, которые в основном затрагивали вопросы о ее государственном переустройстве. В документах предлагалось самостоятельное управление субъектами своим хозяйством, определение бюджета, размеров налогов, право вести переговоры и заключать соглашения с другими странами. Центральную власть рассматривали как координирующий орган.

СССР отрицательно воспринял  планы расчленения и федерализации  Германии.

1 января 1947 г. американская и британская зоны образовали единую Бизонию. Франция же первоначально стремилась сохранить свою самостоятельность. Однако самостоятельность французской зоны сохранялась недолго. Франция присоединила свою зону к Бизонии только 8 апреля 1948 г.  Так была образована Тризония, которая послужила основой для формирования западногерманского государства.

3. Берлинский кризис 1948-1949 гг. Раскол Германии

В марте 1948 г. напряженность в отношениях между  бывшими союзниками достигла своего пика после инцидента, происшедшего на заседании Союзной контрольной  комиссии. В ходе ее работы глава  советской делегации маршал В. Д. Соколовский покинул зал заседания, заявив, что действия западных держав в их зонах оккупации фактически парализовали деятельность комиссии.

Поскольку политические противоречия все больше обострялись на почве  столкновения двух идеологий, а экономическая  политика на западе и востоке Германии все более отделялись друг от друга, конфликт набирал темпы.

На конференции  представителей США, Великобритании, Франции, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга  по германской проблеме, которое прошло в Лондоне в феврале — марте 1948 г., было принято решение о создании самостоятельного западногерманского государства.

Одной из крупнейших проблем  послевоенной Германии был экономический  кризис. Необходимо было провести денежную реформу, которая в определенной мере могла бы поспособствовать созданию единой Германии, если бы западные страны пошли на это.

Но эта реформа явилась  причиной  раскола страны, разрушила  экономические связи внутри Германии, в короткий срок провела внутри страны барьер, гораздо более мощный, чем  территориальные границы.

Координационный комитет, финансовый директорат и, другие органы Контрольного совета неоднократно обсуждали вопрос о необходимости и методах  проведения денежной реформы в Германии. Постепенно сформировались два абсолютно  разных предложения о пути решения  данной проблемы. СССР рассматривал денежную реформу как составную часть  общегерманской экономической политики, неразрывно связанную с другими  коренными вопросами экономики  Германии – уровнем производства, расширением выпуска мирной продукции, ценовой политикой, а также увеличением  заработной платы.

Западные представители, особенно представители США, которые  втайне уже готовили одностороннюю  денежную реформу в западных зонах, при обсуждении вопроса в органах  союзнической контрольной администрации  акцентировали внимание не на социальной стороне проблемы, а прежде всего  на организационно-технической стороне  реформы, особенно на процедуре печатания  новых денег. Денежная реформа являлась одним из способов экономической и политической изоляции Западной Германии от Восточной.

20 июня 1948 года реформа  была проведена. Несмотря на  социальную жесткость, ее последствия  для экономики были в целом  позитивными. Разработанная при  участии таких крупных экономистов,  как будущий министр экономики,  а затем канцлер ФРГ Л. Эрхард, она дала мощный импульс народному хозяйству. Позитивную роль в этих условиях сыграла та часть кредитов по плану Маршалла, которая пришлась на долю западных зон оккупации.

Несмотря на договоренность все-таки приступить к осуществлению  реформы, в действительности американская сторона не хотела никаких соглашений с СССР по этому вопросу. Американцы и англичане имели свой план осуществления  реформы, более того, уже в конце 1947 г. в США были отпечатаны и в глубокой тайне перевезены в Германию новые денежные знаки. Не ожидая окончательного текста четырехстороннего соглашения, оккупационные власти западных зон 18 июня 1948 г. ввели новые деньги в западной зоне Германии. Главнокомандующие западными зонами заверили Главнокомандующего советской зоны, что новые деньги не будут распространены на западные секторы Берлина. Однако в нарушение этого обещания через несколько дней сепаратная денежная реформа была распространена и на Западный Берлин.

В результате этих действий Германия была разрезана, как хирургическим  скальпелем, на две части. Был разделен и Берлин, вместо единой валюты в  Германии появилось две. Образовались двойные цены.

Для Восточной Германии эта  денежная реформа обернулась катастрофой. В кратчайшие сроки оказались  разрушенными все те скромные достижения, которых удалось добиться ранее. Огромный поток обесцененных на Западе денежных купюр обрушился на Восточную  Германию, сметая все на своем пути. На них скупалось все, что только можно было купить.

Протест Советского Союза представлял собой программу давления на западных союзников путем введения транспортной (кроме ограничений по воздушному сообщению) блокады западных оккупационных секторов Берлина.

Оптимальное решение из создавшейся обстановки в отношениях между странами Запада и СССР по вопросу Берлина пришло в лице ВВС США, которые стали  поставлять продовольствие в западную зону самолетами. Таким образом, советская  блокада Берлина пошла на пользу не восточным, а западным немцам. 

Берлинский  кризис стал своеобразной пробой на взаимное истощение. Советский Союз на этот раз  был вынужден отступить. 

С 24 июня 1948 г. приказом Советской военной администрации в Германии по предложению Немецкой экономической комиссии в восточной зоне была проведена денежная реформа и введены новые денежные знаки.

В июле 1948 г. во Франкфурте-на-Майне прошло совещание по вопросам подготовки официального оформления нового государства. Eго конституцию разрабатывал так называемый парламентский совет, начавший свою деятельность 1 сентября в Бонне. 21 сентября 1949 г. вступил в силу Оккупационный статут, а Верховная союзническая комиссия официально приступила к выполнению своих полномочий. Еще до формального провозглашения самостоятельности западногерманского государства оно было включено в систему «плана Маршалла», а военно-политические круги в Вашингтоне уже готовили проект военно-политического блока с участием Западной Германии.

4 апреля 1949 г. провозглашается создание НАТО, а 8 мая, ровно через четыре года после капитуляции рейха, западногерманский Парламентский совет принимает конституцию нового государства. 12 мая Клей утвердил конституцию нового государства, то же проделали и два других командующих западными зонами.  7 сентября 1949 г. первая сессия Национального парламента провозгласила создание нового государства — Федеративной Республики Германии (ФРГ). В сентябре 1949 г. вновь созданный парламент избирает Конрада Аденауэра канцлером.

Тем временем, совершенно другим путем развивались германская зона на востоке под руководством Советской  военной администрации  при поддержке  со стороны Коммунистической партии Германии во главе с Вальтером  Ульбрихтом. Здесь все строилось  согласно устройству СССР.

Третий Немецкий народный конгресс, состоявшийся в Берлине 29 – 30 мая 1949 г., утвердил проект конституции единой Германской Демократической Республики. 7 октября 1949 г. было провозглашено о создании нового государства - Германской Демократической Республики (ГДР).

Таким образом, в Германии возникло два антагонистических  государства с различным общественно-политическим строем. 

4. Берлинский кризис 1953 г.

После смерти Сталина 5 марта 1953 г. социально-экономические  проблемы начали проявляться почти  во всех странах народной демократии. Однако с особой силой они заявили  о себе в ГДР. Здесь политический режим во главе с В. Ульбрихтом нацелен на «форсирование» темпов строительства  социализма.

Принятые  в апреле 1950 г. законы требовали от немецких рабочих укрепления дисциплины, резкого повышения производительности труда. Естественно, отношение широких  масс населения к таким законам  было неоднозначным. Однако уже 28 мая 1953 г. Совет министров ГДР вновь  потребовал повышения рабочих норм на производстве, обосновав это явно неудачно, в стандартном «советском»  стиле, не учитывавшем специфики  условий Германии того времени.

План экономического развития страны, принятый под воздействием советской  стороны, предусматривал ускоренное развитие тяжелой промышленности, что, естественно, отражалось на работе отраслей, выпускавших  потребительские товары. Населению  ГДР было трудно понять это, особенно когда многие вещи повседневного  спроса можно было получить только по карточкам.

Уже в мае 1953 г. в Восточной Германии начались проявления массового недовольства.

Началом кризиса 1953 г. явился «мармеладный бунт». Взрыв  негодования был вызван повышением цен на мармелад; Советское руководство  не учло, что мармелад составляет чуть ли не основную часть завтрака рабочего.

27 мая 1953 г.  министр иностранных дел СССР  В. Молотов, курировавший ситуацию  в ГДР, вынес вопрос о положении  в Германии на заседание Президиума  Совета Министров СССР. На этом заседании был сделан решительный вывод: без наличия советских войск существующий в ГДР режим неустойчив.

2 июня 1953 г. было издано распоряжение  Совета Министров СССР «О мерах  по оздоровлению политической  обстановки в ГДР». 9 июня, Политбюро  ЦК Социалистической единой партии  Германии, следуя решениям московского  правительства, приняло постановление  об исправлении создавшегося  положения в стране. В первую  очередь решено было провести мероприятия в области финансирования, сельского хозяйства, снабжения продовольствием, а также административной политики. Но было уже поздно. Обстановка в республике обострилась до предела.

9 июня 1953 г. по совету Кремля  Политбюро ЦК СЕПГ приняло программу действий, названную «Новым курсом». Было публично признано, что в прошлом имели место некоторые ошибки. Впредь для улучшения снабжения населения предполагалось замедление темпов развития тяжелой промышленности.

Однако, появившаяся 16 июня 1953 г. в  профсоюзной газете «Трибуна» статья в защиту курса на повышение норм выработки стала последней каплей, переполнившей чашу народного недовольства.

Первыми прекратили работу строительные рабочие на Сталиналлее, организованно двинувшиеся в центр Восточного Берлина. К ним примкнули тысячи демонстрантов, которые перед «Домом министерств» (комплекс правительственных зданий) стали первоначально требовать отмены решения о повышении норм. Однако вскоре дело дошло и до политических лозунгов об отставке правительства и свободных выборах. В других городах стачка проходила не менее бурно, чем в Берлине.

Наиболее решительно настроенные  группы приступили к штурму правительственных  зданий, предприятий государственной  торговли. В некоторых местах бастующие  стали срывать советские и  национальные государственные флаги.

В связи с резким обострением  обстановки на улицах германской столицы  появились советские танки из состава 12-й танковой и 1-й механизированной дивизий. На острие конфликта вновь  оказалась Группа советских оккупационных  войск, которую с 26 мая 1953 г. возглавил  генерал-полковник А. Гречко.

По указанию Москвы, командование Группы советских оккупационных  войск в Германии совместно с  органами МВД  ГДР должны были действовать  твердо и решительно. Было приказано  поднять по тревоге и выдвинуть  в указанный район несколько  стрелковых рот, находившихся в то время  в столице.

Возбужденные участники демонстраций, размахивавшие старыми немецкими  флагами, встретили советские войска лозунгами типа «Иван, убирайся домой!». Комендант советского сектора Берлина  генерал-майор Дибрович ввел военное положение, фактически дав санкцию на применение оружия.

Непосредственно в Западный Берлин прибыла группа влиятельных должностных  лиц США, среди них — начальник разведки А. Даллес и его сестра Э. Даллес, занимавшая видный пост в госдепартаменте, генерал М. Риджуэй, бывший главнокомандующий многонациональными силами ООН в Корее и ряд других. Они призваны были тщательно изучать обстановку в ГДР и информировать американскую администрацию о формах и методах «восстановления демократии» в восточных землях, а также при необходимости оказывать помощь местной антисоветской оппозиции.

В целом по стране, согласно сообщению министра государственной безопасности ГДР, погибли 19 демонстрантов и 2 человека, не принимавших участие в событиях, а также 4 сотрудника полиции и  госбезопасности. Ранены были 1236 демонстрантов, 61 прохожий и 191 сотрудник восточногерманских сил безопасности. Помимо официальных  данных, есть сведения о более чем 267 убитых среди восставших и 116 убитых среди сил безопасности и функционеров режима.

Глава 2. Германия в системе международных отношений в 1950–1960-е годы

2.1. Начало  глобального противостояния Западной  и Восточной Германии

После подавления восстания 1953 г. обстановка в ГДР не стабилизировалась. Только в 1956 г. ежемесячно через Берлин в  Западную Германию нелегально бежало в среднем до 30 тысяч человек, преимущественно представителей интеллигенции, а также квалифицированных рабочих. Обратный поток не превышал 1500 человек  в месяц — главным образом это были старики и инвалиды, пожелавшие возвратиться к «родным очагам», чтобы получать повышенные социальные льготы. Существовала открытая дверь, через которую происходила утечка людей и средств в Западную Германию, где благодаря производственному подъему существовала более солидная экономика и лучшие условия жизни. Этот процесс особенно усилился в июле 1961-го, когда из Восточного в Западный Берлин ежедневно бежало до тысячи человек.