Государственной политики в области охраны здоровья матери и ребенка

Дипломная работа: Государственной  политики в области охраны здоровья матери и ребенка

Дипломная работа: Государственной  политики в области охраны здоровья матери и ребенка

 

Содержание 

 

ВВЕДЕНИЕ. 2

 

1. ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА  ПО ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ МАТЕРИ  И РЕБЕНКА   4

 

1.1. Основные социальные  обязательства государства. 4

 

1.2. Необходимость социальной  защиты материнства и детства. 10

 

1.3. Сущность, принципы политики  государства по охране здоровья  матери и ребенка. 18

 

2. НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА  ПО ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ МАТЕРИ  И РЕБЕНКА.. 27

 

3. АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  ОРГАНОВ ГОСУДАВРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ  ПО ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ МАТЕРИ  И РЕБЕНКА (НА ПРИМЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА  ЕАО) 36

 

3.1. Формирование системы  охраны матери и ребенка в  ЕАО.. 36

 

3.2. Программно-целевой метод,  как один из основных методов  деятельности управления по охране  здоровья матери и ребенка. 43

 

3.2.1. Реализация федеральных  программ по охране здоровья  материнства и детства. 43

 

3.2.2. Действующие целевые  программы по охране здоровья  матери и ребенка на уровне  ЕАО.. 54

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 68

 

Список использованной литературы.. 71

 

Приложение 1. 73

 

Приложение 2. 74

 

Приложение 3. 75

 

Приложение 4. 76

 

ВВЕДЕНИЕ 

 

Состояние здоровья матери и  ребенка является индикатором состояния  и благополучия общества в целом. В Российской Федерации отмечаются неблагоприятные тенденции динамики ряда важных показателей состояния  здоровья женщин и детей: Возросла распространенность болезней, в том числе социально-обусловленных (туберкулез, заболевания передаваемые половым путем, ВИЧ-инфекция, наркомания и другие). Хроническая патология  регистрируется в более ранних возрастных группах, ежегодно растет число детей  инвалидов. Низкими темпами снижается  материнская и младенческая смертность. Ухудшается состояние здоровья будущих  матерей. Осуществляемые меры по охране здоровья детей и матерей недостаточно эффективны. В условиях отсутствия законодательно закрепленных механизмов координации межотраслевое взаимодействие не стало основополагающим принципом  в решении медицинских и социальных проблем детства и материнства.

 

Все вышеизложенное свидетельствует  об актуальности данного исследования, необходимость дальнейшей разработки и осуществления государственной  политики в области охраны здоровья матери и ребенка.

 

Цель работы - анализ деятельности органов государственной власти, сложившейся системы охраны здоровья матери и ребенка и определение  путей совершенствования государственной  политики в области охраны материнства  и детства на примере управления здравоохранения Еврейской автономной области. Задачи исследования:

 

-   изучить сущность, принципы политики государства  по охране здоровья матери  и ребенка; рассмотреть состояние  организации охраны материнства  и детства в РФ;

 

-   обозначить имеющуюся  нормативно-правовую базу по охране  матери и ребенка;

 

-   провести анализ  основных направлений деятельности  органов государственной власти  по охране здоровья матери  и ребенка на примере управления  здравоохранения правительства  ЕАО;

 

-   выявить проблемы  в области охраны здоровья  матери и ребенка в ЕАО;

 

-  разработать пути  совершенствования    деятельности    управления здравоохранения правительства  ЕАО по охране здоровья матери  и ребенка.

 

Объект исследования - органы государственной власти, осуществляющие охрану здоровья матери и ребенка.

 

Предмет исследования - деятельность органов государственной власти по охране здоровья матери и ребенка.

 

Хронологические рамки исследования - 1998 - 2003 годы.

 

1. ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА  ПО ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ МАТЕРИ  И РЕБЕНКА 

 

1.1. Основные социальные  обязательства государства

 

Под социальными обязательствами  государства в рыночной экономике  понимаются получаемые из бюджета расширенного правительства гражданами страны и  иными категориями физических и  юридических лиц доходы в денежной или натуральной форме, определенные Конституцией страны, закрепленные государственными законами и имеющие природу, отличную от заработной платы, ренты, дивидендов и предпринимательского дохода.

 

Исходя из данного определения, в состав социальных обязательств государства  не включаются гарантируемые законодательством  обязательства, которые имеют социальный характер, но не требуют для своего исполнения прямого финансирования из средств консолидированного бюджета. К ним относятся, например, обязательства в области нормальной продолжительности рабочего времени работников на предприятиях, в учреждениях, организациях, продолжительности рабочей недели, предельному количеству сверхурочных работ и т.п.

 

С финансовой точки зрения социальные обязательства государства  можно рассматривать как некоторый  теоретически не подлежащий секвестру  при действующем законодательстве объем выплат из бюджетной системы  страны.

 

Следовательно, необходимым  условием уменьшения (увеличения) масштабов  социальных и соответствующих им финансовых обязательств государства  является изменение действующего законодательства.

 

Неоднократно предпринимавшиеся  после начала рыночных реформ в России попытки изменения на либеральных  принципах системы социальных обязательств государства не привели к желаемым результатам. В числе важных причин этого назовем известный консерватизм большей части общества, привыкшей  к потребительскому отношению к  государству, и недостаточно продуманную  схему обоснования предложений  по отмене тех или иных видов социальных обязательств государства.

 

Однако, с другой стороны, финансово-экономический кризис может  рассматриваться и как фактор уменьшения социальных обязательств за счет перехода к адресной системе  реализации части из них за счет их отмены для высокодоходных групп  населения.

 

В общем случае по финансовому  признаку (источнику финансирования) социальные обязательства государства  разделяются на две группы.

 

В первую из них входят социальные обязательства, финансируемые на основе страховых принципов. В их числе - государственные трудовые пенсии, пособия по временной нетрудоспособности, пособия по безработице и т.п. В свою очередь, можно выделить два  вида таких выплат, для которых:

 

а) возможным реципиентом  является сам страхователь;

 

б) страховые выплаты в  пользу возможного реципиента осуществляются иным страхователем.

 

В настоящее время в  России доминирующим является второй вид социальных обязательств государства, финансируемых на основе страхового принципа.

 

Ко второй группе социальных обязательств государства относятся  финансируемые непосредственно  из государственного бюджета. В их состав входят прежде всего расходы федерального и местного бюджетов по укрупненной  статье “социально-культурные мероприятия” (включая финансирование образования, культуры, искусства и кинематографии, средств массовой информации, здравоохранения  и физической культуры, социальной политики) и некоторые другие виды социальных обязательств государства. В свою очередь, социальные обязательства, входящие в состав данной группы, по источникам бюджетного финансирования также могут быть разделены на два вида:

 

а) финансируемые из федерального бюджета;

 

б) финансируемые из региональных бюджетов.

 

По необходимости исполнения все социальные обязательства государства  могут быть разделены на безусловные  и условные.

 

К безусловным социальным обязательствам относятся прежде всего  обязательства перед физическими  лицами по выплате им в соответствии с установленными действующим законодательством  механизмами социальных трансфертов. Особым видом безусловных социальных обязательств государства являются выплаты физическим и юридическим  лицам постольку, поскольку деятельность последних направлена на социальное обустройство физических лиц, которое  осуществляется в случае чрезвычайных ситуаций. Размеры таких обязательств определяются в разовом порядке  в зависимости от масштабов чрезвычайной ситуации специальными постановлениями  и распоряжениями исполнительных органов  власти.

 

В состав условных социальных обязательств государства целесообразно  включить непосредственные обязательства  перед юридическими лицами и косвенные - перед физическими лицами, которые  утверждаются федеральным бюджетом Российской Федерации, а также бюджетами  ГВФ на очередной календарный  год и не носят систематического характера. Это прежде всего, расходы  на социально-культурные мероприятия. Очевидно, что затраты по соответствующей  статье федерального бюджета могут  быть секвестрованы, в то время как  размер государственной пенсии или  единого ежемесячного пособия на ребенка не подлежит секвестру ни при каких обстоятельствах.

 

Основной особенностью социальных обязательств государства перед  физическими лицами в России в  настоящее время является то, что  назначаются они в основном по категориальному признаку, при использовании  которого тот или иной вид социального  трансферта назначается физическому  лицу, если его возрастные (пенсионер), медицинские (инвалид), социальные (безработный), семейные (мать-одиночка) и т.п. характеристики совпадают с утвержденными законодательными и нормативными актами, определяющими  категории реципиентов социальных трансфертов. Ни одним из ныне фактически действующих документов не предусмотрены  критерии и порядок отсева потенциальных  реципиентов социальных пособий  по критерию величины душевых доходов  лица (домохозяйства, членом которого является данное лицо).

 

По своей временной  продолжительности все социальные обязательства государства могут  быть разделены на постоянные и временные. К постоянным относятся, например, обязательства  по обеспечению государственными трудовыми  или социальными пенсиями лиц, достигших  пенсионного возраста, пенсиями по инвалидности граждан, признанных инвалидами на бессрочный период.

 

В состав временных социальных обязательств входят обязательства  по выплате пособий по безработице, пособий по беременности и родам, единых ежемесячных пособий на детей  и т.п. обязательства перед физическими  лицами, а также предусмотренные  государственным бюджетом на очередной  календарный (финансовый) год обязательства  по финансированию бюджетной сферы, государственных программ социального  характера и др.

 

По типу затрат на выполнение социальные обязательства государства  могут быть разделены на:

 

а) авансируемые, ресурсы  для обеспечения которых формируются  на страховых принципах до их фактического финансирования (государственные трудовые пенсии, пособия по безработице и  т.п.);

 

б) затратные, финансирование которых осуществляется в соответствии с действующим законодательством  о социальной защите (государственные  социальные пенсии, пенсии по инвалидности и т.п.) и государственным бюджетом на очередной год (например, финансирование некоммерческих проектов по статье расходов “социально-культурные мероприятия” и др.);

 

в) окупаемые, типичным примером которых является ныне действующее  в России единое ежемесячное пособие  на детей.

 

В настоящее время назрела  необходимость реформирования системы  социальных обязательств государства.

 

Неэффективность существующей системы определяется, в частности, следующими обстоятельствами:

 

- доля лиц, получающих  социальную помощь, среди тех,  кто не относится к числу  бедных по критерию текущих  доходов, даже выше, чем доля  получателей среди бедных. Размеры  выплачиваемых пособий среди  бедных и “небедных” практически  не различаются между собой; 

 

- доля социальных пособий  относительно общего объема расходов  бедных семей ничтожна и не  превышает 2%;

 

- почти 90% всех бедных  семей не получают никакой  социальной помощи.

 

Основное направление  реформирования системы выплат социальных пособий физическим лицам заключается  в переходе к адресному назначению части из них и, соответственно, отказе от принципа назначения пособия по принадлежности его реципиента к  той или иной социальной группе (матери, имеющие детей в возрасте до 16 (18) лет). При этом в качестве критерия адресности предлагается использовать уровень душевых доходов в  домохозяйстве, членом которого является потенциальный реципиент социального  пособия. В этом случае, помимо сокращения общих расходов государства по социальным обязательствам, будут созданы предпосылки  для повышения конкретных видов  социальных трансфертов наиболее нуждающимся  получателям.

 

Однако вплоть до настоящего времени кардинальные действия в  этом направлении так и не были предприняты, в том числе и  из-за противодействия многих специалистов-экспертов  и представителей общественности, считающих, что переход к адресному принципу назначения социальных пособий станет нарушением конституционных прав граждан.

 

Единственным исключением  стал Федеральный закон N 134 от 29 июля 1998 г. “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “О государственных  пособиях гражданам, имеющим детей”, который устанавливает, что пособия  гражданам, имеющим детей, выплачиваются  органами социальной защиты населения  по месту жительства семей с детьми со среднедушевым доходом, размер которого не превышает 200% величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации, которая установлена в соответствии с Федеральным законом “О прожиточном  минимуме в Российской Федерации”.

 

Однако, поскольку последний  из названных документов так и  не введен в действие, постольку  в 1998 г. “отсечку” части высокодоходных семей от получения единого ежемесячного пособия на ребенка удалось произвести только за счет усложнения процедуры  сбора и подачи документов, которые  необходимы для назначения пособия.

 

Кроме того, стало очевидно, что использование критерия среднедушевых  доходов в домохозяйстве как  единственного недостаточно для  принятия обоснованного решения  о назначении социального пособия. Как показали исследования, во избежание  возникновения стимулов социального  иждивенчества необходимо учитывать  и такой фактор, как социальный состав домохозяйства.

 

Общепризнано, что основной недостаток адресности - потребность  в проверке доходов. Все известные  методы в той или иной мере оказываются  несправедливыми и приводят к  весьма значительным ошибкам включения - предоставлении пособий лицам, не являющимся бедными, и ошибкам исключения - отказе бедным в предоставлении пособия.

 

Проверка нуждаемости - чрезвычайно  дорогостоящая административная процедура, которая едва ли может оказаться  эффективной.

 

Адресность чревата еще  и тем, что резко снижает популярность мероприятий по борьбе с бедностью. Например, переход от универсальных  продовольственных пособий в  Шри-Ланке к продовольственным  талонам для бедных в конце 1970-х  гг. привел в последующие годы к  значительному снижению общего объема финансирования. В результате бедные получили больший кусок от меньшего “пирога”, так что их положение  только ухудшилось.

 

Наконец, необходимо реалистично  оценивать возможности преодоления  ошибок включения и исключения заявителей при адресном назначении пособий. Легко  убедиться в том, что совершенная  в смысле “адресности” схема окажется настолько дорогостоящей, что дополнительные издержки на контроль нуждаемости многократно  превысят экономический эффект от исключения ошибок.

 

Но основная проблема, связанная  с практической реализацией адресности социальной поддержки, носит не технический, а политический характер. В условиях финансово-экономического кризиса  любое уменьшение социальных обязательств государства будет восприниматься как “наступление на социальные права  граждан”.

 

1.2. Необходимость социальной  защиты материнства и детства

 

Женщины - социально-демографическая  группа населения, особо нуждающаяся  в социальной защите в условиях рыночных отношений. По численности женщины  составляют 53 % населения и выполняют  главную общественную и семейную функцию -  деторождение.

 

«Женский вопрос» —  это и социальное положение женщины, ее место и роль в экономической, политической и культурной жизни, и  проблема дискриминации (неравноправие  полов, разная оплата труда, невозможность  реализовать свои творческие и профессиональные возможности), и определение правового  статуса, тендерная (полоролевая) роль женщины в обществе и семье, и  отстаивание права на одинаковое с мужчинами положение в обществе, на равные с ними социальные возможности. Таким образом, женский вопрос —  это комплекс социальных проблем, включающий проблемы положения женщин в обществе и семье, охраны материнства и  детства, путей освобождения женщины  от различных форм угнетения.

 

Равноправие мужчин и женщин должно закрепляться в законе, предполагая  равенство их прав и обязанностей.

 

Конвенция ООН «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении  женщин» (1979 г.) четко сформулировала принцип равноправия мужчин и  женщин. Это:

 

- гарантии условий для  всестороннего развития женщин;

 

- получение образования;

 

- равная оплата за равный  труд, взаимная ответственность  мужчин и женщин за семью,  воспитание детей;

 

- понимание материнства  как социальной функции.

 

Эти положения отражены в  Конституции Российской Федерации. Конституция предусматривает участие  женщин в политике государства и  в неправительственных организациях; одинаковые условия при выборе профессии; равные права при выходе на пенсию, по безработице, болезни, инвалидности, медицинском обслуживании, предоставление платных услуг.

 

Хотя женщина и выполняет  важнейшую для продолжения человеческого  рода репродуктивную функцию, но, начиная  с первобытного общества, это не давало ей никаких социальных преимуществ. Более того, ее гражданские права  вплоть до XX века были ущемлены.

 

Только в 1907 г. закон разрешил женщинам распоряжаться своим заработком. Полное юридическое равноправие  женщины получили накануне Второй мировой  войны.

 

Борьба за социальное равенство  с мужчинами шла через отвоевывание женщинами прав на:

 

- труд рядом с мужчиной;

 

- образование (доступ к  высшему образованию женщины  получили лишь в конце XIX в.);

 

- участие в выборах.

 

Современная социальная политика мирового сообщества направлена на ликвидацию дискриминации женщин, облегчение их быта, освобождение времени на воспитание детей, продвижение женщин в структуры  власти. Общество считается недемократичным, если женщины не участвуют в принятии решений.

 

Известно, что женщины  и дети – одни из самых социально  незащищенных слоев общества.

 

Женщины составляют более  половины лиц, официально безработных. Остается проблема трудоустройства  женщины до 30 лет. И никто не примет на работу беременную женщину или  женщину с ребенком до 3 лет.

 

Примерно половина (52 %) женщин имеют несовершеннолетних детей, из них 12 % - матери-одиночки, 11 % - многодетные  матери.

 

Ухудшается положение  на рынке труда женщин, уволившихся  по собственному желанию, а также  девушек, окончивших общеобразовательные  школы и профессионально-технические  училища.

 

Высокий удельный вес женщин типичен для разных категорий  российских безработных. Особенно он велик  в группах социального риска; у оставшихся без работы родителей, воспитывающих несовершеннолетних детей, а также инвалидов детства (более 70% - женщины); безработных одиноких родителей (более 90% - женщины); многодетных  родителей (около 80% - женщины).

 

Ухудшение конъюнктуры на рынке труда и рост продолжительности  безработицы объясняются главным  образом несовпадением спроса и  предложения рабочей силы в профессионально-квалификационном разрезе, что имеет более выраженные негативные последствия для женщин, чем для мужчин. Так, социологические  службы различных стран, исследующие  положение женщины на рынке труда, анализировали причины, по которым  работодатели при приеме отдают предпочтение мужчинам (особых различий между японским, немецким и новоявленным российским предпринимателем в этом отношении  нет). Основная причина, по которой женщине  отказывают в трудоустройстве, - необходимость  предоставления ей льгот как матери малолетних детей. Вторая по значимости причина - работодатель обязан соблюдать  ограничения, обусловленные психофизиологическими  особенностями женского организма. Третья причина деликатно формулируется  социологами как «несоответствие  основных профессионально-квалификационных и социально-экономических характеристик  женской рабочей силы предъявляемым  требованиям». Фактически же за этим стоит  традиционное мнение о том, что женщина  менее профессиональна, умна и логична, чем ее коллега мужчина. Для зарубежных работодателей имеет значение и  еще один фактор, который почти  не отражен нашими соотечественниками: они считают, что женщина в  принципе не должна работать. Поэтому  предприятия, подающие заявки в службу занятости или печатающие объявления о приеме, если и не оговаривают  в открытую пол работника, то предпочтение все же отдают мужчинам.

 

У женщин, имеющих детей, не всегда есть возможность получить необходимые  профессиональные навыки и продвижение  по службе. Даже если молодая мать возвращается к работе всего через несколько  месяцев после рождения ребенка, руководители-мужчины часто считают, что такая женщина уже не в  состоянии работать в полную силу и выполнять производственные задания, требующие значительных затрат времени, и перестают продвигать ее по служебной  лестнице.

 

Женщины предпенсионного  возраста, доля которых составляет 6%, вообще не могут найти работу.

 

Женщины и дети составляют большинство бедного населения  с доходами ниже прожиточного минимума. Усилилась двойная занятость  женщин.

 

С перестройкой произошло  резкое сокращение сферы услуг, детских  дошкольных учреждений, поэтому женщине  необходимо сочетать работу и дом, что  требует значительных физических и  духовных сил. Остается мало времени  на восстановление работоспособности, в результате подрывается здоровье.

 

В современной семье женщина  выполняет следующие функции: хозяйственно-бытовую (домашний труд для удовлетворения материально-бытовых потребностей семьи - приготовление пищи, ремонт одежды, услуги внутри дома); воспитательную; социализации и первичного социального  контроля. Главная функция женщины - репродуктивная.

 

Женщины с большим трудом адаптируются к новым политическим, социальным, духовным условиям, сложившимся  в обществе, при этом видоизменяя  не только общую направленность своего социального поведения, но и конкретные поступки в конкретных сферах деятельности.

 

 

Еще одной проблемой становится ухудшение здоровья женщин и детей  в России.

 

В ухудшении здоровья решающее значение имеют социальные факторы: отсутствие работы или угроза ее утратить, низкий доход на душу населения, плохое жилье и питание, скверная вода и  загрязненный воздух, вредные привычки и т.д. Многие инфекционные болезни  у женщин протекают тяжелее, чем  у мужчин, в том числе и те, что передаются половым путем (протекают  дольше и тяжелее в 6 раз). В последние  годы возросло число заболевших сифилисом  и другими венерическими болезнями, на пороге - вспышка СПИДа. По потреблению  алкоголя и табака наши женщины стали  догонять мужчин.

 

Падает рождаемость. В  конце 90-х годов суммарный коэффициент  рождаемости опустился намного  ниже двух рождений в среднем на женщину (для простого замещения  поколения необходимы 2,15 - 2,17 рождений на одну женщину). Из каждых 26 женщин детородного  возраста рожает только одна, и, как  правило, это работающие женщины. Социально-экономическая  ситуация в стране вынуждает их трудиться  в любых условиях, в том числе  вредных и опасных, в ущерб  собственному здоровью и здоровью своих  детей.

 

Снижение рождаемости  на фоне увеличения в абсолютном и  относительном выражении численности  женщин фертильного возраста свидетельствует  о том, что негативные демографические  процессы усиливаются под влиянием социально-экономических и политических факторов: женщины не желают иметь  детей, ухудшается здоровье беременных и рожениц и, следовательно, здоровье новорожденных и в целом подрастающего  поколения страны.

 

В последние годы существенно  ухудшилось состояние здоровья беременных женщин. За период с 1991 по 1998 г. в 2,3 раза увеличилась заболеваемость анемией, в 1,6 раза возросло число случаен  токсикозов, в 2 раза — болезней системы  кровообращения. Начиная с 1990 г. более  половины всех родов имели патологическое течение, число нормальных родов  в 1997 г. составило только 3.1,6%. Психические и моральные травмы утяжеляют течение беременности и родов. Женщины с трудной судьбой чаще производят на свет маловесных, слабых детей; они менее внимательны к своему здоровью.

 

Быстрое половое созревание и раннее начало половой жизни  привели к появлению феномена «подросткового материнства», что также  негативно отражается как на здоровье новорожденного, так и на здоровье матери.

 

В России не снижается материнская  смертность, показатель которой более  чем в 2 раза превышает среднеевропейский  уровень. Среди факторов, определяющих высокую материнскую смертность, основными являются неудовлетворительное состояние здоровья будущих матерей, аборты, в том числе проводимые вне медицинских учреждений, недостаточно квалифицированная медицинская  помощь в женских консультациях  и акушерских стационарах, низкий уровень  общей и санитарной культуры у  части женского населения.

 

Несмотря на проводимую работу по созданию службы планирования семьи, внедрению современных средств  предупреждения непланируемой беременности (контрацепции), к абортам по-прежнему прибегает 50—60% беременных женщин. Каждый десятый аборт приходится на женщин моложе 19 лет. Следствием аборта являются хронические воспалительные заболевания, бесплодие, недонашиваемость, длительная нетрудоспособность женщин.

 

Согласно данным государственного доклада о положении детей  в Российской Федерации, в стране последовательно снижается уровень  младенческой смертности. В 2003 г. он составил 13,3 на 1000 родившихся.

 

Ведущими причинами смерти детей на первом году жизни остаются состояния, возникающие в перинатальный  период (от 28 недель беременности, включая  роды и первые 7 дней жизни ребенка), и врожденные аномалии развития заболевания, тесно связанные со здоровьем  матери. В возрастной группе детей  от года до 14 лет на первое место  выходит смерть от отравлений и травм.

 

Низкий уровень здоровья подростков помимо факторов, обусловленных  отдельными формами школьного обучения, во многом связан с социальными условиями  жизни и распространенностью  среди этой возрастной категории  поведенческих факторов риска (употребление алкоголя, наркотических веществ, курение  и т.п.).

 

Особую проблему представляет состояние здоровья детей, подвергшихся радиационному воздействию в  результате аварии на Чернобыльской  АЭС. По состоянию на начало 2003 г. их общая численность в возрасте 0 - 14 лет в России составляла, по данным МЧС России, 92,2 тыс. человек, в том числе 3,4 тыс. детей, эвакуированных из зон отчуждения и проживающих в 66 субъектах Российской Федерации.

 

Растет число социально  обусловленных заболеваний. Токсикомания, наркомания, алкоголизм поражают российских детей в геометрической прогрессии. Заболеваемость сифилисом подростков 15 - 17 лет увеличилась за последние 10 лет в 47 раз. На начало 2003 г. на учете  состояло более 52,9 тыс. детей и подростков-наркоманов, что в 17,5 раз больше, чем в 1993 г., более половины 13 - 15-летних подростков употребляет алкоголь.

 

К числу социально обусловленных  заболеваний всегда относился туберкулез, который вновь стал проявлять  себя. Эпидемическая опасность туберкулезной  инфекции выражается в высокой степени  инфицирования детей - свыше 1 % (на отдельных  территориях — 14,25 %), что в 10 раз  выше, чем в развитых странах мира.