Государственный долг: экономическая природа и место в хозяйственном механизме

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАИЯ И НАУКИ РФ

НВУЗ  АНО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВО  – ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»

Кафедра Менеджмента

Студент 2 курса 

Хмельников  Сергей Николаевич

КУРСОВАЯ  РАБОТА

Экономическая теория

Государственный долг: экономическая природа и  место в хозяйственном механизме

Научный руководитель

                                                                                                       ____________________

                                                                                                     ____________________

2012

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение……………………………………………………….…….. 3
2. Экономическая природа и виды государственного долга…………4
3. Место государственного долга в хозяйственном механизме ….….9
4. Способы и методы управления государственным долгом……..…13
5. Заключение……………………………………………..………….…23
6. Список используемых источников ………………….……….…….24

ВВЕДЕНИЕ

Государственный долг это  общая сумма задолженности государства  по непогашенным займам и невыплаченным  процентам по этим займам.

Займы государства призваны компенсировать дефицит бюджета. Размер государственного долга равен сумме  дефицитов прошлых лет. Государственный  долг включает в себя задолженность центрального правительства, местных и региональных властей, а также корпораций с государственным участием в акционерном капитале, пропорционально доле участия.

Государственный долг является одним из основных инструментов регулирования  экономического состояния страны в условиях дефицита бюджета. Наличие или отсутствие государственного долга не определяет страны как «со слабой экономикой» или «с сильной экономикой». «В долг живут» и такие страны с мощной экономикой, как США, Япония и ряд стран Евросоюза. Во многих странах государственный долг растет быстрее, чем национальный доход, и, т. о., отношение суммы государственный долг  к национальному доходу возрастает. Рост Г. д. влечёт за собой возрастание долговых обязательств государства, ежегодно предъявляемых казначейству для уплаты, В развивающихся странах государственный долг состоит преимущественно из внешних займов. Рост платежей по внешним долгам ложится тяжёлым бременем на экономику развивающихся стран. Например, латиноамериканские страны расходуют около 35% валютных поступлений от экспорта на погашение внешней задолженности.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И  ВИДЫ ГОСДОЛГА

Государственный долг бывает капитальным или текущим. Капитальный государственный долг – это все выпущенные и непогашенные долговые обязательства государства, включая начисленные проценты, срок платежа по которым еще не наступил. Текущий долг - это расходы государства по выплате доходов кредиторам и погашению обязательств, срок которых наступил.

Государственный долг может быть внутренним или внешним. Внутренний государственный долг возникает в результате размещения на внутреннем рынке государственных займов. Они оформляются путем выпуска и продажи государственных ценных бумаг. Государственные ценные бумаги подразделяются на: краткосрочные казначейские обязательства (со сроком погашения до 1 года), среднесрочные - ноты (до 5 лет) и долгосрочные облигации (свыше 5 лет).

 В качестве основных компонентов внутреннего долга можно выделить:

· кредит, полученный правительством в центральном банке страны;

·кредит, полученный в коммерческих банках, за минусом размещенных депозитов;

· объём продаж государственных  обязательств, распространяемых среди юридический лиц;

· облигации внутренних займов, распространяемых среди физических лиц;

· простроченная задолженность  коммерческим банкам со стороны государственных  предприятий-банкротов, которую правительство, выполняя ранее выданные гарантии, берёт на себя;

· вклады населения в государственные  сберегательные банки (за минусом полноценного кредитного портфеля), использованные для кредитования государственных предприятий.

На долю государственных  ценных бумаг приходится до 90% всей суммы государственного долга развитых стран. Западные экономисты склоняются к той точке зрения, что умеренный внутренний долг - явление обычное, не имеющий тяжёлых социально-экономических последствий. Они считают, что даже большой внутренний государственный долг не приведёт к банкротству нации, так как это долг самим себе. Кроме того, государство всегда имеет возможность профинансировать его путем повышения налоговых ставок, выпуска денег, рефинансирования.

Вместе с тем нельзя недооценивать негативные последствия  внутреннего долга, потому что при  определенных условиях он может стать  серьезной проблемой для экономики  страны. Рассмотрим некоторые из самых  ярких проблем.

Рост внутреннего долга  опасен для страны с низким уровнем доходов, а, следовательно, и сбережений. Покупка населением, субъектами хозяйствования государственных ценных бумаг является альтернативой инвестированию свободных денежных средств в производство. Поэтому наращивание быстрыми темпами выпуска государственных ценных бумаг может привести к сокращению основного капитала.

Другая опасность связана  с тем, что государство, продавая ценные бумаги, конкурирует на рынке  ссудного капитала с частным сектором. В результате конкуренции ставка ссудного процента повышается, что  ведет к совращению частных инвестиций в экономику страны, чистого экспорта и частично потребительских расходов.

Негативным последствием роста внутреннего долга является увеличение суммы процентных выплат по нему. Если в экономике наблюдается  стагнация или спад производства, то процентные выплаты могут оказаться  неподъемными для страны. Поэтому  необходимо постоянно отслеживать  динамику соотношения между внутренним долгом и объемом национального  производства. Если долг растет медленнее, чем объем валового внутреннего  продукта, то это означает уменьшение его доли в национальном продукте. Если же темпы роста внутреннего  долга обгоняют темпы роста валового внутреннего продукта, то доля государственного долга в последнем будет увеличиваться. Чтобы при этом его последствия  не стали слишком тяжелыми для  экономики, правительство должно предпринять  определенные меры по управлению внутренним государственным долгом.

Внешний долг возникает при  мобилизации государством финансовых ресурсов, находящихся за границей. Держателями внешнего долга выступают  компании, банки, государственные учреждения различных стран, а также международные  финансовые организации (Международный  банк реконструкции и развития, Международный  валютный фонд и др.).

Внешний долг является более  обременительным, нежели внутренний долг. Внутренний долг всегда можно вернуть, пойдя, как выражаются экономисты, на управляемую инфляцию. Внешний же долг надо отдавать теми деньгами, которыми занимал, т.е. в валюте, кроме того нация вынуждена отдавать другим странам ценные товары и услуги, чтобы оплатить проценты и погасить долг, что снижает жизненный уровень населения данной страны. Также можно отметить что, при предоставлении займа страна-кредитор может потребовать выполнения ряда условий, которые "неудобны" для страны-заемщика. В связи с негативными последствиями внешнего долга обычно законодательно устанавливается его лимит. Следует отметить, что абсолютная сумма долга малопоказательна для экономического анализа. Поэтому оценивают его динамику и относительную величину:

· Показатель внешнего долга  на душу населения даёт больше представления  о внешнеэкономической зависимости  страны, чем его абсолютное значение.

· Коэффициент "Внешний  долг/ВВП" позволяет оценить уровень  долговой нагрузки на экономику страны. Данный коэффициент не должен превышать  установленного предельного норматива (55%).

· Коэффициент "Внешний  долг/Экспорт". Соотношение объёма внешнего долга страны и экспорта товаров и услуг является индикатором  состояния долга, отражающим возможность  страны погасить его накопленный  объём. Данный показатель имеет отличительную  особенность: при превышении критической  отметки до 275% может частично или  полностью списываться внешний  долг страны.

· Коэффициент "Платежи  по внешнему долгу/Экспорт". Коэффициент  обслуживания внешнего долга позволяет  оценить способность страны погашать и обслуживать внешний долг с  точки зрения способности правительства  и резидентов приобрести необходимую  им для этих целей иностранную  валюту. Критическим считается коэффициент, если расчетная сумма годовых  платежей превышает 30% экспорта.

Основной причиной широкого привлечения иностранных ресурсов для финансирования инвестиционного  процесса, а тем самым и образования  внешнего долга, является недостаток внутренних накоплений и сбережений для проведения экономических реформ и соответствующих  им преобразований. Страны также прибегают  к внешним заимствованиям при  дефиците государственного бюджета, при  пассивном платёжном балансе.

Использование средств внешнего заимствования в качестве дополнительного  источника финансирования расширенного воспроизводства (или, другими словами, экономического роста) неизбежно влечёт за собой изъятие из оборота ресурсов для возврата заёмных средств, необходимость  делиться частью прибавочного продукта для выплаты процентов по международным  кредитам.

Следовательно, если полученный совокупный прибавочный продукт превышает величину процентных платежей, то в стране-получателе внешнего финансирования сложились условия для экономического роста (расширенного воспроизводства). Приемлемым является и вариант, когда проценты по международным кредитам, например, можно выплачивать и из других источников, если это не создает напряжения в других секторах национальной экономики. И только при соблюдении этих двух условий возможно нормальное использование средств внешнего финансирования на расширенное воспроизводство, но именно эти условия и труднее всего соблюсти странам-реципиентам заемных средств, для которых чаще характерно совершенно обратное соотношение, в случае которого мы имеем дело с сужающейся воспроизводственной базой.

МЕСТО ГОСДОЛГА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ  МЕХАНИЗМЕ

В современной экономической  литературе выделяют две различные  точки зрения на проблему государственного долга: традиционная и рикардианская.

В соответствии с традиционной точкой зрения государственные займы - фактор уменьшения национальных сбережений и сдерживания накопления капитала. Этой точки зрения придерживается большинство  экономистов.

Как снижение налогов и  бюджетный дефицит повлияют на состояние  экономики с традиционной точки  зрения?

Снижение налогов, финансируемое  правительством за счёт займов, будет  оказывать воздействие на экономику  по многим направлениям. Снижение налогов  сразу же вызовет рост потребительских  расходов. Рост потребительских расходов влияет на состояние экономики, как  в краткосрочном, так и долгосрочном периоде. На протяжении краткосрочного периода увеличение потребительских  расходов приводит к росту спроса на товары и услуги и, таким образом, к росту объёма производства и  занятости. Однако ставка процента будет  также расти из-за обострения конкуренции  между инвесторами в связи  со снижением объёма сбережений. Повышение  ставки процента будет сдерживать инвестиции, и стимулировать приток иностранного капитала. Курс национальной валюты по отношению к иностранным валютам будет расти, что приведёт к снижению конкурентоспособности национальных фирм на мировом рынке.

В долгосрочном плане сокращение национальных сбережений, вызванное  снижением налогов, приведёт к уменьшению размеров накопленного капитала и росту  внешней задолженности. Поэтому  объём национального продукта снизится, а доля в нём внешнего долга  возрастёт.

Трудно оценить конечные результаты воздействия снижения налогов  на экономическое благосостояние страны. Жизнь современного поколения улучшится  благодаря росту дохода и занятости, хотя весьма вероятно, что одновременно повысится и темп инфляции. Тяжёлое  бремя последствий такого бюджетного дефицита ляжет в основном на плечи  будущих поколений: они будут  рождены в стране с меньшими размерами  накопленного капитала и большим  внешним долгом.

С точки зрения "рикардианской  школы", которой придерживается небольшая, но очень влиятельная группа экономистов, бюджетный дефицит и государственный  долг могут не повлиять на рост процентных ставок, уменьшение инвестиций и т.д.

С этой позиции "нейтральность" бюджетного дефицита и государственного долга является следствием того, что  снижение налогов при неизменном уровне государственных расходов само по себе может и не повлиять на рост расходов потребителей.

Это утверждение вытекает из теории поведения потребителей, в соответствии с которой потребители  при выборе линии поведения учитывают  не только текущий интерес, но и интерес  будущего, т.е. будущий доход.

Снижение налогов при  неизменных государственных расходах, с точки зрения потребителя, думающего  о будущем, означает, что правительство  финансирует данное снижение за счет государственного долга. В свою очередь, рост государственного долга подразумевает, что в будущем для его покрытия необходимо будет увеличивать государственные  налоги. Таким образом, фактически налоги не изменяются, а просто перераспределяются во времени.

Ожидания налогоплательщиков относительно будущего роста налогов  и снижения доходов приведут к  тому, что сегодняшнее потребление  не увеличится, увеличатся лишь сбережения потребителей как защитная мера по поддержанию в будущем "привычного" уровня жизни. Прирост частных сбережений позволит реализовать государственные ценные бумаги, предназначенные для покрытия бюджетного дефицита без увеличения нормы процента. Иначе говоря, рост частных сбережений будет равен по величине снижению государственных сбережений, которое явилось следствием уменьшения налоговых поступлений. Объем сбережений в рамках национальной экономики останется в целом неизменным, изменится лишь их структура (доля частных и государственных сбережений в общем объеме национальных сбережений). Поэтому в данном контексте снижение налогов не приведет к последствиям, описываемым традиционной точкой зрения.

Изложенные рассуждения  означают, что финансирование государственных  закупок за счет государственного долга  равнозначно их финансированию за счет налогов.

Подводя итог можно сделать  вывод, что:

1. Государственный долг - сумма задолженностей (включая проценты  по ней) по обязательствам государства  перед физическими и юридическими  лицами-резидентами, иностранными  государствами, международными организациями  и иными субъектами международного  права.

2. Причиной появления  и увеличения государственного  долга является финансирование  дефицита государственного бюджета,  появившегося из-за спада производства, милитаризации экономики, выполнение  крупномасштабных социальных программ, за счёт внутреннего и внешнего  займов.

3. Внешний долг более  опасный, чем внутренний, т.к. внешний  долг надо отдавать теми деньгами, которыми занимал, т.е. в валюте, кроме того нация вынуждена  отдавать другим странам ценные  товары и услуги, чтобы оплатить проценты и погасить долг, что снижает жизненный уровень населения данной страны.

СПОСОБЫ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДОЛГОМ

Государственный долг - явление  неоднозначное и поэтому требующее к себе пристального внимания.

Существование государственного долга автоматически подразумевает  обязанность государства по управлению им. Под управлением государственным  долгом понимают совокупность действий и мероприятий государства в  лице уполномоченных органов по погашению  займов, организации выплат доходов  по ним, проведению изменений условий  и сроков ранее выпушенных займов, а также по размещению новых долговых обязательств. Управление государственным  долгом можно также определить как  совокупность мероприятий государства  по регулированию величины, структуры  и стоимости обслуживания государственного долга.

Таким образом, управление государственным  долгом - одно из направлений финансовой политики любого государства, связанное  с его деятельностью в качестве заемщика, эмитента государственных  ценных бумаг и гаранта. Оно предусматривает  решение таких задач, как: минимизация  стоимости долга, недопущение переполнения рынка заемными обязательствами  государства и резкого колебания  их курса, эффективное использование  мобилизованных средств, обеспечение  своевременного возврата кредитов, поиск  средств для выплаты долга, нейтрализация  негативных последствий государственного долга, а также максимальное решение  задач, определенных финансовой политикой.

В систему управления государственным  долгом включаются такие элементы, как:

-Разработка общей стратегии государственных внутренних и внешних заимствований, в том числе снижение стоимости заимствований.

- Эффективное использование заемных ресурсов.

- Комплекс мер по обеспечению своевременного выполнения долговых обязательств.

Особую остроту проблема управления государственным долгом приобретает в условиях долгового  кризиса, когда имеющихся в распоряжении государства ресурсов недостаточно для исполнения принятых на себя обязательств.

Рассмотрим на примере  мирового опыта каковы же основные методы и способы управления государственным  долгом.

К основным методам управления государственным долгом, которые  широко используются в мировой практике можно отнести: реструктуризацию, рефинансирование, конверсию, аннулирование и списание долга.

Самым худшим вариантом, с  точки зрения подрыва престижа страны как заёмщика, стало бы, безусловно, аннулирование государственной  задолженности перед иностранными кредиторами. Такой опыт есть, например, у России. Правительство РСФСР  в 1918 году отказалась платить по всем обязательствам, внутренним и внешним, взятым на себя Российской Империей. Следствием этого стало непризнание молодого Правительства Советов, а также  небывалое падение престижа страны и международная изоляция. Кстати, часть долгов Правительства Российской Империи приняло на себя нынешнее Правительство Российской Федерации,

Другим методом, который  более приемлемый для современного общества, является рефинансирование. Это метод представляет собой  процесс списания старых государственных  займов за счёт привлечения новых. Многие страны мира (например, Англия, Италия, Мексика, США, Россия, Украина, Беларусь и др.) активно применяют этот механизм пролонгации своих долгов. Особенно часто рефинансирование принимается  при выплате процентов и погашений  по внешней части государственного долга. Однако непременным условием предоставления новых внешних займов является хорошая репутация страны-должника в кругах международного финансового рынка, ее экономическая и политическая стабильность. Опасность этого метода управления долгом заключается в том, что он может вовлечь заёмщика в бесконечную спираль наращивания долга до того момента, пока кредиторы не откажутся предоставлять новые займы. Рефинансирование может дать краткосрочный экономический эффект, но малоэффективно в долгосрочном периоде. Это связано с тем, что если полученные средства не идут на расширение производства, а "проедаются", то в будущем могут возникнуть проблемы, связанные с уменьшением поступления налогов в государственную казну.

Оптимальным на данный момент методом управления внешним долгом является реструктуризация. Под реструктуризацией  долга понимается основанное на соглашении прекращение долговых обязательств, составляющих государственный или  муниципальный долг, с заменой  указанных долговых обязательств иными  долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения  обязательств.

Сумма расходов на обслуживание реструктурируемого долга не включается в объем расходов на обслуживание долгового обязательства в текущем  году, если указанная сумма включается в общий объем реструктурируемых  обязательств.

Для наглядного примера рассмотрим случай с всемирно известной дорогой  соединяющей материковую Европу и Англию. В 2006 году Citigroup, консорциум Goldman Sachs и Deutsche Bank подали конкурентные заявки на финансирование проекта по реструктуризации долгового обязательства  англо-французской компании Eurotunnel. Компания являлась оператором железнодорожного туннеля, связывающего Великобританию и Францию под водами пролива  Ла-Манш. Eurotunnel представила на рассмотрение кредиторов план по реструктуризации долга, который позволил сократить выплату процентов по задолженности до 289 млн. USD в год. Финансовые проблемы в компании начались еще в ходе строительства тоннеля в 80-е годы. Стоимость прокладки 51-километровой трассы, 80% которой проходит под водой, в два раза превысила первоначальные расчеты - 10 млрд. вместо 4,9 млрд. фунтов. Строители увеличивали объемы долга, но из-за удешевления стоимости авиаперелетов число пассажиров, перевозимых через тоннель поездами, оказалось на треть меньше запланированного. В итоге франко-британская компания Eurotunnel была вынуждена уволить 30% сотрудников. Новый управляющий совета директоров предложил реструктурировать долг компании.

Механизм реструктуризации долга позволил компании избежать банкротства. Более того, в 2007 году эксплуатация евротоннеля стала приносить  доход. Завершение в 2007 году строительства  высокоскоростной железнодорожной  ветки от Ла-Манша до лондонского  вокзала Сент-Панкрас значительно  увеличило число пассажиров Eurostar. Чистая прибыль компании Groupe Eurotunnel по итогам 2007 года составила 1,57 млн. USD. За первую четверть 2008 года до ходы компании выросли на 15% и составили почти 300 млн. USD.

Конверсия внешнего долга  предполагает различные механизмы  сокращения величины внешней задолженности  и облегчения условий по обслуживанию внешнего долга. Это может быть обмен  долговых обязательств на собственность  должника или на ценные бумаги государства-должника. Данный процесс может быть реализован путем проведения тендеров, по обмену пакетов акций приватизированных предприятий на внешние долговые обязательства государства. Данная схема является трудоемкой, но позволяет привлечь стратегических инвесторов. Обмен долговых обязательств может проводиться и путем создания инвестиционных фондов, в активы которых передаются принадлежащие государству пакеты акций приватизированных предприятий. Использование данного метода ограничивается количеством предприятий, которые подлежат приватизации. Кроме того, ряд предприятий, представляющих интерес для инвесторов, может являться стратегически важными объектами для государства и важными объектами социально-экономической инфраструктуры. Внешний долг может погашаться и экспортными товарными поставками. Такая схема выгодна еще и тем, что происходит наращивание экспорта и развитие внутренних конкурентоспособных производств.

Долг Украины за российский газ в 2000 году был оформлен в ценные бумаги и облигации украинской корпорации "НАФТ-нефтегаз". В 2006 году Россия списала Алжиру значительную часть  долга в обмен на закупку российских самолетов и многомиллиардные военные  контракты.

Консолидация - это изменение  условий займа, связанное с изменением сроков погашения, когда краткосрочные  обязательства консолидируются  в долгосрочные и среднесрочные. Таким образом, под консолидацией  понимается изменение условий займов, связанное с их сроками. Например, в СССР в 1938 г. была проведена консолидация свободно обращавшихся займов с обменом  старых облигаций на новые, срок действия которых был увеличен вдвое (до 20 лет). Однако возможна и обратная операция - уменьшение срока действия государственных  ценных бумаг. Так, в 1990 г. срок функционирования казначейских обязательств был сокращен с 16 до 8 лет.

Возможно совмещение консолидации с конверсией. Такая операция была проведена, например, в СССР в 1936 г., когда облигации семи государственных  займов, размещавшихся среди населения  по подписке с рассрочкой платежа, были обменены на облигации нового займа  с более низкой доходностью и  с увеличением вдвое (до 20 лет) срока  действия ценных бумаг.

Унификация государственных  займов обычно проводится вместе с  консолидацией, но может быть проведена  и вне ее. Унификация займов - это  объединение нескольких займов в  один, когда облигации ранее выпущенных займов обмениваются на облигации нового займа. Такая мера предусматривает  уменьшение количества видов обращающихся одновременно ценных бумаг, что упрощает работу и сокращает расходы государства  по системе государственного кредита. Унификация займов была проведена в 1930 г.: одновременно с выпуском займа "Пятилетка - в четыре года" на его облигации обменивались облигации  займов индустриализации и укрепления крестьянского хозяйства.

Отсрочка погашения займа  или всех ранее выпущенных займов проводится в условиях, когда дальнейшее активное развитие операций по выпуску  новых займов не имеет финансовой эффективности для государства. Это происходит в тот момент, когда  правительство уже выпустило  слишком много займов и условия  их эмиссии не были достаточно выгодными  для государства. В таких случаях  большая часть поступлений от реализации облигаций новых займов направляется на выплаты процентов  и на погашение ранее выпущенных займов. Чтобы разорвать этот порочный круг правительство объявляет об отсрочке погашения займов, которая  отличается от консолидации тем, что  не только отодвигаются сроки погашения, но и прекращается выплата доходов (во время консолидации же займов владельцы  облигаций продолжают получать по ним  свой доход).

Конверсия, консолидация и  унификация государственных займов обычно осуществляются только в отношении  внутренних займов. Что касается отсрочки погашения обязательств, то эта мера возможна и по отношению к внешней  задолженности. Отсрочка погашения  внешних займов, как правило, проводится по согласованию с кредиторами. При  этом отсрочка погашения долга может  и не повлечь приостановку выплаты  процентов по нему.

Ещё одним методом управления государственным долгом является его  частичное или полное списание. Списание части внешнего долга является одной  из процедур, применяемых в случае возникновения значительных финансовых трудностей у страны-заемщика. Так, с 1995 г. Всемирный банк и МВФ осуществляли руководство программой HIPC, в рамках которой было проведено списание долгов семи государств на 3 млрд. дол. Боливия, Буркина-Фасо, Кот-д'Ивуар, Гайана, Мозамбик, Мали и Уганда приняли  участие в программе как страны с низким ВВП и чрезмерно высоким  уровнем задолженности.

Власти США, координирующие усилия по оказанию экономической помощи Ираку, призвали страны-кредиторы списать  иракский внешний долг. Общий внешний  долг Ирака составляет 140 млрд. USD. которые  были заимствованы в период с 1980-го по 1988 г. для ведения военных действий с Ираном. Саудовская Аравия списала 80% долга Ираку, что составляет около 15 млрд. USD. Еще 52 страны согласились  списать от 80 до 100% иракского внешнего долга.