Императивность и диспозитивность в нормах гражданского права: выявление проблемных аспектов

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ОСНОВНЫЕ НАЧАЛА ИМПЕРАТИВНОСТИ И

   ДИСПОЗИТИВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 6

1.1 Гражданско-правовые нормы 6

1.2 Диспозитивные и императивные нормы гражданского права:

      научные оценки и признаки 9

2 ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИМПЕРАТИВНЫХ И

   ДИСПОЗИТИВНЫХ НОРМА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ  22

2.1 Проблемы взаимодействия императивных и диспозитивных

      норм в гражданском праве 22

2.2 Необходимость ограничения диспозитивности в гражданском праве 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ  31

ВВЕДЕНИЕ

Тема исследования является весьма актуальной, так как деление правовых норм на императивные, или повелительные (строго обязательные) и диспозитивные, или восполнительные (допускающие отступление) является давно известной общей характеристикой юридических предписаний, имеющей большое значение для процессов законотворчества и правоприменения. Особую значимость это деление приобретает в сфере гражданско-правового регулирования ввиду его обширности, развития имущественного оборота в условиях рынка и повседневного применения гражданско-правовых норм.

Характеристике императивных и диспозитивных норм посвящено немало страниц в юридической литературе, особенно учебной. Но стоит все же отметить, что в большинстве своем предпринимались попытки изучить явление диспозитивности как гражданского правового метода, вопрос же императивности гражданско-правовых норм освещался как противоположность диспозитивным нормам. Очень редко предпринимались попытки комплексного изучения соотношения и развития диспозитивности в гражданском праве. Далеко не все возникающие в этой области вопросы можно считать выясненными, и на практике разграничение этих норм продолжает порождать спорные ситуации, иногда довольно неожиданные. Некоторые из таких вопросов наряду с общими аспектами данной темы будут рассмотрены в настоящей курсовой работе на примере норм ГК РФ.

Проведенное исследование показало, что императивный метод основан на позитивных обязываниях и запретах — первичных приемах юридического воздействия, и таким образом представляет собой способ правового регулирования общественных отношений, который характеризуется императивностью, наделением одного из субъектов специальными полномочиями и обеспечивает построение правоотношений в субординационном порядке. В правовом регулировании по общему правилу должно преобладать императивное начало, без чего право как таковое утрачивает свое воздействие на регулируемые им общественные отношения. Однако гражданское право как важнейшая отрасль российского права, регулирующая отношения гражданского оборота не может основываться исключительно на императивном методе правового регулирования, поскольку это во многом затруднит успешное регулирования имущественных отношений, складывающихся в условиях рыночной экономики.

Таким образом, целью данной курсовой работы является комплексное  рассмотрение и изучение понятия и роли императивности и диспозитивности в гражданско-правовом регулировании.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. исследовать понятие и признаки императивности и диспозитивности в гражданском праве;
2. изучить научные оценки данных понятий;
3. выявить основания деления норм на императивные и диспозитивные на основе изучения мнений различных авторов по данному вопросу;
4. изучить проблемы взаимодействия императивных и диспозитивных норм в гражданском праве.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при отнесении какой либо нормы гражданского права к императивной или диспозитивной и дальнейшим применением данной нормы.

Предметом исследования в курсовой работе выступают общая и специальная научная литература, имеющиеся научные разработки в области понятия императивности и диспозитивности, в том числе в механизме гражданско-правового регулирования, посредством анализа гражданско-правовых норм, доктринальных положений и правоприменительной практики.

Для написания данной работы были использованы такие нормативно-правовые акты, как Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ, Федеральные законы РФ, а также судебная практика и работы известных ученых - Алексеев С.С., Брагинский М.И., Васьковский Е.В., Красавчиков О.А., Крашенинников Е.А., Плешанов А.Г., Садиков О.Н., Грушевская Е.В. и др. Изучены некоторые теоретические проблемы соотношения императивности и диспозитивности, затронутые в трудах Краснопольского А.С., Яблочкова Т.М. и других авторов, которые во многом соответствовали уровню законодательства времени их создания, но требуют кардинального пересмотра и осмысления с позиции действующих норм и судебной практики.

Методологической основой работы является диалектический подход к рассматриваемой проблеме с использованием общих и частных методов научного познания, сравнительно-правового, формально-юридического и системного анализа. В процессе исследования использовались достижения наук гражданского, конституционного (государственного), семейного права, гражданского процесса и других отраслей права. Изучен значительный объем общетеоретической и специальной литературы, связанной с объектом и предметом исследования.

Практическая значимость данной работы заключается в возможности использования полученной информации для определения степени императивности и диспозитивности нормы гражданского права и дальнейшего правильного применения данной нормы.

Структура работы: Курсовая работа состоит из содержания, введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка литературы.

1 ОСНОВНЫЕ НАЧАЛА ИМПЕРАТИВНОСТИ И

ДИСПОЗИТИВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1. Гражданско-правовые нормы

Гражданское право состоит из юридических норм и выраженных в них принципов (начал). К источникам гражданского права относятся также правила, содержащиеся в обычаях делового оборота и вырабатываемые в судебной практике, а также, в соответствии с принципом диспозитивности, являющиеся источником прав и обязанностей в правоотношении обязательные правила, складывающиеся на основе договоров и иных сделок субъектов¹.

Гражданско-правовые нормы, как и все нормы права, представляют собой общие правила поведения, которые распространяются на неопределенный круг лиц ("всякого и каждого") и обеспечиваются государством. При этом государственное обеспечение этих общих правил не сводится к одной гражданской ответственности, а выражено, прежде всего в "мерах обеспечения" беспрепятственного и полного осуществления гражданских прав, главным образом - в юридических гарантиях и путем судебной защиты.

В гражданском праве действуют все разновидности юридических норм, существующие в российском праве. В том числе нормы регулятивные и нормы охранительные, а также запрещающие, обязывающие и управомочивающие нормы.

Существенное значение в гражданском праве имеет деление юридических норм на императивные и диспозитивные.

Все юридические нормы имеют официальный, государственно-обязательный, категорический характер; и в этом смысле все они - императивные. То есть такие нормы, которые выражены в категорических предписаниях и действуют независимо от усмотрения субъектов права - это императивная норма.

Но степень их государственной обязательности различна. И с этой точки зрения существенное значение в гражданском праве имеет то обстоятельство, зависит или нет их действие от усмотрения субъектов (выраженное главным образом в договорах, а также в односторонних сделках).

Вместе с тем для гражданского права характерны диспозитивные нормы - нормы, которые действуют лишь постольку, поскольку субъекты не установили своим соглашением иных условий своего поведения. И это обычно предусматривается в тексте нормы в словах - "если в договоре не предусмотрено иное" (как, например, ст. 344 ГК РФ: "Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге") или в иных аналогичных выражениях. Такие нормы называют еще восполнительными: они восполняют те пробелы, по которым нет договоренности между сторонами договора.

Существование большого числа диспозитивных норм и даже целых их групп - характерная особенность гражданского права, отвечающая его основным началам, принципу диспозитивности.

В отличие от императивных норм, исключить действие которых можно только путем отказа от заключения договора, норма диспозитивная допускает признание договора заключенным вне зависимости от отношения сторон к самой норме, т.е. согласны ли они с нею или отступили от нее. Это связано с тем, что отступление от правила, зафиксированного в императивной норме, противоправно, а от такого же правила диспозитивной нормы правомерно, поскольку возможность подобного отступления не только не противоречит норме, но и прямо предусмотрено ею.²

Диспозитивность с точки  зрения объективного права выражается в содержании гражданскоправовых норм и в их характере. Прежде всего диспозитивность проявляется в изобилии диспозитивных норм, которое наблюдается в гражданском праве. Диспозитивные нормы, устанавливающие вариант регулируемого поведения и в то же время оставляющие за сторонами возможность выбора и иного варианта, обнаруживаются в той или иной пропорции во всех институтах. В некоторых из них (например, обязательственном праве) они абсолютно преобладают над нормами императивными.

Не следует диспозитивность  как прием регулирования связывать  лишь с диспозитивными нормами. Императивные нормы гражданского права, предписывающие поведение в категорической форме, также обеспечивают действие диспозитивности. Они часто содержат указание на соглашение сторон как средство дополнения или конкретизации правила, установленного в императивной форме. Так, ст. 160 ГК РФ, содержащая императивное указание на то, что договор считается заключенным лишь при условии достижений соглашения по всем его существенным условиям, указывает на установление круга таких условий соглашением. Далее, подавляющее большинство императивных норм ввиду их относительной определенности допускает возможность индивидуальной регламентации отношений, в том числе по усмотрению их сторон, даже если специального указания об этом в норме нет. Кроме того, существует большое число императивных норм, специально направленных на установление начал диспозитивности, их охрану. Статья 69 ГК РФ в императивной форме закрепляет за субъектом возможность отмены выданной им доверенности и устанавливает, что отказ от этого права недействителен. Здесь сама императивность нормы обеспечивает свободу усмотрения субъекта. Многие императивные нормы обеспечивают диспозитивность путем прямого указания на возможность субъекта распоряжаться соответствующим правом. В частности, ст. 92 ГК РФ вводит способность к распоряжению имуществом в само содержание права собственности, ст. 94 ГК РФ — в содержание права оперативного управления. Гражданскоправовому, как и всякому правовому регулированию, присуще свойство формальной определенности. Однако в данной отрасли последняя сочетается с предоставлением субъектам широкой свободы «саморегулирования» поведения.

Присутствие императивных норм в гражданском праве объясняется  тем, что они являются основным средством  достижения цели и интересов правового  регулирования как такового. Установлена зависимость форм проявления императивности от процесса выявления и закрепления в гражданском праве социально значимых интересов, соответствующих объективным интересам общества в сфере имущественного оборота. В результате нормотворческой деятельности интерес перестает быть публичным или частным, он скорее должен характеризоваться соответственно как публично-правовой или частноправовой, что отражается в специфике соответствующих правовых норм императивных (обязывающих или запрещающих) и диспозитивных. Таким образом, частноправовой интерес выражается преимущественно в диспозитивных нормах (дозволениях), в то время как публично-правовой интерес представлен императивными нормами (позитивными обязываниями и запретами)³.

1.2 Диспозитивные и императивные нормы гражданского права: научные оценки и признаки

Содержащиеся в актах гражданского законодательства правовые нормы применяются как самими участниками общественных отношений, так и правоприменительными органами, например, в случае спора, возникшего между сторонами гражданского правоотношения. Правильное применение нормы гражданского права предполагает выявление ее характера и содержания. Характер гражданско-правовой нормы зависит от степени обязательности для участников гражданских правоотношений содержащихся в ней правил поведения.

Следует повторить, что если норма гражданского права содержит в себе правило, которое участники гражданского оборота не могут изменять по своему усмотрению, то данная норма является императивной.

Если же норма гражданского права содержит в себе правило, которое участники гражданского оборота могут менять по своему усмотрению, то такая норма является диспозитивной.

В силу специфики регулируемых гражданским законодательством общественных отношений большинство норм гражданского права предполагает диспозитивный характер. Так, ст. 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Это диспозитивная норма гражданского права, так как содержащееся в ней правило о моменте возникновения права собственности может быть изменено соглашением сторон в договоре. Например, стороны могут договориться о том, что право собственности на отчуждаемую вещь возникает у приобретателя в момент заключения договора или в момент уплаты покупной цены.

Однако императивные нормы так же имеют значительную долю в гражданском законодательстве. Так, ст. 198 ГК РФ предусматривает, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Это означает, что правила ст. 196-204 ГК РФ носят императивный характер.

Императивность представляет собой феномен присутствия в  гражданском праве категоричных повелений (запретов и позитивных обязываний), заключённых в нормах-принципах, дефинитивных нормах и нормах, устанавливающих юридические обязанности и закрепляющих основные юридические права, как результат воздействия императивного метода правового регулирования на общественные отношения путем установления юридических (правовых) ограничений в широком смысле

В большинстве случаев определить диспозитивный или императивный характер той или иной гражданско-правовой нормы по вышеописанному критерию не составляет особого труда. В статьях, содержащих диспозитивные нормы гражданского права, обычно имеется оговорка "если иное не предусмотрено договором". На императивный характер нормы указывают содержащиеся в соответствующих статьях правовых актов запреты типа "не допускается", "не могут", "недействительна" и т.п. В том случае, если в статьях нормативных актов гражданского законодательства отсутствуют какие-либо ориентиры, позволяющие выявить характер правовой нормы, последний определяется исходя из применимых к ней способов толкования⁴.

Природа диспозитивных норм права не может быть выявлена без  четкого освещения категории «диспозитивность».

Термин «диспозитивный» (от позднелатинского dispositi vus распоряжающийся, усматривающий) буквально означает «допускающий выбор». Понятие и сущность диспозитивности получили определенное освещение в основном в трудах ученых специалистов по гражданскому праву и процессу, в меньшей степени в области уголовного процесса. В общей теории права понятие диспозитивности не дается и не исследуется.

Диспозитивность - общеправовая категория. Свойство диспозитивности  характерно для всех отраслей как публичного, так и частного российского права. Очевидно, что диспозитивность в гражданском праве не тождественна диспозитивности в праве конституционном, как не тождественна она диспозитивности в уголовно-процессуальном праве. Юридическая конструкция диспозитивности, как основанной на законе свободы субъектов права осуществлять (приобретать, реализовать, распоряжаться) свои права по своему усмотрению, в каждой отдельно взятой отрасли права наполняется своим специфическим содержанием, адекватным предмету правового регулирования данной отрасли права.

Е.В. Васьковский выделял  два вида диспозитивности: материальную и формальную. По мнению Е.В. Васьковского, материальная диспозитивность представляет собой распоряжение объектом процесса, то есть те требования, которые заявлены относительно данного гражданского материального права. Формальную диспозитивность составляет право распоряжения процессуальным средствами защиты и нападения, то есть средства процессуальной борьбы.⁵

Определение диспозитивности  в гражданско-правовой литературе было дано О.А. Красавчиковым, который понимает ее как основанную на нормах данной отрасли права юридическую свободу (возможность) субъектов гражданских правоотношений осуществлять свою правосубъектность и свои субъективные права (приобретать, реализовать или распоряжаться ими) по своему усмотрению. Диспозитивность, по его мнению, есть правовая свобода управомоченных лиц приобретать права и осуществлять их по своему усмотрению.

Суммируя изложенные положения  относительно юридического содержания диспозитивности в праве, можно  определить ее понятие.

Диспозитивность — это  основанная на нормах права юридическая  свобода (возможность) осуществлять субъективные права (приобретать, реализовывать  или распоряжаться ими) по своему усмотрению в границах закона.

Следует строго разграничивать понятия «диспозитивность» и  «диспозитивные нормы права». По объему понятие диспозитивности шире понятия  диспозитивных норм права.

В современной юридической  науке проблема диспозитивных норм права также получила освещение.

По мнению П.Е. Недбайло, диспозитивные нормы предоставляют возможность субъектам правоотношений самостоятельно устанавливать в той или иной степени объем и характер взаимных прав и обязанностей, исходя из общих требований права. И только при отсутствии такого соглашения диспозиция нормы указывает определенное содержание взаимоотношений. В таких случаях правило нормы восполняет отсутствие соглашения и действует в качестве категорического императива.

По мнению А.М. Витченко диспозитивные нормы права означают «предоставление участникам имущественных отношений возможности конкретизировать взаимные имущественные права и обязанности в допустимых законом пределах». При этом, как отмечает А.М. Витченко, диспозитивная норма «заключает в себе как бы два смыкающихся правила, одно из которых предоставляет субъектам возможность действовать по собственному усмотрению и заключать соответствующие соглашения, другое восполнит его отсутствие в том случае, когда стороны не смогут определить взаимные права и обязанности посредством соответствующей сделки».

В этом смысле позиция В.К. Бабаева сходна с мнением А.М. Витченко. Раскрывая сущность диспозитивных норм, В.К. Бабаев видит таковую в том, «что сторонам предоставляется возможность самим договориться о своих правах и обязанностях, и лишь на случай, если они не сделают этого, предписывается определенный обязательный вариант поведения».

А.С. Пиголкин отмечает, что диспозитивные нормы права «действуют в случае, если стороны правоотношения не установили свои права и обязанности путем соглашения».

С.С. Алексеев, вскрывая понятие  диспозитивных норм права, полагает, что к таковым относятся «нормы, которые действуют лишь постольку, поскольку стороны своим соглашением  не установили иных условий своего поведения»⁶.

Аналогичное определение  понятия диспозитивных норм права  закреплено в ст. 421 Гражданского кодекса  РФ, в которой под диспозитивной  нормой права понимается норма права, применяющаяся лишь постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Далее отмечается, «что стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

Анализ диспозитивных норм права  с различных точек зрения дает возможность перейти к определению их понятия и раскрыть свойственные им черты.

Признаки  диспозитивных норм права⁷:

1) Диспозитивные нормы права предоставляют субъектам права свободу выбора варианта поведения, возможность действовать по своему усмотрению.

Подлинная суть диспозитивной нормы, ее действительное отличие от императивной состоит в том, что она дает субъектам возможность своей волей, по своему усмотрению определять условия их взаимоотношений, предоставляет свободу в выборе варианта поведения. Главное в характеристике диспозитивных норм - та или иная степень свободы волеизъявления субъекта.

2) Диспозитивные нормы права предоставляют возможность совершения по своему выбору не любых действий, а лишь юридических. Юридическими действиями являются проявления вовне внутреннего состояния человека, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение юридических отношений. Применительно к рассматриваемой проблеме под юридическими действиями следует понимать не только те, которые отражают направленность воли лица, но и действия, влекущие юридические последствия, независимо от того были ли данные действия направлены на эти последствия или нет.

При отнесении тех или иных действий к юридическим в данном случае не следует принимать во внимание их направленность. Признаками юридических действий должны служить проявления вовне внутреннего состояния человека и связанность с ними (проявлениями) посредством закона определенных юридических последствий.

3) Диспозитивные нормы предоставляют правовую свободу совершения по своему выбору правомерных юридических действий.

4) Диспозитивные нормы являются общими, но не обязательными установлениями.

5) Диспозитивные нормы права содержат неопределенные или относительно определенные гипотезы, диспозиции или санкции.

6) Диспозитивные нормы права могут быть реализованы как в форме использования субъективных прав и свобод, так и применения.

Диспозитивные нормы, которые представляют собой одну из закрепленных за участником гражданского оборота гарантий свободного волеизъявления, вместе с тем имеют весьма важную особенность юридико - технического характера. Они освобождают стороны от необходимости включать в договор условия, воспроизводящие правило поведения, зафиксированное в норме, в случае их с ним согласия.

Исходя из изложенного, можно предложить следующее «рабочее» определение понятия диспозитивной нормы права.

Диспозитивная норма права - это юридическое установление государством меры возможного правомерного поведения субъектов права при вариантном использовании прав и свобод, а также применении предписаний правовых норм применительно к конкретным жизненным случаям.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что большинство ученых и квалифицированных юристов значительно внимание уделяют именно диспозитивности и диспозитивным нормам права, незаслуженно выпуская из вида императивные нормы и их соотношение с диспозитивными. Что естественно, негативно влияет на дальнейшее развитие гражданского права и его практического применения.

В отечественной юридической  литературе диспозитивные нормы  права выделяют наряду с императивными нормами. Данная классификация признается большинством юристов. При этом к императивным относят нормы, которые выражены в категорических предписаниях и не допускают никаких отступлений от установленных в них правил. Под диспозитивными понимаются нормы, которые предоставляют участникам правоотношений возможность по иному формулировать определенные в них условия; если сами стороны условий не выработали, действует правило, закрепленное в норме.

Однако подобная классификация  норм вызывает возражение некоторых  авторов. И.С. Самощенко, О.Э. Лейст, А.С. Пиголкин не находят «основания, по которому можно было бы выделить диспозитивные нормы в качестве самостоятельного вида норм». В то же время они считают, что выделение их «имеет большое значение в некоторых отраслях права, в особенности в гражданском праве. Как справедливо отметил К.К. Лебедев, такая позиция указанных авторов представляется противоречивой.

В юридической литературе можно встретить различные основания  деления норм на императивные и диспозитивные.

Например, С.С. Алексеев, классифицирует их по особенностям сочетания с иными (индивидуально-определенными) способами  регламентации содержания общественных отношений; О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский по характеру обязательности норм; К.К. Лебедев, Я.С. Михаляк, А.Ф. Шебанов за основу деления избрали характер содержащихся в диспозиции предписаний; А.С. Краснопольский, Б.А. Галкин подразделяют нормы в зависимости от степени категоричности содержащихся в них требований.

Поскольку далеко не все  нормы права укладываются в деление  их по определенному основанию на два вида: императивные и диспозитивные, некоторые авторы предлагают выделять и другие группы норм.

О.С. Иоффе называет, кроме  императивных и диспозитивных, нормы  императивно-альтернативные или ограниченно-диспозитивные, которые перечисляют возможные варианты, но предоставляют право по взаимному соглашению контрагентов выбрать один из указанных способов.

Промежуточное положение  между императивными и диспозитивными нормами, по мнению К.К. Лебедева, занимают нормы, степень обязательности предписаний которых определена относительно или альтернативно. В отдельную группу им выделены нормы, «которые представляют самим сторонам решение данного вопроса, устанавливают известные пределы возможного решения, например, временные границы. Я.С. Михаляк подразделяет нормы права на пять групп: императивные, относительно-определенные, диспозитивные, бланкетные, отсылочные.

Многообразие видов правовых норм, выделение кроме императивных и диспозитивных, иных групп норм, отсутствие единства в выборе основания классификации объясняются недостаточно правильным пониманием существа диспозитивных норм, их отличия от норм императивных.

Правильным представляется мнение В.К. Райхера, который в связи с этим пишет: «Подлинная суть диспозитивной нормы, ее действительное отличие от императивной состоит не в восполнении пробелов волеизъявления сторон (как это часто утверждают, называя при этом диспозитивную норму восполнительной), а в разрешении сторонам отступать в своих договорах от этой нормы». Именно возможность достичь соглашения, по своему усмотрению, своей волей установив права и обязанности, составляет основу диспозитивной нормы, выражает ее сущность. Представляется поэтому обоснованным предложение классифицировать нормы «на основе пределов усмотрения сторон, совершающих действия, на регулирование которых направлена данная норма».

Нормы права, закрепляющие диспозитивность, не исчерпываются диспозитивными нормами в традиционном их понимании как восполняющих отсутствующее соглашение сторон. Так, А.С. Краснопольский справедливо отмечает, что среди неимперативных норм встречаются такие, которые не содержат никаких восполнительных постановлений на случай отсутствия соглашения между сторонами. Однако автор ограничивается лишь констатацией факта, разделением норм на два класса: а) императивные нормы и б) нормы неимперативные. Он не предлагает нового названия класса неимперативных норм - диспозитивные нормы права. Последний, по его мнению, не получил объединяющего наименования в отечественной науке права. Он не вводит дальнейшего дробного деления внутри данного класса, хотя и признает необходимость сделать это.