Индивидуально–психологические особенности личности, совершившей преступление в состоянии аффекта

ИНДИВИДУАЛЬНО–ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ, СОВЕРШИВШЕЙ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА

Научный руководитель: к. пс. н.

Шарипов Фарит Шагитович

Содержание

Введение             

Глава 1. Правовая и психологическая  природа аффекта             

1.1.  Понятие аффекта и особенности его проявления             

1.2.  Механизмы возникновения аффекта и его дальнейшее развитие             

1.3.  Физиологический и патологический аффекты             

1.4.  Уголовно-правовое значение аффекта             

1.5.  Социальная и психологическая сущность убийства в состоянии аффекта             

Глава 2. Исследование психологического портрета личности, совершившей преступление в состоянии аффекта             

2.1. Постановка проблемы             

2.2. Методы и методики исследования             

2.3.  Результаты экспериментального исследования психологического портрета личности, совершившей преступление в состоянии аффекта             

2.4. Анализ эмпирических данных             

Общие выводы

Заключение             

Библиография             

Приложения              8

Извлечения из Уголовного кодекса РФ.              8

Таблицы              9

Введение

Проблема уголовно-релевантных психических состояний лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния, относится к числу комплексных междисциплинарных проблем науки и практики. Использование данных психологии в борьбе с преступностью было затруднено не разработанностью многих психологических вопросов прикладного характера, пограничных проблем психологии и права, требующих комплексного исследования, применения методов и теоретических накоплений юридической и психологической науки и других областей научного знания. На данный момент активно разрабатывается судебная психология – наука, изучающая психологические основы следственной и судебной деятельности, разрабатывающая психологические рекомендации, необходимые в борьбе с преступностью. С 1964 г. преподавание судебной психологии в стране признано обязательной частью профессиональной подготовки юристов. Однако отсутствие трудов, более или менее систематически излагающих во­просы судебной психологии, свидетельствует о серьезном пробеле в науке ([40], С. 9).

Правовая теория не отказывалась и не могла отказаться от использования данных психологии. Реальная потребность в этом была столь очевидна и настоятельна, что она вынуждала юристов в научных исследованиях прибегать к указаниям общей психологии, которые прилагались и приспосабливались к решению правовых вопросов, либо к самостоятельному психологическому изучению и обобщению следственной и судебной практики и разработке на этой основе психологических рекомендаций.

Достаточно сказать, что уголовно-правовая наука не могла бы решать вопроса об основаниях уголовной ответственности без исследования психического отношения субъекта к своим действиям и их результатам. В наказании воспитательная, исправительная функция также имеет свой важный психологический аспект.

В последние годы наметился устойчивый интерес к психологическим аспектам преступления и преступности. Это определяется, с одной стороны, расширением фронта научных исследований, а с другой – практическими потребностями правоохранительных органов, активно ведущих работу по расследованию и судебному разбирательству уголовных дел и профилактике преступлений.

Фундаментальные исследования в области психологии (труды Л. С. Выготского, С. Л. Рубинштейна, А. Н. Леонтьева) показали единство интеллекта и эмоций, неразрывную связь мышления с эмоциональной стороной психики. Новейшие результаты изучения психологии эмоциональной жизни, эмоциональной регуляции мыслительной деятельности могут быть использованы в различных сферах общественной жизни, в том числе в правовой, поскольку психологическая природа и психологический механизм правомер­ного, противоправного и нейтрального поведения одинаковы.

Преступность изучается на различных уровнях и в различных аспектах. Во многих случаях для установления степени криминогенности какого-то одного фактора выделяется группа преступле­ний. Специфика этой группы и ее выделение определяются кон­кретным показателем, который и является основным объектом ис­следования в плане его влияния на конкретное преступление или преступность в целом. Одну из таких групп преступлений состав­ляют общественно опасные деяния, в которых прослеживается значительное влияние эмоционального фактора. Она включает в себя преступления самого разного характера. Объединяет эти преступления наличие в их генезисе четко выраженного эмоцио­нального элемента.

Аффект относится к числу важных психологических понятий, которыми оперирует уголовное право. Ему законодатель придаёт особое значение, относя его к обстоятельствам, влияющим на квалификацию деяния, смягчающим уголовную ответственность. Изучение следственной и судебной практики свидетельствует о том, что убийства и нанесение тяжких телесных повреждений нередко совершаются в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и поведение человека ([18] С.61). Соответствующая закону квалификация противоправных действий в состоянии аффекта по ст. 107 и 113 УК РФ требует установления этого эмоционального состояния в момент совершения преступления.

До недавнего времени в правовой литературе эмоции (а точ­нее — аффект) рассматривались только как элемент состава пре­ступления и изучались в целях установления субъективной сто­роны преступления. Однако этот вопрос заслуживает более широ­кого рассмотрения.

Проблема аффекта в уголовном праве привлекала внимание многих ученых-криминалистов. Отдельные ее аспекты рассматривались Н.И. Загородниковым. С.В. Бородиным, О.Д. Ситковской, Ю.М. Антоняном,      М.К. Аниянцем, В.И. Ткаченко и рядом других авторов. В работах названных ученых содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся дискуссионными, требующими дальнейшей научной разработки с учетом нового законодательства.

Предпринимаются попытки и комплексного рассмотрения данной проблемы – Т.Г. Шавгулидзе, И.П. Портновым, М.И. Дубининой, В.В. Сидоровым. Однако, несмотря на весомую позитивную роль этих исследований, многие высказанные в них суждения требуют дополнительного анализа, а некоторые сформулированные теоретические положения, будучи спорными – более углубленной аргументации с позиций современной психологии и нового Уголовного кодекса РФ.

Психологическое рассмотрение аффекта включает в себя анализ условий и факторов, которые способствуют возникновению этого состояния. К их числу относятся: аффектогенная (способствующая возникновению аффекта) ситуация; возрастные и личностные особенности; свойства нервной системы; факторы, временно ослабляющие организм.

Трудно не согласиться с мнением Фейербаха: «На совершение убийства в аффекте способны даже благороднейшие характеры». Но наша задача - рассмотрение не морального аспекта оценки личностных особенностей обвиняемого, а именно тех, которые тесно связаны с самим механизмом возникновения аффективных реакций.

Тем более что исследование личности обвиняемого непосредственно вытекает из закона и является обязательным. В соответствии с общими началами назначения наказания понятие индивидуализации охватывает в комплексе оценку деяния, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

В связи с этим наибольшую АКТУАЛЬНОСТЬ приобретает изучение значимости тех личностных особенностей, которые влияли на выбор и реализацию противоправного варианта поведения, затрудняли или облегчали его, а равно сказывались на отношении к содеянному.

Психологические особенности личности могут быть по-разному связаны с совершенным им преступлением. Одни из них могут играть ведущую роль в выборе преступного способа удовлетворения потребностей или разрешения конфликта (эгоистическая, корыстная направленность личности, неуважение к человеческой личности и человеческому достоинству, сексуальная распущенность, агрессивность и пр.). Другие психологические особенности чаще только способствуют совершению преступления при наличии внешней неблагоприятной ситуации (низкий уровень интеллектуального развития, болезненное самолюбие, неуравновешенность, завышенная самооценка, агрессивность, эмо­циональная возбудимость, трусость и пр.). Наконец, многие психологические особенности обвиняемого остаются нейтральными по отношению к факту преступления (например, увлечения, интересы лица, совершившего преступление в состоянии аффекта или неосторожное преступление и пр.)

В связи с этим НОВИЗНА нашего исследования заключается в том, что мы предлагаем исследовать те свойства личности, которые а) указывают на закономерность или случайность принятия и реализации решения о преступлении; б) значимы для прогноза опасности рецидива и определения программы коррекционного воздействия.

В данной работе мы изучаем индивидуально-психологические особенности и различия законопослушных граждан и граждан, совершивших преступление в состоянии аффекта.

ЦЕЛЬЮ нашего исследования является выявление существенных психологических признаков значимых для выбора и реализации противоправного варианта поведения.

ЗАДАЧИ  ИССЛЕДОВАНИЯ:

1.          Изучить и проанализировать работы отечественных и зарубежных исследователей, в которых рассматриваются психологические проблемы аффекта и личностные особенности, способст­вующие возникновению аффекта.

2.          Описать виды аффекта и особенности его проявления.

3.          Определить содержание уголовно-правового значения аффекта.

4.          Разработать комплекс методов для обнаружения психологических особенностей и различий тех, кто совершил преступление в состоянии аффекта и тех, кто его не совершал.

5.          Провести исследование и обработать полученные результаты.

6.          Сформулировать общие выводы об индивидуально-психологических особенностях личности, совершившей преступление в состоянии аффекта.

ОБЪЕКТОМ исследования являются индивидуально-психологические особенности личности преступника.

ПРЕДМЕТОМ исследования является связь личностных психологических особенностей преступников и их предрасположенности к действию в состоянии аффекта.

В основе нашего исследования лежит следующая ГИПОТЕЗА:

Существуют такие индивидуально-психологические особенности, которые влияют на выбор и реализацию поотивоправного варианта поведения в состоянии аффекта.

Для проверки указанной гипотезы было проведено специальное исследование разводящихся супругов с использованием следующего комплекса методик:

1.        Методика "УСК".

2.        Методика Г. Айзенка ЕРi.

3.        Методика измерения уровня тревожности Тейлора, адаптированная Т.А. Немчиновым.

4.        Методика Басса-Дарки на агрессивность (шкала чувство вины).

Используемые диагностические методики представляются нам наиболее адекватными изучаемому предмету.

Дипломная работа опирается на законодательный материал, изданные комментарии и на работы таких ученых как: О.Д. Ситковской, А.Р. Ратинова, В.В. Сидорова, С.В. Бородина, В.Н. Кудрявцева, В.И. Ткаченко, Г. В. Назаренко и других.

Глава I. Правовая и психологическая  природа аффекта

1.1.  Понятие аффекта и особенности его проявления

Эмоции – одна из существенных функций нервно-психической деятельности человека. Они представляют собой субъективное переживание внешнего воздействия и связаны с познавательной функцией.

В эмоциональной сфере выделяют элементарные эмоции (го­лод, жажда и др.), чувства (горе, радость, любовь и др.), аффекты (ужас, ярость, гнев и др.), страсти, настроения. Отдельно описы­ваются состояния эмоциональной напряженности.

В силу тематики данной работы мы остановимся только на рассмотрении эмоции аффекта и его уголовно-правового значения.

Аффект—очень сильный психический процесс. Чаще всего он возникает внезапно, неожиданно. «Для аффектов характерна та стремительность, с какой они овладевают человеком... Основное в аффекте—это неожиданно наступающее, резко испытываемое человеком потрясение, сказывающееся на всей его жизнедеятель­ности в данный момент. Аффект—это резко выраженная, стреми­тельно развивающаяся эмоция» ([27] С.78).

Повышенная интенсивность чувствований обусловливает легкое появление аффектов и патологические аффекты.

Аффекты имеют громадное значение в судебно-медицинском от­ношении; этого мало, нельзя понять преступление, а тем более пре­ступника, не зная физиологии и психологии аффектов, так как боль­шинство преступлений, бесспорно, совершаются в состоянии аффекта. Только закоренелые преступники совершенно спокойно совершают преступления.

Аффект — это нарушение правильного течения представления; это нарушение производится тем, что в сознание вторгается пред­ставление, сочетающееся с сильным чувством. Самое обыкновенное на­рушение правильности течения представлений состоит в том, что происходит задержка в течение представлений; такое нарушение про­изводит не представление само по себе, а сочетающееся с ним сильное чувствование; поэтому не представления, а чувствования вызывают аффекты. Все аффекты имеют между собою общее то, что, в начале их, все сознание захватывается одним представлением и сочетающимся с ним чувствованием; все остальные вытесняются из сознания. Так начинаются все аффекты — горе, гнев, радость, изумление и т.п., все они вызываются представлением и сочетающимся с ним сильным чув­ствованием, которое и завладевает, более или менее всецело, созна­нием ([26] С.170).

В дальнейшем течении, при одних аффектах, например, гневе, вне­запная задержка сменяется крайне быстрой сменой представлений, родственных с вызвавшим аффект; представления эти иногда меняют­ся с такою быстротою, что не успевают достигнуть полной ясности; при других, напротив, одно или несколько родственных представлений надолго завладевают сознанием, которое постоянно возвращается опять к этим представлениям. Типом аффектов первой категории могут служить аффекты радости и аффекты гнева (стенические); типом второй — аффекты горя (астенические).

Аффекты могут вызываться только представлениями, сочетаемыми с сильными чувствованиями, т.е. представлениями, имеющими не­посредственное отношение к нашему существу, — к тому, что для нас всего дороже. Чем более имеет значения в этом смысле представле­ние, тем более силен аффект, так, например, сильнейшие аффекты — это аффекты страха, потому что они обусловлены представлениями о потере того, что для нас дороже всего — о потере жизни. Нарушение правильности течения представлений — душевное движение — мо­жет быть так сильно, что воля наша оказывается недостаточной для того, чтобы овладеть этою сменой представлений, которые, так ска­зать, помимо нас, завладевают сознанием; наконец, когда эти возни­кающие помимо нашей воли, представления, сменяются с крайней быстротой, сознание не успевает сочетать их между собой — появля­ется потемнение сознания. Наконец, или в силу крайней интенсив­ности чувствований и значения представлений, или, по слабости воли, сознание окончательно не может овладеть вторгнувшимися в него представлениями, — происходит, более или менее, полное по­мрачение сознания; самый нормальный человек, под влиянием внезапного испуга, впадает в такой сильный аффект страха, что память едва сохраняет пережитое.

Итак, при аффектах происходит нарушение обычного, для данного лица, течения представлений; в сознание его вторгаются представле­ния и чувствования помимо воли субъекта; воля более или менее бес­сильна овладеть течением этих чуждых, наполнивших сознание, пред­ставлений; мы не в силах подавить сильный аффект, придать представ­лениям желаемое течение, не в силах вызвать новые, чуждые завладев­шим нами представлениям; одним словом, под влиянием аффекта, человек становится, более или менее, другим, чем был только что перед аффектом.

Аффекты выражаются, более или менее, значительными измене­ниями во всем организме; при одних наступает повышенное мышеч­ное напряжение, при других — ослабление этого напряжения; первые Кант назвал стеническими, вторые астеническими. Последние харак­теризуются расслаблением всей мышечной системы; пораженный таким аффектом остается без движения, или, по крайней мере, дви­жения вялы, не энергичны; таковы аффекты ужаса, печали и т.п. Ра­достные аффекты могут служить типом стенических аффектов; аф­фекты гнева — самые важные в судебно-психиатрическом отно­шении — вначале имеют астенический характер; гнев как бы парали­зует человека, по крайней мере, так бывает в большинстве случаев; затем, аффект становится стеническим — человек развивает бурные, сильные движения; мы знаем, что, под влиянием гнева, даже физи­чески слабые люди проявляют большую силу, чему потом сами удив­ляются.

Кроме действия на произвольные мышцы, аффекты влияют на кровообращение, дыхание и на отделительные органы. Под влиянием аффектов стенических — сердцебиение учащается, сосуды, особенно лица, переполняются кровью, дыхание учащается. При астенических аффектах — сердцебиение и дыхание замедляются, тело покрывается холодным потом; под влиянием испуга, как известно, у людей нервных, робких происходит непроизвольное отделение мочи и кала. Для нас имеет особое значение, что эти изменения кровообращения и дыхания могут вести к более или менее продолжительной потере сознания и даже к мгновенной смерти. Изучение аффектов как нельзя более  уяс­няет нам постоянную гармонию между психическими процессами и процессами организма, что служит нам лучшим подтверждением того, что как процессы духа, так и процессы органические — результат одной причины, различные выражения одного принципа.

Чем сильнее аффект, чем наплыв представлений более осиливает сознание, чем слабее воля, — тем сильнее и изменения в мышечной системе, дыхания и кровообращения. Сознание помрачается и, наконец, совершенно исчезает, как потому что воля подавляется нахлы­нувшим вихрем новых образов и сильных чувствований — сильная боль может вести к потере сознания, — так и вследствие изменений кровообращения и дыхания. Сознание возможно только при извест­ной правильной смене представлений; когда же эта правильность пре­кращается, внутренняя наша сила истощается в борьбе с нахлынув­шими представлениями и чувствованиями; сознание по мере того, на­сколько это нарушение сильно — помрачается или окончательно по­тухает.

Состояние аффекта дезорганизующим образом воздействует на высшие психи­ческие функции. Как уже указывалось выше, происходит «сужение» сознания, что резко снижает контроль за поведением в целом.

Одним из последствий аффективного состояния является частичная утрата па­мяти (амнезия) в отношении событий, которые непосредственно предшествовали аффекту и происходили в период аффекта ([6] С.507).

1.2.  Механизмы возникновения аффекта и его дальнейшее развитие

Существует несколько механизмов возникновения аффектов. В первом случае возникновению аффекта предшествует достаточно длительный период накопления отрицательных эмоциональных переживаний (серия обид и унижений пасынка со стороны отчима; травля молодого солдата в условиях «дедовщины» и др.). В этом случае характерно длительное состояние внутреннего эмоционального напряже­ния, и иногда незначительное дополнительное отрицательное воздействие (очеред­ное оскорбление) может явиться «пусковым механизмом» развития и реализации аффективного состояния.

Возможны ситуации, когда аффективный механизм формируется под воздействи­ем одноразового чрезвычайно значимого для субъекта события (внезапно вернув­шийся из командировки супруг застает свою жену в постели со своим другом).

Возможен и промежуточный механизм, когда повторное отрицательное воздей­ствие раздражителя было отсрочено во времени (от нескольких минут до несколь­ких лет): человек внезапно встречает своего прежнего оскорбителя, который во­зобновляет прежнюю травлю субъекта.

Особенность физиологического аффекта заключается в том, что он «восприни­мается как необычная, парадоксальная, чуждая личности подследственного форма реагирования» ([6] С.507). Зачастую подследственный положительно характеризуется на рабо­те и в быту, имеет позитивные социальные установки, высокую степень самоконт­роля. Однако взаимоотношения подследственного с потерпевшим, как правило, отличаются конфликтностью, причем конфликт может возникнуть как непосред­ственно в ситуации деликта, так и задолго до него. В любом случае возникший конфликт глубоко затрагивает высокозначимые потребности подследственного, уг­рожает системе его ценностей. Характерно, что сложившаяся ситуация пережива­ется подследственным как безвыходная, неразрешимая. Такое восприятие сложив­шегося положения может быть вызвано как объективными причинами — реальная угроза со стороны жертвы, дефицит времени принятия решения и пр., так и субъек­тивными особенностями подследственного, его повышенной ранимостью, чувстви­тельностью, обидчивостью, склонностью к застреванию на психотравмирующих мо­ментах, недостаточной гибкостью поведения и пр.

Очень важной является оценка динамики и специфики непосредственно самого преступления.

Сам момент совершения преступления представляет собой внезапный выплеск накопившегося эмоционального напряжения, неуправляемую аффективную разрядку. Пусковым стимулом аффекта может служить как угрожающее, агрессивное действие потерпевшего на высоте конфликтной ситуации, так и незначительное, внешне безобидное воздействие, играющее роль «последней капли» на фоне продолжительного конфликта.

Например, Г. в возрасте 58 лет, вечером, выйдя из собственной квартиры, нанес ноже­вой удар молодому человеку из компании, которая ежедневно, поздно вечером, собиралась под окнами квартиры Г., громко разговаривала, смеялась, пела песни и пр. Это продолжа­лось в течение всех летних месяцев. Несмотря на неоднократные предупреждения жиль­цов дома, компания продолжала ночные посиделки и мешала отдыхать окружающим.

В последние месяцы Г. страдал бессонницей, что было обусловлено напряженной ра­ботой (перед пенсией), мелкими семейными неурядицами, общим невротическим состо­янием в связи с климактерическим возрастом. В тот вечер Г. пришел домой, у него было плохое самочувствие, хотелось выспаться, отдохнуть, а в это время начались привычные возгласы с улицы, заиграла гитара, раздался смех. Г. схватил нож, которым жена резала картошку, выскочил на улицу. В это время навстречу из кустов вышел молодой человек (кстати, из этой компании). Г. нанес ему удар ножом в область руки (потерпевший, уви­дев человека с ножом, пытался обороняться, отмахиваться рукой). После чего Г. пришел домой и попросил жену вызвать «скорую помощь» и милицию. После судебно-психиатрической экспертизы, которая признала Г. вменяемым, была проведена судебно-психологическая экспертиза.

Подэкспертный в контакт с экспертами вступал легко, охотно отвечал на поставлен­ные вопросы, в том числе относящиеся к материалам уголовного дела. Анализ индивиду­ально-типологических особенностей Г. выявил достаточную силу со стороны нервных процессов, но некоторую заторможенность, т. е. преобладание тормозных процессов над возбудительными. Г. отличался умеренной общительностью, конформностью, была выявле­на высокая фрустрационная напряженность, тревожность. В бытовых и производственных характеристиках отмечалось, что подэкспертный — уравновешенный, спокойный человек, отличается дисциплинированностью, трудолюбием, стойкими моральными принципами. Подэкспертный проявлял склонность избегать конфликтных ситуаций. Накануне (за две недели) перенес соматическое заболевание, были неприятности и на работе, связанные с уменьшением зарплаты и переменой начальства. Подэкспертный отличался импунитивным типом реагирования на конфликт (уход в себя с целью смягчения эмоционального напряжения). Подэкспертный достаточно подробно описывал ситуацию случившегося; амнезии, аффективной суженности сознания в исследуемой ситуации у подэкспертного не прослеживалось. Однако в момент деликта отмечались выраженные эмоциональные переживания гнева, обиды, глубокого недовольства. В протоколах допросов и в процессе экспертизы Г. описывал, в какой позе находилась жертва, помнил, куда попал нож, утверж­дал, что после этого сразу убежал вызывать «скорую помощь». Анализ динамики психи­ческого состояния подэкспертного в момент деликта не выявил у него состояния физи­ологического аффекта.

Судебно-психологическая экспертиза не ограничивается простой констатацией факта — был аффект или не был. Перед экспертом стоит задача установления причинных связей эмоциональных реакций подэкспертного. Описание психологи­ческих закономерностей возникновения эмоциональных реакций у подэкспертного помогает суду и следствию осветить важные аспекты юридического понятия «вне­запно возникшее сильное душевное волнение».

Особая сложность при решении этой задачи возникает в случае кумулятивных аффективных реакций, что наглядно представлено в описанном выше случае с Г. Непосредственная, разрешающая причина эффективных реакций у Г. носила лишь провоцирующий характер, а подлинной психологической причиной его поступка являлась вся конфликтная ситуация в целом. Аффективный взрыв у Г. последо­вал сразу за разрешающим поводом, а именно — появлением шумной компании под окнами в полночь, но рассматривать его изолированно, в отрыве от предше­ствующих психотравмирующих факторов, которые имели место у подэкспертного, нецелесообразно. Психологический анализ показал, что Г. в течение длительного времени находился в стрессовом состоянии, что было обусловлено множеством причин: неприятности на работе на фоне хронической загруженности и напря­женного трудового процесса, перенесенное незадолго до деликта соматическое заболевание, способствовавшее развитию астенического синдрома, климактери­ческий возраст. «Последней каплей» в формировании аффективного напряжения стали хронические бессонницы в связи с постоянным шумом под окнами.

Подверженности аффекту, как мы видели, способствуют предшествующие неблагоприятные условия, воздействующие на обвиня­емого, — болезненное состояние, бессонница, хроническая усталость, перенапряже­ние и др.

Они в сочетании с индивидуальными свойствами личности оказывают существенное влияние на развитие аффекта и силу аффективной вспышки. К числу негативных обстоятельств, способствующих возникновению аффекта, могут быть отнесены факторы, которые ослабляют психическую выносливость организма либо извращают его реактивность. Отечественные авторы к негативным факторам такого рода относят усталость, бессонницу, истощение, болезни, беременность, синдром менструального напряжения, передозировку стимуляторов, прием наркотиков и алкогольное опьянение.

Зарубежные авторы к числу негативных факторов, способствующих проявлению внезапной агрессии, относят такие внешние обстоятельства, как жара, шум, теснота и загрязненность воздуха.

Некоторые исследователи к внешним детерминантам агрессивного поведения относят так называемые "посылы к агрессии", которые понимаются как сигналы, способные "вытаскивать" на поверхность агрессивные реакции человека. Исследованиями американских психологов установлено, что посылами к агрессии для лиц, находящихся в психотравмирующей ситуации, являются фильмы, изобилующие сценами агрессивных действий, демонстрация сцен насилия в средствах массовой информации и наличие у таких лиц доступа к огнестрельному оружию. Сцены агрессивных действий воспринимаются избирательно: одни люди реагируют на них как на захватывающее зрелище, другие воспринимают как руководство к действию. Для субъектов, которые находятся в состоянии эмоционального напряжения, такие сцены играют роль моделей поведения в конфликтных ситуациях. Изображение, насилия в масс-медиа для психически напряженных лиц является иллюстрацией того, что насилие - обыденный, повседневный и потому приемлемый способ поведения. Оружие как посыл к агрессии не только дает шанс преступлению стать реальностью, но и побуждает к насилию. По образному выражению Берковитца, в конфликтной ситуации "палец давит на курок, но и курок может давить на палец".

Обращает на себя внимание, что отечественные психологи к числу негативных факторов, способствующих развитию аффекта, относят психофизиологическое состояние индивида к моменту эмоционального реагирования, то есть внутреннее состояние, на фоне которого происходит аффективная реакция. При этом вне поля зрения остаются внешние негативные факторы, вызвавшие это внутреннее состояние. В лучшем случае психологи обращаются к понятию психогенной ситуации, которое имеет объяснительное значение, но как инструмент решения практических задач юристами не используется, так как юристы-практики склонны воспринимать конкретизированные факторы, а не обобщенные модели.