Инсценировка преступления

Содержание

Введение……………………………………………………………………….2

1. Криминалистическая характеристика инсценировки преступления.
1. Понятие, цели и мотивы инсценировки преступления……………...4
2. Признаки инсценировки преступления; негативные обстоятельства как признак инсценировки преступления……………………………………..7
2. Классификация видов инсценировки преступления и особенности ее выявления…………………………………………………………….............11
3. Психологическая составляющая инсценировки преступления.
1. Психологический портрет личности преступника……………......15
2. Психологический портрет личности следователя………………...17

Заключение…………………………………………………………………...19

Список литературы…………………………………………………………..20

 

 

Введение

 

Лица, виновные в совершении преступления, всегда старались скрыть его следы, чтобы уйти от наказания. Тем более в настоящее время, когда с развитием общества преступления становятся все более изощренными. Наравне с использованием лжи для того, чтобы  дать ложные показания по поводу тех или иных обстоятельств дела, сейчас в деятельности преступников широко распространена инсценировка преступления. Так, Малышкин П.В. в своей статье «Способы сокрытия преступления и его место в структуре способа совершения преступления» указывает, что «наиболее значимой для расследования преступления является характеристика действий, направленных на сокрытие преступления, так как именно они становятся основным камнем преткновения на пути установления истины по делу».¹

Стоит отметить, что инсценировка преступления – которая прежде носила название «симуляция обстоятельств преступления» − известна уже довольно долгое время. Сущность инсценировки рассматривали ученые-криминалисты: Г.Гросс (1908), И.Н.Якимов (1925), B.C. Бурданова (1966), С.И. Медведев (1973), Г.Н. Мудьюгин (1973), В.А. Овечкин (1975), Р.С.Белкин (1979), Е.В. Баранов, Ю.Г.Торбин (1981), А.Г.Бронников (1988) и другие.

«Преступник очень часто  прибегает к различным видам  симуляции, изменяя для этого  обстановку преступления»² − писал И.Н.Якимов в своих работах по уголовной тактике и осмотру. Впоследствии понятие инсценировки преступления включается в учебную литературу по криминалистике. В 1963 году А.Н.Васильев дает такое ее определение: «это искусственное создание определенной обстановки в целях сокрытия истинного события»³.

Чем больше   инсценировка  преступления   подвергалась   детальному   изучению,   тем   точнее   становилось   ее   описание.  И.М.Лузгин в работе «Способ   сокрытия  преступления   и   его   криминалистическое   значение» описывает   данное   действие   виновного  как   «создание   видимости другого  преступления  с   целью   замаскировать   действительное  деяние и   ввести   таким   образом,   органы  расследования   в   заблуждение, затруднить следствие»⁴. Автор проанализировал отношение между системой связей, образующих инсценируемое событие, и системой связей, образующих действительное преступление.

Однако одного лишь определения  данного явления, которое уже  давно известно в следственной практике, недостаточно. Именно широкое распространение  инсценировки преступления в настоящее  время, а также  «эволюция» ее видов  и позволяет говорить об актуальности данного исследования. Кроме того, в борьбе с преступностью большое значение имеет своевременное и полное раскрытие деяния, а также выявление всех причастных к нему лиц.

Предметом исследования является деятельность лиц, инсценирующих преступления.

Цель: дать определение инсценировки преступления как явления в преступной деятельности и определить ее цели, раскрыть мотивы и способы использования «симуляции обстоятельств преступления», рассмотреть ее разновидности и изучить особенности ее раскрытия, дать описание психологической составляющей при раскрытии преступлений, в которых применялась инсценировка для введения следственных органов в заблуждение.

Задачи: изучить труды криминалистов, непосредственно касающиеся предмета исследования, рассмотреть следственную практику, в которой фигурирует инсценировка преступления, изучить  литературу по юридической психологии с целью описания качеств следователя, которые необходимы для обнаружения следов и раскрытия инсценировки преступлений.

 

1. Криминалистическая характеристика инсценировки преступления.

1. Понятие, цели и мотивы инсценировки преступления.

 

Какие же характеристики могут  помочь дать определение понятию  «инсценировка преступления»?

Самой важной характеристикой  инсценировки стоит считать попытку  виновного ввести правоохранительные органы в заблуждение и таким  образом манипулировать действиями следователя. Лицо, инсценирующее преступление, использует ложные признаки определенного события, что впоследствии приводит к восприятию следователем ложных данных, которые он оценивает как достоверные, и принятию решения, которое необходимо виновному.

Еще одной характеристикой  стоит считать то, что инсценировщик  либо использует факт неизбежного обнаружения  правоохранительными органами того или иного события с признаками преступления, либо подает в правоохранительные органы устное или письменное заявление об этом событии.

В качестве третьей характеристики инсценировки преступления следует  отметить тот факт, что инсценируется  множество ложных следов и обстоятельств.

Таким образом, можно описать  инсценировку преступления как искусственно создаваемую субъектом следовую обстановку, имитирующую отображение  определенного события и адресованную лицу, обладающему определенными  полномочиями, с целью вызвать  у последнего ошибочное объяснение представленного события и побудить его к принятию решения, угодного субъекту инсценировки.⁵

 

Исходя из определения, можно определить цели инсценировки:

− представить преступление некриминальным событием.

Ярким примером может послужить  попытка выдать убийство за самоубийство или несчастный случай.

− представить одно преступление другим.

Преступник выдает должностное  хищение за кражу.

− замаскировать настоящие мотивы и цели совершенного преступления.

Здесь примером может послужить  ситуация, в которой умышленное убийство подается как убийство по неосторожности.

− создать видимость совершения преступления другим лицом.

Виновное лицо подбрасывает на место преступления вещественные доказательства, похищенные предметы, чужие документы, которые принадлежат  лицам, не причастным к совершению преступления.

− создать видимость совершения преступления в определенном месте  для того, чтобы скрыть настоящее  место преступления.

Виновный, скрывая место преступления, подбрасывает вещественные доказательства в места, с ним не связанные.

Из освещенных целей можно  сделать вывод, что основным мотивом  инсценировщика является желание избежать уголовной ответственности за содеянное  преступление. Так, лицо, использующее перчатки в убийстве, старается скрыть собственное участие в убийстве. Лицо, совершившее убийство и скрывающее труп потерпевшего,  скрывает факт смерти.

Мотивы невиновных лиц  могут быть различны. Один из наиболее распространенных – страх за собственные жизнь и здоровье или жизнь и здоровье близких, за благополучие.

 

 Нередки случаи, когда  лицо стремится инсценировать  преступление, чтобы не быть опозоренным  из-за выявления в ходе следственных действий каких-либо фактов, порочащих его репутацию. Нельзя обойти стороной и другие человеческие чувства, которые также могут послужить основой мотива инсценировки – здесь речь идет о зависти, жадности, ревности, тщеславия. Лицо может пытаться привлечь к себе внимание общественности – так нередко поступают люди, занимающие высокое положение. Однако не обязательно высокопоставленные лица могут совершать такие поступки. Как пример можно привести такой случай, и дело здесь не столько в попытке прославиться, сколько выполнить план работы и продвинуться по службе:

На протяжении нескольких месяцев 2011 года неустановленные лица из числа сотрудников транспортной полиции на станции Златоуст склоняли социально неблагополучных граждан к участию в инсценированных преступлениях, обещая вознаграждение. Граждане продавали друг другу наркотические средства, и данный факт фиксировался сотрудниками полиции. После этого участники инсценировки привлекались к уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ (незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств). Таким образом, сотрудники правоохранительных органов искусственно завышали показатели своей работы.⁶

Месть и обида – также  одни из самых сильных мотиваций  для совершения преступления или  осуществления инсценировки. Весьма поучительна в этом отношении  история, когда жена, желая отомстить  своему мужу за бесчеловечное обращение  с ней, искусно инсценировала  свое убийство с последующим сокрытием  «трупа», а сама тайно уехала. Обидчик  был осужден на длительный срок лишения  свободы, а пока он отбывал наказание, «погибшая» жена спокойно проживала  в отдаленной части страны.⁷

 

1.2. Признаки инсценировки преступления; негативные обстоятельства как признак инсценировки преступления.

 

Совершая преступление и  пытаясь его скрыть, лицо не может  точно воспроизвести картину  происшествия, потому следователь должен уметь сопоставлять имеющиеся факты, чтобы увидеть несоответствия. Например, если лицо впервые совершило убийство, оно будет находиться в возбужденном состоянии, отчего не сможет как следует  спрятать следы преступления.

Следует отметить, что следы  преступления всегда возникают на месте  происшествия, независимо от воли и  желания виновного. Причинами того, что преступник не сумел скрыть их, также может быть эмоциональное состояние,  отсутствие необходимых навыков либо спешка.

В следственной практике нередки  случаи, когда под трупом лица, висящим  в петле и якобы покончившим  жизнь самоубийством отсутствует  какая-либо подставка, или лицо, якобы  выстрелившее себе в висок, держа  пистолет правой рукой, в дейтсительности  было левшой.

Вместе с тем, лицо, совершавшее  преступление много раз, несмотря на полученный опыт и выработанное спокойствие, также может сделать много ошибок при оставлении ложных следов. Самой главной ошибкой чаще всего является слишком большое количество следов события, что должно броситься следователю в глаза и вызвать сомнение.

Нередки случаи, когда виновный сам может проговориться на допросе, либо дать факты, противоречащие уже  имеющимся у следователя.

По мнению многих ученых-криминалистов, к основным признакам инсценировки преступления относятся:

− обнаруженные следы, которых не должно быть, если бы исследуемое событие было не мнимым, а реальным (следы-излишки);

− следы, которые не обнаружены в силу их отсутствия, но которые с необходимостью должны были возникнуть в случае реальности инсценированного события (следы-недостача);

− обнаруженные следы, которые относятся к числу характерных для инсценированного события, однако их состояние не соответствует тому, в котором они должны находиться в сложившейся ситуации.

В связи с вышеизложенным, стоит остановиться на понятии «негативные обстоятельства».

Негативные обстоятельства – это такие факты и следы, которые не соответствуют, противоречат следам и фактам, обычным и необходимым  при определенном событии, или объяснениям  определенных лиц о якобы имевшем  место событии. Важнейшим свойством  негативных обстоятельств является то, что они отрицают данное объяснение, версию. Таким образом, один и тот же факт оказывается негативным обстоятельством к одной версии, но в то  же время может подтверждать другую.

Разделить их можно на 2 группы:

1) негативные обстоятельства  − материально-фиксированные следы;

2) негативные обстоятельства-предметы.

Последние при осмотре  места происшествия встречаются  редко. 

Негативные обстоятельства очень важны при построении версии происшествия. Еще  Г.Гросс указывал, что «…следует обращать внимание и на отрицательные данные, потому что, с одной стороны, они могут привести к положительным данным, а с другой стороны, успокоить читателя в том, что и эти данные не были оставлены без внимания. Когда приходится, например, описывать следы крови, усмотренные в комнате убитого, то недостаточно только перечисление их, следует также указать, что, например, в умывальнике не оказалось воды с примесью крови, что нигде не было отпечатков от запачканных кровью рук. Если, положим, был произведен безуспешный розыск компрометирующих бумаг, то следует в протоколе точно указать, что в печке не было пепла от сгоревшей бумаги».⁸

При инсценировке преступления следователю преподносится уже готовый вывод,  подается уже нарисованная картина события. Так, например, обнаружен труп потерпевшего на рельсах, и все указывает на самоубийство, однако отсутствие следов крови вокруг тела говорит о том, что под поезд был подброшен труп человека.

Во избежание построения неверной версии события следователю  необходимо:  
          − не ограничиваться фиксацией обнаруженных предметов и следов, а с учетом выдвинутых версий пытаться найти объяснение их местоположению и состоянию;

− выдвинув определенную версию, не ограничиваться собиранием данных, которые ее подтверждают, а активно  искать другие данные, подтверждающие иные версии;

− сопоставлять объяснения о причине события, которые были даны конкретными лицами, с обстановкой на месте происшествия;  
          − всемерно использовать помощь специалистов, получая у них консультацию о возможности возникновения определенных последствий в результате конкретных действий.

Негативные обстоятельства могут быть выявлены:

− при осмотре места  происшествия;

− при обыске (отсутствие ценных вещей, что может противоречить  утверждению о широком образе жизни обвиняемого);

− при экспертизе (отсутствие на документе следов рук лица, заподозренного в его исполнении);

− при следственном эксперименте;

− при допросе  и т.д.

При их отыскании важно, чтобы  осмотр места происшествия производился своевременно и тщательно, с участием специалистов, знания и помощь которых  могут пригодиться в деле. Нужно наблюдать и за хозяевами места, где произошло происшествие, и за очевидцами, и за иными лицами, каким-то образом связанных с преступлением.

Так, профессор И.М.Лузгин приводит рекомендации австрийского криминалиста Грассберга по наблюдению за обыскиваемым. «Грассберг на время проведения обыска рекомендует выделять сотрудников, которые обязаны наблюдать за поведением хозяев дома и других лиц .Они должны внимательно следить за поступками, жестами и мимикой лиц, присутствующих при обыске, быстро анализировать свои впечатления и сообщать обыскивающему свои предположения о месте нахождения разыскиваемых предметов».⁹

Следует отметить, что при  планировании лицо может начать распространять слухи незадолго до совершения преступления. Довольно часто в практике встречаются  случаи, когда преступник заявляет родственникам или соседям о  скором отъезде потерпевшего.

Негативные обстоятельства представляют собой одну из разновидностей косвенных доказательств, которые  относятся к событию, виновности или невиновности и другим обстоятельствам, входящим в предмет доказывания.

Таким образом, с помощью  негативных обстоятельств утверждения  не доказываются, а опровергаются, и этим самым косвенно доказываются иные, противоположные утверждения.

 

2. Классификация видов инсценировки преступления и особенности ее выявления

Инсценировку преступления можно классифицировать следующим  образом:

По целям:

- сокрытие преступления;

- сокрытие некриминального события (в т.ч. аморального поведения);

По объекту:

- инсценирование преступления;

- инсценирование события некриминального характера;

- инсценирование отдельных деталей или элементов состава преступления;

- инсценирование инсценировок;

По времени:

- осуществляемая до преступления;

- во время преступления;

- после совершения преступления;

По субъекту:

- совершаемая преступником (преступниками);

- совершаемая иными лицами;

По месту:

- на месте преступления;

- на ином месте;

По способу легализации:

- рассчитанная на обнаружение по сообщению исполнителя или связанных с ним лиц;

- рассчитанная на обнаружение посторонними лицами;

По длительности воздействия:

- рассчитанная на то, что подлинное событие не будет установлено вообще;

- рассчитанная на получение выигрыша во времени (для создания ложного алиби, приискания убежища, сокрытия похищенного и т.п.) или иных временных преимуществ перед следствием;

По содержанию:

- инсценирование материальных следов события;

- инсценирование материальных следов в сочетании с соответствующим поведением и сообщением ложных сведений¹⁰.

 

Особого внимания заслуживает  исследование инсценировок убийств, разбойных  нападений, изнасилований, похищений  людей и краж. Субъект инсценировки исполняет в каждом случае сразу  несколько ролей: инициатора инсценировки, разработчика сценария, исполнителя, и  даже порой – потерпевшего от посягательства, которого не было.

Инсценировка преступления всегда связана со временем и местом, которые часто определяют реальные возможности инсценировщика.

Время и место, а также  характер и участники события  устанавливаются для разоблачения инсценировки преступления. Также для  выявления инсценировки необходимо закрепить характеристику инсценированного события,  указав его вид и признаки, соответствующие этому виду.

Важно найти всех участников преступления и определить роль каждого  в содеянном, определить цели и мотивы, которыми они руководствовались.

Выявляются также обстоятельства подготовки и обстоятельства, связанные  с дачей инсценировщиком ложных показаний.

Инсценировка, как и любой  другой вид поведения человека, отражается в памяти у людей, которые являются участниками или очевидцами инсценирования, на материальных объектах живой и неживой природы.

Так, этапы инсценировки можно описать следующим способом:

1. Произошло событие, из-за которого на месте происшествия

остались следы;

2. Участник события строит мысленную модель иного,

возможного в данной ситуации события, и реализует ее на месте  происшествия путем видоизменения  первичной обстановки и придания ей вида, который, по мнению инсценировщика, соответствует моделируемому событию;

3. Поскольку мысленная модель и результаты ее

материализации не могут  совпадать по всем параметрам, не все  признаки модели объективно удается  подогнать под признаки мнимого  события, а все признаки реального  события уничтожить или изменить полностью.

В силу этого создается  возможность восприятия, “прочтения”  реального события сквозь маскирующую  завесу инсценировки. Эта возможность  переходит в реальность в результате обнаружения и “расшифровки”  признаков, характерных для скрываемого  события и несвойственных признакам  имитируемого, мнимого события.

В этих целях следователем осуществляется:

1. Построение мысленной модели события, признаки

которого с очевидностью представлены в обстановке места  происшествия и как бы лежат на поверхности, навязывая мысль, что  все произошло именно так, а не иначе;

2. Построение конкурирующих моделей других событий,

возможных в данной ситуации (например, должностного хищения, скрываемого под видом кражи, якобы совершенной посторонним лицом; убийства, завуалированного под самоубийство);

3. Изучение моделей, выведение из них следствий и проверка

последних;

4. Установление реальности одних следствий и нереальности

других;

5. Обеспечение сравнительного анализа, не исключенных из

проверки моделей и  обнаруженных следов, формулирование вывода об адекватности какой-либо модели оригиналу (событию, имевшему место  в действительности);

6. Принятие мер по получению дополнительных данных,

объективно подтверждающих реальность данной модели и исключающих возможность ошибки;

7. Принятие решения о завершении процесса идентификации

события со всеми вытекающими  из этого правовыми последствиями.

 

3. Психологическая  составляющая инсценировки преступления.

3.1. Психологический  портрет личности преступника.

 

Как правило, у преступника  очень часто выражена такая черта, как импульсивность, которая проявляется  в снижении самоконтроля, необдуманных поступках, эмоциональной незрелости.

В данном случае речь может  идти о человеке, который впервые  совершил преступление и пытается инсценировать  событие, скрывающее следы его пребывания. Совершая преступление, они руководствуются  в первую очередь своими переживаниями, желаниями, обидами, не принимая во внимание установленные в обществе нравственно-правовые нормы.

Вместе с тем, для лиц, которые совершают преступление уже не в первый раз, наиболее всего  характерно просчитывание собственных действий, которые они выполняют спокойно и хладнокровно, однако очень часто – не без лишней фантазии, из-за чего инсценировку легко можно заметить.

В юридической психологии различают такие категории преступников:

− расхитители, которые отличаются наибольшей приспособленностью к изменениям в социальной сфере, легко ориентируются в социальных нормах, сдержанны, легко контролируют свое поведение; общительны, легко устанавливают социальные контакты;

− корыстно-насильственные преступники, которые отличаются импульсивностью  поведения, пренебрежением к социальным нормам, агрессивностью и враждебностью  к окружению;

− воры, черты характера  которых во многом схожи с характером корыстно-насильственных преступников, но они более адаптированы к социальной среде и менее агрессивны, также  отличаются низким уровнем тревоги;

− насильники, главной чертой характера которых является склонность к доминированию и преодолению  препятствий; черствы, не умеют ставить  себя на место другого человека, импульсивны;

− убийцы, которые характеризуются  сильной эмоциональной возбудимостью, концентрацией на собственных переживаниях, неустойчивостью в своих социальных связях и отношениях, склонны к конфликтам; руководствуются только своими интересами;

− наемные убийцы – полная противоположность предыдущей категории;

− маньяки-насильники, черты  характера: ранимость, внутренняя напряженность, тревожность, подозрительность, злопамятность, крайний эгоцентризм, привлечение  к себе внимания;

− женщины-преступницы, главными чертами которых являются импульсивность, эмоциональность.

− неосторожные преступники  тревожны, неуверенны в себе, склонны  к волнениям.¹¹

На месте преступления можно составить определенные психологические  характеристики преступника, установить его преступный опыт, выявить его  психологическое состояние на момент совершения деяния. В качестве примера значимости психологического портретирования при раскрытии сложных (в том числе серийных) преступлений можно привести расследование известного уголовного дела сексуального маньяка А. Чикатило, где по характеру повреждений, оставляемых им на трупах, было составлено психологическое описание убийцы.

Установив для себя примерный  портрет личности преступника, следователь  может понять мотивы совершения лицом  преступления, которое оно пыталось скрыть от следствия. Определение мотивов  преступления в то же время является одной из первоочередных задач  для  построения версии события.

3.2. Психологический  портрет личности следователя.

 

Профессионально грамотное  восприятие обстановки места происшествия позволяет следователю представить  общую картину события и выявить  необходимую эмпирическую базу данных для выдвижения версий, проведения других следственных действий. При  этом на выработку уяснений психологической  линии поведения следователя, прежде всего, влияют: степень развитости у  него поисковых способностей; наличие  или отсутствие здоровой рабочей  атмосферы в следственно-оперативной  группе; наличие или отсутствие волнения из-за страха совершить публичную  ошибку или поспешные поверхностные  действия; характер физических и психологических  условий на месте преступления (погодно-климатические  условия, неблагоприятное время  суток, неблагоприятный фон преступления, значительная неопределенность в познании происшедшего события, давление обстановки и т.д.).

Поисковые способности следователя, как свидетельствуют многочисленные научные исследования, зависят от развитости у него таких личностных качеств, как интеллект и креативность, профессиональная наблюдательность и  волевые свойства, а также от психологической  установки на выявление элементов  субъективной стороны преступления. Внимательность при выявлении признаком инсценировки преступления необходима для того, чтобы отыскивать негативные обстоятельства, не соответствующие действительности.