Интернет и политика в современном мире. 2

Интернет и политика в современном мире 

Курсовая работа 

Выполнил: студент  ПЛ. – 32 Григорьев П.В. 

Ярославский государственный  университет имени П.Г. Демидова. 

Кафедра социально-политических Теорий 

Ярославль 2004г. 

Введение 

Широкое применение новых информационных и коммуникационных технологий является необратимой тенденцией мирового развития и научно-технической  революции последних десятилетий [1] . Особая роль в этом процессе принадлежит  глобальной сети Интернет, которая, являясь  специфическим интерактивным средством  массовой коммуникации, уже активно  используется в политическом процессе, бросая вызовы его традиционным институтам и механизмам.  

Важнейшими качественными  признаками новой виртуальной реальности являются ее глобальность и интерактивность. Интернет не признает условностей государственного суверенитета, форм политического участия, иерархических структур, политических партий и других институциональных  субъектов политики. Политические последствия  использования сети противоречивы  и неоднозначны. С одной стороны, интернет позволяет снимать географические и структурные ограничения прямого  политического участия, коллективного  действия, устранять дистанцию между  гражданами и лицами, принимающими решения, расширять горизонты культуры гражданственности. С другой стороны, необходимо учитывать, что современные  информационные технологии, по мере расширения их сферы применения в повседневной жизни, делают общество более уязвимым перед политическим контролем, способствуют наращиванию и совершенствованию инструментария политического господства, создают потенциальную возможность авторитарной социализации и манипулятивного воздействия на личность. Более того, в известной мере развитие новых информационных технологий сегодня бросает вызов интересам общественной и государственной безопасности. Многогранная проблема регулирования этих процессов имеет технические, политические, нравственные, экономические и правовые (в т.ч. международно-правовые) аспекты.  

Таким образом, обращение  к теме "Интернет и политика" объясняется настоятельной необходимостью начала проведения междисциплинарного исследования особенностей существования  и функционирования политики в условиях развития технологий информационного  общества.  

Цель моей курсовой работы заключается в выявлении  новых возможностей, вызовов и  угроз, которые встают перед политикой  в связи с развитием и распространением новых информационно-коммуникативных  технологий.  

Для достижения данной цели мною будут решаться следующие  исследовательские задачи: 

Формулирование основных понятий важных для анализа роли Интернета в современной политической коммуникации;  

Знакомство с историей зарождения и развития Интернет; 

Уяснение опыта  государственного регулирования сети;  

Выявление новых  возможностей применения интернет в  области политических технологий; 

Понимание политически  значимых последствий распространения  Интернет-коммуникаций в обществе. 

Сразу стоит отметить, что данная проблематика является новой  для российской политической науки. В курсовой работе я попытался  использовать максимально доступный  круг источников, среди которых особое место занимают статьи Д.Г.Иванова  «Российский интернет как средство политической коммуникации», «Политический PR в Интернете: российские реалии», работы Д.Н. Пескова «Интернет в  России: политическая утопия?», Б.В. Овчинникова  «Виртуальные надежды: состояние и  перспективы политического Рунета», а также труды А.В.Дмитриева, Ю.Росича, А.Е. Шадрина, И.И. Засурского и др. Особняком  можно выделить собственные материалы, прошедшие апробацию в ходе XXXII научной студенческой конференции  ЯРГУ 2004. 

Помимо традиционных источников информации, в курсовой работе активно привлекались данные с web-сайтов сети Интернет, в частности  новостные ленты агентства «monitoring.ru», электронные журналы «internet.ru», «polit.ru», «politstudies.ru». Дополнительным материалом также явились результаты первых социологических исследований аудитории  Интернета, проведенные в России в 1999/2000-х гг.  

Научная новизна  работы заключается, на мой взгляд, в попытке осуществить систематизацию накопленного опыта использования web-технологий в политическом процессе, а также во введении в научный  оборот значительного объема информации, представленной в сети Интернет, и  неиспользованной до сегодняшнего дня  российскими политологами.  

Практическая значимость курсовой работы определяется тем, что  ряд ее теоретических положений  и выводов вносят существенный вклад  в дальнейшую разработку концепции  политического рунета и могут  быть использованы при дальнейшем исследовании динамики политических процессов в  России. 

Часть I  

Глава 1 Свойства и  возможности сети Internet  

Одно из главных  достижений современной цивилизации, один из главных плодов глобализации, которая считается основной тенденцией исторического развития на данный момент, - это Интернет-революция [2] . 

Процесс распространения  информационных технологий ещё не стал всеобъемлющим, но он уже сегодня  коренным образом изменяет нашу жизнь. Это движение идет быстрее, чем кто-либо мог себе представить. Из технического изобретения интернет превратился  в абсолютный феномен, влияющий на все  стороны жизни человечества. Не вызывает никаких сомнений тот факт, что  развитие Интернет-технологий открывает  перед обществом множество перспектив и дает надежду на качественный прорыв в самых разных сферах. Феномен  Интернета сегодня невозможно не учитывать и в политике.  

Коммуникация крайне важна в политической сфере, и  за любыми значительными изменениями  в коммуникационных технологиях, от появления прессы до телевидения, следовали  большие, часто прогнозируемые изменения  в политике. Между тем, очевидно, что трансформационные процессы современного общества пошли совершенно по иному пути, нежели предсказывали  ведущие теоретики информационного  общества. Особенно это касается моделей  в рамках структурно-функционального  анализа. Речь идет, в частности, о  системной модели Д.Истона, функциональной модели Г.Алмонда, а также о моделях  Д.Белла, З.Бжезинского, К.Дойча и  Э.Тоффлера. Их модели основаны на стереотипном представлении об обществе как о  системе институтов, которые выступают  в качестве объективной по отношению  к индивиду реальности. Но сегодняшняя  действительность во многом предопределила отчуждение индивида от институтов и  перемещение его интересов в  область виртуального, которая постепенно охватывает всю большую часть  повседневности, предполагая общение  человека с образами, симуляциями, а  не с реальными объектами. Интернет выступает уже в качестве особой среды взаимодействия людей, поведение  которых регулируется этикой и нормами  морали, отличными от традиционно  принятых в обществе. Во многом это  связано с доступностью информации, и возможностью анонимно распространять ее среди большого числа получателей. 

Развитие web-технологий в современном мире совпадает  с распространением других сетевых  форм организации человеческой жизнедеятельности, “ползучее разрастание” которых  представляет собой безусловную  угрозу традиционному пониманию  политики как совокупности отношений  по поводу власти. Власть пытается вписаться  в культурные коды, с помощью которых  люди определяют свои отношения на новом информационном поле.  

Таким образом, широкое  использование Интернета способно коренным образом изменить окружающую действительность: не только уничтожить ту часть современной культуры, морали, политики и науки, которая базируется на “статусе” как основе человеческих отношений, но и трансформировать восприятие времени и пространства.  

1.1. Интернет и  политический процесс 

Появление Интернета  породило множество надежд на формирование более совершенного строя, в котором  доступность информации постепенно сократит социальное неравенство, функции  государства окажутся сведены к  минимуму, а подконтрольность властных институтов обществу резко возрастет[3] . В дальнейшем по мере развития новых  коммуникаций уровень оптимизма  заметно снизился. Среди причин растущего  скептицизма можно выделить проблему “цифрового неравенства”, а также  осознание возможности использования  новых технологий для расширения контроля государства над своими гражданами. Однако восприятие интернета  как средства построения принципиально  нового порядка, открывающего перед  обществом множество перспектив и дающего надежду на качественный прорыв в самых разных сферах, по-прежнему широко распространено. 

Проникновение web-технологий в политику это сложный и противоречивый процесс. Условно его можно разделить  на два этапа. Первый этап – информационный. Сущность его состоит в проникновении  в сеть политической информации. В  основном, это сайты политических партий и общественных организаций, отдельных политических лидеров, сайты  газет и журналов, а также чисто  электронные издания аналитических  и исследовательских организаций. Второй этап связан с медиатизацией  политики и попыткой использования  Интернета в качестве инструмента  политической коммуникации и политтехнологий.  

Сегодня победить в  борьбе за власть, не имея доступа к  традиционным (электронным и печатным) СМИ, невозможно. Однако опыт избирательных  кампаний на западе и в России показал, что есть и новый, гораздо менее  трудоемкий способ оказывать влияние  на умы электората - через сеть Интернет. Этот способ имеет ряд преимуществ, главными среди которых являются лёгкость и практическая мгновенность опубликования любой информации, отсутствие пространственно-временных  границ, возможность тематического  поиска и быстрой связи для  мониторинга ситуации. Удельный вес  виртуальной информационной составляющей в политике сегодня имеет устойчивую тенденцию к возрастанию.  

По всей видимости, этот процесс будет продолжаться и в будущем: количество сайтов политических партий и движений будет увеличиваться, информационная роль Интернета - возрастать. Не исключена возможность того, что web-сеть станет ведущим источником политической информации, оттеснив традиционные СМИ  на второй план.  

Весомым аргументом в пользу данного утверждения  может служить тот факт, что  традиционные средства массовой информации работают преимущественно в режиме информационного монолога (односторонней  коммуникации), посредством которой  соответствующие структуры воздействуют на умы и поддерживают контроль над  подвластными субъектами. Компьютерные же технологии открыли возможность  многосторонней коммуникации. Каждый, имеющий доступ к сети, может выступать  как получателем, так и отправителем информации.  

Многие наиболее проницательные политики обратили внимание на преимущества политической рекламы  в Интернете. Если картинка телевизионного ролика «живет» несколько секунд, газетная публикация – несколько  дней, то тексты и видео-файлы в  Сети могут существовать месяцы и  даже годы, тем более, что в условиях ужесточения финансового контроля за предвыборной рекламой и удорожания рекламных услуг традиционных СМИ, Интернет предоставляет весьма заметные преимущества.  

Глобальная Сеть позволяет обеспечить постоянный общественно-политический диспут с возможностью электронной  обратной связи в реальном времени  между властью и гражданами, открывая реальную возможность преодоления  иерархизма властных структур. Следовательно, зависимость граждан от институциональных  посредников, партийных организаций  и групп интересов может быть сведена к минимуму.  

Интернет может  способствовать преодолению негативной тенденции к снижению уровня политического  участия (особенно это относится  к молодому поколению, которое в  основном не проявляет интереса к  политике), упростив прямой контакт  граждан и правительства. Интернет снижает затраты на согласование возможных путей политического  действия между индивидами, придерживающимися  схожих взглядов, но не взаимодействующих  непосредственно в реальном мире. Сегодня виртуальная политика пришла к принципиально новому этапу. Речь идет о создании виртуальных политических структур. Они будут отличаться от любых ранее существовавших объединений, организаций, движений и т.д. Интернет давно поставил на повестку дня вопрос об объединении людей по самым  разным признакам: по политическим убеждениям, интересам, общим проблемам и  т.д. 

Интернет изменил  политический радиус деятельности отдельных  личностей и общественных организаций. Благодаря коммуникации в режиме on-line и ее невысокой стоимости  можно создавать виртуальные, охватывающие весь мир коалиции, так называемые «недифференцированные сообщества». Они могут объединять единомышленников и тех, кто ставит перед собой  идентичные цели. Их члены помогают друг другу, обмениваясь информацией, разрабатывая или реализуя на деле стратегию действий. Рассеянных по миру одиночек превращает в мощную коалицию не географическая близость их проживания, а очень конкретные и узкие цели. Вместе, в широких рамках акции "местная проблема - это глобальная проблема" они могут оказывать необходимое давление на правительства. Интернет облегчает достижение сплоченности и, тем самым, способствует созданию глобального мирового гражданского общества.  

В мире сегодня насчитывается  не меньше 30 тыс. неправительственных  общественных организаций, и их количество продолжает расти, не в последнюю  очередь благодаря Интернету. В 1995 году, когда Организация по экономическому сотрудничеству и развитию начала переговоры на предмет подписания договора о  регулировании международных инвестиций, образовался союз, протестовавший против этого. 600 совершенно различных по своим  целям и задачам организаций  из 70 стран мира, начиная от "Amnesty International" и "Oxfam" и кончая "Sierra Club", оказались едиными в своем  активном неприятии проекта договора. В 1998 году путем скоординированных  действий через сеть интернет они  все же заставили правительства  отказаться от этого намерения.  

Другим примером может служить международная  акция по запрету противопехотных  мин, в которой приняли участие  почти 1300 неправительственных общественных организаций. В результате их выступления  был заключен договор о запрете  противопехотных мин (данная кампания была удостоена Нобелевской премии мира).  

Все чаще Интернет используется в целях эффективного информационного  протеста в связи с проведением  важных международных встреч и конференций. Наглядным образом это демонстрируют  конференции Всемирной торговой организации, Международного валютного  фонда, Всемирного банка, а также  саммиты «Большой восьмерки». В этой связи Интернет представляет собой  новый, в высшей степени эффективный  инструмент, содержащий в себе международный  и даже глобальный потенциал. Этот потенциал  с учетом поставленной проблемы и  характера коалиции позволяет путем  давления на мировую общественность и на правительства по возможности  большего количества стран блокировать  или, наоборот, помогать проводить ту или иную политику.  

Интернет дает возможность  для создания виртуальных партий, основанных на неизвестных для современной  политической системы принципах  членства, которые потенциально будут  способны оперативно реагировать на изменения позиций своих членов по важнейшим вопросам и, таким образом, наиболее близко подходить к идеалу адекватной репрезентации интересов тех или иных социальных групп в политическом процессе. 

Существует несколько  сайтов, которые поднимают данную проблему, говорят о возможности  и необходимости перенесения  партийной деятельности в Сеть. Среди  преимуществ виртуальных структур, в том числе и партий, называются следующие:  

непосредственный  учет мнения каждого члена партии (или организации) по любому вопросу;  

оперативный обмен  информацией;  

возможность проведения традиционных мероприятий (например, съездов) в виртуальном режиме и т.д.  

Повышенное внимание сегодня уделяется проблемам  голосования с использованием Интернет технологий. Первые эксперименты в  этом направлении уже были проведены  в рамках федеральной Программы  содействия выборам (Federal Voting Assistance Program) в ноябре 2000 года, когда он-лайн проголосовали 84 избирателя, находившихся за границей. В январе 2003 года в одном из населённых пунктов Швейцарии так же прошло онлайновое голосование по одному из муниципальных вопросов. Эстония  стремится освоить эту технологию уже в этом году, а Германия заявила  о проведение голосования через  Интернет в 2006 году. Конечно, в будущем  процедуру выборов можно существенно  улучшить, сделав её удобнее как  для избирателей, так и для  самих кандидатов (ускорение процесса выборов, при получении более  точных результатов). Вместе с тем, голосование  через Интернет имеет не только плюсы, но и минусы. Потенциальная опасность, по мнению политолога Василия Зорина, состоит в том, что упрощение  процедуры подачи гражданами петиций  сделает возможным появление  целой волны политических инициатив, а повседневная вовлеченность населения  в процессы управления не будет соответствовать  принятому на западе идеалу представительской  демократии, когда ответственность  за принятие решений лежит на избранных  народом лидерах. Таким образом, пишет Зорин, «подобная кибердемократия, в сочетании с упрощенной системой электронного голосования, может вернуть  нас в далекое прошлое - к прямой демократии древних Афин, стоявшей на грани вырождения во власть толпы»[4] . 

На данный момент невозможно с определенностью утверждать, как развитие подобных интернет технологий скажется на политическом процессе, но приходится признать, что этот движение содержит в себе потенциал способный  в корне изменить многие представления  о демократическом управлении. Несомненно, что политикам будущего придется уделить самое серьезное внимание проблеме голосования через Интернет и найти механизмы, которые обеспечат  повышение явки избирателей, рост политической активности населения и, в то же время, не позволят поколебать основополагающие принципы и традиции демократической  системы.  

1.2 Опыт электронного  правительства 

Ещё одна технология, которая из категории экспериментальных  постепенно переходит в разряд повседневно  используемых средств – это электронное  правительство.  

Электронное правительство (e-Government) — это новая модель государственного управления, построенная на возможностях современных информационных технологий, это система взаимодействия государства  и общества при помощи Интернет. Доминирующей задачей электронного правительства является трансформация  внутренних и внешних взаимоотношений  на основе применения сетевых операций, информационных технологий и коммуникационных сетей.  

Термин "электронное  правительство" появился в русском  языке от английского слова Electronic Government или e-government, которое имеет  несколько значений. В их числе  – правление или управление как  действие или процесс. Именно в этом значении употребляется слово government в данном случае. E-government определяется как "использование" (Интернет), "способ" (предоставления информации и услуг), "обеспечение" (доступа к информации и услугам). То есть, понятие electronic government относится к формам и методам  деятельности правительства ("электронное  правление" или "электронное государственное  управление"), а не к правительству  как субъекту этой деятельности. В  русском языке слово "правительство" раньше было близко по смыслу к указанному выше значению английского слова government и означало "правленье, управленье, начальствованье". В современном  русском языке "правительство" означает исключительно "совокупность органов государственной власти" или "исполнительный и распорядительный орган государственной власти в  стране". Таким образом, использование  словосочетания "электронное правительство" в качестве русского эквивалента electronic government не вполне точно отражает смысл  этого понятия. У людей непосвященных  при упоминании "электронного правительства" возникают ассоциации, далекие от того, что имеется в виду.  

Создание электронного правительства связано с оптимизацией предоставления государственными структурами  услуг населению и бизнесу, расширением  степени участия всех избирателей  в процессах руководства и  управления страной, а также обеспечением открытости, подотчетности правительства - гражданам и граждан - правительству. За этой формулировкой скрывается одна из важнейших современных тенденций  в развитии государственного управления в мире. Идея "электронного правительства" появилась именно как следствие  этой тенденции, а не исключительно  благодаря бурному развитию информационных технологий. 

В 70-80-х годах ХХ века многие страны столкнулись с  рядом проблем, связанных с работой  органов государственного управления: большими расходами, неэффективными процессами, неудовлетворительными результатами. 

В ряде стран расходы  на деятельность государственных учреждений стали необоснованно высокими или  росли слишком быстрыми темпами. Все большую обеспокоенность  стали вызывать случаи потерь, задержек, плохого управления и коррупции  в государственном секторе. Все  это приводило к неэффективному преобразованию государственных денег  в услуги государственных учреждений. В частности, решения, которые принимали  государственные служащие, зачастую оказывались весьма далекими от потребностей общественности. Лица, принимающие  решения, оказались очень удаленными от источников информации и реальной жизни. Государственные чиновники  совершенно не несли ответственности  за свои решения и действия перед  теми, на кого их решения и действия влияли. 

В ряде стран государственный  сектор оказался неспособен обеспечить то, он призван был обеспечить: от внешней и внутренней безопасности до поддержки сельского хозяйства, образования, здравоохранения, социальных услуг и т.д.  

В начале 90-х годов  в США и других странах стали  предприниматься последовательные шаги по реформированию органов и  систем госуда-рственного управления с тем, чтобы они "работали лучше, а стоили меньше". Реформы были направлены на: 

Повышение эффективности

 Повышение КПД.  Улучшение соотношения между  затратами "на входе" и  результатами "на выходе".

Децентрализацию

 Полномочия в  принятии решений передавались "вниз", на региональный и местный  уровни управления. Смысл такого  перераспределения полномочий заключался  в том, чтобы уменьшить затраты  на централизованное принятие  решений и создать более гибкую  и "отзывчивую" систему.

Повышение ответственности

 Государственного  сектора в целом и отдельных  государственных служащих за  принимаемые решения. Идея заключалась  в том, чтобы создать определенное "давление" на государственных  служащих; создать механизм, мотивирующий  их работать качественно; сделать  их более восприимчивыми к  тем, для кого они работали. Это также было средством борьбы  с коррупцией.

Улучшение управления ресурсами

 Повышение эффективности  использования человеческих, финансовых  и других ресурсов. Подразумевалось,  что будут пересмотрены и способы  оценки эффективности использования  всех видов ресурсов.

Внедрение элементов  рыночных отношений

 Электронное правительство  традиционно делится на три  типа отношений:  

(G2C) Правительство  – граждане (потребители услуг)  доступ к информации посредством  Интернета, интерактивные опросы, публичные дискуссии. 

(G2B) Правительство  - частный бизнес: поставки товаров  и услуг. 

(G2G) Правительство  - правительство: взаимодействие  внутри и между государственными  органами для совместного пользования  информацией и улучшения функционирования.

Преобразования подразумевали  сокращение численности государственного аппарата, уменьшение количества внутренних нормативных документов, внедрение  в практику государственных учреждений стандартов качественного обслуживания клиентов. Государственным учреждениям, в частности, предписывалось уточнить категории своих "клиентов" и  изучить их потребности, разработать  стратегии повышения качества услуг, а также критерии и механизмы  оценки качества обслуживания.  

В процессе кардинального  реформирования правительств обнаружилось, что современные информационные технологии могут оказаться хорошим  подспорьем в решении главной  задачи: "работать лучше, стоить меньше".  

В настоящее время  существует значительное количество пилотных проектов, в том числе и на уровне стран Большой восьмерки (проект Government OnLine – GOL). Проект GOL был рассчитан  на период до конца 1998 г. и имел целью  накопление опыта использования  современных средств связи администраций  и государственных органов власти с гражданами. В проекте приняли  участие учреждения более 20 стран  мира, а также ряд авторитетных международных организаций.