Интернет как вид досугового общения

Оглавление

Введение

Идеи, породившие коммуникационное чудо Сети, сыграли  с человечеством злую шутку, предложив  простые и недорогие технологии информационного взрыва. Речь идет о ботах - виртуальных сущностях, регистрирующих собственные аккаунты в соцсетях и способных поднимать рейтинги любых новостей.

В современном мире существует много форм и средств общения, и немалая часть из них так или иначе связана с современными техническими возможностями, которые реализуются с использованием сети - Интернет (Internet). Это в первую очередь связано с тем, что человечество за последнее столетие совершило огромный скачок в развитии науки и техники, что открыло новые просторы для деятельности человека. Так возникновение и развитие цифровых и компьютерных технологий, а впоследствии массовое распространение персональных компьютеров, открыли новый вид взаимодействия «человек-компьютер», а развитие сети Интернет к взаимодействию «человек-компьютер» добавило возможность коммуникации «человек-компьютер-человек».

Следует заметить, что Интернет развивается довольно стремительно. Так, на сегодняшний день Интернет имеет около 15 миллионов  абонентов в более чем 150 странах  мира, причем ежемесячно размер Сети увеличивается на 7-10 процентов. Быстро растет количество изданий, посвященных Сети, что предвещает широкое ее распространение даже в далеких от техники областях. Одним словом, Интернет превращается из большой игрушки для отдельных интеллектуалов в полноценный источник всевозможной полезной информации для всех, а также становится основной формой виртуального общения.

Данная тема неоднократно становилась предметом изучения и в области информационных технологий и межкультурных коммуникаций исследования ученых. В качестве теоретической основы изучения в работе применялись труды и учебные пособия российских и зарубежных авторов по изучению всемирной сети Интернет с современной точки зрения. В частности, наша работа опирается на труды следующих авторов: Михеев А. Н., Поляков А. В., Полякова Т. А. и др.

При подготовке работы были использованы теоретические, практические и аналитические материалы  Интернет - ресурсов - Http://internet.strana.ru/, Http://www.gumer.info.ru/, www.psychology.ru/, www.expert.ru/.

Цель – анализ сети Интернет, как вида досугового общения.

Предмет – общение в сети интернет.

Объект – сеть интернет.

Задачи:

- проанализировать историю развития интернет общения;

- рассмотреть подходы и концепции к интернету, как виду досугового общения;

- охарактеризовать социальные сети, как вид коммуникации в интернет пространстве;

- провести социологическое исследование на выбранную тему.

Выбранная тема была исследована при помощи следующих  методов:

- рассмотрение теоретических аспектов выбранной темы;

- изучение практических материалов Интернет - сайтов;

- анализ полученных материалов, выводы и заключения.

Структура работы состоит из введения, основной части, двух глав, заключения, списка использованных источников, приложения.

Глава 1 Теоретический анализ интернета, как вида досугового общения

1.1. История развития интернет общения

Современный этап развития цивилизации отличается бурным ростом информационных технологий, что, в свою очередь, привело к возникновению  новых форм существования человеческого общества. Речь идет, как представляется, о переходе всей цивилизации к качественно новой стадии развития - информационному обществу, под которым подразумевается совокупность индивидуумов, которые общаются друг с другом не в реальном, а в так называемом виртуальном пространстве. Под виртуальным пространством многие современные правоведы понимают киберпространство, и сегодня необходимость вмешательства в процесс развития киберпространства является актуальным велением времени.

Вмешательство государства в процесс правового урегулирования необходимо потому, что фактически существует информационное общество, где люди находятся в единстве и во взаимосвязи, вступают в различные отношения, непременно возникают и правовые отношения между ними, которые должны регулироваться правовыми нормами.

Информационно-коммуникационная сеть Интернет, являющаяся очередным  этапом развития человеческой цивилизации, поставила перед юридической  наукой ряд сложных вопросов, в  том числе о способе правового  регулирования доменных имен, представляющих собой ключевое звено в этой структуре.

Как и во многих других областях человеческой деятельности, возникновение сети связано с  военными разработками, в данном случае проводимыми под эгидой министерства обороны США в ответ на создание в СССР межконтинентальных баллистических ракет во второй половине 1950-х гг. Созданное в 1958 г. Агентство передовых исследовательских проектов в области обороны при министерстве обороны США (Advanced Research Projects Agency - ARPA) разработало в 1969 г. компьютерную сеть ARPAnet в целях тестирования методов, позволяющих компьютерным сетям уцелеть во время военных действий с помощью динамической перемаршрутизации сообщений.

В начале 1970-х  гг. ARPAnet стала доступна для университетов  и исследовательских организаций, связанных контрактами с министерством обороны США, а в 1973 г. она вышла за пределы территории США, объединив сети, находящиеся в Англии и в Норвегии.

В 1980-е гг. ARPAnet существенно расширилась, объединив  отдельные сети в единую. При этом был введен в оборот термин «Интернет» (после принятия ТСР/IP - Transmission Control Protocol/Internet Protocol - Протокол управления процессом передачи (интернет-протокол), послуживший, собственно, названием упомянутой выше объединенной сети.

Настоящий прорыв в развитии интернета произошел с принятием в 1991 г. протокола World Wide Web (www), получившего название «Всемирная паутина», позволяющего пользователям интернета иметь удобный доступ к любой информации, находящейся в глобальной сети.

Точкой отсчета  Рунета (российского сегмента интернета) считается 1989 г., когда группа программистов объединила свои усилия в создании отечественной операционной системы семейства Unix «Демос» («Диалоговая единая мобильная операционная система»), организовав одноименный кооператив, специалисты которого начали первые работы по подключению сначала временному, а потом постоянному к глобальной сети, а 19 сентября 1990 г. зарегистрировали домен первого уровня SU¹.

Одной из основных причин невероятного успеха интернета  в первые 20 лет его развития, по мнению большинства специалистов из интернет-сообщества, является отсутствие его прямого государственного регулирования. Роль Правительства США заключалась в основном в финансировании проектов и сохранении конечного контроля в отношении их результатов.

Указанная тенденция (ведущая роль частного сектора и  саморегулирование) относительно развития интернета в принципе сохраняется  в интернет-сообществе и в настоящее время. Господствующим является мнение, что нормативно-правовое обеспечение интернета (технические стандарты, протоколы, приложения и т. д.) должно формироваться непосредственно специалистами в области техники и информатики при минимальном участии государственных структур.

Правовой вакуум, который создался в различных  государствах по отношению к процессу регулирования киберпространства, различное толкование и методы регулирования обусловливают невозможность единого подхода к этому вопросу, что, в свою очередь, ведет к неспособности государств полноценно обеспечивать права человека в информационном обществе. Однако методы вмешательства государства должны быть особыми, т. к. информационное общество уникально и имеет свою специфику, в отличие от реального мира.

Основным его  отличием от реальности является то, что, будучи виртуальным, киберпространство, по сути, не является пространством вообще, так как пространство имеет свои границы, четко определенные рамки. Наличие территории в определенных границах является одним из основных атрибутов любого государства, т. е. подразумевается пространство, на которое распространяется юрисдикция государства. Однако в киберпространстве, во-первых, нет конкретных границ, фактически нет этого видимого пространства, оно постоянно находится в процессе развития, расширения². Во-вторых, даже в рамках одного государства трудно определить, где есть киберпространство и где его нет. С этим институтом пока очень трудно работать, т. к. нет единого подхода к этим терминам, более того, Сеть едина для всех, и любой человек в любом государстве имеет доступ к ней, поэтому по своему уникальному содержанию эта Сеть - всеобщая, она имеет всемирный характер. Потому здесь, наверное, все-таки необходимо и целесообразно применение институтов международного права, норм международного права и, в частности, в отношении вопросов обеспечения прав человека в этом пространстве. Неясности при подходе к определениям самой юрисдикции создают проблемы для обеспечения прав человека, и если все-таки будет определена юрисдикция того или иного государства, в рамках своей юрисдикции оно еще могло бы справляться.

Кроме того, одним  из камней преткновения становится вопрос информационной автономии. Следует  учитывать, что развитие информационной инфраструктуры в разных странах  различно, и это явление получило название «цифрового неравенства». Такой подход не отвечает интересам развивающихся стран по сокращению отставания от передовых стран, т. к. зачастую международные директивы определяют высокий уровень стандартов в области обеспечения информационной безопасности, недостижимый для многих государств на данном этапе. Тогда, полагается, глобальное право, как результат правовой межгосударственной и межсоциальной коммуникации всегда имеет в качестве своей имплицитной цели развитие самих субъектов коммуникации³.

1.2. Подходы и концепции к интернету, как виду досугового общения

Одной из ключевых тенденций мирового развития в начале XXI в. является процесс формирования глобального информационного общества. Как подчеркивается в Окинавской хартии глобального информационного общества от 22 июля 2000 г., «информационно-коммуникационные технологии являются одним из наиболее важных факторов, влияющих на формирование общества XXI в. Их революционное воздействие касается образа жизни людей, их образования и работы, а также взаимодействия правительства и гражданского общества». Представляется, что в среднесрочной перспективе роль обозначенного тренда будет усиливаться.

Центром современной  революции в сфере инфокоммуникаций выступает глобальная информационная сеть Интернет, ставшая за последние 15 - 20 лет ключевым ресурсом и важным фактором мировой политики, экономики, общественной жизни, а с начала 2000-х гг. - предметом активных дискуссий на международном уровне⁴. По данным Internet World Stat, по состоянию на 31 декабря 2011 г. количество пользователей Интернета в мире составило 2 млрд. 267 млн. 233 тыс. 742 человека, уровень проникновения достиг значения 32,7%, рост числа пользователей за период с 2000 г. по 2011 г. составил 528,1%⁵.

Информатизация  пронизывает все основные сферы  жизни общества и оказывает чрезвычайно широкое и разноплановое влияние на социальные процессы на локальном, региональном и глобальном уровнях. Под воздействием трансграничных информационных потоков происходят глубокие изменения в международных отношениях, связанные с ростом потенциала негосударственных факторов на мировой арене, появлением новых возможностей для межгосударственного сотрудничества и противоборства, а также возникновением информационных угроз трансграничного характера, требующих активного международного сотрудничества в борьбе с ними.

Информационные  угрозы из определенной «экзотики», каковой они являлись в 70 - 80-е гг. XX в., превратились в одну из наиболее опасных разновидностей угроз национальной и международной безопасности в силу их многочисленности, перманентного и трансграничного характера воздействия, что обусловило повышение значимости сферы информационной безопасности. Свидетельством тому является прочное вхождение проблематики информационной безопасности в предмет как научного дискурса, так и официальных встреч на высшем политическом уровне по вопросам международной безопасности. В настоящее время рассмотрение информационной безопасности в качестве неотъемлемого элемента системы международной безопасности стало во многом аксиоматичным.

Основным источником угрозы государственной и общественной безопасности является в числе прочих разведывательная и иная деятельность специальных служб и организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, направленная на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации⁶. Социальные интернет-сети могут быть использованы для вербовки агентов иностранными разведками, сбора информации о сотрудниках конкурентных спецслужб, выявления общественного отношения их пользователей к последствиям планируемых операций, оказания корректирующего воздействия на общественное сознание, дестабилизацию обстановки в странах-противниках и т. д.

Показательны  события так называемой Арабской весны, когда социальные интернет-сети сыграли значительную роль в организации массовых общественных беспорядков в странах Азии, Африки и Ближнего Востока. На фоне этих событий происходит существенное усиление внимания государства к социальным сетям. В Бахрейне, Йемене, Тунисе, Сирии и Саудовской Аравии наметилась тенденция к массовому сокращению количества пользователей социальных сетей. Это обусловлено опасениями попадания в «списки особого внимания» со стороны их пользователей.

Значительную  угрозу представляет деятельность террористических организаций, группировок и отдельных  лиц, направленная на насильственное изменение  основ конституционного строя, дезорганизацию нормального функционирования органов государственной власти. Не менее разрушительна экстремистская деятельность националистических, религиозных, этнических и иных организаций и структур, направленная на нарушение единства и территориальной целостности государства, дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в стране. Их идеи пропагандируются в Интернете посредством функционирования сайтов и иных ресурсов экстремистского характера. Террористические и экстремистские организации находят своих сподвижников и в социальных сетях. Получил распространение так называемый электронный джихад, или кибертерроризм⁷.

В связи с  этим становится актуальным создание правовых границ функционирования социальных интернет-сетей и виртуальной деятельности в рамках процедур привлечения к юридической ответственности и введения ограничений и запретов.

В виртуальной  среде в отношении социальных сетей существуют меры саморегулирования - модерация и администрирование, которые призваны обеспечить порядок на форуме, возможность редактировать и удалять любые темы и отдельные сообщения в группе для того, чтобы поддерживать дискуссию в рамках этических норм. Модератор или администрация могут закрыть какую-либо тему (удалить ее), если считают, что дальнейшее развитие темы может повлечь нежелательные или опасные последствия, однако решение о наложении запрета на тему или об удалении информации остается на усмотрение конкретных лиц администрации ресурса.

Таким образом, учитывая важность обеспечения государственных интересов и поддержки развития механизмов саморегулирования внутри интернет-сообщества, целесообразно определить характер и меру регулирования распространения информации через социальные сети и контроля над виртуальным пространством со стороны государства в лице его органов власти.

В настоящее время в  России созданы общие концептуальные правовые основы развития информационно-коммуникационного  пространства, в частности, сформулированные в Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации и Доктрине информационной безопасности Российской Федерации. Данные акты являются базовыми стратегическими документами развития информационного права, которыми, однако, не предполагается учет специфики организации информационного сообщения в интернет-пространстве и, в частности, в социальных сетях.

Интересы государства  в информационной сфере заключаются  в создании условий для гармоничного развития российской информационной инфраструктуры, реализации конституционных прав и  свобод человека и гражданина в области  получения информации и пользования ею в целях обеспечения незыблемости конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности России, политической, экономической и социальной стабильности; в безусловном обеспечении законности и правопорядка, развитии равноправного и взаимовыгодного международного сотрудничества.

Важно отметить, что законодательно не проработаны многие вопросы, решение  которых является необходимым для  эффективного правового регулирования  отношений в рамках интернет-сообщества. В частности, не определены надлежащим образом базовые правовые категории и понятия (например, «интернет-споры», «кибербезопасность» и т. д.); не установлен круг участников процесса управления и регулирования Интернета и их функции при распространении информации через информационно-коммуникационные сети; не определены правила установления места и времени совершения юридически значимых действий при использовании Интернета.

В число наиболее сложных  задач, связанных с обеспечением функционирования социальных сетей, входят определение пути правового влияния на формирование инфраструктуры информационно-коммуникационной сферы в рамках таких сетей, обеспечение интересов пользователей - потребителей информационной продукции и определение механизма правового регулирования реализации информационных прав в социальных сетях.

Обращает на себя внимание отсутствие правовых норм, определяющих возможность использования социальных сетей для мониторинга гражданской  активности и социально-политического  состояния, а также для осуществления  агитации. В условиях ослабления старых социальных коммуникаций инструменты информационно-коммуникационной организации в рамках интернет-сообщества становятся все более эффективным каналом связи между партиями, обществом, гражданами и властью. Компьютеры, как отмечал известный исследователь Д. Несбитт, увеличивают реальную власть каждого индивида, позволяя ему более эффективно следить за действиями своего правительства, даже больше, чем правительство может следить за действиями гражданина; фактически компьютерные сети становятся одним из инструментов политического лоббирования.

Тем самым действующее  правовое обеспечение развития интернет-сообщества и форм его самоорганизации, прежде всего посредством создания социальных сетей, со всей очевидностью нуждается  в развитии.

Следует согласиться с исследователями, отстаивающими необходимость разработки и принятия законодательной базы, регламентирующей интернет-отношения, на основе которой можно было бы выделить интернет-право в отдельную отрасль права. Целями такого регулирования являются: создание условий для устойчивого регулирования интернет-отношений, обеспечение информационной безопасности, защита законных интересов публичных образований, прав физических и юридических лиц. По мнению некоторых исследователей, начинать формирование интернет-права необходимо с принятия федерального закона, который бы определял основные термины, сферу действия, принципы деятельности в области Интернета, принципы и основные направления государственной политики в данной сфере, общие положения о лицензировании и сертификации в области некоторых направлений в Интернете.

Глава 2 Практический анализ интернета, как вида досугового общения

2.1 Социальные сети, как вид коммуникации в интернет пространстве

В рамках интернет-пространства протекают активные информационно-коммуникационные процессы между лицами, образующими саморегулируемые интернет-сообщества, существующие без четко определенных национальных границ и позволяющие поддерживать различные отношения по поводу информации, циркулирующей в мировой инфраструктуре.

Соответствующие процессы сопровождаются развитием сложной структурно-функциональной среды информационно-коммуникационного обмена и появлением новых механизмов формирования идентичности и социализации, влекущих значительное ускорение взаимодействия множества участвующих в них субъектов и изменение масштабов происходящих социально-экономических и общественно-политических событий. Многочисленные проблемы интернет-сообщества можно проследить на примере развития наиболее распространенной в настоящее время формы проявления информационной коммуникации и социализации - социальных сетей.

В связи со стремительным  развитием и массовым распространением данной формы интернет-коммуникации актуализируется проблема единообразного определения социальных интернет-сетей в целях правового обеспечения их развития и выработки концептуальных законодательных подходов к их функционированию.

Согласно определению, предложенному  известным исследователем этой области  Д. Бойд, социальные интернет-сети - это «сетевые услуги, которые позволяют частным лицам: 1) строить общественные или полуобщественные профили в пределах ограничений, наложенных системой, 2) определять список других пользователей, с которыми они могут сообщаться и делиться информацией, 3) просматривать и связывать их список контактов с другими, созданными пользователями внутри системы»⁸. По нашему мнению, это определение хотя и представляет лаконичное перечисление основных функциональных характеристик, но не охватывает все многообразие и сложность рассматриваемого явления. Полагаем, что социальную интернет-сеть можно охарактеризовать как:

1) широко распространенное  общественное явление, направленное  на построение социальных связей, формирование групп и сообществ  на основе этических и правовых  норм;

2) телекоммуникационную платформу для построения связей, которая позволяет рассматривать социальную интернет-сеть уже как средство не только коммуникации, но и массового распространения информации;

3) трансграничное виртуальное  общение, обеспеченное пользователям  социальных интернет-сетей. Возрастающее значение виртуальных социальных сетей можно рассматривать как одну из глобалистских тенденций, обусловленную особенностями развития общественных отношений на современном этапе.

Феномен социальных интернет-сетей исследуется представителями различных направлений науки, в частности предлагается в самом Интернете определить и систематизировать указанное явление. Например, сайт «Социальные сети от А до Я. Путеводитель по социальным сетям Интернета»⁹ предоставляет каталог, в котором выделены глобальные, геосоциальные (мировые и национальные), профессиональные, религиозные и прочие сети. Однако доступность услуг по созданию новых ресурсов такого рода затрудняет какую-либо их классификацию или систематизацию.

Интенсивное развитие и массовое использование рассматриваемых сетевых ресурсов усложняют содержание правового статуса лиц - участников интернет-общения, а правовой статус личности, по нашему мнению, имеет основополагающее значение в числе правовых аспектов любого общественного явления, в том числе социальных интернет-сетей. В целом можно утверждать, что возникновение и функционирование современных сетевых интернет-ресурсов основаны на реализации конституционных прав как неотъемлемой составляющей правового статуса личности. К таким правам следует отнести: право на объединение (в структуре социальной интернет-сети формируются сообщества и группы по поводу самых разнообразных интересов, однако создание таких объединений не должно противоречить основам, установленным Конституцией РФ); право на свободу мысли и слова (одна из причин привлекательности онлайновых социальных сетей для пользователей состоит в возможности выразить свое мнение, суждение, оценку по какому-либо вопросу¹⁰); информационные права, связанные с распространением, передачей, получением и использованием информации.

В то же время  реализация указанных конституционных  прав часто сопровождается неправомерными проявлениями и влечет нарушения законных прав и интересов. Для индивидуального пользователя это могут быть незаконный доступ к персональным данным, разглашение конфиденциальной информации; диффамация; нарушение авторских прав; мошенничество, неправомерное использование банковских данных и др.

Многие из указанных  вопросов в целом урегулированы  в рамках действующего отраслевого  законодательства (например, уголовно-, административно-, гражданско-правовыми актами), которое одинаково распространяется на субъектов реального и виртуального общения. Однако существующие правовые регуляторы во многом не учитывают преобразования в особенностях статуса личности, которая стала участником виртуального интернет-общения, организуемого в социальных интернет-сетях.

Мы все связаны. Как единый организм - через социальные сети можно найти кого угодно и вытащить уйму информации из конкретных постов и поведения человека. И сделать вывод не только о нем самом, но и о его семье, друзьях, коллегах и компании, в которой тот работает или работал. Наши конкуренты этим не брезгуют.

Поэтому будет  актуальным написать о том, что из себя представляют социальные сети, зачем  существуют и как пользоваться ими.

У «Твиттера» забавная история, изначально вывеска этой сети гласила: «Скажи, что ты делаешь прямо сейчас!» Изначальная идея очень быстро рассыпалась как карточный домик - все начали «фолоуить» (приглашать в друзья) всех подряд - появились первые аккаунты-«миллионеры» - т. е. люди с миллионом и более друзей, а исконная "поделись, что ты делаешь сейчас» мутировала в «говори что хочешь». В итоге сегодняшний «Твиттер» можно охарактеризовать так.

«Твиттер» позволяет быть в курсе происходящих событий в мире до того, как о них начнут говорить все. Для того чтобы следить за новостями, достаточно подписаться на личные аккаунты важных для вас людей и организаций и ключевые медиаагентства, такие как Reuters или CNN, - и все новости будут приходить к вам на смартфон. Прелесть подхода в том, что вы можете выбирать тематику новостей. Например, во время приземления марсохода «Любопытство» NASA создала этому роботу собственный твит, за которым следили миллионы людей, - традиционные СМИ при этом не считали новость приоритетной.

Существует  мнение, что так называемая виртуальная  личность формируется как самостоятельная  и может не совпадать с реальным субъектом объективных общественных отношений. Как отмечает И. Н. Курносов, виртуальная личность - это виртуальное тело, имя (ник), набор определенных характеристик, в совокупности своей являющие виртуальный статус личности.

Впрочем, есть некоторые структуры и категории людей, которые все же читают «Твиттер» постоянно и, более того, получают за это деньги. В первую очередь это журналисты и блогеры - они следят за аккаунтами ключевых политических и общественных деятелей, компаний и аналитических агентств. Хороший пример - вторничные выборы в США: окончательной «отмашкой» для публикаций СМИ стал твит Барака Обамы: «Спасибо, я не смог бы это сделать без вас». Поэтому, когда речь идет, скажем, о представленной в «Твиттере» информации по «Лаборатории Касперского», особенно относящейся к Евгению Касперскому и также к другим руководителям, напрямую связанным с управленческими решениями в компании, журналисты профильных информационных средств (по крайней мере те, кого можно считать профессионалами) пристально следят за каждым выступлением и словом - ибо они могут стать инсайтом и основой для сенсационной статьи.

Вторая категория «тех, кто читает» - аналитические агентства, собирающие политическую и экономическую информацию: события, цифры, факты, деньги. Все эти данные могут влиять на принятие политических решений, рыночную динамику, стоимость акций и так далее.

Третья - конкуренты, и тут все понятно.

Четвертая - спецслужбы мира. Не надо иметь иллюзий на этот счет.

Facebook, на наш взгляд, уже прошел пик своей креативности - сейчас это огромный монстр с дикой инертностью. И внедрение новых сервисов - задача с каждым днем все более непосильная. Поэтому рост абонентской базы (не важно, какими средствами он достигается) Facebook на руку. Конечно, с совсем уж брутальными методами вроде скриптовой регистрации (когда новые аккаунты создаются не человеком, а специальной программой) и скриптовых аккаунтов (т. е. выглядят эти анкеты как живые люди, но по факту управляются роботом, который выдирает из сети выборочные ссылки и постит на ленту с комментариями вроде «ух ты, что нашел») они стараются бороться. Но не особо успешно - я думаю, что процентов 40% всей аудитории ФБ (т. е. порядка 400 млн. человек) - это или боты, или жители Индии, Пакистана, Бангладеш, Филиппин, Индонезии и других развивающихся стран, зарабатывающие на кликах и лайках.

Наряду с  личностным не менее значим общественный аспект функционирования социальных интернет-сетей. В информационном, «виртуализированном» обществе права и обязанности складываются исходя из совершенно иных ценностных представлений (прежде всего, по поводу информации и коммуникации), отличных от тех, которые имеют «овеществленный"» характер. Для общества новой формации, как верно отмечает Д. В. Иванов, виртуальная реальность предлагает взаимодействие человека не с вещами, а с симуляциями; нынешнее существование социальных институтов описывается тремя характеристиками: нематериальность воздействия, условность параметров, эфемерность¹¹. И.Л. Бачило указывает на то, что Интернет является особой сферой и многие стороны социальной жизни приобретают здесь виртуальный характер, а отношения реализуются в так называемом нулевом пространстве¹². В связи с этим онлайновое социальное взаимодействие играет все большую роль в общественной организации в целом и по-новому структурирует общественные отношения в частности, что позволило исследователям говорить даже о становлении новой модели социальности в обществе¹³.

Следует отметить значительное функциональное влияние  социальных интернет-сетей на организацию публичного правопорядка и социально-политическое развитие. В настоящее время можно утверждать, что социальные сети одинаково важны как для развития институтов демократии гражданского общества, так и для повышения эффективности государственного управления. Содействие развитию институтов демократии и гражданского общества выражается прежде всего в том, что социальные интернет-сети становятся действенным механизмом гражданской экспертизы: «члены сетей получают возможность быть услышанными, а все события находят свою оценку. Социальные сети практически реализуют мотивацию каждого человека участвовать в управлении обществом...»; например, интернет-ресурс «Электронная демократия» ¹⁴ является информационной площадкой общего пользования, предназначенной для публичного обсуждения тем, формирования и отправки в организации (органы государственной власти и местного самоуправления, коммерческие структуры и др.) открытых публичных коллективных обращений граждан и публичной оценки гражданами полученных от организаций ответов. Тем самым социальные сети укрепляют права на участие в управлении делами государства, в том числе через свободные выборы, предоставляя дополнительные возможности для проведения общественных дискуссий, повышая их качество, стимулируют демократические процессы, активность, инициативность, осведомленность и вовлеченность граждан в вопросы, связанные с государственным управлением.