Исследование гжельских диалектов. Их сходство и различие с диалектами других областей России
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЛАСТНОЙ УНИВЕРСИТЕТ (МГОУ)
ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
ФАКУЛЬТЕТ РУССКОЙ ФИЛОЛОГИИ
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему
«ИССЛЕДОВАНИЕ ГЖЕЛЬСКИХ ДИАЛЕКТОВ. ИХ СХОДСТВО И РАЗЛИЧИЕ С ДИАЛЕКТАМИ ДРУГИХ ОБЛАСТЕЙ РОССИИ».
по дисциплине «Диалектология».
Научный руководитель:
Коренева Юлия Викторовна. 32 группы 3 курса
______________________
Содержание
- Введение
- Диалектология, как наука.
- Гжельские диалекты
- Заключение
- Список литературы
Введение
Человек с самого рождения слышит речь своих близких, соседей и даже не задумывается над тем, что некоторые слова, которые он считал понятными всем, могут быть восприняты другими носителями русского языка как непонятные. Эти слова – диалектизмы – распространены преимущественно среди жителей одной местности.
Я заинтересовалась тем, какие
именно слова присущи гжельскому
диалекту, так как являюсь жительницей
одной из деревень Гжельского куста,
поэтому решила провести роботу по
их сбору и систематизации. Исследование
гжельского диалекта предпринимается
впервые, этим объясняется его новизна
и практическая значимость. Я полагаю,
что работа по сохранению и популяризации
родного языка, который подвергается
в настоящее время атаке
Цель моего исследования:
создать лингвистическое
- Провести опрос местных жителей по поводу слов, которые встречаются только на территории Гжели;
- Выяснить по словарю В.И Даля, являются ли эти слова диалектными словами и встречаются ли на территории других областей и районов;
- Установить возможною этимологию диалектизмов;
- Систематизировать найденные диалектизмы с точки зрения уровней языка.
1.Диалектология как наука.
Диалектология («диалектос» - разговор, «логос» - слово) – раздел науки о языке, изучающий язык и диалекты.
Диалектом называется разновидность (вариант) данного языка, употребляемая более или менее ограниченным числом людей, связанных территориальной, профессиональной или социальной общностью и находящихся в постоянном и непосредственном языковом контакте.
Всякий национальный язык
представляет собой сложное образование,
включающее несколько разновидностей,
выполняющих разнообразные и, зачастую,
отличающиеся друг от друга функциями,
или точнее, различающиеся характером
проявления основной коммуникативной
функции языка. В эту систему
входят: литературный язык с его
многочисленными функционально-
Сам термин возник из словосочетания
«простая речь» (16 – 17 вв. в значении
«некнижный народный язык»). Социальные
жаргоны – речь, средства общения
отдельных групп людей, порожденные
социальной, сословно-профессионально-
Территориальный диалектный
язык (местные говоры) – устная разновидность
языка, ограниченного числа людей,
живущих на одной территории (в
сельской местности). Общим свойством
территориальных диалектов
Диалектный язык – бесписьменная (устная) форма языка. Он неодинаков на разных территориях, т.е. территориально варьируется. Литературный язык, в отличии от него, одинаков в своих проявлениях в любой местности проживания народа – носителя данного языка.
Диалектный язык выступает
чаще всего в диалогической речи.
Литературному языку
Для понимания диалекта как такового определение его как части целого, помимо понятия «изоглоссы», существенно (важно) понятие диалектного различия. Примерами их служат оканье [вода], [молоко], [сады].
Оканье – в северном наречии, аканье – на юге [вада], [трава]. Характер образования заднеязычного согласного [Г], а именно взрывное образование на севере, а фрикативное - на юге.
Отечественное языкознание
исходит из понимания диалектных
различий как такого элемента структуры
языка, которое в отдельных диалектных
микросистемах выступает в
Зародилась русская
В 1789 – 1794 гг. вышел «словарь академии российской», в котором было много слов, названных простонародными.
В первой третьи 19 в. сбор материалов
проводило общество российской словесности.
Позднее работало географическое общество.
В организации деятельности участвовали
А.А. Востоков и И.И. Срезневский. В 1852
г. был издан первый диалектный словарь,
который назывался «Опыт
Следующим этапом был 1852 г. в лице В.И Даля, который издает работу «О наличиях русского языка». В ней он предлагает свою классификацию русских диалектов, деление их на окающее и акающее. В 1863 – 1866 гг. вышло в свет издание «Толковый словарь живого великорусского языка», который включил в себя более 2000 слов. Он и до наших дней не утратил своего значения. Это более полное собрание диалектики. Помимо слов словарь включил в себя пословицы, поговорки, другие слова, прибаутки и т.д. В.И.Далю вручили премию М.В.Ломоносова. Конец 19 – начало 20 вв., в развитии русской диалектологии появляются имена А. Соболевского и А. Шахматова. Первому принадлежит курс русской диалектологии. С именем второго связывают существование московской диалектологической комиссии, которая существовала в 1902 – 1932 гг. Она занималась координацией работы по собиранию диалектного материала, опубликовывала специальные программы в 1909 – 1911 гг. Членами были: Н.Н.Дурново, Н.Н. Соколов и Д.Н. Ушаков. Они издали в 1915 г. «Опыт диалектологической картины русского языка в Европе» с приложением очерка русской диалектологии, где представили первую научную классификацию русских говоров. В советский период по данной проблеме работали А.Н. Гвоздев, Ф.П. Филин, Р.И Аванесов, Б.А. Ларин, А.М. Селищев.
Фонетические процессы в диалектах представлены:
- Вокализмом
1. Гласные ударного слога.
Диалектный язык в целом характеризуется значительным единством фонологической системы, грамматического строя, словарного состава. Однако, вместе с тем, каждая из указанных подсистем диалектного языка включает целый ряд диалектных различий, противопоставленных и непротивопоставленных по отношению друг к другу. В частности состав фонем в разных русских говорах неодинаков. Он определяется по сильному положению, т.е. по позиции наименьшей обусловленности. Под ударением в русских говорах возможно от 6 до 8 фонем. Основными определяющими признаками гласных фонем в положении под ударением является степень подъёма и наличия – отсутствия лабиализации для гласных среднего подъёма, что является общим как для русских говоров, так и для литературного языка. В русских говорах качество произносимых под ударением фонем всегда в той или иной степени зависит от качества соседних согласных. Впрочем, это свойственно и литературному языку.
мат –мять <а> - [а] – мат (продвинутость вперед и вверх)
положение под ударением
Что касается диалектного языка, то зависимость гласного неверхнего подъёма, особенно – а- , выражено значительно более сильно, более очевидно, чем в литературном языке. Причем, указанные гласные в этом положении изменяются в разной степени, что вносит существенные различия в систему вокализма в разных говорах. Так в южно-великорусских говорах в большей части среднерусских переходных и части северорусских говоров <а>, <о> между мягким согласным выступает в своих передних и переднесредних вариациях. А вот в большей части северных говоров этот фактор приобретает принципиальные значения, поскольку, благодаря ему, формируется специфически северно-великорусская система вокализма, а именно, в положении между мягким согласным в сильной позиции под ударением гласный неверхнего подъёма и передневерхнего подъёма <о> изменяется так сильно, что совпадает с другими фонемами, выступая в своих передних вариантах.
пять (лит.)
грязь (лит.)
В связи с отмеченным
обстоятельством требует
Сильное положение определяется по ударной позиции не между мягким согласным tat, где t – любой твердый согласный, а – любой гласный неверхнего подъёма. Это положение гласных под ударением не между мягким согласным определяется как абсолютно сильная позиция. Таким образом, изменения или модификации гласных фонем в русских говорах зависят от двух факторов:
· от места гласных по отношению к ударению;
· от качества соседних согласных.
Различия в составе гласных по говорам объясняется тем, что, кроме устойчивых стабильных элементов фонетической системы русского языка, имеются также так называемые подвижные элементы, соответственные явления, которые по говорам реализуются в разных своих членах. Такими подвижными элементами в системе вокализма языка в его говорах являются:
1 группа – наличие-отсутствие в системе вокализма особой фонемы или реже дифтонга [ие].
2 группа – наличие-отсутствие
после твердых согласных
3 группа – наличие под ударением после мягких согласных перед твердыми [о] или произнесение в соответствии с [о] в указанном положении [э].
2. Системой безударного вокализма
Она представлена двумя основными типами: оканьем и аканьем.
Определяется теми изменениями, которые испытывают, претерпевают гласные неверхнего подъёма, т.е. –а-, -о-, --, -Э-, --.
Аканьем называется неразличение гласных фонем неверхнего подъёма в безударных слогах. Их совпадение в одном звуке так определяется – аканье в широком смысле, противопоставленное понятию оканье. Аканье в широком смысле включает в себя разные виды неразличения гласных фонем неверхнего подъёма после мягких согласных в безударных слогах, так называемое еканье, яканье, иканье.
Оканье определяется как различение гласных фонем неверхнего подъёма в безударных слогах.
аканье: [трава], [дама], [стаит], при фонеме <о>;
оканье: [трава], [дома], [стоит], при фонеме <о>.
Как и аканье, оканье в широком понимании включает в себя полное или частичное различение в безударных слогах гласных неверхнего подъёма, т.е. ёканье. Таким образом, безударный вокализм русских говоров определяется следующими условиями:
· положение гласных по отношению к ударению;
· положение безударных гласных после твердых, мягких, шипящих, т.е. характером предшествующего согласного.
Кроме широкого значения аканье
и оканье в диалектной литературе
выступают в собственном
оканье [а] - <а> - [а] - аканье
Различение фонем следует понимать как реализацию этих фонем с своём конкретном , отличающимся от варианта, другом звуке, т.е. <а> выступает в виде варианта [а], <о> - [о].
И оканье, и аканье неоднородны по своему характеру в русском языке. Так аканье делится на Сильное (недиссимилятивное) и слабое (диссимилятивное). При сильном аканьи наблюдается совпадение гласных фонем неверхнего подъёма в первом предударном слоге в [а] всегда, слабое аканье характеризуется зависимостью гласных первого предударного слога от гласного, стоящего под ударением.
I
<а> - [а] -а
<о> - [а] - а
< > - [а] – а
Различают две основных разновидности
аканья: диссимилятивное и
[трава] недиссимил. [дыма] или [дъма] диссимил.
[дамой] нет условий для диссимиляции
[трыва] диссимил. траве [трав'э]
Звук, отличный от [а], в котором совпадают гласные фонемы неверхнего подъёма, при ударенном [а], по своему качеству неодинаков по разным говорам, а также и в одном говоре в разных фонетических условиях. Диапазон этого звука от широкого отодвинутого назад [э] до гласного верхнего узкого [ы]. Чаще же всего здесь выступает звук средний по подъёму между [э] и [а] – в «э».
Оканье делится на две разновидности: полное и неполное.
Полное оканье – это различение (несовпадение) гласных фонем неверхнего подъёма во всех безударных слогах.
[борода] [молодой] [табаком] [дома] [выдала]
Полное оканье – характерная черта северного наречия.
Неполное оканье – это различение фонем неверхнего подъёма только в первом предударном слоге. В других безударных слогах они совпадают в общем варианте [ъ].
[бърода] [мълодой] [тъбаком] [домъ] [выдълъ].
Неполное оканье характеризует
окающие среднерусские
Р.И. Аванесов сказал: «Аканье связано с редукцией безударных гласных, оно вторично по отношению к оканью, возникло во второй половине 12 – первой половине 13 вв.на территории бассейна Верхней и Средней Оки и междуречья Оки и Сейма, оттуда постепенно распространялось на Запад, Северо-Запад и Север.» Аканье в широком смысле слова как неразличение гласных фонем неверхнего подъёма в безударных слогах включает в себя яканье, иканье, еканье.
Яканье – тип безударного
вокализма русских говоров, который
характеризуется совпадением
нясла, вяду, в лясу, рябяты, пятак.
Яканье характеризует Южные районы страны – южно-великорусское наречие. Выделяют три типа яканья: сильное, умеренное и диссимилятивное.
Принцип диссимилятивного яканья тот же, что и диссимилятивного аканья: [н'су] [н'ас'и] Но! [н'исла].
При диссимилятивном яканьи в в первом предударном слоге [и] гласный, реже [э].
Умеренное яканье характеризуется зависимостью гласного первого предударного слога от качества последующего согласного. А именно перед твердым согласным произносится [а], перед мягким - [и] или [э]:
[нясу], [нясла], Но! [н'эс'и].
Сильное яканье – совпадение гласных фонем в первом предударном слоге неверхнего подъёма в звуке [а] после мягких согласных независимо от каких-либо фонологических условий.
Еканье и иканье – разновидности
безударного вокализма после
мягких согласных, характеризуются
совпадением гласных фонем
[э] - <е>; [э] - <е>; [э] - <'а>; [и] - <е>; [и] - <е>; [и] - <'а>.
еканье
неси, в лесу, петак
Еканье представлено главным
образом в среднерусских
Ёканье следует понимать как термин, означающий произношение гласного [о] в первом предударном слоге после мягкого согласного в соответствии <о> и следовательно характеризующий систему различения гласных фонем <о> и <э>в этом положении.
Структурно выделяют две
разновидности ёканья, характерные
для двух типов окающих говоров:
окающих среднерусских и
Первая разновидность представлена во всех группах слов.
сёстра, нёсла, бёру, смётана, свёкровь.
Вторая разновидность – ёканье во всех группах слов кроме личных форм глагола.
нести, печь и подобные, сёстра, смётана, Но! беру, несу.
Первая разновидность территориально и структурно связана со средними окающими говорами и представлена в северных новгородских говорах.
Вторая разновидность характерна для северного наречия.
В северных говорах предударные слоги короче, чем ударные, большая краткость предударного слога была препятствием последовательному проведению перехода –э- в –о- лабиализации, т.е. она осуществлялась с меньшей недостаточностью или не охватила словоформ глагольного происхождения.
- Система согласных фонем в говорах русского языка
В русском литературном языке 34 согласных фонемы. В определённых условиях они видоизменяются с своём фонетическом качестве, образуя закономерные ряды своих модификаций (вариантов).
Важнейшей особенностью системы
согласных фонем русского языка
является параллельность изменений
отдельных групп согласных в
тождественных условиях, что приводит
к наличию соотносительных
- Различение между системами консонативного языка <ц, ч>.
В большинстве говоров диалектного языка равно как и в литературном языке <ц> и <ч> различаются между собой.
Известно мягкое нёбное <ч> и твёрдое зубное (альвеолярное) <ц>. Каждая из указанных фонем вполне противопоставлена другим согласным фонемам: час, бас, пас, нас и др. фонемы: мел, сел. Однако друг другу <ц> и <ч> противопоставлены слабо, что объясняется происхождением аффрикат, которые некогда в истории языка в доисторический период были позиционными вариантами <к> и образовались в результате: а) первого переходного смягчения заднеязычных согласных, так называемая первая палатализация <ч> и б) переходного смягчения заднеязычных согласных, так называемая вторая и третья палатализация <ц>.
Общность происхождения является причиной слабой противопоставленности указанных фонем в литературном языке и неразличения (т.е. совпадения) в диалектном языке: пец, курица, цайник; печь, курича, чайник, так называемые цоканья и чоканья.
Неразличение <ц> и <ч>, совпадение их в одной <ц> - цоканье: пец, цайник.
Более редко встречаются совпадения их в <ч> - чоканье. Следует иметь ввиду, что цокающие говоры как и чокающие не различающие двух аффрикат, равнопротивопоставлены нецокающим говорам, различающим эти две аффрикаты. Эти последние говоры имеют на одну согласную фонему дольше, чем в остальном сходные с ними цокающие говоры.
Таким образом, в функциональном отношении цоканье и чоканье не отличаются друг от друга. Отличие касается только звукового качества фонем, в которых совпадают <ц> и <ч> в других говорах.
Качество <ц> при цоканьи может быть весьма различно. В большинстве говоров севера представлено мягкое <ц`> или <ць`> мягкое, шепелявое. Это мягкое цоканье. Твёрдая <ц> известна в говорах Рязанской области и ареалах в Новгородской области: ц`асто, компотец`.
Как полагают ученые, цоканье – очень древняя диалектная черта. Новгородские памятники 11в. отражают мену <ц> и <ч>: црево (чрево). Они свидетельствуют о неразличении в Новгородском диалекте <ц> и <ч>. Ученые считают, что цоканье возникло под иноязычным влиянием: в древности восточно-славянские племена жили на севере в тесном соседстве с угрофинскими.
Как и цоканье, чоканье неоднородно. В большинстве говоров северновеликорусского наречия представлена мягкая <ч`> (печь). Однако, в небольшой части говоров, граничащих с белорусским языком, данная фонема произносилась твёрдо. Твердая <ч> известна в отдельных северновеликорусских говорах, в прошлом цокающих, но в настоящее время усваивающих различение <ц> и <ч> под влиянием литературного языка.
Дело в том, что цоканье, являясь весьма резкой, яркой диалектной особенностью, не свойственной литературному языку, под влиянием последнего уже давно начала утрачиваться.
В современное время этот процесс заметно усилился. благодаря влиянию средств массовой коммуникации и языков города.
- Фонемы <в> и <ф>.
В большинстве
Однако, следует заметить, что противопоставленность этих фонем друг другу весьма небольшая. Редко эти фонемы являются единственными смыслоразличениями слов и морфем: вон – фон; винтит – финтит; вас – фас. Это слабая противопоставленность данных фонем друг другу объясняется тем, что исконно <ф> не была свойственна славянскому языку, в том числе и в позднее время в составе заимствованных слов, либо же так называемых словах эмоционального значения: фу!
В самых древних заимствованиях иноязычная <ф> переделалась в <п>. Подобная замена на <п> представлена и в некоторых русских говорах Поволжья, граничащих друг с другом.: Пилип, понарь.
Позднее <ф> в иноязычных словах закрепилась в русском литературном языке, а в части его диалектов (южных) заменялась : <х>, <хв>: хвунт (фунт), хвартук (фартук), хвабрика (фабрика), грах Толстой и т.п. Различная передача <ф> в русских говорах связана, по всей вероятности, с качеством соответствующей звонкой фрикативной губной, т.е. <в>. В одних говорах она имеет губно-зубное образование, в других – губно-губное.
Различение в составе согласных по говорам связано не только с различением – неразличением <ц> и <ч>, с наличием – отсутствием в говорах самостоятельной <ф> и её мягкого варианта <ф`>, с тем, имеют ли говоры в качестве самостоятельных фонем долгие или шипящие. Вопрос о том, являются ли долгие шипящие самостоятельными фонемами, один из наиболее трудных вопросов в системе консонантизма говоров, решается так: если на стыке морфем и внутри морфемы долгие шипящие звучат одинаково (шыл, шура), то в данном говоре это шипящие не являются самостоятельными фонемами; если же на стыке морфем произносятся долгие твёрдые шипящие (сшыл, ижжалит), а внутри морфем долгие мягкие шипящие (щука), то в этом случае долгие мягкие шипящие <ж`> и <щ`> квалифицируются как самостоятельные фонемы.
- Качественные различия в системе консонатизма.
<г> - заднеязычная звонкая. Говоры северновеликоруского наречия знают как и литературный язык взрывной звонкий согласный <г>: (гость, грусть, гром). Южным великорусским говорам свойственно фрикативное образование этой фонемы: <г> - <δ> (δром, δусь). Звонкий взрывной <г> в слабой позиции чередуется с <к>: нога-нок – северн.; но δ а-но δ – южн; <к> чередуется с <г>, < δ > чередуется с <х>.
- Качество фонем <т`> и <д`> .
Во многих русских говорах эти фонемы произносятся с более или менее заметным свистящим элементом. По говорам это фрикативный элемент может быть более или менее ярким, порой доходя до степени цеканья и дзеканья, свойственных белорусскому языку: дзядзя – дядя. Как и в литературном языке в фонологической системе русского языка представлены условия для осуществления различных фонетических процессов, которые осуществляются в живой диалектной речи. В частности, достаточно широко представлена ассимиляция согласных по мягкости. Однако, если в русском литературном языке эта ассимиляция носит регрессивный характер (мостик), то в диалектном языке представлено и прогрессивное смягчение согласных. Например, в большинстве южновеликорусских говоров такому смягчению подвергается только заднеязычный [к]: Ванька [Ван`к`ь], [Марюськя], [редькю]. Кроме указанного смягчения есть и другие: свечью, кёчергя, деньгями.
- Исследование гигиенических свойств материалов, влияющих на выбор материалов для изделий лёгкой промышленности(детская одежда)
- Исследование глубинно-насосных скважин
- Исследование горизонтальных скважин
- Исследование гостиниц Владивостока
- Исследование государственного управления коммерческой деятельностью
- Исследование государственной власти и форм ее осуществления
- Исследование готовности детей с ранним детским аутизмом к школе
- Исследование гамма корректоров
- Исследование гендерных особенностей профориентации старшеклассников
- Исследование гендерных особенностей профориентации старшеклассников
- Исследование гендерных особенностей проявления агрессивности подростков
- Исследование гендерных различий взаимосвязи самооценки и коммуникативных способностей у дошкольников
- Исследование гендерных различий в ценностных ориентациях людей зрелого возраста
- Исследование геоинформационных систем на примере ГИС «ИНГЕО»
