Историческая роль Отто фон Бисмарка в создании единого государства Германии и укрепление его международного положения

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования 

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

ИНСТИТУТ  ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА 

ФАКУЛЬТЕТ УПРАВЛЕНИЯ 

Кафедра____________________

Фоломеева Дарья Алексеевна

«Историческая роль Отто фон Бисмарка в создании единого государства Германии и укрепление его международного положения» 

Курсовая  работа по специальности 350200

«Международные  отношения»

студентки 2-го курса очной (очно-заочной, заочной) формы обучения  
 
 
 
 

Москва  2010

Содержание 

Введение………………………………………………………………………………3-5стр. 

Глава I.

Отто Фон Бисмарк  как государственный и политический деятель

Европы XIX века……………………………………………………………………6-10стр. 
 

Глава II.

Значение политической деятельности Отто Фон Бисмарка  в процессе объединения германии

2.1. Предпосылки  создания единого германского  государства……………..11-16стр.

2.2. Внешнеполитические  этапы воссоединения Германии. Войны  с Данией и Австрией………………………………………………………………………..16-19стр.

2.3. Создание  Северогерманского союза и заключительный  этап объединения Германии. Война  с Францией……………………………………………..…. 19-23стр.

2.4. Изменения  положения Германии после объединения  в Империю….…23-30стр.

Заключение ………………………………………………………………………. 31-32стр. 

Список использованных источников и литературы………………………………. 33стр.

      Введение

     Данная  курсовая работа посвящена анализу  жизни и деятельности Отто фон 
Бисмарка и его великого достижения в мировой истории- объединению Германии. Среди государственных деятелей ХIХ в., оказавших наибольшее влияние на судьбы Европы и мира, Бисмарк занимает, бесспорно, одно из первых мест, как по историческому значению своей деятельности, так и по масштабам своих политических и дипломатических дарований. С его именем неразрывно связан ряд важнейших событий германской и общеевропейской истории, и, прежде всего, конечно, осуществленное при помощи политики «железа и крови» объединение Германии и создание буржуазно- юнкерской и милитаристской Германской империи. Также следует отметить, что Бисмарк был выдающимся дипломатом и незаурядным военачальником, что в полной мере проявилось в период так называемых «прусских войн» конца 1860-х – начала 1870-х годов, а также в годы последующей дипломатической деятельности Бисмарка. О дипломатическом таланте Бисмарка наглядно свидетельствует и данное ему прозвище – «железный канцлер».

     Подход  к изучению исторической фигуры такого масштаба может быть весьма различным. В своей курсовой работе я постаралась рассмотреть Бисмарка как личность и государственного деятеля и просмотреть изменения в социально-экономической сфере и в области государственного устройства Германии.

     Выбранная мною тема довольно неплохо обеспечена источниками. Причем речь идет об источниках разных типов. В работе использовались и разного рода законодательные акты (например, акт об объявлении Германской империи от 18 января 1871 года, текст Эмской депеши и т.д.), и мемуарная литература (в основном представленная трехтомником Отто фон Бисмарка «Мысли и воспоминания»).

     Тема  достаточно подробно изучалась историками разных эпох. Однако зачастую их взгляд на события диктовался теми или иными  политическими причинами (советские историки чрезвычайно поносили Бисмарка и германский милитаризм, немецкие историки, напротив, излишне превозносили «железного канцлера» и его политику). Таким образом, несмотря на подобие полной изученности, рассматриваемый вопрос в последнее время все больше выносится под «свежий взгляд», многие положения, закрепившиеся в историографии ранее, пересматриваются, что добавляет, во-первых, интереса к проблеме, а во-вторых – актуальности. Проблема обладает достаточно полной источниковой базой, причем источники встречаются самых разных видов: от законодательных до мемуарных, от письменных до вещественных и изобразительных.

     При написании курсовой я пользовала материалы очерка А.С.Ерусалимского1, о дипломатической деятельности Бисмарка, который был опубликован в русском переводе его воспоминания и многие ценные архивные документы. При написании данной работы я опиралась на его книгу «Бисмарк: дипломатия и милитаризм». Ерусалимский А.С. показал в ней подлинные масштабы личности Бисмарка, утверждая, что он был «на голову выше окружающих его деятелей юнкерской Пруссии» и лучше всех других деятелей своего класса понял, в чем состояли задачи эпохи. Хотелось бы отметить книгу специально посвященную личности Бисмарка В.В. Чубинского ''Бисмарк. Политическая биография''2, которая также использовалась мною при работе. Автор в ней описал жизнь Бисмарка с юных лет и до кончины и охарактеризовал его внешнюю и внутреннюю политику.

     Целью моей курсовой работы является показать роль Бисмарка в объединении Германии и последующем проследить изменение международного положения объединенной страны. В рамках поставленной цели работы можно выделить следующие основные задачи:

     1) рассмотреть роль Бисмарка в  процессе объединения германских  земель и образования Германской  империи;

     2) охарактеризовать основные черты дипломатической деятельности Бисмарка;

     3) показать механизмы, для дальнейшего  военно-политического развития Германии  укрепления ее международного  статуса.

     Исходя  из вышеприведенных тезисов, можно  сделать следующие выводы:

• Избранная мною тема актуальна и обладает научной значимостью;
• Тема достаточно подробно изучалась историками разных эпох. Однако зачастую их взгляд на события диктовался теми или иными политическими причинами (советские историки чрезвычайно поносили Бисмарка и германский милитаризм, немецкие историки, напротив, излишне превозносили «железного канцлера» и его политику). Таким образом, несмотря на подобие полной изученности, рассматриваемый вопрос в последнее время все больше выносится под «свежий взгляд», многие положения, закрепившиеся в историографии ранее, пересматриваются, что добавляет, во-первых, интереса к проблеме, а во-вторых – актуальности;
• Проблема обладает достаточно полной источниковой базой, причем источники встречаются самых разных видов: от законодательных до мемуарных, от письменных до вещественных и изобразительных.

     И в «заключении» несколько слов о  структуре курсовой работы. В первой главе рассмотрены основные моменты  биографии Бисмарка. Во второй главе  рассмотрены основные этапы объединения  Германии и дальнейшее развитие могущественной империи

     Глава I.

     Отто  Фон Бисмарк как  государственный  и политический деятель  Европы XIX века

     Когда речь идет о Бисмарке, без обращения  к фамильным «истокам» не обойтись. Этот человек, вошедший в историю  как «олицетворение класса прусских землевладельцев-юнкеров»³, был на самом деле всеми своими корнями тесно связан с почвой, питавшей его класс. Необходимо отметить, что понятие юнкер для России и Пруссии существенно отличались. В России юнкерами назывались воспитанники военного юнкерского училища, готовившего офицерские кадры. В то время как в Пруссии юнкеры представляли собой крупный землевладельческо-дворянский класс, а в дальнейшем класс крупных помещиков в Германии.

     Отто  фон Бисмарк (1815-1898) происходил из знатного, но обедневшего прусского дворянского рода. Он родился в небольшом имении Шенхаузен, неподалеку от Берлина. Следуя семейной традиции, он должен был стать военным, но мать, вышедшая из профессорской семьи, не разделяла военных склонностей молодого юнкера и предпочитала видеть своего сына преуспевающим на дипломатическом поприще. По-видимому, под ее влиянием молодой Бисмарк, сначала окончил школу, а затем, изучал правоведение в Геттингенском и Берлинском университетах. Однако юный Отто посвящал учебе не слишком много времени - существует множество свидетельств его разгульной жизни в этот период, участия в целом ряде дуэлей. Одному из своих друзей Бисмарк прямо заявил, что станет либо величайшим негодяем, либо первым человеком во всей Пруссии⁴. После окончания университетов он начал стучаться в двери дипломатического ведомства. Из-за отсутствия необходимых связей Бисмарк был вынужден добиваться своей цели окольным путем: он поступил в чиновники судебного, а затем административного ведомства. Однако эта служба продолжалась недолго, вскоре Бисмарк оставил должность и отправился в имение, где стал управлять отцовским поместьем и на этом поприще добился значительных успехов. Об этом периоде жизни Бисмарк пишет так: «Я рассчитывал жить и умереть в деревне, преуспев на поприще сельского хозяйства и, быть может, отличившись на войне, если бы она разразилась»⁵. Основные черты его будущего облика – и, прежде всего «презрение к человеческим иллюзиям, огромная воля, неразборчивость в средствах для достижения поставленной цели и, наконец, физическая выносливость» – сложились уже тогда⁶. Вскоре он обзавелся семьей – избранницей будущего канцлера стала Иоганна фон Путкаммер, подруга его сестры. Возможно, Бисмарк бы так и остался заботливым отцом семейства и вел бы образ жизни типичного юнкера, если бы не пришедшее к нему увлечение политикой. Политиком его сделала буржуазно-демократическая революция 1848-1849гг.

     Главной задачей революции было создание единого германского национального государства и ликвидации феодально-абсолютистских порядков. Политическая раздробленность страны и феодальные отношения были серьёзнейшим тормозом дальнейшего развития капитализма. В Германии нарастал политический кризис, ещё более обострившийся в результате неурожаев 1845-46гг. и экономического кризиса 1847г. Революционный взрыв был ускорен известиями о провозглашении республики во Франции. Движущей силой революции были широкие народные массы - рабочие, ремесленники, крестьяне. Особенно активную роль в революционной борьбе играл пролетариат, однако гегемония принадлежала либеральной буржуазии. Рабочий класс был ещё слишком малочисленным и слабым, чтобы стать руководящей силой движения.

     Уже в период революции 1848 г., у него обнаружились те черты, которые в последующем оказались столь характерными для его деятельности: уверенность в своих силах, ненависть к демократическим движениям, презрение к «парламентской болтовне», умение довольно точно оценить силы противника. Во время революции 1848 основной его задачей было вооруженное подавление волнений. Уже в ту пору главным аргументом для него была сила: в ней он видел «альфу и омегу всякого политического и дипломатического успеха»⁷. Несколько позднее он заявлял: «Германский вопрос не может быть разрешен в парламентах, а только дипломатией и на поле битвы»⁸. Если до этого рубежа его можно было считать человеком с не определившейся жизненной позицией, то в революционные месяцы родился новый Бисмарк. После революции 1848 года Бисмарк выполнял важнейшие поручения короны от прусского уполномоченного в союзном сейме до посланника Пруссии при важнейших европейских дворах - Петербурге, в Париже. Вступивший в 1861 году на престол король Вильгельм I в конце сентября 1862 года пригласил его на пост министра-президента Пруссии.

     Несомненно, Бисмарк был единственным выдающимся дипломатом будущей Германской империи. Он жил и действовал в эпоху, когда  империализм еще далеко не сложился. Отличительной особенностью внешнеполитической деятельности Бисмарка был ее агрессивный характер. Когда Бисмарк видел перед собой противника, то первым движением канцлера⁹ (должность канцлера была введена после принятия конституции 1871г. и именно Бисмарк стал первым «железный» канцлером германии) и было отыскать наиболее болезненные места, чтобы как можно сильнее ударить по ним.

     Нажим и удар были для Бисмарка средством  не только побеждать врага, но и добывать себе друзей. Чтобы обеспечить верность союзника, Бисмарк всегда держал против него камень за пазухой. Если подходящего камня в его распоряжении не оказывалось, он старался запугать своих друзей всяческими мнимыми неприятностями, которые он якобы может им причинить. Если нажим не помогал, или при всей своей изобретательности Бисмарку не удавалось отыскать никакого средства давления или шантажа, он обращался к другому своему излюбленному приему - к подкупу, при этом чаще всего за чужой счет. Постепенно у него выработались, своего рода, стандарты взяток. Англичан он покупал содействием в египетских финансовых делах, русских - предоставлением помощи или свободы действий в той или иной из восточных проблем, французов - поддержкой в деле захвата самых разнообразных колониальных территорий. Арсенал таких «подарков» был у Бисмарка достаточно велик. Менее охотно применял Бисмарк такой дипломатический прием, как компромисс. Это был не его стиль. Бисмарк не давал простора чувствам в своей политике, но всегда старался руководствоваться исключительно расчетом. Если какое-то чувство иногда и мешало его логике, то чаще всего - гнев. Гнев и ненависть были, пожалуй, единственными эмоциями, которые порой могли отклонить канцлера с пути холодного и трезвого расчета - и то лишь на время.¹⁰

     Что касается внутренней политики, здесь  стремления Бисмарка были также консервативны, как и в политике внешней. Сначала, вплоть до 1878 г., он вел упорную борьбу против тех политических сил, в которых видел опасность для созданной им империи, против сепаратистских течений и в южных католических землях Германии. А также на западе Пруссии в Рейнланде, и в польских провинциях Пруссии - против католического духовенства, в котором он усматривал угрозу единству империи. Эта борьба по существу не была тем, чем ее называли сторонники Бисмарка и он сам - «Kulturkampf»¹¹, борьбой за культуру (т.е. за светскую культуру против невежества и фанатизма). Это была по существу борьба против сепаратистских течений. В экономическом плане Бисмарк заканчивал свое долгое правление, придерживаясь принципа соблюдения внутри империи такого экономического равновесия, которое обеспечивало бы стабильность общества.

     Если  его взгляды на роль силы, как  решающего аргумента в политической и дипломатической борьбе, сложились  еще в период революции 1848 г., то понимание  роли силы в воссоединении Германии под гегемонией Пруссии пришло позднее. Германия была раздроблена на ряд мелких государств и княжеств. Среди десятков раздробленных государств, главную роль играла Австрия, между тем как Пруссия должна была довольствоваться более скромным положением. В 1848 г. Бисмарк еще не помышлял о том, чтобы одна Пруссия взяла на себя миссию воссоединения Германии и вытеснила Австрию. Однако окончательное и ясное понимание путей воссоединения Германии под гегемонией Пруссии за счет вытеснения преобладающего влияния Австрии пришло после того, как ему, наконец-то, удалось вступить на дипломатическое поприще. «Будучи на голову выше окружающих его политических деятелей юнкерской Пруссии того времени»¹², Бисмарк понял историческую неизбежность объединения Германии. Чтобы сохранить и расширить господство прусской монархии и землевладельческого дворянства, нужно было, удовлетворив интересы немецкой буржуазии в вопросе об объединении Германии, заставить ее отказаться от претензий на самостоятельную политическую роль и руководство. Опираясь на армию и всю систему прусского милитаризма, Бисмарк приступил к делу. Он понял, что в ходе борьбы за гегемонию над германскими государствами военное столкновение между Пруссией и Австрией неизбежно. Поняв это, Бисмарк стал настойчиво и последовательно подготавливать столкновение, которое должно было стать одним из существенных этапов на пути к воссоединению Германии на юнкерско-династической основе, под главенством Пруссии. Поставив перед собой эту задачу, Бисмарк вместе с тем понял, какое значение для ее разрешения имеет международная политическая обстановка. К созданию наиболее благоприятных международных условий и была направлена его деятельность как политика и дипломата.¹³

     Таким образом, можно сделать вывод, что  в это время перед страной  остро стояла проблема объединения, и была необходима сильная и не ординарная личность для осуществления этой глобальной задачи. Бисмарк, оказался именно тем человеком, в котором нуждалась страна и которого так сдала. И именно он открыл новую страницу германской истории. 
 

      Глава II.

     Значение политической деятельности Отто Фон Бисмарка  в процессе объединения германии

     2.1. Исторические предпосылки  создания единого  германского государства

     В середине XIX века главным препятствием дальнейшего развития Германии оставалась ее политическая раздробленность. Германия по-прежнему была национально-раздробленной страной, состоявшей из политически разобщенных государств с феодальными и полуфеодальными монархиями. С начавшимся в 20-30-х годах XIX в. промышленным переворотом объединение страны стало экономической и культурной необходимостью. Появились силы, способные его осуществить. Все слои германского общества были заинтересованы в ликвидации раздробленности страны, хотя и со своими собственными интересами, отличающимися друг от друга. Нарождавшаяся буржуазия была заинтересована, прежде всего, в создании общегерманского рынка, ей мешали феодальные границы и существование феодальных порядков на большей части территории Германии. Крестьяне связывали объединение с наделением их землей.

     8 июня 1815 года на Венском конгрессе был подписан акт, предусматривавший создание Германского союза¹⁴ в составе 34 независимых государств и 4-х вольных городов - Бремен, Гамбург, Любек, Франкфурт-на-Майне. Членами германского союза были признаны три иноземных монарха, а именно короли Англии, Дании и Нидерландов. Крупнейшими государствами союза стали Австрия и Пруссия. Верховным органом союза стал Союзный сейм, собиравшийся во Франкфурте-на-Майне. Деятельность этого образования не была эффективной - так, согласно уставу германского союза, наиболее важные решения должны были приниматься единогласно, что приводило к излишней реакционности и медлительности сейма. У германского союза не было ни общей армии, ни единого законодательства, ни общих финансов, ни дипломатического представительства. Такая система правления не могла просуществовать долго, и по этому в 1849 г. в середине мая в Берлине по приглашению прусского короля состоялось совещание представителей Пруссии, Австрии, Баварии, Саксонии и Ганновера по вопросу о новом устройстве и дальнейшем существовании Германского союза. Было принято решение, что союзный сейм как общегерманская государственная организация изжил себя. Как вывод из этого положения совещание приняло решение о необходимости образования Союза немецких государств под руководством Пруссии. Пруссии должно было быть передано ведение внешних сношений и военных дел в Германском союзе, а для управления всеми остальными ведомствами должна была быть учреждена коллегия из государей наиболее крупных германских государств (Пруссии, Австрии, Баварии и др.).

     Далее проект предусматривал образование  Совета из представителей правительств всех немецких государств как совещательного органа, и наконец проект предусматривал существование «выборной» палаты от «народа», решения которой подлежали одобрению или отклонению прусского короля. На этой прусской основе в мае 1849 года в Берлине была подписана так называемая «прусская уния»¹⁵ (иначе «Уния трех королей») Пруссии, Саксонии и Ганновера. Вскоре к «Прусской унии» присоединились 28 мелких и средних государств. Началась подготовка к выборам и созыву общесоюзного Германского учредительного парламента. Парламент мог собраться в Эрфурте только лишь в марте 1850 года. Таким образом, юнкерская Пруссия попыталась объединить под своей гегемонией государства северной Германии.

     К этому времени австрийская монархия, поддержанная царской Россией, успела расправиться с революционным движением  в итальянских областях и начала борьбу против прусской затеи объединения  Германии. Необходимо отметить, что  Россия не считала желательным образование единой Германии, тем более под главенством Пруссии, которая могла стать опасным соседом России. Поэтому царское правительство Николая I пригрозило прусскому королю, что если «Прусская уния» осуществится, то это вызовет «гражданскую» войну в самой Германии (т.е. войну между Австрией и Пруссией), и что в этой войне помощь России будет на стороне Австрии, а не Пруссии. Австрия в противовес Эрфуртскому парламенту в апреле 1850 года созвала представителей немецких государств во Франкфурте-на-Майне для реорганизации союзного сейма. Собравшиеся во Франкфурте государи наиболее крупных немецких государств под руководством Австрии приняли решение о восстановлении сейма, в котором впредь председательствовать будет не только одна Австрия, но и Пруссия, - поочередно. Такое положение дел не удовлетворяло Пруссию, и она решила отстаивать свою роль «объединителя» Германии вооруженным путем. В сентябре 1850 года король прусский объявил мобилизацию прусской армии. Австрия и Пруссия стояли перед угрозой военного столкновения.

     Узнав об этом, Николай I решительно поддержал  Австрию и указал на «противозаконность»  действий Пруссии¹⁶. В конце ноября 1850 года в Ольмюце состоялось совещание нового прусского министра барона Мантейфеля с Шварценбергером. Последний от имени Австрии предложил Пруссии: 1) демобилизовать прусские войска; 2) распустить ”Прусскую унию”; 3) признать в качестве полномочного представителя общегерманского Союза союзный сейм. Пруссия капитулировала, отказавшись от своих притязаний на гегемонию в Германии, и подписала Ольмюцкое соглашение с Австрией. Ольмюцкое соглашение завершило попытку объединения Германии Пруссией в рамках Прусского союза, однако стало удобным поводом для будущего развязывания войн. Бисмарк сказал по поводу Ольмюца: «Мы имеем дело с таким вопросом, по поводу которого можно во всякое время начать войну, как только это позволит политическое положение в Европе» ¹⁷.

     В марте 1851 года была созвана Дрезденская  конференция немецких государств и  на этой конференции старый союзный сейм был восстановлен в полном объеме. Пруссия оказалась изолированной. Для того чтобы удержать в какой-то мере свое влияние в Германии, Пруссия направила всю свою энергию на восстановление таможенного союза¹⁸, который экономически объединил под главенством Пруссии значительное количество государств Германского союза. Восстановлением Таможенного союза Пруссия фактически отомстила за Ольмюц и Дрезден и получила довольно большое экономическое влияние в Германии. В 1853 году закончился первый этап движения в Германии за ее воссоединение. На этом этапе борьба между двумя путями династического объединения («великогерманского» объединения под главенством Австрии и «малогерманского» объединения без Австрии, но под главенством Пруссии) закончилась победой Австрии, которую в этот период усердно поддерживала царская Россия.

     Начавшаяся  в 1859 году итало-франко-австрийская  война дала сильный толчок движению за национальное объединение Германии. Эта война вызвала горячие  дебаты в прусском обществе, чью  же сторону Пруссия должна занять – с одной стороны, Австрия состоит в Германском союзе, да и о захватнических планах Наполеона III в отношении Эльзаса и Лотарингии было хорошо известно. С другой, противники Австрии предлагали воспользоваться ее занятостью и прибрать к рукам Северную Германию, осуществив, таким образом, «малогерманский» вариант династического объединения Германии под властью Гогенцоллернов (в отличие от «великогерманского» плана объединения под властью Австрии).   
Степень накала страстей была велика, но правительство, памятуя о Ольмюцкой пощечине, не спешило предпринимать никаких действий. В итало-франко-австрийской войне Пруссия так и не приняла участия.

       Значительные круги немецкой  буржуазии не только прусской, но и многих мелких германских  государств являлись сторонниками объединения Германии без Австрии под главенством Пруссии как экономически более сильным государством из числа всех немецких государств. Буржуазия требовала воссоединения Германии под главенством Пруссии. В сентябре 1859 г. собрание промышленников во Франкфурте-на-Майне заявило: «Лучше самый строгий прусский военный режим, чем прозябание в мелком государстве»¹⁹. Пруссии нечего было возразить против подобных стремлений, так как они полностью соответствовали ее стремлениям стать во главе Германии. В 1859 году во Франкфурте-на-Майне по инициативе и под руководством буржуазного деятеля Беннингсена немецкие либералы организовали так называемый ”Национальный союз”²⁰, который и выдвигал в качестве программы своей деятельности борьбу за объединение Германии во главе с Пруссией при исключении Австрии из немецкого союза. После Виллафранкского перемирия 1859г. (по условиям которого, Австрия отказалась лишь от Ломбардии, Венеция же осталась под её господством) Пруссия увидела, что Австрия сильно ослабела, что действие центробежных сил внутри Габсбургской империи (Австрии) значительно увеличилось. В прусских правящих кругах пришли к выводу, что наступило время, когда можно выкинуть Австрию из немецкого союза. Но так как Австрия сама выходить из германского союза не хотела, то этот вопрос прусское правительство нашло необходимым решить с помощью оружия. Для этого Пруссии необходимо было произвести реорганизацию армии.

     Одним из факторов неспокойного положения  в стране была смена власти. Фридрих  Вильгельм IV впал в слабоумие и физически больше не мог управлять государством. Официально он, конечно, оставался прусским королем, но на деле страной управлял назначенный 7 октября 1858 года регентом 60-летний принц Вильгельм I. Вскоре он стал полноправным королем, так как 2 января 1861 года Фридрих Вильгельм IV отошел в лучший из миров.  
В этот трудный момент для короны по настоянию военного министра Роона король Вильгельм I в конце сентября 1862 года пригласил на пост министра президента Пруссии министра иностранных дел, пользовавшегося репутацией сильного волей человека и отличавшегося крайней реакционностью, Отто Бисмарка и  8 октября 1862 год он был утвержден в должности.

     Отто  Бисмарк вступил на путь политической деятельности довольно рано. Бисмарк  выявил себя как истый пруссак, реакционер еще в 1848 году. Не случайно Бисмарк любил часто повторять, что он ”прежде всего пруссак, и лишь во вторую очередь немец”. Бисмарк явился в ландтаг с проектом военной реформы, которая была так необходима для страны, и требовал его утверждения. Выступая в бюджетной комиссии ландтага, а также требуя увеличения военных расходов, Бисмарк заявил: «Пруссия носит слишком тяжелое вооружение для своего маленького тела, но это вооружение должно чему-то служить. Не речами, не постановлениями большинства решаются великие вопросы времени - это было ошибкой 1848 и 1849 годов, - а железом и кровью»²¹.Строптивая палата вновь отказалась удовлетворить требования правительства, но Бисмарк действовал решительно и не взирая на отказ ландтага, он провел военную реформу и расходовал большие средства на реорганизацию армии и ее вооружение.

     2.3. Внешнеполитические  этапы воссоединения  Германии. Войны с  Данией и Австрией.

       В декабре 1862 года Бисмарк заявил, что его не устраивают существующие  отношения между Пруссией и Австрией. «Они должны стать или лучше, или хуже», - весьма многозначительно сказал он австрийскому послу Карольи ²². В конце 1862 года начались волнения в Польше,и Пруссия заключила с Россией (которая всего шесть лет назад потерпела тяжелое поражение в крымской войне) Альвенслебенскую²³ (о взаимопомощи в борьбе с польским национальным движением) конвенцию. Эта конвенция, согласно мнению большинства исследователей (Чубинский В.В.²⁴), была нужна не столько для какой-то практической выгоды Пруссии, сколько для демонстрации ее добрых отношений с Россией. Таким образом, Бисмарк благодаря изящной политической комбинации нейтрализовал Россию, и исключил возможность нового Ольмюца.