Историография падения Византийской империи

Оглавление

Введение...................................................................................................... 3

Глава I. Упадок Византийской империи………………............................ 8

1.1. Социальное, экономическое и политическое положение Византии накануне гибели.............................................................................. 8

1.2. Осада Константинополя............................................................13

1.3. Падение Константинополя.......................................................... 16

Глава II.   Значение   захвата Константинополя в 1453 г...................... 27

2.1. Значение битвы для византийцев................................................. 27

2.1. Геополитическая  ситуация  в  Европе  после  падения  Константинополя............................................................................................ 30

Глава III. Историография падения Византийской империи………….….35

1. .   Хрисовулы, монастырскиеи частных акты, рукописи……...35
2. Гуманистическая историография Византии (XV—XVI вв.)...41

Заключение............................................................................................... 46

Список источников и литературы................................................................. 48 

Введение

Падение Константинополя ознаменовало гибель Византийской империи и окончание длительного периода истории человечества. В то же время началась новая эпоха – Позднее Средневековье или Раннее Новое Время, эпоха Ренессанса. В этот период появляется новая могучая сила – Османская империя1. Некоторые исследователи видят в попытках европейцев найти торговые пути в обход подконтрольных османам земель, истоки будущих Великих географических открытий2.

Неприступные стены были пробиты новым грозным оружием – пороховой артиллерией. Именно в этом оружии многие видели главную причину поражения византийцев. Полководцы теперь стремились заполучить артиллерию в свою армию. Спасшиеся греки бежали во многие европейские страны, ускоряя приход новой эпохи в истории человечества – эпохи Возрождения.

С другой стороны – на Востоке появился могучий враг в лице Мехмеда II Фатиха, султана Османской империи, угрожавший Европе порабощением.

Как видим, падение Константинополя имело огромное историческое значение. Поэтому интерес к данной проблеме высок. В последнее время появился ряд не публиковавшихся ранее источников и работ по данной теме, что позволяет детально изучить гибель Византии и обобщить накопленный ранее материал.

Хронологические рамки настоящей работы охватывают период подготовки к осаде, собственно битва и первые годы после покорения Константинополя. Это время правления Мурада II и Мехмеда II, которые целью своих жизней видели захват города, то есть - 1424 – 1481 гг.

В работе использованы письменные источники, труды средневековых авторов. Источники используются как наративные, так и документальные. Их  можно разделить на несколько групп.

Первая - греческие авторы, описывающие битву за Константинополь: Георгий Сфрандизи3, Дука4, Михаил Критовул5 и Лаоник Халкокондил6. Ценность их работ в том, что они предоставляют сведения и о периоде подготовки к захвату, и о первом времени после гибели Византии. О религиозных смутах и взаимоотношениях Греческой православной и Римской католической церквей информацию даёт "Письмо пражским утраквистам"7. Сборник научных трудов "Византия между Западом и Востоком". Содержит шесть писем итальянских и греческих гуманистов, которые показывают реакцию европейцев на падение Константинополя8.

Вторая группа – славянские источники. Это "Повесть о взятии Константинополя турками в 1453 году"9 и "Записки янычара" Константина из Островицы10. Повесть повторяет сведения греков. Константин находился в войске Мехмеда при захвате Константинополя.

Третья группа – турецкие источники. Ашик-паша оглу11 описывает захват Константинополя, но больше внимания уделяет возведению крепости Румели-Хисар и взаимоотношениям военачальников с султаном в турецком лагере. Его сведения представляют ценность как свидетельства очевидца. Ашик-паша прошел многие военные кампании Мурада II и Мехмеда II. Однако сведения, которые он предоставляет, не очень точны, так как Ашик-паша писал своё произведение, ориентируясь на память в возрасте 83 лет.

Письмо Мехмеда II императору Константину XI содержит ультиматум. Свидетельствует, по сути, о завершении подготовки и начале осады города12.

Канун -  наме Мехмеда II – свод законов, изданный султаном после захвата Константинополя13. Содержит сведения о иерархии и военной структуре османского государства.

Наиболее точно описывает гибель Византии Саад-Ад-Дин14. Однако он писал в конце XVI в. и очевидцем падения Константинополя не был.

 Сочинение Хюсейна Хезарфенна  написано в XVII столетии, но, как пишет  сам автор, содержит компиляцию  из "канун-наме и историй, из  старых и новых дефтеров"15. Он подробно описывает османскую армию периода Мехмеда II и её вооружение.

В. Тизенгаузен издал сборник источников по истории Золотой орды, в котором содержатся упоминания о византийско-турецких взаимоотношениях16.

Четвёртая группа источников – западноевропейские авторы. Об осаде ценнейшие сведения предоставляет венецианец Николо Барбаро17. Он всё время осады находился в Константинополе и вёл подробный дневник. Именно благодаря его работе сегодня можно поденно проследить весь ход осады.

Контарини предоставил сведения о событиях после гибели Византии и о геополитической ситуации после 1453 г18.

"После Марко Поло" – является  сборником сочинений средневековых  путешественников, побывавших на  Востоке. Содержит много полезной  информации о торговых путях  и их изменениях в течение  XIII – XV вв. Сборник источников "После Марко Поло" также показывает изменения в политическом устройстве Средиземноморья до и после Падения Константинополя19.

Карпов С.П. опубликовал документы (нотариальные акты, торговые соглашения, прошения) из архивов Венеции и Генуи20, показывающие политику этих торговых республик на Востоке. Особенно важно проследить их отношения с Византией21.

Как видим, источников по данной проблеме множество. Они иногда противоречивы, лишены последовательной хронологии, но это компенсируется их количеством.

Историография исследуемого вопроса обширна. Гибель Константинополя описывается медиевистами, византинистами, османистами,  специалистами по вооружению и пр.

Историография исследуемого вопроса обширна и довольно разнообразна, что позволяет исследовать данный вопрос с наибольшей объективностью.

Целью данной работы было выяснение причин, хода борьбы за город и последствий падения Константинополя в 1453 г. Рассмотрение и анализ исторических источников и историографии периода падения Византийской Империи.

Задачи настоящей курсовой работы следующие – исследовать причины упадка Византийской империи в XV в., изучить причины усиления государства турок – османов в тот же период, описать ход борьбы за Константинополь и выяснить значение его захвата. Кроме того, необходимо выяснить влияние изучаемых событий на общий исторический процесс. Рассмотреть данный период в отечественной и зарубежной историографии.   

Глава I. Упадок Византийской империи.

1.1. Социальное, экономическое и политическое положение Византии накануне гибели.

Социальное, экономическое и политическое положение являются основой любого государства. Вооруженные силы являются показателем силы или слабости государства. От армии зависит успешность внешней политики. Византия при Палеологах характеризуется нарушением во всех государственных структурах, что, в итоге, привело к падению столицы империи – Константинополя. Изучение процесса упадка Византии необходимо для выяснения причин трагических событий 1453 г.

 Процесс упадка Византии  растянулся на все века правления  династии Палеологов. Территориальные  размеры государства Михаила  VIII (1261–1282 гг.)  были гораздо меньше, чем пределы Византии в эпоху Комнинов и Ангелов, не говоря уже о более ранней эпохе. В 1261 году Византийская империя сохраняла северо-восточную часть Малой Азии, большую часть Фракии и Македонии, Фессалонику, некоторые острова в северной части Эгейского моря22. Босфор и Геллеспонт, важные с политической и торговой стороны водные артерии, входили в состав восстановленной империи23. Эпирский деспотат находился от нее в зависимости. В самом начале своего правления Михаил VIII получил в виде выкупа за освобождение Ахейского князя Вильгельма Виллардуэна, захваченного греками в битве при Кастории, три сильных франкских крепости в Пелопоннесе: Монемвасию, Мистру и Маину24. Эти три полученные греками крепости сделались опорными пунктами, откуда войска византийских императоров с успехом выходили против франкских герцогов25. Также они позволяли контролировать торговые пути в этих районах империи.   

Столица перешла в руки Михаила VIII в состоянии упадка и разрушения. Наиболее богатые здания были разграбленны крестоносцами в 1204 г . Церкви были лишены своей драгоценной утвари. Влахернский дворец, ставший со времени Комнинов императорской резиденцией и восхищавший своим богатым убранством и мозаиками, находился в состоянии глубокого запустения26.

Вокруг империи усиливаются соседи - сербы и османские турки, захватывают многие важные пункты на торговых путях. Предприимчивые торговые итальянские республики, Генуя и Венеция овладевают торговлей империи и ставят Византию в экономическую зависимость27. С царствования Михаила VIII Генуя занимала первое место в экономической жизни Византии. Генуэзцы были свободны от налогов, они могли строить и укреплять Галату28, организовывать фактории и колонии не только на островах Эгейского моря и в Малой Азии, но также на берегах Черного моря, в Трапезунде29, в Каффе в Крыму30, также как и в Тане, в устье реки Дон. Каффа была особенно процветающим и хорошо организованным городом с детально разработанным административным статутом (1449 г.)31.

Венецианцы также были свободны от торговых налогов32, и постоянное политическое и экономическое соперничество между двумя могущественными морскими республиками, Генуей и Венецией, иногда приводило к ожесточенным военным столкновениям. Борьба эта происходила на византийских рынках, и императорская казна терпела значительные убытки. Попытки басилевсов вернуть себе контроль над торговой системой империи встречают сопротивление со стороны итальянцев33.

Итальянское влияние на византийскую экономику можно проследить по монетам. В XIV веке, при Андронике II, Андронике III и Иоанне V была попытка проведения денежной реформы, в связи, с чем были введены монеты флорентийского типа. Последняя византийская золотая монета была чеканена при Мануиле II, возможно, в связи с его коронацией. Свои монеты не чеканил и последний византийский император, Константин XI34.

При незначительности территории восстановленной империи Палеологов и  ее постоянном уменьшении, при непрекращающихся угрозах со стороны сицилийских норманнов, турок, сербов, венецианцев и генуэзцев, Византия перешла в разряд второстепенных государств и не могла жить правильной, налаженной внутренней жизнью. Зависимость Византии от перечисленных выше народов становится все сильнее. Расстройство во всех частях государственного механизма и упадок центральной императорской власти являются отличительной чертой периода правления династии Палеологов. Междоусобные войны за трон Византии, заискиванья перед римскими Папами, в виде заключенных уний, никогда не находивших одобрения народных масс. Связанные с этим путешествия императора Иоанна V, Мануила II и Иоанна VIII в Западную Европу35. Подобные заискиванья и унижения перед турецкими султанами, то в виде платежа дани султанам, то в виде вынужденных пребываний при их дворе и выдачи императорских принцесс замуж за мусульманских правителей36, – все это принижало и ослабляло в глазах народа власть византийского басилевса. Что, в свою очередь, приводило к восстаниям или миграциям населения из Малой Азии и Балкан в другие страны37.

После турецких завоеваний на Балканском полуострове во второй половине XIV века, Константинополь и прилегающие территории во Фракии были окружены турецкими владениями. Император мог лишь с трудом поддерживать морем сношения с территориями, составлявшими пока еще часть Византии. А именно с Фессалоникой, Фессалией и Морейским деспотатом, которые были практически независимы во внутренней и внешней политике, приобретали вид самостоятельных государственных образований38. В этих условиях, когда морской путь с северного берега Черного моря, очень важный, для снабжения столицы зерном, был перерезан турками. В то же время, между генуэзцами, венецианцами и рыцарями-иоаннитами шла ожесточенная борьба за раздел византийских владений в Эгеиде39.

Вследствие феодальных процессов внутри государства, которые начались до Палеологов, налаженный центральный государственный аппарат стал постепенно ослабевать. Финансовые возможности Византии, в корне подорванные латинскими правителями, окончательно истощились при Палеологах40. Налоги из опустошенных провинций не поступали.

Прежнее областное или фемное устройство империи, будучи нарушено латинским владычеством, не могло правильно функционировать при Палеологах. Для областного управления прежнего типа империя не имела достаточно территорий. Прежний титул наместника фемы стратиг полностью исчез при Комнинах и был заменен на титул дуки (дукса). Провинция, отделенная от столицы турецкими и сербскими владениями, становилась, по сути, деспотатом, правитель, которого был почти независим от центральной власти. Обычно во главе такого государственного образования стоял один из членов императорской семьи. Так, в конце XIV века Фессалоника получила в качестве деспота одного из сыновей Иоанна V. Морейский деспотат также управлялся сыновьями или братьями императора41.

Социальные отношения между социальными классами были при Палеологах очень напряженными. Сельское хозяйство, всегда составлявшее основу экономического благополучия империи, было в упадке. Многие плодородные провинции были утрачены, оставшиеся были разорены почти непрекращающимися гражданскими войнами и продвижением отрядов каталонских наёмников42. В Малой Азии экономическое процветание пограничных поселенцев (акритов), также базировавшееся на сельском хозяйстве, было подорвано продвижением турок43.

Угнетаемые сеньорами (в документальных источниках их именуют архонтами), деревенские жители и крестьяне находились в бедственном положении. Борьба бедноты и знати ослабляли не только провинции, но и основные города империи44.

Благодаря внешним и внутренним причинам Византия потеряла контроль над своей торговлей. Однако до того как турки отрезали все внешние связи, Константинополь, как и раньше, оставался центром торговли, куда товары стекались как с Востока, так и с Запада и где можно было встретить торговцев разных национальностей45.

Города, которым особенно угрожали турки, начинали пустеть. После захвата Галлиполи турками, часть населения Константинополя бежала в Западную Европу. В 1425 году много людей уехало из Фессалоники, а некоторые из них отправились в Константинополь в надежде, что столица более безопасна, чем Фессалоника. Время было критическим: Фессалоника была занята венецианцами и турки были близки к захвату города, что и случилось в 1430 г46.

Как видим, экономическая политика Палеологов привела к экономической зависимости от народов, описанных выше. В течение XV в. эта зависимость становится ещё сильнее, а территория государства, напротив, сокращается. Политическая и социальная нестабильность усугубляют положение в государстве. Тенденция децентрализации усиливается и ещё сильнее ослабляет Византию. Крестьянские выступления, спровоцированные политикой императоров, церковными униями и жестокостью наёмников, не получивших обещанной платы, делают государство относительно лёгкой добычей для османских захватчиков.  В подобной ситуации гибель Византии становится только вопросом времени.

1.2. Осада Константинополя.

Первые вражеские солдаты показались под стенами города в понедельник 2 апреля 1453 г. Небольшой отряд защитников предпринял против них вылазку, убив несколько человек и многих ранив47. Однако при приближении все новых и новых турецких войск византийцы поспешно вернулись в город, а император приказал разрушить мосты через рвы и закрыть городские ворота. В тот же день он также распорядился протянуть через вход в Золотой Рог заградительную цепь. Один конец громадной цепи был прикреплен к башне Евгения под Акрополем, другой — к одной из башен морских стен Перы, на воде цепь поддерживали деревянные плоты48. Установка заграждения была поручена генуэзскому инженеру Бартоломее Солиго49.

В четверг 5 апреля под стенами Константинополя собралась вся турецкая армия под командованием самого султана, который временно расположился на расстоянии полутора миль от города50. На следующий день он продвинул свои войска на их основные позиции, поближе к стенам. Осажденные, в свою очередь, также заняли отведенные для каждого позиции51.

Султан заранее направил значительную часть войск под командованием Заганос-паши на северное побережье Золотого Рога, где они заняли обращенные к Босфору высоты, изолировав, таким образом, Перу и наблюдая за всеми действиями, которые могли бы предпринять генуэзцы. Через заболоченный участок почвы в конце залива была проложена дорога, так что Заганос мог легко взаимодействовать с основными силами. Напротив константинопольских стен от Золотого Рога вверх по гребню до Харисийских ворот стояли регулярные войска из европейской части империи под командованием Караджа-паши, имевшего в своем распоряжении тяжелую артиллерию. Орудия были направлены на одинарную стену Влахернов и особенно на ее наиболее уязвимый участок на стыке со стенами Феодосия52. От южного берега Ликоса до Мраморного моря расположились регулярные войска из Анатолии во главе с Исхак-пашой. Султан, очевидно, не доверял ему и поэтому в помощники Исхаку назначил Махмуд-пашу — полугрека-полуславянина, происходившего из старой императорской фамилии Ангелов. Махмуд – паша, перебежав к туркам, стал ближайшим советчиком султана53. Сам Мехмед II принял на себя командование войсками, расположенными в долине Ликоса, напротив Месотихиона. Перед ним находились его янычары и другие отборные войска, а также самые мощные орудия, в том числе шедевр Урбана. Сразу за главными линиями отдельными группами стояли башибузуки, готовые двинуться в любом требуемом направлении. Перед своими позициями по всей длине стен турки выкопали траншею, над ней соорудили земляной вал с невысоким частоколом, в котором были сделаны на близком расстоянии друг от друга проходы54.

Флот под командованием Балтоглу имел приказ блокировать побережье, чтобы город не мог получить какой-либо помощи со стороны моря. Вдоль берега Мраморного моря постоянно патрулировали турецкие корабли, так что ни одно, даже мелкое судно не могло приблизиться к небольшим прибрежным гаваням. Однако главная задача Балтоглу состояла в том, чтобы прорваться через заграждение, препятствующее доступу в Золотой Рог55. Сам он расположился на Босфоре недалеко от причала, известного под названием Двойные Колонны, где теперь находится дворец Долмабахче. Там через десять дней после начала осады к нему присоединилось несколько крупных судов с тяжелой артиллерией на борту, прибывших из портов Северной Анатолии56.

Жителям предложено было сдаться, иначе пощады не будет никому. Ультиматум был отклонён. Пушки открыли огонь по стенам Константинополя. 18 апреля начался первый штурм города, но туркам пришлось отступить57. Неудача постигла турецкий флот 20 апреля. Весь турецкий флот проиграл трём генуэзским галерам (тем которые отправил Иннокентий VI) и одному грузовому византийскому судну, оснащённому бочками с "греческим огнём"58. Но 22 апреля Мехмед II приказал переправить флот в Золотой Рог по суше волоком59.

Таким образом, он обошел, византийские укрепления и малочисленному флоту византийцев пришлось вступить в бой с турками без прикрытия. Венецианец Коко предпринял попытку сжечь турецкий флот ночью, но Мехмед был предупреждён генуэзцами Галаты. Византийские корабли были потоплены артиллерией. Тех, кто выплыл на турецкий берег, казнили на виду у жителей города. В ответ император велел обезглавить 260 пленных турецких воинов и выставить их головы на городских стенах60.

Турки неоднократно пытались сделать подкопы под стены города, но византийцам удалось всех их уничтожить. Это были последние победы осаждённых.

                         1.3. Падение Константинополя.

В то же время, в турецком стане обстановка была напряженной – недовольство султаном среди высшего командования росло. В течение двух месяцев осады турки потеряли треть всей армии61. Безусловно, большие потери понесли башибузуки, но регулярная армия также понесла значительные потери. Ситуацию ухудшали другие неудачи – все попытки подкопов привели к гибели сапёров, пушка Урбана взорвалась, убив и покалечив многих артиллеристов. Новые орудия были вылиты прямо на месте, но артиллеристов не хватало. Кроме того, среди турок распространился слух о том, что Венеция вступила в войну и к Константинополю идёт огромный флот из боевых галер62.

Флот действительно собирался венецианцами. 7 мая был получен запрос Минотто, находившегося в Константинополе, о помощи. Было решено помочь византийскому императору, а затем потребовать у него некоторые территории в Морейском деспотате. Но Папа Римский и венецианцы считали стены Константинополя неприступными, поэтому не торопились – только через неделю после падения города Иннокентий VI направил в Венецию запрос о найме пяти галер. Венецианцы планировали собрать все выделенные для этих целей корабли на острове Тенедос. Флот должен был состоять из кораблей с островов Хиос, Тенедос, из Венеции и из её колоний, наёмные корабли Папы, и пр. Но флот так и не был собран. Когда первые корабли стали приходить на Тенедос, распространилась весть о падении Константинополя63.

18 мая султан решил использовать  ещё одно средство – осадную  башню. Она была построена за  сутки и была готова к использованию, но ночью византийцы сумели  подложить под неё бочонок  с порохом, и башня была взорвана. Попытки подкопов не прекращались  до 23 мая, когда византийцы смогли  взять в плен отряд землекопов  во главе с командиром. Он под  пытками указал все места, где  ведутся работы. Византийцы за  одну ночь уничтожили все точки подкопов64.

Султан вынужден был спешить – недовольство в армии росло (потери осаждающих и обороняющихся были несопоставимы), своё недовольство всё активнее проявляли везири и главы отрядов. Мехмеда поддерживали только Заганос-паша и Тарухан-паша65. 

На 29 мая 1453 г. был назначен новый штурм. Он был последним – было решено уйти от стен города в случае неудачи. Мехмед II решил измотать противника, прежде чем ввести в сражение свои лучшие войска. Сначала он двинул вперед нерегулярные войска — башибузуков. Их снабдили также большим количеством приставных лестниц. Это были ненадежные войска, отлично осуществляющие первый бросок, но быстро теряющие мужество, если они не добивались немедленного успеха. Зная их слабости, Мехмед II поставил позади башибузуков шеренгу военной полиции, вооруженной плетьми и дубинками, которая должна была подгонять башибузуков, избивая тех, кто проявит признаки нерешительности. За военной полицией стояла янычарская гвардия султана. Если какой-нибудь башибузук и прорвался бы сквозь полицию, янычары должны были прикончить дезертира своими ятаганами66.

Атака башибузуков осуществлялась вдоль всей линии стен, но только на участке в долине Ликоса она была угрожающей. В других местах стены все еще были достаточно прочными и подверглись атаке главным образом для того, чтобы сковать силы оборонявшихся, не дав им возможности перебросить подкрепления на наиболее важный участок. Сражение здесь приняло жесточайший характер. Башибузуки дрались против солдат, значительно лучше вооруженных и обученных, чем они, а их многочисленность только мешала, постоянно создавая среди них сутолоку. Посылаемые в башибузуков камни могли одновременно убить или ранить нескольких. Хотя некоторые из них и пытались отступить, большинство все же держалось, снова и снова приставляя лестницы к стенам и заграждениям и взбираясь по ним, чтобы еще раз быть сброшенными, не достигнув верха67. Солдатам Джустиниани — грекам и итальянцам — роздали все пищали, которые были в городе, и сам император прибыл, чтобы подбодрить их. После почти двух часов непрерывного сражения Мехмед приказал башибузукам отступить: хотя их удалось сдержать и отбросить, они выполнили свою задачу, измотав силы противника68.

Началась вторая атака. Войска анатолийских турок Исхак-паши, отличавшиеся специальной формой и нагрудными доспехами, напали из долины, с холма в районе ворот св. Романа и сгрудились возле заграждения. На близлежащих церквах снова ударили в набат. Войска Исхак-паши были поддержаны турецкой артиллерией, в том числе и восстановленной пушки Урбана, которая возобновила бомбардировку стен. Анатолийцы пошли на приступ69. В отличие от солдат нерегулярных частей все они были хорошо вооружены и дисциплинированы; кроме того, среди них были преданные мусульмане, домогавшиеся славы первыми ворваться в город христиан70. Анатолийцы, так же как перед этим башибузуки, находились в невыгодном положении оттого, что на таком узком участке их скопилось слишком много. Дисциплинированность и упорство анатолийцев только увеличивали их потери, когда осажденные бросали на них камни, сбрасывали лестницы или вступали в рукопашные схватки71.

Примерно за час до рассвета, когда и эта вторая атака начала захлебываться, ядро из огромной пушки Урбана попало в заграждение, свалив его на протяжении многих ярдов. В образовавшийся пролом ринулись отряды анатолийцев. Однако христиане во главе с императором окружили их плотным кольцом, перебив бóльшую часть, а остальных отбросив обратно в ров. Такой отпор привел анатолийцев в замешательство. Атакующие были отозваны назад на свои позиции72.

На других участках действия турок были не более успешными. На южном участке сухопутных стен Исхак сумел создать напор, достаточный для того, чтобы защитники не могли перебросить кого-либо оттуда в район Ликоса. Однако, даже введя в бой свои лучшие войска, он не смог добиться серьезных результатов73. На Мраморном море Хамза-бей столкнулся с трудностями при попытке подвести свои корабли вплотную к берегу. Несколько десантных групп, которые ему удалось высадить, были легко отброшены оборонявшими этот участок монахами и принцем Орханом с его людьми74. Вдоль всей линии стен, выходящих к Золотому Рогу, турки ограничились лишь отвлекающими маневрами, не сделав ни одной настоящей попытки атаковать. Ожесточенное сражение разгорелось в районе Влахернов. На низменном участке залива вели атаку войска Заганоса, переброшенные по мосту, а выше по гребню — Караджа-паши. Но Минотто со своими венецианцами, стоя против Заганоса, сумел удержать свой участок стены, так же как и братья Боккиарди, сражавшиеся против Караджа-паши75.

Султан обещал крупную награду первому, кто сумеет прорваться через заграждение76. Он ввёл в бой свою элиту - янычар. Султан волновался, потому что, если бы и янычары его подвели, вряд ли было бы возможно вообще продолжать осаду. Они приближались сдвоенной колонной, а не толпой, как башибузуки и анатолийцы, в образцовом порядке, который не могли расстроить снаряды противника77.