История государства и права Беларуси

     ВВЕДЕНИЕ 

     По  ранее действующему брачно-семейному  законодательству имущественные отношения  супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и  распоряжению совместным имуществом противоречили  закону и являлись недействительными. Предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Имущество супругом в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель и т.п.), поэтому «делить», как правило, было нечего. В силу этого предусмотренный законом режим совместной собственности отвечал интересам большинства семей. Потребности в ином порядке урегулирования имущественных отношений не было. Однако, с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свое богатство, свой капитал.

     Первоначально право супругам устанавливать иной (отличный от законного) режим имущества  было закреплено в Гражданском кодексе РФ, в статье 256 сказано: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Так же сказано и в Гражданском кодексе Республики Беларусь в статье 259.

     Таким образом, наш законодатель воспринял  нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению. Нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, отныне носят диспозитивный характер. Брачный договор позволяет учесть интересы каждого из супругов, избежать споров о разделе имущества в судебном порядке. Поэтому к его заключению могут прибегать не только супруги, имеющие собственное дело, хотя нельзя отрицать, что одной из основных целей заключения брачного договора, безусловно, является защита капиталов.

     Появление брачного договора в законодательстве зарубежных стран было обусловлено  характером буржуазного общества, различные  слои которого нуждались в различном  решении своих имущественных  проблем. Во Франции и Англии –  странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю, - его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества.

     В Англии до 1882 г. имущество супругов по «общему праву» («common law») считалась  принадлежащим мужу. Замужняя женщина  была практически лишена имущественной  самостоятельности, она не могла  иметь собственность и тем  более распоряжаться ее по своему усмотрению. Все, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа. Супружеского имущества, как такового, не было. Личность жены как бы растворялась в личности мужа, ее имущество – в его имуществе. Уже в XVII веке, с развитием капитализма в Англии, нормы «общего права» пришли в противоречие с интересами имущих классов. Для устойчивости гражданского оборота и охраны, имущественных прав кровных родственников замужней женщины, сохранения фамильного имущества, оказалось необходимым создание института отдельной собственности жены. С этой целью «суды справедливости» («equity») стали признавать действительными брачные контракты, по которым часть имущества жены оставалась вне власти мужа. Все правила, выработанные «судами справедливости», распространялись лишь на собственность, не входящую в обычное имущество семьи, а являющуюся той или иной формой капитала. Поэтому в Англии до конца XIX в. фактически существовало два режима супружеского имущества: «common law» – для большинства населения, и «equity» – для верхушки имущих классов.

     В 1882 г. парламентом был принят Закон  о собственности замужних женщин. В нем предусматривалось, что  на будущее время, при вступлении женщины в брак, вся та собственность, которая принадлежит ей к этому  моменту, а также та, которую она  приобретает в последствии, будет подчиняться такому режиму, какому подчиняется собственность в случае заключения брачного контракта о раздельности имущества супругов. Иными словами, устанавливался режим раздельной общности. Замужней женщине было предоставлено, право вступать в договоры по поводу этой собственности, право завещать ее. «Форма брака-купли исчезает, но по сути дела такой брак осуществляется во все возрастающих масштабах, так, что не только на женщину, но и на мужчину устанавливается цена, причем не по их личным качествам, а по их имуществу».

     Таким образом, первоначально причиной появления  брачных контрактов явилась потребность  имущих классов оградить свой капитал  от постороннего вмешательства.

     Теория  брака как договора впервые возникла в Древнем Риме, римское право регулировало только имущественные отношения, поэтому все основные формы брака рассматривались как обычная гражданско-правовая сделка. И только в дальнейшем церковные нормы придают институту брака характер мистического таинства, акцентируя внимание на духовной стороне.

     В еврейском законодательстве брачный  договор (ктуба) включает в себя обязательства  мужа перед женой.

     И. Кант, в свою очередь, утверждает, что  концепция договора ни в коем случае не применима к браку. Договор, по его мнению, не может порождать брак, поскольку договор всегда имеет в виду что-то временное, какую-либо цель, с достижением которой он себя исчерпывает, прекращается, а брак охватывает всю человеческую жизнь и прекращается не достижением определённой цели, а смертью людей.

     В Своде законов Российской империи  был установлен принцип раздельности имущества супругов, который предоставлял возможность супругу самостоятельно распорядиться своим имуществом, тем не менее на муже лежала обязанность  содержания семьи. Однако в Польше, входившей тогда в состав Российской империи, применялся так называемый «предбрачный договор». Он мог быть заключён только до брака, подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов, которые определялись местными законами. История развития законодательства о брачном договоре (контракте) за рубежом и в России.

     Известно, что из истории нужно извлекать  уроки. Поэтому обращение к правовому  феномену, возникшему два с половиной тысячелетия назад, продиктовано не только историческим интересом, но и необходимостью самопознания и потребностями сегодняшней радикально меняющейся жизни.

     Право как совокупность известных общеобязательных норм (право в объективном смысле) в качестве общей задачи регулирует отношения между людьми. Причем одни из этих отношений регулируются принудительным образом, так что отдельные лица своей волей, своими частными соглашениями их изменить не могут: все определения в этой области исходят из центра, от одной единственной воли – воли государства. Именно так обстоит дело в сфере публичного права (государственного, уголовного и т. д.), которое может быть охарактеризовано как система юридической централизации: все оно проникнуто духом субординации, принципом власти и подчинения.

     В других областях отношений государство  применяет иной прием: не регулирует их от своего имени и принудительно, а предоставляет такую возможность  частной воле и частным соглашениям, само же занимает позицию власти, охраняющей то, что будет установлено частными лицами. Если же государство и устанавливает известные нормы, то лишь на тот случай, когда частные лица почему-либо своих определений не дают. Вследствие этого данные нормы носят не принудительный, а лишь восполняющий, диспозитивный характер и могут быть отстранены частной волей. Таким образом, мы имеем здесь прием юридической децентрализации, сферу не субординации, а координации, частной инициативы и частного самоопределения. Это и есть область частного, или гражданского, права. Именно эту мысль имели в виду и римские юристы, когда говорили: «publicum nus singulorum utilitatem» «публичное право есть то, что относится к положению римского государства, частное – то, что относится к интересам частных лиц».

     Главной сферой гражданского права является область имущественных отношений между отдельными лицами. По справедливости сюда же относится и область семейных отношений, основа которых – брак, покоится на частной воле отдельных лиц.

     Гражданское право по своей идее предполагает наличие множества отдельных автономных центров, к которым как бы стягиваются отдельные имущественные объекты (вещи), образуя вокруг каждого особую экономическую сферу, его имущество, хозяйство.

     Эти центры хозяйственной жизни называются субъектами гражданского права, а вся совокупность их внутри данного государства составляет то, что мы называем гражданским обществом.

     Любую юридическую норму можно перефразировать  в условное предложение: если налицо такие-то факторы, то наступают такие-то юридические последствия. Факты, с наступлением которых наступают юридические последствия, называются юридическими.

     Юридические факты можно разделить на события, не зависящие от воли человека (например, естественная смерть, истечение времени), и действия, являющиеся выражением воли человека.

     Особенно  большое значение имеют те правомерные  действия, которые прямо направлены на установление, изменение или прекращение  права и обязанностей (сделки). Римские  юристы не выработали общего определения  понятия «сделка», они знали только отдельные конкретные договоры.

     Если  в сделке выражается воля двух сторон (например, продавца и покупателя, подрядчика и заказчика), она называется двусторонней, или договором. Но не всякий договор  имеет своим последствием установление обязательства. Так, если по соглашению двух лиц производится передача одним лицом другому определенной вещи с целью перенесения права собственности на нее, то следует говорить о договоре, направленном на передачу права собственности, а не на установление обязательства.

     Договор, как основание для возникновения обязательств, имеет место только тогда, когда воля договаривающихся направлена на установление именно обязательственных отношений.

     Римская договорная система различала два  вида договоров: контракты и пакты. К контрактам относился определенный (исчерпывающий) круг договоров, признанных цивильным правом и снабженных исковой защитой.

     История римлян известна науке с той поры, когда Рим представлял собой  сельскохозяйственную общину, в которой  отдельные семьи жили замкнутой  хозяйственной жизнью почти без всяких меновых отношений (натуральная система хозяйства).

     Понятно, что при таком состоянии хозяйства  и обмена не было надобности в развитой системе договоров. Сделки заключались  каждым хозяйством так редко, что  выполнение даже довольно сложных форм не было обременительным.

     Развитие  договорного права шло в двух направлениях:

     а) по мере усложнения хозяйственной жизни  расширялся круг соглашений, пользующихся исковой защитой;

     б) параллельно с этим шло постепенное  признание исковой силы за известными видами неформальных соглашений.

     В древнереспубликанском римском  праве существовали три основных типа обязательственных договоров:

     -в  форме сложного обряда, совершавшегося  с помощью меди и весов (nexum);

     -словесный  - в форме вопроса и ответа (стипуляция);

     -литтеральный (письменный) контракт.

     Общим для названных типов договоров  был их формальный характер.

     Трудно  предположить, чтобы в отдаленный период римской истории можно  было обходиться без продажи и  покупки вещей, передачи их во временное  пользование и т. п., однако мы не располагаем какими-либо сведениями относительно того, как нужно было в то время оформлять соглашения подобного рода, чтобы они имели обязательную силу.

     Даже  на высшей ступени развития римское  право не пришло к признанию того, что всякое законное соглашение двух сторон об установлении какого-либо обязательства само по себе имеет юридическую силу. В более древнем римском праве проводился прямо противоположный принцип: неформальное соглашение никогда не порождало юридически действительного обязательства. Для каж­дого отдельного хозяйства вступление в договор было сравнительно редким явлением, как бы событием в жизни, и потому можно было потратить время на выполнение требуемых формальностей.

     По  мере развития менового хозяйства картина резко меняется: договор перестает быть исключительным явлением, он проникает в повседневную практику каждого хозяйства, получает широкое распространение.

     Старые  формы заключения договоров уже  не соответствовали новому оживленному  обороту, не удовлетворяли его потребностей. В конце концов, победили требования, диктовавшиеся уровнем развития производственных отношений. Постепенно отмерла форма договора nexum; стимуляция и письменный контракт хотя и продолжали применяться, но их формальные требования были ослаблены. Наряду со старыми формальными договорами появились новые - неформальные. Уже в конце республиканского периода стала широко употребляться такая форма займа, при которой не требовалось выполнения формальных действий: достаточно было соглашения сторон и фактической передачи суммы займа заемщику, чтобы договор получил юридическую силу. Позже был сделан следующий шаг - в определенных случаях без соблюдения каких-либо формальностей юридическая сила признавалась за простым соглашением, даже не сопровождавшимся передачей вещи, по поводу которой договаривались стороны.

     Римский юрист Сальвий Юлиан Гай, систематизируя различные виды контрактов, выделил  четыре основных: реальные (устанавливающие  обязательство путем передачи вещи), вербальные (словесные, устные), литтеральные (письменные) и консенсуальные (при которых обязательство возникает вследствие одного соглашения – независимо от передачи вещи). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР 

     Существует  множество трактовок термина  «Брачный договор». Однако по большей части все имеют одну суть, и предполагают одинаковый смысл. В Кодексе о браке и семье (ст. 12) сказано:

     «Брак - это добровольный союз мужчины  и женщины, который заключается  в порядке, на условиях и с соблюдением  требований, определенных законом, направлен на создание семьи и порождает для сторон взаимные права и обязанности»

     «В целях укрепления брака и семьи, повышения культуры семейных отношений, осознания прав и обязанностей супругов, ответственности за детей и друг за друга лица, вступающие в брак, и супруги могут заключить Брачный договор, в котором определяются их соглашения о: совместном имуществе и имуществе каждого из супругов;

     порядке раздела совместного имущества  супругов в случае расторжения брака; материальных обязательствах по отношению  друг к другу в случае расторжения брака;

     формах, методах и средствах воспитания детей;

     месте проживания детей, размере алиментов  на них, порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя, а  также другие вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения брака.

     В Брачном договоре могут быть урегулированы  и другие вопросы взаимоотношений  между супругами, если это не противоречит законодательству о браке и семье.

     Лица, вступающие в брак, и супруги могут  заключить Брачный договор в  любое время и в определенном ими объеме соглашений.

     Несовершеннолетние  лица, вступающие в брак, заключают  Брачный договор с согласия своих родителей, попечителей, за исключением случаев приобретения ими полной дееспособности до заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Брачный договор, заключенный между лицами, вступающими в брак, вступает в силу со дня регистрации заключения брака государственными органами, регистрирующими акты гражданского состояния. Лица, вступающие в брак, а также супруги до расторжения брака по взаимному согласию могут внести в любое время изменения и дополнения в Брачный договор, удостоверив их нотариально.

     Порядок удостоверения, расторжения Брачного договора, внесения в него изменений и дополнений определяется законодательством Республики Беларусь.

     Брачный договор не должен нарушать права  и законные интересы других лиц.

     Брачный договор может быть признан судом  недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Республики Беларусь»

     Семейный  кодекс Российской Федерации:

     «Брачным  договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные  права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения»

     «1. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации  заключения брака, так и в любое  время в период брака. Брачный  договор, заключенный до государственной  регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

     2. Брачный договор заключается  в письменной форме и подлежит  нотариальному удостоверению»

     Семейный  кодекс Украины:

     «Брачный  договор может быть заключен лицами, которые подали заявление о регистрации  брака, а также супругами.

     На  заключение брачного договора до регистрации  брака, если его стороной является несовершеннолетнее лицо, нужно письменное согласие его  родителей или опекуна, удостоверенное нотариусом»

     2. ЗНАЧЕНИЕ И ЦЕЛИ  БРАЧНОГО ДОГОВОРА

     Итак, основная цель брачного договора стран Запада – предоставить супругам достаточно широкие возможности для определения в браке своих имущественных отношений. В том числе, определяется право собственности на имущество мужа и жены, принадлежащее им до брака и приобретенное в период брака, иногда предусматриваются имущественные санкции на случаи развода.

     В современном зарубежном законодательстве супругам предлагаются различные варианты брачного договора. Так, во Франции  закон предлагает на выбор супругам четыре различных режима имущества:

     -    имущество супругов признается  общим;

     -   общность имущества распространяется  только на движимые вещи и  на все, приобретенное каждым  супругом после заключения брака;

     -    определение неравных прав супругов  в общем имуществе;

     -   вариант, когда после расторжения брака один из супругов будет иметь право выбора определенной части из общего имущества.

     В законе предусмотрены и разные варианты пользования общим имуществом супругов. Например, что супруги будут управлять  имуществом совместно и подписывать все документы по распоряжению имуществом по взаимному согласию. Они могут установить, что доверяют друг другу, и каждый вправе действовать за другого, а также определить конкретные части имущества, которыми они будут управлять раздельно или, наоборот, совместно.

     Существуют  ограничения свободы брачного договора: он должен не противоречить «добрым  нравам», не нарушать нормы гражданского и семейного права, положения  брачного договора не могут нарушать равноправие супругов, ограничивать их свободу в выборе профессии и роде занятий.

     В законах других европейских государств часто указано, что положения  брачного договора не должны отменять обязанности взаимной верности, помощи и поддержки, ограничивать их личные права и обязанности по воспитанию и содержанию детей.

     В американском праве известное развитие получили так называемые «добрачные соглашения». Они могут предусматривать  любые условия будущей совместной жизни супругов. На практике в таких  соглашениях часто содержаться  условия о воспитании и содержании детей, иногда подробные условия о распределении обязанностей при ведении общего хозяйства. Но в случае споров они не учитываются судом. В качестве общего правила предусмотрено, что брачный договор должен быть во всех отношениях «разумным» и «справедливым».

     Российское  законодательство в области заключения брачных договоров во многом оказалось  преемником опыта зарубежных стран, в то же время имея свои особенности. Целью данной работы является подробное  рассмотрение и анализ понятия брачного договора в России, его особенностей, элементов и содержания, а также процесса и условий изменения, расторжения и признания недействительным данного договора.

     Орлова  Н. В. Брак и развод в США. М., 1978, с. 29.

     Хазова  О. А. Брак и развод в зарубежном семейном праве. М., 1998, с. 28. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ  БРАЧНОГО ДОГОВОРА 

     Изменение и расторжение брачного договора может быть произведено как лицами вступающими в брак, так и супругами  но обязательно по взаимному согласию сторон в любой момент  до расторжения  брака.

     Соглашение  о расторжении брачного договора или соглашение об  изменениях в  условиях брачного договора оформляются  между сторонами в той же форме , что и сам брачный договор, то есть в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

     В случае соглашения об изменениях договора, экземпляры соглашения об изменениях подшиваются к экземплярам основного  договора, в который вносятся изменения  или  дополнения, в случае расторжения  брачного договора нотариус также делает отметку в реестре регистрации нотариальных действий о таком расторжении.

     В случае если соглашение о расторжении  брачного договора или соглашение об изменениях происходит не по месту  удостоверения брачного договора, то нотариус обязан сообщить об этих действиях, тому нотариусу который удостоверял сам брачный договор.

     Односторонний отказ одним из супругов от исполнения брачного договора не допускается.

     В случае если по какой то причине, между  супругами, не достигнуто соглашение об изменениях или расторжении брачного договора, то каждая из сторон имеет право обратиться в суд, для рассмотрения спора между супругами.

     В свою очередь, по решению суда, при  возникновении спора между супругами, по требованию одной из сторон, брачный  договор может быть изменен или  расторгнут в  случае нарушения условий договора другой стороной.

     Законодательством предусмотрено, что супруги имеют  право предусмотреть в самом  брачном договоре обязательства, в  случае наступления которых, договор  подлежит изменению или расторжению.

     Допустим  в брачном договоре можно указать, что в случае рождения в семье третьего ребенка, договор подлежит пересмотру, так как с рождением третьего  ребенка изменился учет интересов данной супружеской пары.

     Также законодательством  предусмотрено  изменение или расторжение договора, в случае существенного изменения обстоятельств, из которых супруги исходили, при заключении брачного договора.

     Также брачный договор может быть признан  судом недействительным полностью  или частично по таким основаниям как: несоответствие законодательству включенных в брачный договор условий, запрещенных законодательством Республики Беларусь мнимого, то есть брачного договора заключенного лишь для вида, без намерения создать соответствующие юридические последствия такого соглашения, или притворного, то есть совершенного с целью прикрыть другую сделку.

     В этом случае, такие брачные договора являются ничтожными.

     Также судом может быть признан брачный  договор недействительным, если брачный  договор заключен гражданином, признанным судом недееспособным вследствие психического расстройства, или гражданин на момент заключения брачного договора не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

     А также в случае если на момент заключения брачного договора гражданин был  ограничен судом в дееспособности вследствие злоупотребления наркотическими средствами , спиртными напитками или психотропными веществами.

     Недействительным  брачный договор можно признать, если заключение такого договора одним  из супругов происходило под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, и поэтому согласился на определенное денежное содержание второго супруга.

     В случае если брачный договор заключался под влиянием обмана, насилия, угрозы расправы или в следствие, стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем и воспользовалась другая сторона.

     Договор между супругами также может  быть признан недействительным, если условия брачного договора, нарушают интересы несовершеннолетних детей  данной супружеской пары.

     При этом, по ряду приведенных примеров, судом могут быть признаны недействительными, лишь отдельные условия брачного договора, с сохранением действительности остальных условий договора.

     А также, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения одной из сторон, брачного договора то есть  своих обязательств по договору обязана возместить другой стороне, причиненные убытки, таким не исполнением. Эти убытки определяются как реальный ущерб и упущенная выгода, с вытекающими из этого последствиями.

     Хочется отметить, что брачный договор, во всем мире не считается чем то зазорным и является ведущим законодательным регулятором имущественных и не имущественных отношений между супругами.

     Как показывает мировая практика, именно брачный договор, заключенный между  супругами, предупреждает возникновение  имущественных и не имущественных споров между сторонами заключившими брак.

     В том числе судебная практика показывает, что при рассмотрении споров между  супругами, либо бывшими супругами  в судебном порядке, суд как правило, при наличии брачного договора ,руководствуется при вынесении своего решения по данной ситуации именно соглашениями между супругами отраженными в брачном договоре.