История кратких прилагательных в русском языке

      Содержание                                                                                                                                       

      ГЛАВА   1            Стр.                                                                                                                                                                                       

     §1. Общее понятие об имени прилагательном..............................................2.

   § 2. История развития кратких прилагательных..............................................2

    §3. Семантика имен прилагательных...............................................................5.

    §4. Лексико-семантическая классификация кратких прилагательных.........6

     §5. Грамматическая характеристика имен прилагательных древнерусского языка.........................................................................................................................7

    §6.История кратких форм притяжательных имен  прилагательных...............9

     §7.Степени сравнения имен прилагательных..................................................11

     §8.Утрата склонения кратких форм имен прилагательных...........................12

      ГЛАВА  2

     §1 Употребление кратких прилагательных в текстах (XI-XIIвв).....................14

     §2  Употребление кратких прилагательных в текстах (XIV-XVвв).................16

     §3 Употребление кратких прилагательных в текстах (XVII в)........................18

        Заключение.........................................................................................................21

        Список используемой литературы...................................................................23 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                    1

         Глава 1.История кратких имен прилагательных 

                              §1 Общее понятие об имени прилагательном.

      Имя прилагательное -самостоятельная часть  речи, обозначающая признак предмета и отвечающая на вопрос «какой» «чей». В русском языке прилагательные изменяются по родам, падежам и числам, могут иметь полную и краткую форму. В предложении прилагательные бывают определениями и сказуемыми.

      Грамматические  особенности прилагательных как  части речи определяются их наиболее общим лексическим значением признака (качества, принадлежности, отношения), носителем которого является предмет. Таким образом, прилагательное всегда определяет существительное и функционирует либо в качестве определения (согласованного), либо в качестве именной части сказуемого. 

  §2 История появления прилагательных. 

В работах нескольких поколений исследователей-русистов затрагиваются разные аспекты анализа природы имени прилагательного в русском языке: -исторический аспект- в работах: Ф.И.Буслаева, А.А.Потебни, А.А.Шахматова, Л.П.Якубинского, Н.Ю.Шведовой, Е.А.Земской, В.В.Иванова, В.В.Колесова, З.М.Петровой, Е.С.Биржаковой, И.М.Мальцевой, Т.И.Вендиной, Н.Н.Кукановой, А.А.Котова, Л.Ф. Копосова и др.;

современный аспект — в работах: В.В.Виноградова, Н.Ю.Шведовой, Е.М.Вольф, Н.Д. Арутюновой, А.А.Уфимцевой, А.Н.Шрамма, Е.С.Кубряковой, Е.В.Рахилиной и др.

     Лингвисты-историки изучая историю развития прилагательных,пришли к выводу, что в индоевропейском языке имя прилагательное не существовало как особый разряд слов, формально отграниченный от существительных.

                                    2

Падежные формы прилагательных были именными, т. е. совпадали с окончаниями существительных: лат. Nom.Pulchr-a puell-a, Acc. Pulchr-am puell-am. Также учеными отмечено, что в большинстве современных индоевропейских языков падежные формы прилагательных утрачены . Ученые-слависты, опираясь на сравнительно-исторический метод, доказывают, что в праславянском языке прилагательные прошли путь от недифференцированного имени через синтаксическое вычленение этого разряда слов из общего класса имен до его формального обособления.

      В древнерусском языке формально  прилагательные в значительной степени  продолжают сохранять морфологические  признаки, объединяющие их с существительными: они характеризуются категориями  рода, числа, падежа, однако содержание этих категорий является иным, также как и у неличных местоимений. Род, число, падеж прилагательного — единая согласовательная категория, оформляющая синтаксическую зависимость прилагательного от существительного.

      В.В.Колесов  в своем учебнике «Историческая  грамматика русского языка» высказывает мнение о том, что изменения прилагательных по форме (краткие-полные), по значению (качественные-относительно-притяжательные) и по функции (определение-предикатив) были направлены общими представлениями Средневековья о характере и смысле определения вообще.

        Средневековые грамматические учения, основанные на аристотелевских  определениях, устанавливали различие  существ и предметов по трем  признакам: отличительному (человÝк — разумный), его собственному (например, человÝкъ смÝшливъ) и «привходящему» (например, человек может быть белый или черный). Ученый считает, что «идеальное распределение наличного состава прилагательных в древнерусском языке после XIV в. происходило на основе такой характеристики признаков  в  о т н о ш е н и и  к  п р е д м е т у».

        Привходящий признак  является в суждении  и явно соотносится  с кратким прилагательным  в предикате: человек босъ, нищь,добръ и т.д.

                                    3

Собственный признак выражается притяжательным прилагательным ( разум человечь), а отличительный признак передается полным прилагательным в определении к имени: добрые люди, изящный мужь, Пресвятая Богородица. В следствии этого становится ясно, почему относительные прилагательные редко употреблялись в предикативном значении, но широко представлены в атрибутивных сочетаниях: относительные относятся к отличительным признакам данного имени; ср.соломенная крыша, но не *крыша соломенна,а описательные выражения типа крыша покрыта соломой, крыша из соломы и др. с указанием на отличительный признак, который является постоянным и не зависит от момента речи (суждения). Он является реально вещным, и потому такие прилагательные способны субстантивироваться.

    Историческое развитие прилагательного как единицы, выражающей на языковом уровне в вербальной форме сознание человеком окружающей действительности, обусловлено эволюцией языкового мышления носителей языка: преодолением синкретизма, развитием категорий отвлечённости, качества и предикативности.

В.В.Колесов выдвинул предположение, что  достаточно долго представление о качестве в сознании было слито с обозначением предметности; синкретизм вещи и ее признаков наглядно виден на истории отдельных лексических групп, в частности на обозначении цвета. Конкретные оттенки серго, красного, желтого, черного и других цветов одновременно предстают обозначением предметного мира, который является носителем данного цвета: редрый от редька, рудый от руда, также рыжий и пр. Соотношение современных существительных и прилагательных типа друг-другой, лад-ладный и т.д., а также поэтические выражения жар-птица, царь-девица, сила-рать и др. указывают на то же совпадение вещи и типичного ее признака в общем имени. Прилагательные, обозначившие отвлеченный от предмета признак, выражают более абстрактную, чем имя, идею и уже по этой причине являются более поздними по происхождению. Однако по мнению других лингвистов

                                    4

существует и  другая точка зрения, высказанная  Т.Г. Винокур в учебнике «Древнерусский язык» касательно того, что  имена  существительные и имена прилагательные одновременно вычленялись из синкретизма имени в момент, когда субстанция и ее качество воспринимались в единстве.

     Первоначальные формульные сочетания типа душа-девица, горе-беда и пр. становились во взаимные о т н о ш е н и я, которые позволяли оттенить и тем самым выразить личное с в о й с т в о более отвлеченных, чем вещный предмет, вещей и явлений: душевная девица, горькая беда и т. д.

      Последовательность  выделения различных типов прилагательных-определений  также показательна. Выделение необходимого для сознания признака происходило в последовательности: предметное имя—притяжательеное→относительное→качественнное имя, что соответственно выражает: конкретное  отношение к другому предмету или лицу- личное свойство предмета или лица или- совершенно отвлеченный признак.

     С точки зрения содержательного признака качественные прилагательные связаны с выражением идеи времени, а притяжательно-относительные — идеи пространственного размещения. Это различие обусловило расхождение в их грамматических характеристиках. В отличие от качественных относительные прилагательные не имеют (или редко развивают) степеней сравнения ,редко используются в составе сказуемого и вообще мало сохраняют краткие формы.

     Различие признаков (притяжательные принадлежности, относительные свойства, качественные признаки), выявившееся очень рано, создало их семантическую градацию и тем самым потребовало специальных форм для их выражения. 

                          §3  Семантика имен прилагательных.

      Анализируя  древнерусские памятники, ученые пришли к выводу, что в древнерусском языке полные прилагательные чаще встречались в

                                    5

традиционных  сочетаниях типа великая суббота, правая  вÝра, святая церковь, чистая недÝля- все они церковного происхождения и обозначают определенные понятия в прямом их значении (ср.с сочетанием великъ день). В составном именном сказуемом полные формы исключительно редки, в больших летописных сводах два-три примера, обычно с прилагатеьным великий, если оно сохраняло исконное значение ‘большой’.

      Формальное  расхождение между полными и  краткими прилагательными общего корня  сопровождалось различением в значении: только новые формы местоименных определений развивали переносные значения. Слово богатъ имело одно значение, богатый- уже четыре, добръ ‘ надежен’-добрый-‘доброкачественный‏’, старъ ‘ветхий‏’-старый ‘‏прежний’ и т.д. Это очень важное свойство сочетанийс прилагательным, выражающим некий новый признак согласуемого с ним имени. Такое прилагательное могло употребляться в сочетании с именами самых разных значений: субъектных, объектных, орудийных, целевых, места и времени и т.д., в результате чего возникали неопределенные по смыслу, но постепенно развивавшие новые значения слова; ср. царское строение-строение царя и строение для царя, страха ради иудÝска-страх иудеев и от иудеев, страшивыи мужь страшивы мысли имать-с прямо противоположным значением одного и того же определения. Качественные, относительные и притяжательные прилагательные одинаково участвовали в процессе выделения новых значений в результате присоединения к существительным, с которыми они прежде не вступали  в согласование. 

                      §4 Лексико-семантическая классификация кратких прилагательных.

Лексико-семантическая  классификация прилагательных в  древнерусском языке предполагает их деление на:

    •  качественные, обозначавшие признак как таковой:

            áîäðú, äîáðú, íîâú, âûñîêú

                                    6

    •  относительные, обозначавшие признак через отношение к чему-либо:

          ÆÅËhÇÜÍ , ÌÅÄÂÜÍ

   ●  притяжательные, указывавшие на принадлежность:

            àäàìîâú, êí¤æü, ñ@äèèíú, áîæèè

      Как мы уже отмечали прилагательные ещё  в праславянский период образовали словоизменительные парадигмы на базе родового признака. В результате  все прилагательные, относившиеся к существительным женского рода, закрепились с флексиями древних основ существительных на   *ā, а прилагательные, относившиеся к существительным мужского или среднего рода- с флексиями склонения на *ǒ. При этом окончания имен прилагательных определялись только родом существительных и не зависели от окончаний определяемых слов- эту точку зрения высказали ряд ученых, таких как  М.Л. Ремнёва, Л.В. Чернец, Л.А. Маркина, А.В. Архангельская, В.Б. Семёнов и др.(всего -11) 

                        §5 Грамматическая характеристика кратких имен прилагательных древнерусского языка. 

      Т.Г. Винокур в своем учебнике «Древнерусский язык» отметила, что прилагательные в Древнерусском языке имели, как и в современном, краткую и полную форму. Но в употреблении этих форм в древности и сейчас существует большое различие. В частности, краткие прилагательные могли употребляться не только в качестве сказуемого, как в современном языке (ночь темна, день хорош) , но и в качестве определения: сладъкъ медъ, зимьнъ день. Кроме того, в древнерусском языке краткие прилагательные могли быть образованы не только от качественных прилагательных, как в настоящее время (красен, нов и т.д.), но и от относительных:терем каменъ (Лаврент. Лет.), роусська земля (Мстислав.гр.). Краткими относительными прилагательными по происхождению являются названия городов: Курск, (из коурьскь),

                                    7

Смоленск (из смольньскь) и т. д. Помимо названных прилагательных, образованных суфиксами -ьн-, -ьк-, -ьск-, широкое употребление имели краткие притяжательные прилагательные с суффиксом -jь- (къняжь, ярославль и т.д.) и -ов- -ев- и -ин- (отцевъ, сестринъ).

      Полные  формы прилагательных являлись производными от кратких. 

    В древнерусском языке краткие формы качественных прилагательных (красьнъ, синь) как и относительных (деревянъ, роусськъ), так и притяжательных (отьцевъ, сестринъ), поскольку могли употребляться в качестве определений, склонялись. И в этом их основное отличие от современных кратких прилагательных. Например:

 краткая форма притяжательного имени прилагательного, выступающая, как определение -ХРАБОР ХРИСТОВ Им.п м.р.ед.ч;

краткая форма  относительного имени прилагательного -ВЕЛИКУ ВЛАСТЬ имети В.п.ж.р.ед.ч;

краткая форма  качественного имени прилагательного- РАНЫ ТЯЖКИ И.п.мн.ч

        Склонение кратких прилагательных сходно со склонением существительных: с I- для женского рода и со II- для мужского и среднего, с соответствующей разницей между мягкими и твердым вариантами. 

                                         Единственное число

         мужской род                         женский род               средний род

                                    8

                                 Множественное число 
 

                                   Двойственное число

                    §6 История кратких форм притяжательных имен                         прилагательных. 

      Притяжательные  прилагательные играли особую роль в  ранних изменениях прилагательных имен.

      Учеными -лингвистами доказанно, что именно они дольше всего сохраняли краткие  формы, не развивая полных (почти до XIII); их собственный суффикс и был суффиксом определенности, поскольку он и без того уже связан с местоименной основой, особенно через суффикс -j-(который и есть местоимение, формирующее местоименную форму прилагательных). Историки полагают также, что притяжательные имена долгое время составляли особую категорию, промежуточную между существительными и прилагательными; семантический синкретизм субстантивного и атрибутивного значений дополнялся здесь предикативностью. Только с XVIв. Притяжательные

                                    9

прилагательные  тяготеют к препозиции, т.е. Становятся явным определением к определяемому  существительному, а не согласуемым  с ним предикатом. Все это время притяжательные прилагательные обозначали не личную, а категориальную принадлежность, о которой давно уже К.С. Аксаков выразился очень точно, сказав, что это есть «родительный падеж, понятый отвлеченно», т. е. Как домъ отцовъ в отношении к конкретному домъ отца. Категория притяжательных прилагательныхокончательно сложилась тогда, когда с данными суффиксами стали образовывать прилагательные не от имен, обозначавших любое живое

существо, а только от называющих единичное, конкретное живое существо ( не обощенно, а конкретно предметно), в результате чего грамматическое значение категории сузилось.

      Лингвисты-историки выделяют следующие значения притяжательных имен  в древнерусском языке  согласно употреблению в текстах:

      -по  признаку происхождения и родства (робьи дÝти);

      как определение целого по части или  части по целому (стадо овьче);

      -отнесение  действия к живому существу (въ княжихъ крамолахъ, пограбление старче);

                -указательное выделение места и времени по принадлежности к живому существу ( княжь дворъ, лта Ярославли);

                -подчиненности, подвластности (княжь тивунъ, княжь корабль);

                -как выделение собственности (Игорева стада, имrьнье Ярославле);

                -на основе уподобления или сравнения (по подобию отчю,зуби акы змиевы).

      Все это выражение метонимической смежности  двух признаков, один из котрых по принципу синекдохи становится о п р  е д е л е н и е м  к о   второму. Таково типично  средневековое представление о  принадлежности к определенному классу, типу, виду, образу, группе, цеху и т.д.

      Выражение принадлежности все время видоизменялось в связи с 

                                    10

преобразованием самой категории в «настоящую»  категорию принадлежности; напрмер, появлялся осложненный суффикс-ов-ьск- с новыми значениями: домъ отца-отцовъ домъ→отцовский домъ; глас жены-женин→женский голос; мужь сестры-сестрин→муж:сестринский- всегда несколько отвлеченного значения.Свою роль играли и акценты и различия, разграничивавшие формы (в частности, все приведенные примеры связаны с конечноударными именами существительными, что могло способствовать утверждению новых суффиксов на основе нововосходящего ударения). Исследователи полагают, что расширение сферы употребления род.п. Принадлежности пришло из указов Петра I, в которых они к тому же часто использовались в препозиции (разных земель люди),т.е. Воссоздавали последовательность форм, свойственную русскому языку (разноземельные люди). 

                   §7 Степени сравнения имен прилагательных.

      Древнерусские прилагательные имели сравнительную степень, которая в свою очередь могла иметь краткую и полную форму. Краткая форма сравнительной степени образовывалась от положительной степени с суффиксами  —hèø—, ­àèø­‚ ­üø­.В именительном и винительном падежах единственного числа у среднего и мужского рода звук ш отсутствует.

      Сравнительная степень склонялась по образцу мягкого  варианта II склонения (для мужского и среднего) и I склонения (для женского рода).

Соответственно  склонялось двойственное и множественное  число.                  

                        Единственное  число

            Пад. Мужской род Женский род Средний род 

            И. íîâhè            íîâhå                  íîâhèøè

            Р. íîâhèøà                íîâhèøà              íîâhèøh

            Д. íîâhèøó               íîâhèøó            íîâhèøè

            В. íîâhè                    íîâhå                 íîâhèøó

                                    11

            Т. íîâhèøåìü         íîâhèøåìü        íîâhèøåþ

            М. íîâhèøè               íîâhèøè             íîâhèøè

      Поскольку формы сравнительной степени  обычно использовались в предикатиыной  функции, они не развивали полные формы и сохраняли форму им.п. ед. ч. Согласование с подлежащим в роде и числе в древнерусском языке долго сохранялось, но в современном языке в этой функции закрепилась неопределенная форма среднего рода хуже, плоше, шире.

      Наконец, следует отметить особую роль превосходной степени прилагательных в истории  русского языка. У восточных славян такой вообще не было, поэтому при  переводах с греческого языка  приходилось использовать сравнительную  степень с наращением наи- или ÏÐÝ-: ÏÐÝÌyÄÐÚ;ÈÀÈáýëÚ и под. Чаще превосходная степень образовывалась как производная от сравнительной, с помощью указательного местоимения и как полная форма сравнительной степени.