Категориально - понятийный аппарат социального предпринимательства

ВВЕДЕНИЕ

 

Тема социального предпринимательства становится все более обсуждаемой и популярной во всем мире. Она вдохновляет теоретиков на осмысление природы этого явления, жизнеописания ведущих фигур, практики порождают новаторские идеи и воплощают невероятные по масштабам проекты. Данная тема является новой и обладает масштабной перспективой. В разных странах и разных форматах проходят представительные встречи, объединившие в один круг социологов, экономистов, финансистов, лидеров гражданского общества, практиков социального сектора и даже политиков. Появились перспективы распространения социального предпринимательства и в нашей стране. Именно этими аспектами продиктован интерес к теме курсовой работы.

Объектом исследовательской работы является социальное предпринимательство как социальный феномен.

Предмет исследовательской работы - формы и методы

распространения социального предпринимательства.

Цель научно-исследовательской работы – выявить организационно-

технологические особенности распространения социального

предпринимательства за рубежом и в России.

Для достижения цели поставлены следующие исследовательские

задачи:

- рассмотреть существующие  теории анализа социального 

предпринимательства как социального феномена;

- осуществить понятийный  анализ социального

предпринимательства;

- определить границы социального  предпринимательства;

- осуществить страноведческий анализ форм и методов

 распространения социального  предпринимательства в разных  странах мира;

- выявить формы социального  предпринимательства и методы  их 

распространения на примере Великобритании;

- рассмотреть организационно-технологические  проблемы развития 

социального предпринимательства в России.

Социальное предпринимательство - это тема, изучение которой идет

не настолько долго, чтобы говорить о большом теоретическом опыте. Еще

нет единого подхода к пониманию и отражению сущности этого процесса.

Анализ теоретических разработок, научной литературы, периодических

изданий и других источников свидетельствует о достаточно глубокой и

многообразной проработке вопросов деятельности малого

предпринимательства, вопросы социального предпринимательства еще не

раскрыты. Приоритет экономической мысли по проблемам

предпринимательства в силу объективных причин принадлежат зарубежным

ученым-экономистам, внесшим свой вклад в разработку теории и концепции

предпринимательства.

Качественно новую страницу в исследование сущности

предпринимательства внесли Б. Драйтон, основатель компании «Ашока», и

исследователи из Университета Наварры в Барселоне Дж. Мэйр и И. Марти,

которые одними из первых стали изучать теоретические основы социального

предпринимательства.

Сегодня над этой темой работают и отечественные ученые и

практики, в том числе исследовательская группа «Циркон», под

руководством И.В.Задорина, фонд «Наше будущее» (директор Н.Зверева),

аналитики Ф.С.Сайдуллаев, А.М.Шестоперов, специалист по развитию

малого бизнеса В.Глушков, эксперт И.Б.Рутковская.

Основными методами в ходе выполнения курсовой работы явились:

 изучение и анализ  литературы и документов, обобщение, исторический 

метод, сравнительный анализ.

Практическая значимость научной работы заключается в

актуализации поиска форм и методов распространения социального

предпринимательства, в определении организационных и технологических

перспектив распространения социального предпринимательства в регионе.

 

1.Категориально - понятийный аппарат социального предпринимательства

1.1 Социологические теории анализа социального предпринимательства

как социального феномена

При анализе теории социального предпринимательства ученые не

выделяют отдельно этот вид деятельности и рассматривают его в категории

общественных организаций или общественных движений.

Первая или наиболее ранняя по времени возникновения (конец 50 –

60-х годов XX века) - теория  «коллективного поведения» и  «массового 

общества». Действия индивидуумов, образующих малые подсистемы, куда

входят и некоммерческие организации как вид общественных движений,

соответствуют моделям коллективных действий. В данном теоретическом

подходе общественные движения рассматриваются в одном ряду с толпой и

публикой и, по мнению С.Липсета, рекрутируются из «низших» в

социальном плане слоев. Основной недостаток данного теоретического

подхода - в узком толковании общественных движений как протестных,

радикальных формирований с достаточно размытой социальной идеологией

и неясными социальными горизонтами, участники которых обладают низкой

степенью осознанности и рациональности совершаемых действий. Предельно

упрощая, можно сказать, что общественные движения видятся как реакция

толпы на изменения социальной ситуации.

Теории относительной депривации представляют вторую группу

теорий, исследующих и прогнозирующих развитие общественных движений.

Авторы этой группы концепций - Т.Герр, Д.Девис связывают

возникновение протестных ориентаций с субъективными и объективными

депривациями личности. Относительную депривацию в широком смысле

можно определить как чувство неудовлетворенности, вызванное

уверенностью людей в том, что они имеют меньше по сравнению с другими.

 Чувство депривации  может возникать как у отдельных  людей, так и у 

социальных групп. В последнем случае возникает чувство не

индивидуальной, а групповой социальной зависти. Показательно, что

чувство относительной депривации испытывают не только низкостатусные,

но и доминирующие группы. Так, теория относительной депривации

утверждает, что чем больше человек имеет, тем сильнее завидует тем, кто

имеет немного больше. Поэтому неудовлетворенность своим положением в

обществе проявляют не самые обездоленные, а относительно благополучные

слои и группы. Самыми непримиримыми революционерами, по

утверждению представителей данной концепции, обычно являются выходцы

из средних, а то и высших слоев общества. Протестные ориентации

рассматриваются в теории как важнейшие предпосылки возникновения

общественных движений.

Третий и принципиально новый подход к объяснению общественных

движений, возникший первоначально в противовес первым двум,

определился в середине 70-х годов ХХ в. - это теория мобилизации

ресурсов1. Среди ее разработчиков: Ч.Тилли, Дж. Маккарти, М.Зальд,

М.Асим, К.Вильсон, А.Обершол, К.Дженикс и др. Этот подход

сосредоточивает внимание на ресурсах и мобилизационных возможностях

коллектива как решающих факторах возникновения общественных

движений.

Согласно теории мобилизации ресурсов, недовольство,

неудовлетворенность должны рассматриваться в лучшем случае как

вторичный фактор; все типы обществ обладают достаточным потенциалом

недовольства для развития общественных движений, однако возникновение

движения зависит от ресурсов и возможностей.

В рамках данной теории, Джон Маккарти определяет общественные

движения чрезвычайно широко как «совокупность настроений и установок в обществе, направленных на изменение социальной структуры или социальных институтов».

Новый подход социологически анализирует тактику и стратегию

движений, проблемы их роста, упадка и изменений. Движения

рассматриваются не столько как определенный вид коллективного

поведения, типичный для массового общества, а как один из специфических

видов организации, имеющий внутренние и внешние факторы и ресурсы

развития, наличие которых делает возможным совместные протестные

действия, способствует преобразованию ориентаций на перемены в

целенаправленную преобразовательную деятельность. В теории

мобилизационных ресурсов различают внешние и внутренние ресурсы

общественной организации.

В рамках культурологического направления в Европе возникла теория

социальных действий или социальных движений. Представители теории

связывают увеличение числа общественных движений и организаций с

экономическим ростом в капиталистических странах и переходом их к

постиндустриальному обществу. Приоритетами индустриального общества

являлись сначала материальное производство, затем сфера контроля за

капиталом, образующимся в процессе производства и реализации

материальной продукции. По мере развития технологий сокращается время,

затрачиваемое в материальной сфере, и высвобождается время для

производства услуг в нематериальной сфере, удовлетворения культурных,

духовных потребностей. «Если индустриальное общество характеризуется

конфликтом в промышленности и организацией труда, постиндустриальное

строится на конфликте, основанном на целях производства и культуры. Пост-

индустриальное общество основано на приоритете социального действия

над политическим действием».

Теория социальных действий изучает поведение индивидуумов,

участников действий, их отношения, определяет, является ли их поведение

реакцией на ограничения со стороны общества или оно свидетельствует о

способности к действию и «основывается на понятиях культурных моделей и

общественных движений»

По определению А.Турена общественные движения - это

«одновременно культурно ориентированное и социально конфликтное

действие некоего общественного класса, который определяется позицией

господства или зависимости, то есть культурных моделей инвестиции,

знания и морали, которым он сам ориентирован».

По утверждению ученого, общественные движения не являются ни последствиями, ни факторами изменения. Они являются коллективными действиями классов, посредством которых общество нормативно организует свои отношения со своим окружением.

1.2 Понятие и  сущность социального предпринимательства 

Термин «социальное предпринимательство» является сложным.

Состоит из двух понятий «социальное» и «предпринимательство». Слово

«социальное» просто определяет вид предпринимательства. Если у слова

«предпринимательство» не будет четко определенного значения, то

определение его при помощи слова «социальное» не будет иметь большого

смысла.

 Слово «предпринимательство», являясь сложным понятием, несет  в

себе ряд противоречий: с одной стороны, речь идет о «социальной», т. е.

принадлежащем к общественной сфере, деятельности, а с другой – это

ассоциации с желанием только лишь получать прибыль. С положительной

стороны, оно ассоциируется с особой врожденной способностью чувствовать

и использовать возможности сочетанием нестандартного мышления и

стремления создать или принести в жизнь что-то абсолютно новое. С

отрицательной стороны, это термин «ex post», означающий свершившееся

событие - поскольку необходимо, чтобы после предпринимательской

деятельности прошло некоторое время, прежде чем станет ясен ее

действительный результат.

Жан-Батист Сэй в начале ХIХ века описывал предпринимателя как

человека, который «переводит экономические ресурсы из области низкой

продуктивности в область высокой продуктивности и более высокой

доходности», таким образом, расширяя буквальный перевод слова с

французского «тот, кто предпринимает», чтобы включить в понятие

концепцию создания ценностей.

Сто лет спустя австрийский экономист Йозеф Шумпетер, определил

предпринимателя как основную движущую силу экономического прогресса,

без которой экономика была бы статичной, структурно неподвижной и

подверженной разложению. Успешное предприятие, по его мнению, создает

цепную реакцию, заставляя других предпринимателей вслед за ним

использовать новшество, пока, наконец, инновация не приходит к точке

«созидательного разрушения», состояния, при котором новое предприятие и

все предприятия, связанные с ним, воспроизводят существующие товар,

услуги и модели бизнеса, устаревают.

Анализ Шумпетера помещает предпринимательство в систему,

которая придает роли предпринимателя парадоксальный смысл – как

разрушительный, так и созидательный. Шумпетер рассматривает

предпринимателя как источник изменений внутри большой экономики.

 Питер Друкер не рассматривает предпринимателя как обязательно

непосредственный источник изменений, а скорее как человека, который

умело и активно использует изменения. По мысли Друкера,

«предприниматель всегда ищет изменений, реагирует на них и использует их,

как возможность», это положение получило развитие в работах И.Кирцнера,

который определяет «бдительность» как основное качество

предпринимателя.

Вне зависимости от того, рассматривается ли предприниматель как

новатор или как тот, кто первым использует изменения, теоретики

повсеместно связывают предпринимательство с возможностями.

Предпринимателям приписывают исключительную способность видеть и

использовать новые возможности, активность и мотивацию, которые

необходимы, чтобы находить эти возможности и решительность в принятии

неизбежных рисков.

Термин «социальное предпринимательство» является относительно

новым для российской практики и допускает широкую трактовку.

Социальное предпринимательство занимает промежуточное положение

между сферами традиционного предпринимательства и благотворительности:

от первого оно отличается своими целями – направленностью на социальные

изменения, разрешение социальных проблем; а от второй – коммерческим

характером деятельности (цели достигаются не путем разовых финансовых

вливаний, а посредством организации предпринимательской деятельности).

Существует следующее определение социального предпринимателя – это

субъект, осознающий некоторую социальную проблему и использующий

принципы предпринимательства для организации предприятия и управления

им с целью решения этой проблемы, либо производства социального

изменения.

Для того, чтобы понять, каковы различия между предпринимательством и социальным предпринимательством, важно отказаться от представления о том, что различия можно описать

 исключительно при  помощи мотивационных факторов, предположив, что 

предпринимателями руководит жажда денег, а социальными

предпринимателями – альтруизм. Правда заключается в том, что

предпринимателей редко привлекает возможность обогащения, поскольку на

пути к процветанию их ожидает множество препятствий. Напротив, и

предприниматель, и социальный предприниматель руководствуются

возможностью, которую они видят, неустанно следуя своим идеям, и

получают значительное психологическое удовлетворения в процессе

воплощения своих идей в жизнь. Вне зависимости от того, работают ли они в

условиях рынка или в некоммерческом секторе, большинство

предпринимателей так и не получают достойной материальной компенсации

за то время, риски, усилия и капитал, которые они вкладывают в свое дело.

Основное различие между предпринимательством и социальным

предпринимательством заключается в самом определении ценностей2. Для

предпринимателя ценность предусмотрена и организована таким образом,

чтобы служить рынкам, которые смогут легко использовать новый продукт

или услугу, и таким образом ориентирована на извлечение финансовой

прибыли. Изначально ожидается, что предприниматель и его инвесторы

получат от работы какой-то личный доход. Прибыль – это необходимое

условие, основа для устойчивости любого предприятия и средство

достижения конечной цели – крупномасштабного выхода на рынок и

установления новой системы равновесия.

Социальный предприниматель не ждет и не стремится достигнуть

существенной финансовой прибыли для своих инвесторов – в основном,

благотворительных и государственных организаций – или для себя. Вместо

этого он стремится к ценностям в виде крупномасштабных положительных

трансформаций, которые затрагивают значительный сегмент общества или

 все общество в целом. В отличие от определения ценности  в

предпринимательстве, которое предполагает, что рынок способен платить за

инновации, и даже может обеспечить инвесторам солидный доход,

назначение ценности в понимании социального предпринимателя в том,

чтобы служить социально уязвимому и бедствующему населению, которому

не хватает собственных финансовых средств или политической воли, чтобы

самому добиваться положительных изменений. Это не означает, что

социальные предприниматели всегда избегают получения прибыли за счет

создаваемых ценностей.

Естественно, предприятия, которые они создают, будут приносить

прибыль, и могут быть организованы и как НКО, и как коммерческие

предприятия. Социальное предпринимательство отличает главенствующая

роль социальных изменений, что профессор Грег Диc называет стремлением

к «результату, связанному с миссией». Можно определить три основных

компонента социального предпринимательства3:

1) выявление стабильного, но по сути несправедливого  равновесия,

которое приводит к исключению, маргинализации или страданиям группы

людей, которые не имеют достаточное количество финансовых средств или

политической воли, чтобы добиться положительных изменений

самостоятельно;

2) выявление возможности  в рамках этого несправедливого 

равновесия, выработка определения социальной ценности, использование

таких личных качеств, как вдохновение, творческий подход, решительность,

смелость и настойчивость для того, чтобы нарушить господство

существующего положения дел;

3) создание нового стабильного  равновесия, которое позволяет 

раскрыть потенциал или облегчить страдания целевой группы и через

создание аналогов и построение стабильной экосистемы, основанной на

новом равновесии, обеспечить целевой аудитории и обществу в целом

лучшее будущее.

Таким образом, единственный подход к определению понятия

«социального предпринимательства» не выработан. Определение данного

понятия будет зависеть от того, какой подход к пониманию осуществляет

ученый. Рассмотреть это понятие можно с точки зрения экономики или

социологии. Наиболее полно сущность социального предпринимательства,

на наш взгляд, отражает определение, что социальное предпринимательство

– это предпринимательская деятельность, нацеленная на смягчение или

решение социальных проблем, характеризующаяся следующими основными

признаками: социальное воздействие, инновационность, самоокупаемость и

финансовая устойчивость, масштабируемость и тиражируемость,

предпринимательский подход.

2. ФОРМЫ И МЕТОДЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

2.1 Модели социального  предпринимательства за рубежом  на примере 

Великобритании

Феномен социального предпринимательства сегодня широко

распространен по всему миру, но сильнее всего оно развито в

Великобритании.

Рассмотрим модели социального предпринимательства на примере

этого государства.

Основой для изучения опыта Британии стала статья «Аналитика

малого предпринимательства».4 Материал посвящен социальному

предпринимательству в Лондоне.

Министерство торговли и промышленности Великобритании приняло

определение социального предпринимательства как социально-

ориентированного бизнеса, прибыль от деятельности которого

принципиально реинвестируется в дальнейшее развитие этого бизнеса или

местного сообщества, и не используется для максимизации доходов

совладельцев или собственника предприятия. При этом социальное

предприятие является такой моделью частного бизнеса, которая нацелена на

получение практического результата в экономике, в общественной жизни и в

защите окружающей среды, одновременно способствуя оздоровлению и

сплочению местных сообществ, препятствуя их маргинализации и

деградации. Сообщество социальных предприятий, провайдеров бизнес-

услуг, ученые и предприниматели пришли к заключению, что модель

социального бизнеса может обеспечить масштабные позитивные изменения в

общественной жизни Лондона.

Социальные предприятия могут иметь различные юридические

 статусы, например: компания  общественных интересов, общество  с

ограниченной ответственностью, общество доверительного управления

(трастовая компания), кооператив  и др.

Социальные предприятия действуют в различных сферах

экономической и общественной жизни. В том числе здравоохранение,

социальное обслуживание, искусство, уход за детьми, спорт и организация

отдыха, финансирование, общественный транспорт, жилищно-коммунальное

обслуживание, обустройство территорий и многое другое.

Важнейшей особенностью социальных предприятий является их

сродство и тесная взаимосвязь с местными сообществами, в которых они

работают. Социальные предприниматели уважают и дорожат мнением своих

сотрудников, т. к. они понимают, что их удовлетворенность своим трудом

способствует улучшению деловой обстановки на предприятии, содействует

устойчивому развитию бизнеса, а так же благотворно влияет на развитие

человеческих отношений в местном сообществе.

Социальное предприятие сочетает в себе высокую приспособляемость

и экономическую эффективность частного бизнеса с ориентацией на

удовлетворение наиболее острых общественных нужд с высоким уровнем

культуры обслуживания клиентов. Сообщество социальных предприятий в

Лондоне позволит создать социально ориентированную экономику, которая

обеспечит мощное и благотворное влияние на все слои городского общества,

одновременно повысит качество жизни горожан и улучшит состояние

городской среды обитания. Стратегия развития социального

предпринимательства в Лондоне направлена на практическое решение таких

насущных проблем города как борьба с бедностью, сокращение уровня

безработицы, улучшение жилищных условий и совершенствование

городской среды обитания.

Государственные органы власти и Правительство Большого Лондона