Кейнсианская модель макроэкономического равновесия. 3

Министерство  образования и науки Республики Казахстан

Академия  Экономики и Права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая  работа

На тему: Кейнсианская модель макроэкономического  равновесия.

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: Шаймуханбетова Мадина

Студентка Iкурса гр Ф(3)-103

Проверила: к.э.н Ахметова З.Б.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Алматы 2012г

ВВЕДЕНИЕ

 

Макроэкономическое равновесие –  состояние экономической системы, при котором имеет место равенство  объема производства и объема покупательского  спроса.

В условиях рыночной экономики проблема макроэкономического равновесия имеет  принципиальное значение. Достижение макроэкономического равновесия тесно  связано с достижением полной занятости, стабильности цен и экономического роста.

Различные экономические школы  имеют разные взгляды на эту проблему. Кейнсианская теория экономического равновесия зародилась в 30-х г.г. XX столетия. Ее основоположник – английский экономист Джон Мейнард Кейнс. Кейнсианская теория начала распространяться после Великой Депрессии – тяжелого экономического кризиса, охватившего капиталистический мир в 1929-33 г.г. Кейнс изложил свою теорию в книге “Общая теория занятости, процента и денег”, которая вошла в противоречие с господствовавшими тогда классическими взглядами на экономику. Она явилась по общепризнанному мнению поистине революционной для своего времени. В его работе обосновывается важная роль государственного вмешательства в экономическую жизнь.

В своей книге Кейнс представил принципиально новую экономическую  модель и аппарат экономического анализа. С течением времени его  учение развивалось и дополнялось  достижениями мировой экономической  мысли. В настоящее время оно  является  составной частью кейнсианской теории.

Актуальность и практическая значимость проблемы макроэкономического равновесия определяются возможностью практического  применения инструментов экономической  политики, предлагаемых сторонниками кейнсианского подхода. Многие рекомендации кейнсианской школы служили основой для проведения экономической политики правительств многих государств в течение нескольких десятилетий. Несомненно, что опыт претворения в жизнь кейнсианских рецептов регулирования экономики должен приниматься во внимание при проведении экономических реформ в нашей стране.

В экономической науке данной проблеме посвящен достаточно большой объем  литературы. Исследования данной темы проводились как в рамках собственно кейнсианской школы, так и другими  направлениями.

Данная работа, не претендуя на всестороннее освещение проблемы, ставит цель рассмотреть позицию кейнсианской школы по макроэкономическое равновесие. Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:

• Рассмотреть экономико-математические модели макроэкономического равновесия кейнсианской теории.
• Показать точку зрения кейнсианской теории на экономическую политику.

В работе используются термины и  методы анализа, применяемые в экономической  науке. Метод равновесного анализа, основанный на кругообороте доходов  и расходов, является базовым при  исследовании экономических моделей  макроэкономического равновесия. Кейнс  ввел в научный оборот агрегированные макроэкономические величины, описывающие  объекты на уровне народного хозяйства. С помощью установления количественных связей между ними идет построение экономико-математических моделей  – упрощенных описаний экономической  действительности. Несмотря на определенную долю абстрактности и модели отражают все существенные факторы конкретной проблемы и помогают понять функционирование экономических механизмов.

 

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….- 2 -

1.1.МОДЕЛЬ СОВОКУПНОГО СПРОСА - 4 -

1.Кейнсианская критика классических взглядов - 4 -

2.Понятие эффективного спроса - 6 -

3.Функции потребления и сбережения - 6 -

4. Функция инвестиций - 11 -

4.1.Инвестиции и процентная ставка. - 11 -

4.2.Инвестиции и доход. - 12 -

5.Эффект мультипликатора. Акселератор. - 13 -

2.1.МОДЕЛЬ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ - 17 -

1.Равновестный объем национального производства в Кейнсианской модели. - 17 -

«Кейнсианский крест» - 17 -

II.ГЛАВА.УСЛОВИЕ РАВНОВЕСИЯ НА ТОВАРНЫХ РЫНКАХ. - 21 -

2.1.Модель IS - 21 -

III ГЛАВА. УСЛОВИЕ СОВМЕСТНОГО РАВНОВЕСИЯ ТОВАРНОГО  И ДЕНЕЖНОГО РЫНКОВ. - 24 -

3.1.Модель IS-LM - 24 -

3.2Взаимодействие товарного и денежного рынков при изменении денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики. - 28 -

ЗАКЛЮЧЕНИЕ - 33 -

Список использованной литературы - 36 -

 

 

 

1.1.МОДЕЛЬ СОВОКУПНОГО СПРОСА

1.Кейнсианская критика классических взглядов

 

Первым  и наиболее серьезным испытанием классической теории макро-

экономического  равновесия стал мировой экономический  кризис 1929 —

1933 гг., называемый обычно в исторической  литературе Великой депрессией.Расхождение между теорией и реальностью, выражавшееся в затяжных экономических кризисах, масштабной безработице, низкой инвестиционной активности при полной неэффективности рекомендаций экономистов-классиков, потребовало принципиально нового подхода и объяснений. Первым человеком, сумевшим яснее других рассмотреть и описать новый облик экономики, выявить закономерности ее функционирования и предложить рецепты для вывода ее из кризиса, стал английский экономист Дж. Кейнс — самая яркая и значимая фигура в истории экономической мысли XX в. Он сделал жесткий вывод о том, что у рыночной экономики вообще нет механизма, гарантирующего выпуск на уровне полной занятости. Равновесие может достигаться и в кризисном состоянии экономики при значительной безработице. Более того, производство на уровне потенциальных возможностей (Y_f) для нерегулируемой рыночной экономики скорее исключение, чем правило. Объяснять же все кризисные явления только внешними причинами, как это делают классики, нельзя. Собственная «несостоятельность» рынка проявляется в следующих моментах:

а) наиболее важные экономические решения, такие  как планы сбережений и инвестиций, принимаются по сути дела различными экономическими субъектами: семьями  и фирмами, и из разных побуждений. Где гарантия, что фирмы будут  больше инвестировать, если население  будет больше сберегать? В конце  концов усиление бережливости означает адекватное сокращение потребления. И  стоит ли расширять производство, если потребление падает? Где гарантия, что все сбереженные средства будут отнесены населением в кредитные  учреждения (в т. ч. банки)? Наоборот, известно, что значительная часть  сбережений оседает на руках населения  в наличной форме (предпочтение ликвидности). Наконец, независимо от уровня сбережений на уровень инвестиций могут влиять ссуды кредитных учреждений инвесторам. Все это свидетельствует в пользу того, что закон Сея не действует;

б) разная мотивация при принятии решений  о сбережениях и инвестициях  приводит к тому, что зачастую изменения  ставки процента не оказывают влияния (по крайней мере существенного) на планы инвестиций и, особенно, сбережений. «Лишь очень немногие люди, - отмечал  Кейнс, - изменят свой образ жизни  только потому, что уровень процентной ставки упал с пяти до четырех». Неэластичность сбережений к изменениям ставки процента объясняется тем, что, как вправило, они осуществляются из побуждений иных, чем получение процентного дохода.Это относится к сбережениям: на покупку дорогих товаров (жилье, земля, автомобиль и т.п.), для получения «второй» пенсии, на «черный день», для оплаты выс-шего образования детей и т. д. Таким образом, на графике сбережений и инвестиций кривая S будет занимать практически вертикальное положение (см Приложение 1 (рис. 1.1).Основным же фактором, определяющим сбе-режения, является, по мнению кейнсианцев, националь-ный доход. Относительно инвестиций можно сказать, что они, конечно, реагируют на ставку процента, но в значительно меньшей степени, чем это представ-ляется экономистам-классикам. Гораздо более важным фактором, влияющим на размер инвестиций, является ожидаемая норма прибыли, а также «оптимизм» или «пессимизм» производителей. При наступлении кризиса инвестиционные планы могут существенно сокращаться даже при снижающейся ставке процента. И, наоборот, при экономическом подъеме рост процентной ставки не становится препятствием для наращивания капиталовложений. Указанные обстоятельства вызывают смещение кривой I. Например, при сдвиге в положение I' не будет вообще такой положитель-ной реальной ставки процента, которая обеспечивала бы равенство сбере-жений и инвестиций, пока не произойдет сдвиг влево графика сбережений (в S',рис. 3.1.1). Последнее однако означало бы, что произошел спад произ-водства и рост безработицы (т. е. выход из состояния полной занятости);

в) серьезной  критике Дж. М. Кейнс подверг взгляды  классической школы на механизм гибких цен, автоматически восстанавливающих  производство и занятость на потенциальном (естественном) уровне. Он не отрицал, что  падение совокупного спроса (а  значит производства и занятости) сопровождается снижением цен на готовую продукцию. Но не считал, что это позволит возвратить производство к его естественному  уровню. Рыночная экономика никогда  не была совершенно конкурентной. Монополизм профсоюзов на рынке труда не позволяет  предпринимателям понижать зарплату в  размерах достаточных для восстановления равновесия на уровне Y_f. Олигополистическими обычно являются рынки Других основных ресурсов (угля, нефти, стали и т. п.), что также не способствует эластичности цен на них в сторону снижения.Но даже, если снижение цен на ресурсы (в т. ч. зарплаты) и происходит, то это еще не гарантия, что экономика возвратится к естественному уровню производства и полной занятости. Более низкая зарплата означает уменьшение покупательских возможностей населения. И даже снижение цен на готовую продукцию не вызовет реального роста продаж, понизившихся с началом кризиса. Если же не произойдет возврата производства к потенциальному объему выпуска, то нет никаких оснований считать, что занятость достигнет своего естественного уровня. Другими словами можно сказать, что совокупный спрос является неэластичным от уровня цен и на графике традиционной модели AS-AD будет выглядеть как почти вертикальная линия (рис. 1.2).

 

 

Рис. 1-2. Кривая AD в кейнсианской модели:

падение цен  не увеличивает объем совокупного  спроса

Опровергнув в своих рассуждениях закон Сея, суть которого, как мы помним, выражалась фразой: «предложение порождает свой собственный спрос», Дж. М. Кейнс изменил направление  причинно-следственной связи между  совокупным спросом и совокупным предложением, а именно: «совокупный  спрос создает совокупное предложение». Или иначе: «производить нужно только то, что пользуется спросом, а не наоборот». Он ввел ключевое понятие  своей теории: «эффективный спрос», под которым понимал значение спроса в точке равновесия.

2.Понятие эффективного спроса

 

Показав ошибочность  взглядов своих предшественников, опиравшихся

на закон  рынков Сэя, суть которого, как мы помним, заключается в том,

что производство само формирует доходы, обеспечивая  соответствующий

спрос на товары, Дж. Кейнс перевернул причинно-следственную связь

между предложением и спросом. Он пришел к прямо противоположному

выводу: размеры  общественного производства и занятости  определяются

не факторами  производства, как полагали классики, а факторами плате-

жеспособного  спроса. С этой целью он ввел в свою теорию ключевое по-

нятие эффективный  спрос, под которым имел в виду значение спроса в

точке равновесия.

В рамках традиционной модели AD-AS значение эффективного спроса

по Дж. Кейнсу можно определить по графику на рис. 1-2. Позже, рассмотрев кейнсианскую модель макроэкономического равновесия, мы иным способом определим объем эффективного спроса.

3.Функции потребления и сбережения

 

В интерпретации  классической модели периодические  кризисы перепроиз-

водства, случавшиеся  в рыночном хозяйстве, были результатом превыше-ния совокупного предложения над совокупным спросом при прежнем уровне цен. Для восстановления равновесия и полной занятости требова-лось снижение цен, что и предписывалось рыночному механизму. Главным действующим лицом в этом процессе выступали те, кто стоял на стороне предложения товаров, т. е. предприниматели: они снижали заработную плату, вслед за чем сокращались производственные издержки и падали це-ны. А дальше все шло в соответствии с законом Сэя — «предложение соз-давало свой собственный спрос'[4].

Однако картина  меняется радикальным образом, если совокупное пред-

ложение находится  в рамках жестких цен. В этом случае экономические

кризисы являются уже не результатом избытка предложения, а следствием нехватки спроса. А это далеко не одно и то же ни с теоретической, ни с практической точек зрения. Равновесие в экономике достигается уже не снижением уровня цен, а сокращением предложения. В результате мы имеем равновесие при неполной занятости.

Рис. 1-3. Эффективный  спрос в рамках модели AD-AS

 

 Установление  же равновесия при полной занятости предполагало повышение совокупного спроса до потенциального уровня национального выпуска. Почему в экономике образуется недостаток совокупного спроса и каким образом он может быть увеличен — одно из центральных и новаторских положений кейнсианской экономической теории.

В самом общем  виде совокупный спрос в кейнсианской модели распа-дается на четыре компонента: потребление С, частные инвестиции I, государственные расходы G и чистый экспорт Хп. Однако главными в этом перечне являются два первых компонента. Так, в современных условиях на долю потребления приходится около 2/з всей суммы совокуп-ных расходов. Поэтому потребительские планы домашних хозяйств — од-на из важнейших детерминант поведения экономики. В условиях жестко-сти цен эти планы строятся, ориентируясь исключительно на доход как на единственный источник информации о состоянии рынка. Свой доход до-машние хозяйства склонны использовать только двумя способами: на по-требление С и на сбережение S. Если вспомнить, что сбережения пред-ставляют собой превышение дохода над потребительскими расходами, то станет ясно, что увеличение доли сбережений означает адекватное умень-шение доли потребления, и наоборот. Отсюда следует, что:

Y=C+S

 где Y — национальный (располагаемый) доход.

В свою очередь  и потребление и сбережение зависят  от размеров дохода.

Отношение размеров потребления к величине дохода отражает сложив-

шуюся на данный момент среднюю склонность населения  к потребле-

нию АРС (averagepropensity to consume):

 

Отношение суммы  сделанных сбережений к величине дохода показыва-ет среднюю склонность к сбережениям APS (averagepropensity to save):

 

Итак, в отличие  от представителей классической школы  Дж. Кейнс рас-сматривал сбережения как функцию не от процентной ставки а от разме-ров дохода:

S=S(Y)

Точно так  же и потребление есть функция  от дохода:C=C(Y)

Характеризуя  эту функцию, Дж. Кейнс приходит к  следующему выводу:

«Основной психологический  закон, на который мы можем положиться не только a priori, исходя из нашего знания человеческой природы, но и на основании детального изучения опыта, состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход» [3].

Смысл определенного  таким образом основного психологического закона очевиден: если доход изменяется, то потребление также меняется в  том же направлении, но изменение  потребления меньше, чем изменение  дохода. Соотношение между изменением потребления и вызвавшим его  изменением дохода называется предельной склонностью к потреблению МРС (marginalpropensity to consume). Если обозначить AY прирост дохода, а АС прирост потребления, то получим:

 

Наряду с  понятием предельной склонности к потреблению  Дж. Кейнс

вводит понятие  склонности к сбережению. Предельная склонность к

сбережению  MPS (marginal propensity to save) определяется отношением изменения величины сбережений AS к вызвавшему его изменению

дохода  AY:

 

Эти показатели дают представление о том, какую  часть дополнительной единицы дохода домашние хозяйства потребляют, а  какую сберегают. Ка-ково же соотношение  между предельной склонностью к  потреблению и предельной склонностью  к сбережению? Для того чтобы ответить на этот вопрос, достаточно рассмотреть  тот экономический процесс, который  скрывается за понятиями предельной склонности к потреблению и пре-дельной  склонности к сбережению.

Если общий  доход возрастает, то домашние хозяйства  направят часть

прироста  дохода на потребление, а другую часть  — на сбережение. Поскольку не существует третьего возможного предназначения дополнитель-ного дохода, то сумма изменения потребления  и изменения сбережения должна быть обязательно равна изменению  дохода:

∆C+∆S=∆Y

Но тогда , или MPC+MPS=1

В геометрической интерпретации величина МРС равна тангенсу угла наклона кривой потребления С. В свою очередь, соотношение между по-треблением С и доходом Y характеризуется линейной зависимостью и мо-жет быть выражено следующим образом:

где C_a— уровень потребления домашних хозяйств, соответствующий ситуации, когда их текущий доход равен нулю; он называется автономным потреблением (именно потому, что не зависит от дохода).

При отсутствии текущего дохода (или даже при его  наличии, но недос-таточных размерах) домашние хозяйства будут жить, «залезая в  долги» или распродавая ранее  накопленное имущество («отрицательное сбережение»).  Таким образом, мы располагаем всеми необходимыми данными для графического изображения  функции потребления и функции сбережения (см Приложение 1 (рис. 1-4)).Учитывая, что величины потребления и сбережений — это две части одного и того же дохода, не кажется удивительным, что график сбережений, расположенный под графиком потребления, является по сути зеркальным отражением кривой потребления. Вспомогательная линия, проведенная под углом 45⁰ на верхней части рисунка, отражает гипотетическую ситуацию, когда потребление точно соответствует располагаемому доходу при любой его величине (т. е. нет ни долгов, ни сбережений). Ее ввел в анализ П. Самуэльсон в процессе формализации кейнсианской модели.  По его словам, “пересечение кривой функции потребления с линией, проведенной под углом 45⁰, дает нам простейший «кейнсианский крест», который можно сравнить с пересечением линий спроса и предложения у Маршалла”. Действительно, по экономическому содержанию «кейнсианский крест» можно интерпретировать как модель совокупного спроса и совокупного предложения в масштабе национальной экономики.  При доходе меньше YF (слева от точки пересечения Е) потребление превышает располагаемый доход. На нижнем графике это соответствует ситуации «отрицательных сбережений» (домашние хозяйства с доходом меньше YF живут «в долг»). Точка пересечения Е определяет единственное (при прочих неизменных условиях) значение функции потребления, когда потребление равно доходу, а сбережения равны нулю.

При доходе, большем Y_Е (справа от точки Е), потребление становится

меньше текущего дохода. У домашних хозяйств появляется возможность часть дохода сберегать (см Приложение 1 (рис 1-4.нижний график).

Первая эмпирическая проверка кейнсианского анализа  потребления была проведена в  США в 1942 г. На основании данных о динамике потребления и дохода американцев за период с 1929 по 1941 г. ученым удалось вывести потребительскую функцию для США начала 40-х гг. Она имела вид (в млрд. долл.): С=47,6+0,73Y

В ходе неоднократных  проверок удалось установить, что  подсчеты, произведенные на основе полученной формулы, достаточно хорошо коррелируются со статистическими данными о доходах и потреблении домашних хозяйств за короткий (2-4 года) период. С тех пор потребительская функция Дж. Кейнса широко применяется для краткосрочного макроэко-номического анализа во многих странах. Так, в ФРГ в середине 1970-х гг.  потребительская функция имела вид (в млрд. марок): C=102.76+0.64Y

Однако предпринимавшиеся  попытки использовать кейнсианскую потребительскую функцию для долгосрочных прогнозов не увенчались успехом. Дело в том, что кейнсианский анализ с самого начала был ориентирован исключительно на краткосрочный период развития экономики. За более продолжительные промежутки времени потребительский спрос подчиняется несколько иным закономерностям, которые не вписываются в «основной психологический закон» Дж. Кейнса. Впервые это обнаружил известный американский экономист С. Кузнец, проанализировавший данные о динамике ВНП США и его составных частях с 1869 по 1938 г.В своем исследовании С. Кузнец среди прочих рассмотрел и вопрос о соотношении потребительских расходов и уровня совокупного дохода в экономике и пришел к выводу, что средняя склонность к потреблению АРС за этот промежуток времени оставалась практически неизменной и составляла примерно 0,86 независимо от величины дохода. В краткосрочном периоде АРС нередко отклонялась от этого значения, но с возрастанием рассматриваемого периода неизменно приближалась к нему. Это значит, что в долгосрочном периоде потребительская функция для США имела следующий вид: С = 0,86У. Коэффициент 0,86 получил название долгосрочной склонности к потреблению и при эмпирической проверке обнаружил достаточно высокую стабильность в длительном периоде — величина его практически не меняется в течение десятилетий независимо от изменения текущего дохода.

4. Функция инвестиций

 

В кейнсианской модели главным фактором стимулирования совокупного спроса выступают инвестиции. Различают физические и финансовые  инвестиции. В состав физических инвестиций входят все затраты на приобретение машин и оборудования, осуществление строительно-монтажных работ, изменение запасов. Вложение средств в ценные бумаги, такие, как акции и облигации, называется финансовыми или портфельными инвестициями.

Поскольку инвестиции — один из компонентов совокупных расходов, то по сравнению со сбережениями они влияют на объем эффективного спроса прямо противоположным образом: если сбережения сокращают спрос, то инвестиции его увеличивают. Поэтому  кейнсианцы исходят из возможности компенсирования падающей склонности к потреблению наращиванием инвестиционных расходов.

4.1.Инвестиции и процентная ставка.

 

Побудительным мотивом осуществления инвестиций является прибыль. Иначе говоря, решая для себя вопрос о целесообразности инвестиций, каждый предприниматель будет оценивать прежде всего возможную прибыльность приобретенных средств производства.

Процентная  ставка — цена, которую фирма должна заплатить, чтобы занять денежный капитал, необходимый для приобретения реального капитала (оборудования для производства мебели). Положительное решение об инвестировании будет принято в том случае, если ожидаемая норма прибыли превышает процентную ставку. 

Может возникнуть вопрос: имеет ли какой-либо смысл  процентная ставка как цена инвестирования в реальный капитал в том случае, если фирма не использует заемных средств и весь свой бизнес финансирует за счет собственных средств, которые она сберегла из прошлых прибылей?  Безусловно, поскольку, изымая средства из сбережений и вкладывая их в машины и оборудование, фирма несет альтернативные издержки —лишается процентного дохода, который могла бы получить, предоставив собственные средства в ссуду кому-нибудь еще.

Таким образом, процентная ставка оказывает существенное влияние на принятие инвестиционных решений. В любой момент у фирм имеется более или менее широкий  выбор альтернативных вариантов инвестирования средств. При высокой процентной ставке будут осуществляться только те инвестиционные проекты, которые могут обеспечить наивысшую ожидаемую норму прибыли. В этом случае объем инвестиций окажется небольшим. При снижении процентной ставки ранее неприбыльные проекты (из-за низкой ожидаемой нормы прибыли) становятся выгодными, и уровень инвестиций в экономике возрастает.

Таким образом, мы видим, что инвестиции представляют собой обратную функцию от процентной ставки: I= J{i). Эта убывающая функция представлена на рис. 1-5.

В кейнсианской теории процентная ставка не имеет  отношения к реальному производству, она определяется исключительно рынком денег, и определяется на основе будущих, прогнозируемых условий производства. Именно поэтому кейнсианцы при определении инвестиций большое внимание уделяют ожиданиям инвесторов. Это означает, что при данной процентной ставке предприниматели могут и сокращать и увеличивать инвестиции в зависимости от того, пессимистичный или оптимистичный характер имеют их ожидания.

Рис. 1-5. График функции инвестиций

4.2.Инвестиции и доход.

 

Всего вышеизложенного  пока недостаточно, чтобы ввести функцию  инвестиций в кейнсианский анализ. Для этого надо определить зависимость  объема инвестиций от размеров совокупного (национального) дохода — основного  параметра модели Дж. Кейнса.  Характер воздействия инвестиций на уровень занятости, объем производства и национального дохода и обратное влияние прироста национального дохода на инвестиционный процесс ставят проблему разграничения инвестиций по видам. Если исключить инвестиции, идущие на возмещение выбывающих капитальных товаров (т. е. амортизацию), то оставшиеся чистые инвестиции (накопление) могут носить либо автономный  I ^a , либо индуцированный I ^и характер.

Под автономными  инвестициями понимаются затраты на образование нового капитала, не зависящие  от изменений национального дохода. Наоборот, сами эти инвестиции и их изменение оказывают влияние на рост или падение национального дохода. Причинами появления автономных инвестиций являются внешние факторы — скачкообразность технического прогресса, изменение вкусов, прирост населения, расширение внешних рынков и т. п. Поскольку анализ Дж. Кейнса носит статичный характер и ведется применительно к краткосрочному периоду, который предполагает, что перечисленные выше факторы не меняются, то практически речь идет об инвестициях, финансируемых из государственного бюджета, и, прежде всего, за счет его дефицита. Кроме того, источником автономных инвестиций могут выступать внешние займы.  График автономных инвестиций в координатах кейнсианской модели будет выглядеть как горизонтальная линия (рис. 1-6).

Рис. 1-6. Графики автономных, индуцированных

и чистых инвестиций

 

Главное отличие  индуцированных инвестиций от автономных состоит прежде всего в том, что  они функционально зависят от величины национального дохода, а  точнее — от его прироста:

I ^и =f(∆Y)

При этом если национальный доход, а следовательно, и совокупный спрос не изменяются, то индуцированные инвестиции осуществляться не будут.  При простом воспроизводстве, как известно, осуществляется только вос-становление изношенного основного  капитала. Индуцированные инвестиции возникают тогда, когда национальный доход изменяется.

Зависимость прироста индуцированных инвестиций от роста национального дохода отражается предельной склонностью к инвестированию MPI (marginalpropensity to investment):

 

Где — прирост инвестиций;  — прирост дохода.

Именно эта  зависимость придает графику  индуцированных чистых ин-вестиций положительный  наклон (рис. 1-6).

5.Эффект мультипликатора. Акселератор.

 

 В связи с тем что частные инвестиции слишком «капризный» компонент совокупных расходов, надежды на который в достижении полной занятости были бы вряд ли оправданны, Дж. Кейнс в своей теории совокупного спроса особую роль отводил государственным расходам G. Именно они в модели закрытой экономики в состоянии обеспечить «эффективный спрос для достижения занятости. В связи с частными инвестициями и государственными расходами Дж. Кейнс рассматривает и проблему мультипликатора, которая в его теории обобщает трактовку "эффективного спроса".

В переводе на русский язык мультипликатор означает "множитель"(multiplication — умножение; multiplier — множитель, коэффициент).