Кодификация и развитие уголовного права в первой половине XIX века

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3                                                                               

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА В РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

1. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА...................................7
2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА ПО СВОДОДУ ЗАКОНОВ…………………………………………………12

ГЛАВА 2. УЛОЖЕНИЕ О НАКАЗАНИЯХ УГОЛОВНЫХ И ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ 1845 ГОДА КАК ИТОГ КОДИФИКАЦИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СТРУКТУРА………………….....15
2. ПРЕСТУПЛЕНИЕ………………………………………………...…...21
3. ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ……………………………………………32
4. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТЬ

ДЕЯНИЯ………………………………………………………………...35         

5. СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ…………………………………………….42
6. КАРАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ……………………………………………50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….56 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………….……58 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ.

     Начать  свою курсовую работу я хочу с истории кодификации. Насколько мы знаем первые кодификационные работы были проведены еще в Римской Империи, когда огромный правовой материал, накопленный за несколько столетий пытались систематизировать в одно целое. Главным итогом этих усилий стал Свод Юстиниана.

     Крупные кодификационные работы проводились  и в Европе в период позднего средневековья  и начало Нового времени. Однако характер этих Кодификаций резко отличался  от современных. Во-первых, создатели кодификационных работ стремились охватить все национальное право, не разбивая его по отраслям, а во-вторых, кодексы XII-XVIII в.в. отличала казуистичность норм, крайне слабая юридическая техника, отсутствие общей части и т.д.

     Более полные работы по кодификации начали появляться на рубеже XVIII-XIX в.в. к этому времени относятся три крупнейших гражданских кодекса: Общее земское право прусских провинций (1794), Австрийское гражданское уложение (1811), Французский гражданский кодекс (1804).

     Полностью отвергли идею кодификацию в Англии, т.к. основное количество норм вытекало из судебных прецедентов и кодифицировать их было просто невозможно.

     В России так же проводились работы по кодификации права. Данная работа как раз посвящена изучению вопросов, связанных с кодификацией уголовного права в первой половине XIX века. Этот период я считаю наиболее интересным для истории государства и права, потому что применявшиеся тогда нормы и законы оказали существенное влияние на современное уголовное право. Ведь многие положения законодательства актуальны и по сей день.

     В своей работе я хочу особую роль уделить новациям уголовного права. Также особенное внимание будет  уделяться связи норм того времени  с современностью. Я считаю, что  государственно – правовые явления, происшедшие в тот период, обусловили дальнейшее развитие государства и  права вплоть до Октябрьской революции.

     В этот период происходит рост капиталистических  отношений в России, развивается  освободительное движение. Все это  оставляет отпечаток и на праве, в частности и на уголовном. С  одной стороны, Александр I приветствует гуманизацию уголовного права, пытается воплотить в жизнь достаточно либеральные нормы. С другой стороны, дворянство, обеспокоенное революционными настроениями в обществе, пытается любым способом не допустить претворения в жизнь норм, которые, по их мнению, ущемляли права и положение высшего помещичьего сословия.

     В связи с этим по данной теме я бы хотела рассмотреть такие документы, как:

• Полный Свод законов Российской Империи;
• Свод законов Российской Империи;
• Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1846 года.

     А также будут затронуты некоторые  статьи современного Уголовного законодательства и другие нормативно-правовые акты.

     Центральное место в работе займет разбор Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, так как я его считаю итогом кодификации уголовного права первой половины XIX века.

     По  Уложению будут рассмотрены следующие  вопросы:

1. Основная характеристика Уложения 1845 года;
2. Преступление. Система преступлений;
3. Основные и наиболее интересные институты уголовного права;
4. Система наказаний.

     Актуальность  выбранной мною темы является в том, что проведенная кодификация и инкорпорация уголовного права, положила начало целому ряду преобразований. Вследствие чего, в России было выработано четкое, точное и полное  законодательство, выполненное на высоком юридическом уровне. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА.

1. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА.   Начать свою курсовую работу я хочу именно с систематизации уголовного права. «Систематизация – процедура объединения, сведения групп однородных по неким признакам единиц (параметрам, критериям) к определенному иерархиезированному единству в функциональных целях на основе существующих между ними связей и/или взаимодополняющих связей с внешним миров»¹. Так вот один из видов систематизации, который назывался кодификация, проводился в уголовном праве в первой половине XIX века.

     Изменение правовых норм в рассматриваемый  период преследовало цель дальнейшего  укрепления феодально-крепостнического строя. Вместе с тем, царизм был вынужден учитывать в определенный степени интересы развивающейся торговой и промышленной буржуазии.

     Предпринимавшиеся ранее попытки кодификации права в России терпели неудачу. Однако необходимость в кодификации ощущалось все острее. С 1649 года, т.е. со времени принятия Соборного Уложения, накопилось значительное количество актов, находившихся в достаточной мере потребностей общественно-экономического развития.

     Итак, очередная попытка кодификации  уголовного права была предпринята  в 1804 году. комиссия под руководством М.М.Сперанского² создала проекты гражданского, уголовного и торгового уложений. Но уложения эти не были приятны, так как реакционное дворянство усмотрело в них влияние законодательства французской революции³. Естественно, дворянство боялось того, что новое законодательство будет слишком демократическим, и даст свободы всем гражданам, тем самым ущемит их в правах. Поэтому любые попытки Сперанского по созданию «справедливого» уложения или кодекса пресекались.

     В 1826 году работа над кодификацией возобновилась. М.М.Сперанский, фактически руководивший кодификацией, предложил составить Полное собрание законов Российской Империи, расположив законодательные акты в хронологическом порядке. Это означало, что предстояло выявить и собрать значительное количество законодательных актов. Интересно отметить, что после 1649 года в России не осуществлялись ни официальная, ни частная публикации собраний законов. Многие же законы вообще не публиковались, а размножались лишь путем переписывания. «Таких актов было обнаружено свыше 2 тысяч!» - пишет Титов.Ю.П.⁴. Таким образом, можно сделать вывод, что составители проделали колоссальную работу по выявлению нормативных актов, их счислению, отбору. В составленный реестр отобранных актов вошли 53 239 наименований. К 1830 году ПСЗ Российской Империи было подготовлено, а в апреле 1830 года напечатано. Оно включало 40 томов законов (это 30 920 актов) и 6 томов приложений (указатели, книга чертежей и рисунков т т.д.).

     Одновременно  с этим велась работа по составлению  Свода действующих законов. Свод законов был опубликован и  введен в действие с 1835 года. Уголовные  нормы в Своде законов содержались в XV томе. Тогда же неоднократно ставился вопрос о создании нового уголовного уложения. Александр I (при нем была начата работа над Сводом законов) организовал специальную комиссию под руководством все того же Сперанского для разработки нового уложения. «Высшей формой кодификации Сперанский считал составление уложение, основанием для которых должен явиться Свод законов. В одной из записок, представленных Николаю I в начале 1826 года, он высказал надежду, что Гражданское Уложение можно окончить к началу 1827 года, но Николай 1 отнесся отрицательно к составлению уложений, который казались ему «чем – то отвлеченным, слишком теоретическим»⁵. Всякие новшества, даже в вопросах законодательства влекли за собой идеи, расшатывали, по его мнению, государственный организовал. Поэтому все законодательные начинания того времени проходили под знаком приведения в стройный порядок и ясность уже существующих законов.

     Однако  крепостническое военно-полицейское  государство второй четверти XIX века нуждалось в специальном кодексе, содержащем классификацию преступлений и систему соответствующих наказаний. Свод законов не подходил на роль такого документа, так как имел многие недостатки, речь о которых пойдет во втором параграфе второй главы. Поэтому второе отделение Собственной Его Величества канцелярии под руководством Д.М.Блудова с начала 40-х годов приступило к разработке Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, о котором речь пойдет во второй главе моей курсовой работы. Согласно Высочайшей воле Николая I, авторы законопроекта должны были «не созидать нового уложения по началам науки, а только привести в надлежащее между собой соглашение разнородные части посредством исправления отдельных, но на одинаковых началах и, так сказать, в одном духе»⁶. 

     Могу сделать вывод, что Николай I просил создать новое уголовное уложение, но придерживаясь «основных начал» уголовного законодательства, основой которого являлось еще Соборное Уложение 1649 года царя Алексея Михайловича, и в  то же время разрешалось проводить некоторую редакционную правку старых норм с целью «устранить неточность и неопределенность выражений и самих положений»⁷, а также сделать лишь некоторые дополнения, требуемые временем и указанные опытом. Велась очень серьезная работа, «ведь предстояло впервые создать кодекс уголовных наказаний»⁸.

     Итак, к 1844 году работа по составлению Уложения о наказаниях уголовных и исправительных была закончена. Оно было подписано и высочайше утверждено императором Николаем I 15 августа 1845 года. Впоследствии Уложение 1845 года претерпело три редакции – 1857 год, 1866 год, 1885 год, две (последние) из которых существенно модифицировали некоторые основополагающие институты. В целом же Уложение о наказаниях уголовных и исправительных подготовило почву для разработки Уголовного Уложения России 1903 года, ставшего вершиной русской дореволюционной уголовно-правовой мысли, но так и не вступившего в силу в полном объеме.

2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА ПО СВОДУ ЗАКОНОВ.

Как я уже упоминала выше Свод законов был введен в действие с 1835 года. «Свод законов Российской империи – официальное собрание действующих законодательных актов Российской империи, расположенный в тематическом порядке.»⁹ Составители стремились расположить акты по определенной системе, соответствовавшей отраслям права. Свод законов делился на 8 главных разделов, охватываемых 15 томами. В частности, том I – Основные государственные законы, том III – Уставы о службе гражданской, том IX – Законы о состояниях (сословиях), том XV – Уложение о наказаниях¹⁰. В 1854 году вышло второе издание Свода законов, а в 1857 году – третье.  Между изданиями Свода законов выходили ежегодные и сводные (за несколько лет) продолжения Свода Законов с указанием на упраздненные и измененные статьи. После 1857 года Свод полностью не переиздавался, а входили лишь отдельные тома (так называемые неполные издания Свода законов).

     Громоздкость  издания Свода, редкие переиздания  небольшими тиражами вызывали с конца XIX века появление так называемых неофициальных изданий Свода законов. Наилучшее неофициальное издание – в 4 книгах (Санкт – Петербург, 1913 год). После падения императорской власти в 1917 году некоторые законодательные материалы, содержащиеся в Своде законов, подверглись переработке, но основная масса статей осталась без изменений и действовала до октябрьской революции 1917 года, а на территориях, контролируемых белыми – вплоть до окончания гражданской войны. 

     Интересно отметить, будучи в своей основе феодально – крепостническим, Свод законов учитывал в некоторой  степени интересы развивающейся  буржуазии.

     Свод  законов излагал нормы уголовного права в книге первой XV тома. Книга состояла из 11 разделов, разделы – из глав, главы делились на статьи (всего их было 765). Здесь впервые были выделены Общая и Особенная части. Хотя том XV Свода законов и знаменовал собою значительный шаг в развитии русского уголовного права и его систематизации, все же в нем было много несогласованных и противоречивых норм и статей, и его отсталость обнаружилась с полной очевидностью вскоре после публикации.

     Но  почему же Свод законов не смог занять центральное место в системе нормативных актов уголовного права? Это произошло потому, что Свод законов имел существенные недостатки:

• Многие статьи, касающиеся уголовной ответственности, были рассеяны по всем пятнадцати томам;
• Свод устанавливал только вид наказаний, никак не конкретизируя, например, ни срока каторжных работ, ни количества ударов плетьми и т.д.;
• Судам был предоставлен широкий простор при определении меры наказания, что приводило к различным злоупотреблениям.

     Таким образом, делаем вывод, что практическое пользование русскими законами было затруднительным. Вначале проще и удобнее всего было навести справки по Своду законов; чтобы проверить, нет ли изменений после последнего издания Свода надо было проверить либо ПСЗ РИ за последующие годы, либо Продолжение к Своду законов; а за последние два-три года, за которые еще не вышел том Полного собрания или Продолжения, следовало просмотреть подшивки Собрания узаконений. Это все было очень не удобным для юристов, судей, чиновников и т.д. Поэтому Свод законов был быстро вытеснен Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в сфере уголовного законодательства.

     ГЛАВА 2. «УЛОЖЕНИЕ О НАКАЗАНИЯХ УГОЛОВНЫХ И ИСПРАВТИТЕЛЬНЫХ 1845 ГОДА» КАК ИТОГ КОДИФИКАЦИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА.

     2.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СТРУКТУРА УЛОЖЕНИЯ О НАКАЗАНИЯХ УГОЛОВНЫХ И ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ 1845 ГОДА.

       Разработка и создание проекта. Как мы уже знаем, что ранее основным документом уголовного права в России в первой половине XIX века являлся XV том Свода законов российской империи. Но, несмотря на то, что XV том и знаменовал собою большой шаг в развитии уголовного права и его систематизации, все же в нем было много несогласованных и противоречивых норм и статей, и его отсталость обнаружилась с полной очевидностью вскоре после публикации Свода законов.

     Николай I посчитал нужным начать разработку более полного и грамотного нормативно-правового акта, который должен был представить собой кодификацию существующих норм права с добавлением принципиально новых статей и норм. Руководство новой кодификацией уголовного права было поручено М.М.Сперанскому, но работа по подготовке нового уголовного кодекса была завершена уже после его смерти. Члены комиссии по разработке Уложения сначала знакомились со всеми ранее действующими законодательствами, а также судебной и административной практикой. Комиссией была проделана большая работа по сбору, приведению в порядок и сличению с источниками различных законов о наказаниях, собранию с уголовных судов, замечаний на уголовные законы, обобщению материалов отчетов Министерства юстиции за несколько лет, составив табель преступлений. Кроме того, учитывался зарубежный опыт: были изучены 15 действовавших в то время кодексов (шведский, прусский, австрийский, французский, баварский, неаполитанский, греческий, римский, саксонский и др.), уголовные законы Англии, а также разрабатываемые в те годы проекты новых уголовных кодексов – прусского (1830 год), баварского (1832 год), шведского (1832 год) и других.

     В 1844 году был составлен «Проект  нового Уложения о наказаниях уголовных  и исправительных с подробным  обозначением оснований каждого  из внесенных в сей проект постановлений», а также подготовлена «Общая объяснительная записка к проекту нового Уложения о наказаниях уголовных и исправительных». Оба документа были изданы для  ознакомления и обсуждения. После  обсуждения проекта в специальном  комитете под председательством  Блудова, а затем в Департаменте законов и общем собрании Государственного совета «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» было 15 августа 1845 года высочайше утверждено императором и введен в действие с 1846 года.

     Общая характеристика. Уложение – обширный кодекс, который учитывал и классифицировал преступления, проступки (хочу заметить, тут впервые появляется разделение между проступком и преступлением), и соответствующие им наказания против государства, против православной веры, порядка управления, по службе, против постановлений о повинностях, имуществе и доходах казны, общественного благоустройства и благочиния, сословного строя, частной собственности, жизни, здоровья, свободы и чести отдельных лиц.

     Прочитав, много работ историков, юристов, просветителей, хочу отметить, что оценка Уложения о наказаниях 1845 года была весьма неоднородной и неоднозначной. С одной стороны некоторые  исследователи говорят об архаичности, казуистичности и ярко выраженном сословном  характере установлений. Не согласится с этой точкой зрения не возможно, так  как полицейский характер крепостнического государства наглядно подтверждался  тем, что почти 2/3 статей Уложения содержал 8 раздел «О преступлениях и проступках против общественного благоустройства  и благочиния». Этот раздел был наиболее полный из всех 12. Нормы Уложения были направлены на защиту феодальной государственности, классовых интересов и сословных привилегий дворян-помещиков, интересов верхов нарождающейся буржуазии, подчеркивали бесправие и приниженное положение простого народа. Исаев И.А. обратил внимание на то, что «в Уложении сохранялся сословный подход квалификации наказания и определению санкций, в соответствии с установленными привилегиями».¹¹ Другие же исследователи говорили о том, что Уложение – это большой эволюционный скачок в развитии отечественного уголовного права. Я более предпочитаю также эту точку зрения, т.к. считаю, что Уложение о наказаниях вдохнуло новую жизнь в уголовное право, ввело и обозначило многие понятия более грамотно с юридической точки зрения. Да, Уложение имело свои недостатки, но в целом оно стало одним из источников уголовного права последующих периодов.

     Структура Уложения. Уложение 1845 года о наказаниях уголовных и исправительных состояло из 2224 статей. Его структура такова: 12 разделов, распадающихся на главы, некоторые главы – на отделения, отделения – на отделы. Хочу отметить, что достаточно четко видно разделение на общую и особенную части (а  впервые общие понятия уголовного законодательства были введены в  самостоятельный раздел в Своде законов Российской Империи). В Уложении же это деление приобретает наиболее полные и законченные очертания. Если в Своде Законов деление было достаточно абстрактным, то Уложение можно считать документом с наиболее точным выделением общей и особенной частей. Количество статей в новом кодексе увеличилось по сравнению с законами 1832 года втрое. Теперь главным документом, на который должны были ссылаться судебные органы в приговорах по делам с 1846 года, было Уложение о наказаниях уголовных и исправительных.

     Итак, первый раздел Уложения «О преступлениях, проступках и наказаниях вообще»  представлял собой общую часть  уголовного кодекса. Он состоял из 5 глав, первая из которых («О существе преступлений и проступков и о степенях вины») включает институты, относящиеся к учению о преступлении. Последующие три главы («О наказаниях», «О определении наказаний по преступлениям», «О смягчении и отмене наказаний») содержали институты учения о наказании. Глава пятая («О пространстве действия постановлений сего уложения») включала нормы о действии уголовного закона в пространстве.

     «Из всех разделов Уложения первый – юридически наиболее совершенный и современный  для той эпохи, т.е. многие его  положения характерны для буржуазного  уголовного права. Исключение составляла система наказаний, типичная для феодального права - откровенно сословная, прямо закрепляющая правовое неравенство».¹² Вследствие этого хочется отметить, что даже по прошествии полутора столетий, то есть с позиции сегодняшнего дня, видно, что нормы и институты общей части уголовного кодекса, и особенно о преступлении, разработаны на весьма высоком уровне. Некоторые положения являются более либеральными и прогрессивными, чем сейчас.  
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.2. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО УЛОЖЕНИЮ 1845 ГОДА.

     В данном параграфе будут рассмотрены следующие вопросы:

• Понятие «преступление»
• Основания уголовной ответственности
• Стадии совершения преступления.
• Система преступлений

Важно разобраться в этих вопросах, потому что само преступное деяние очень  интересно по своей внутренней структуре. Как пишет Таганцев: «Еще более интересно от внешней стороны перейти к внутренней, рассмотреть данное деяние как момент проявления личности, как взрыв давно скоплявшихся элементов; от изучения события перейти к изучению деятеля, показать, как развивались в нем условия преступности, как шел он к роковому моменту, какое изменение в его личности произвело выполнение долго лелеянного преступного плана. Величайшие художники мира нередко делали это развитие и проявление преступности содержанием своих бессмертных произведений: стоит вспомнить Макбет Шекспира, Фиески Шиллера, Раскольникова Достоевского; в преступном событии могут быть изучаемы любопытнейшие психические моменты человеческой жизни - борьба страстей, столкновение характеров»¹³.

     Начнем  с первого вопроса о понятии  «преступление».

Уголовное право знает много определений  преступного деяния. Наиболее простым  и наиболее точным с практической точки зрения является определение, Ортолана: «преступным деянием будет признание таковым "всякого нарушения закона уголовного"». Преступление, говорит В. Спасович, «есть деяние, запрещаемое законом под страхом наказания, иными словами, оно есть нарушение закона уголовного». Соответственно и Уложение также дает свое определение преступному деянию или преступлению.

     Как было уже сказано выше, Уложение выделяет общую часть, в которой и говорится о теоретических основах уголовного права. Общая часть дает толкования таким понятиям, как «преступление», «проступок», «наказание», «умысел» а также раскрывает, на какие виды делятся преступления, наказания и многие другие вопросы, касающиеся теоретических основ уголовного права.

     Сравнивая определение преступления Уложения и 15 тома Свода Законов можно отметить, что понятие изменилось, в Уложение было введено теоретическое разделение преступного деяния на преступления и проступки. Итак, в статьях 1, 2 и 4 Уложения 1845 года дается понятие преступления: «Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано» (ст.4). Из этого определения можно выделить три основные характеристики преступного деяния:

1. Главным признаком преступления считалось противоправность деяния (то есть формальное определение преступления);
2. Преступные деяния подразделялись на преступления и проступки;
3. Преступлением называлось как действие, так и бездействие (важно то, что это было впервые указано в Уложении 1845 года).

Это определение очень схоже с  определениями данными выше, но все же имеет свои особенности. Самая ярко-выраженная особенность, что в Уложении говориться как о действии, так и бездействии, которое также будет наказано законом, если признается как «преступное».

     Разграничение преступлений и проступков проводилось  по объекту посягательств, хотя и  не очень четко (ст.1 и 2). Однако такой  критерий разграничения был предусмотрен впервые, т.к. в Своде законов деление деяний на преступления и проступки зависело от тяжести наказания. Кроме того, названный критерий позволяет утверждать, что определение преступного деяния, установленное Уложением, не может быть обозначено как, безусловно, формальное. Таким образом, в понятие преступления Уложением 1845 года были привнесены новые существенные и прогрессивные для того времени моменты.

     Очень интересно то, что раннее в законодательствах  нередко происходило смешение греховного и преступного. Так вот Уложение знало особое отделение «О уклонении от исполнения постановлений церкви», а в число карательных мер входило церковное покаяние, назначаемое то как самостоятельное, то как дополнительное наказание. Но всю ответственность за данные преступления Уложение перекладывало на церковь, выступавшую в лице карательных органов. Тем самым, кодекс освободился вторжения светской власти в недосягаемую для нее сферу Божьего устроения. Основания уголовной ответственности. Основаниями уголовной ответственности Уложение 1845 года признавало несомненную доказанность преступного деяния и виновность (ст.97). Уголовное право России уже знало такие формы вины, как умысел и неосторожность, которые наиболее четко были отражены в Своде Законов Российской Империи в томе XV статьях 3 – 8.  Что касается Уложения, то его 5 статья делила преступления и проступки на умышленные и неумышленные. а также статья 6 различала умысел двух степеней: «первое, когда противозаконное деяние учинено вследствие не внезапного, заранее обдуманного намерения или умысла, второе, когда оное учинено хотя и с намерением, но по внезапному побуждению без предумышления».¹⁴ В соответствии со статей 111 можно сделать вывод, что первая степень наказывалась строже: «За преступление, учиненное вследствие намерения, заранее преступником обдуманного, определяется всегда высшая мера наказаний…» То есть можно сказать, что спланированное заранее преступление имеет более тяжелый характер и несет за собой большую меру уголовной ответственности, нежели «по внезапному побуждению без предумышления».